hvilken opløsning kører du med, mit billede på en 940mw er bedre end på min gamle crt-skærm (ikke så god i spil)
--
Man skal ikke kaste med sten, når man selv er i en hashrus
#0 du tester det i samme opløsning ikke?
Desuden, opløsninge er fast på de fladskærme jeg har set, eks. 1024x768, og hvis man prøver andet, ser det ikke specielt godt ud.
Ved selvf ikke om din skærm er af sådan en, men tror det er alle LCD
--
[Asus P5W DH Deluxe Wifi][Intel C2D E6600][Asus 7600GT][Ocz XTC PC6400 1*1024][Seagate7200.7+ 120 Gb][Altec lansing 621][Chill Innovation 510W]
ja, undskyld at jeg ikke er så tydelig i mit sprog - men jeg ved faktisk ikke hvordan jeg skal forklare det...
Jeg kører self. i native opløsning (1280x1024) og jeg skal måske sige at jeg er grafiker og nørd, og har øje for meget små detaljer - det er også derfor det generer mig.
Problemer kan måske bedre beskrives som 'striber'... Dvs. at man ligesom kan ane forskellen fra den ene række af pixels til den næste. F.eks. Photoshops grå baggrund ser lidt ud som om det er 2 forsk. nuancer af grå der skifter for hver række af pixels. Baggrundsbilledet i windows har en sky, og den ser også sådan lidt stribet ud...
Og det er som sagt ikke så slemt på den analoge som den digitale forbindelse - og det synes jeg er sært. Normale mennesker ville nok heller ikke lægge mærke til det, på alle andre punkter er billedet fint. Men jeg har bare aldrig lagt mærke til et lignende fænomen på andre LCD skærme, f.eks. den skodskærm der sidder på min gamle aldi-bærbare. Og jeg ville hade hvis jeg skulle tvinges til at sige at den var bedre end min sprit-nye SyncMaster med 2000:1 kontrast!
Men det er måske bare et problem for LCD skærme at vise ensartede farveflader og diskrete nuance-overgange? Troede bare de havde løst den slags børnesygdomme efterhånden, æv...
--
Her er nogle billeder der viser det meget godt. Specielt det første. Det er meget udtalt på de her billeder, men det er det problem jeg også har!
http://15inpbscreen.appleplace.com[...]
- Tommy
--
Har ikke forstand på det, men kører du med den rigtige farvedybde på skærmen?
--
Små hjerner, små fornøjelser.
ok, hvis du skal bruge den til grafisk arbejde skal du ikke vælge en skærm med TN-panel, det er til gamere og det går ud over farverne og overgangen mellem farverne (hvilket kan ligne striber) men jeg kan slet ikke genkende det billede som du henviser til, selvom jeg er meget tæt på min egen skærm får jeg slet ikke den effekt og jeg har også et TN-panel
se eventuelt
http://www.flatpanels.dk[...] og læs deres købsguide
hvis der er rullende striber på skærmen så prøv at se om der er nogle blæsere i nærheden af kablet til skærmen
--
Man skal ikke kaste med sten, når man selv er i en hashrus #6
Kanon! Tak for linket! Skærmen er med 2ms opdatering, så den er nok rettet mod gamere. Havde bare en naiv formodning om, at skærmene bare generelt blev bedre på alle områder, og ikke at 2ms betød dårlig farvegengivelse/dybde. Men så længe jeg ved at det er normalt, kan jeg nok tolerere det.
Men heldigvis er det nu også sådan, at jeg ynder at game rimeligt meget. Som grafiker er jeg jo grafik-nørd, og det vil sige at de seneste 3D-FPS er det fedeste i verden!
Jeg kan se at jeg burde have valgt en 940FN - PVA panel med 8ms opdatering. Sikkert også rigeligt til spil. Men ak, jeg tror ikke jeg gider pakke skærmen ned igen, bakse den på cykel ned til posthuset og vente i en uges tid på at få en skærm som måske er lidt bedre...
--