Det er min opfattelse at de mange steder på de sider som tester har meget høje krav og synspunkter om dele, de derved lader minimale ting ende i at man giver dårlige bemærkninger. Og det har jeg også set her på HOL hvor nogen der ellers skal være neutrale lader sig påvirke i deres bedømmelse af div mærker at de nogen gange lover mere end de når at holde, eks. lige pt som ATI der lover og lover med deres GFX men de ikke lige dukker op på den dato man har sat, og derved lader mange sig påvirke i deres bedømmelse af selve produktet i deres test, som "hævn" over at de tidligere har følt sig snydt.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

den har 16 ms, og så er den i mine øjne heller ikke en jeg ville bruge penge på, jeg kan ikke holde ud at scrolle med tekst eller spille når den ligger så højt i ms!
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

#2 Har personligt en 25ms skærm og der er intet at se overhovedet når du scroller eller gamer, så hvad bygger du det på?
--
BMW M Power

at jeg ikke selv kan lide at sidde ved sådan en, har selv haft en med 18 ms. og det blev jeg skør af at kigge på, har også set den skærm som omtales i #0 og jeg kan ikke bruge sådan en, og når du siger 25 ms, den ville aldrig komme på tale hos mig, men nu er jeg også ret krævende til mit hardware, og specielt min skærm da jeg bruger en del timer med at kigge på den hver dag! så det skal bare være noget jeg kan holde ud at kigge på!
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

#2/4 Hvis jeg stak dig 2 skærme på hver lad os sige 4ms og 16ms, tror ikke du vil kunne se forskel ! sidder også selv med en 24ms TFT og jeg "pro" gamer på den...
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#4 Det er lige netop hvad jeg tænker på, du skære alle med 25ms over en kam, min Samsung 213T har også 25ms, men den er på ingen måde en sløv monitor, den kan uden problemer scrolle og vise film uden man bliver tosset i hovedet. Det er måske et problem du har i forvejn som ikke skyldes en langsom monitor ;-) Jeg har også top kvali hardware hele vejen igennem, men derfor kan det sagtens virke med monitore som i test får "mindre" egnet bare fordi dem som tester har en underlig indstilling til ting.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

#0>>En ting som man skal tænke på når man læser anmeldelser er at anmelderen ofte har en bedre baggrundsviden og større erfaring med lignende produkter. Personen ved derfor hvad han skal kigge efter og hvordan ting skal se ud. Når du har erfaring med 1 fladskærm og kun den ene så kan du måske ikke se de små detaljer som faktisk er dårlige. Men det er ikke hele forklaringen for der er forskel på oplevelsen af ting og skærme er ingen undtagelse. Lad mig tage et eksempel. Mig og min bror har hver en computer og vi kan spille en del af de samme spil Jeg har en AthlonXP 2400+, Radeon X800 Pro og 1 GB RAM Han har en Athlon 1200 MHz, Geforce 4 4200TI og 256 MB RAM Tager vi et spil og kører det med samme settings kan du sagtens komme ud for at vi begge hver for sig svarer at det kører helt perfekt. Hvordan kan vi begge synes at spil kører perfekt når min maskine er meget hurtigere end hans? Jo det afhænger af vores forventninger og viden om tingene. Jeg har prøvet mange hurtige grafikkort og hurtige CPU’er så jeg ved hvordan ting kan køre og min egen maskine er for øvrigt ved at være for langsom. Min bror har sin egen computer som reference så han ved ikke bedre. Jeg spiller for tiden GTA:SA og det samme gør min bror, han havde problemer med at komme forbi en bane og jeg tog ud for at hjælpe ham. Jeg kunne med det samme mærke at spillet kørte lidt langsomt selvom det virkede rimeligt flydende og han syntes det kørte fint. Så det afhænger i høj grad af øjnene der ser det. #1>>Føler du at vi her på HOL uretfærdigt kritiserer ting ud fra hvad vi bliver lovet? Du nævner vores X1800 vs GF7800 artikel. Jeg vil meget gerne høre hvordan du mener at vi behandler X1800 uretfærdigt evt på mail hvis du ikke vil ud med den her. Men jeg skulle nu mene at vi altid er så objektive som muligt, men det er muligt at vores præferencer er anderledes end dine og det kan naturligvis få det til at virke som om vi uretmæssigt stiller det ene produkt bedre end det andet. Men specifikt på X1800 så er det klart at når et grafikkort ikke er til og købe, er langsommere og dyrere så skal det ikke have så meget ros og det er det der er tilfældet i den artikel.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

tja det er bare min erfaring, og jeg skærer alt over 12ms fra så det er ikke fordi du har en på 24 jeg er efter dig :-) og man kan jo vænne sig til meget, en af mine kammerater har en skærm med 18ms og han sagde at der absolut intet tracing var, så sad vi ved siden af hinanden her i weekenden til lan, og så kunne han egentlig godt se en kæmpe forskel,, om man så er "pro" gamer eller ej, det er ligesom ikke kun der man kan mærke forskel!
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

#7 lige det jeg ville have sagt :-)
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

#6: Læs den første paragraf i Thomas indlæg, det rammer nok rimeligt godt. Jeg har en forholdsvis bred erfaring med TFT skærme i 10-15.000 kroners klassen, da jeg har ejet efterhånden en 4-5 stykker af dem. (Blandt andet 213T, 2080UX+, L885 og min nuværende FP231W). Lad det være sagt at 231T er en god skærm, men den er væsenligt langsommere end en 16ms S-IPS skærm. Der er mange der er tilfreds med den til spil, men hvis man er følsom nok over for den slags ting, så er det ikke svært at se forskellen på 25ms PVA og 16ms S-IPS. Det skal også nævnes at PVA teknologi (baseret på MVA, men forbedret) er ringere til bevægelse end tilsvarende hastighed S-IPS paneler fordi greyscale responsen er noget lavere, og det er muligvis derfor 204T får kritik af f.eks. THG. L.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10>>Selvom man er følsom overfor ting så kan det være svært at se fejlene hvis man ikke har noget sammenligningsgrundlag. Jeg har netop modtaget en HP L2335 skærm til review og den er godt nok fed at se på og jeg har da også lige spillet lidt GTA:SA på den i maks opløsning 1920*1200. men da jeg kommer fra en 21” alm skærm er det svært for mig og bedømme om noget er godt eller dårligt. Så derfor hjælper det jo en del når jeg får Dell’s 24” ind til sammenligning også men det ville naturligvis have været mere optimalt med et par stykker mere. P.S. det er for sjovt at kunne rotere skærmen der kan godt nok stå nogle indlæg på sådan en satan når den står på højkant :-)
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

# lige præcis det jeg skrev med min mate som mente hans var mindst lige så god, men så står de ved siden af hinanden og så er der pludselig stor forskel! btw. #11 Heh!
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

#11: Ja, sammenlignings grundlaget hjælper hvis forskellene ikke er så store. Men især ghosting på TFT'er varierer meget fra person til person - nogle kan ikke se ghosting selvom man peger på det og viser hvor det er, andre kan ikke abstrahere fra det selv på 12ms skærme. Det er dog givet at tilvænning og træning også har en del at sige. Jeg var udemærket tilfreds med 85hz på min 22" CRT i sin tid, men efter at have brugt en TFT (FP231W, samme panel som den 2335 du har til review) virker 85hz lidt flimrende. Desuden er det jo rigtigt som du siger at man kan øge sine standarder - mine første rigtige højtalere på mit efterhånden 13 år gamle konfirmations anlæg lød dengang rigtigt godt, så fik jeg et par JBL LX5'ere, og kunne næsten ikke forestille mig lyd kunne blive bedre, og nu har jeg desværre auditioned et par XT4'ere og så er det ligepludselig benchmark standarden for lyd. :) L. p.s. i øvrigt dejligt at indlæggene ikke længere forsvinder når man ikke har skrevet navn. Men ehm... hvornår kommer v.3? :p
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ville det kunne svare sig at smide de 2000kr ekstra efter denne her, da denne også er bygget på et PVA panel? http://www.shg.dk[...]
--
Forever Supporter Aspirant.