Plasma har det bedste billede, men bruger også mest strøm.
--
http://brugtefilm.dk[...] <- Mine DVD film. Casemodding udstyr, alt skal væk. http://tweakshop.dk[...]

Hvad er forskellen på Plasma og LCD egentligt??? (Jeg kender krede og har også interesseret i denne tråd så jeg må godt skrive lidt OT ting? ;) )
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

Hvis du skal have Plasma ville jeg vente da opløsningerne er for lave, den nye generation er lige ved at være på banen og så skal jeg også ud at have fat i et :) Så hvis du skal have plasma så vent lidt, så du også får noget ud af HDTV når det på et tidspunkt kommer frem :) Mht. til LCD så er opløsningerne for det meste i orden, men stadig ikke de 42" som et plasma er på, mener det største LCD er 40" så vidt jeg ved? Det første du linker til har en opløsning på 852x480 hvilket er rigtig skidt : Nr. 2 er et LCD med en udemærket opløsning som også er går an til HDTV, nemlig 1280 x 768... Det samme gælder link 3, har lidt højere opløsning end 2, men stadig kun de 32" :) Så hvis du vil købe lige nu, så køb et LCD! Ellers vent lidt endnu til de bedre plasma'er kommer på banen, så kan du enten få det du kigger på endnu billigere eler få et rigtig godt et og så med de 42" som vi alle går savler over :)
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10] [Hol.dk's Download Sektions Mester]

#3 : Altså om det er 32" eller 42" gør som sådan ikke så meget for mig - jeg vil virkelig bare gerne have et med et godt billede på? Problemet vil jo være budgettet - der er ca. 10k at gøre godt med , og når de nye plasma'er kommer så starter de jo nok på en 25-50k hvorimod det kun er de gamle "dårlige" som falder i pris og så er vi evensteven :( Men skal man vælge JVC'et eller Phillips så??? Altså de 2x32" fra nettorvet der (LCD).
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

Personligt ville jeg vælge et Phillips. Lumatron kender jeg ikke, og JVC synes jeg ikke om, efter nogle dårlige erfaringer.
--

Du skal også lige kigge på kontrastforhold og lysstyrke. Det er lidt skidt når det ikke er skrevet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det skal lige siges at det også er tilladt at komme med andre forslag end dem jeg kom med i #0 :) Vil bare gerne have det bedste TV til færrest penge, der stadig opfylder vores kvalitetskrav! Mange tak for svarene indtil videre.. de har været meget gode, men mangler dog stadig at få belyst de dårlige sider!
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

#4 Arhh, måske ikke 25-50k - men nok en 15-25k, lidt svært at sige... mht. til de 2x32 så er det ene faktisk 30 så jeg :) men skulle jeg vælge, så ville jeg tage det philips 32", begge har samme konstrast, pc udgang, s-video udgang og scart stik :) Men fordi du for 2", flere funktioner og fordi at jeg efter min mening synes at Philips er et godt mærke så ville jeg tage 2'eren :) Der er også flere opløsninger på 2'eren og en god konstrast samt en fod så du kan få tv'et til at stå, hvilket vil være rimelig pratisk! :P Det står der nemlig ikke noget ved JVC'en...
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10] [Hol.dk's Download Sektions Mester]

Krede: Hvis du søger erfaringer for Plasma og LCD-TV, så tror jeg du er havnet det forkerte sted. Mange er de ting, som nævnes ovenfor er heller ikke nødvendigvis gældende for dig. Der er alt for meget fiksering på specifikationer og opløsning, mens de virkelige faktorer holdes i skyggen. Hifi4all.dk er et godt sted at starte med erfaringer på sådanne Tv. Du kan også med fordel følge med i den her tråd på flatpanels.dk: http://www.flatpanels.dk[...]
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

#9 Haha, hvad er det for nogle faktorer der holdes i skyggen? Jeg må le.... Og specifikationer, og specielt opløsning er da mega vigtigt!
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10] [Hol.dk's Download Sektions Mester]

#10 Det der altid gør sig gældende når man køber skærm/tv. Hvordan ser billedet ud på netop DET tv. Det er altid en god ide at se produktet i levende live så at sige.
--
FFHAU! Nu skal de væk!

Jeg har læst flere steder at Fladskærme (plasma OG LCD) endnu ikke er oppe i samme kvalitet som et almindeligt billedrørs fjernsyn - så hvis Krede og jeg nu vælger at købe et almindeligt fjernsyn istedet hvad kan så anbefales??? Er noget ala det her godt nok: http://www.hifipriser.dk[...] Jeg har lige et OT spørgsmål - men KRede siger at 100HZ tv er dårlige at se fodbold på - er det sandt? hvis ja - kan man sætte HZ'ne ned under fx. en fodboldkamp eller kører det ALTID 100hZ?
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

#11 Ja okay, er rigtigt.. men lyder bare som om #9 siger at vi ikke aner en skid.... :)
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10] [Hol.dk's Download Sektions Mester]

#ALL: Quit OT og hold jer til emnet pleaz0r ;)
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

ZazzY: Det siger jeg ikke, men jeg nævner at det ikke er så relevant i enhver købssituation. Hvis du betvivler, hvad jeg anfægter, så kan du jo passende gå ind på min side, http://www.flatpanels.dk[...] og læse mere. Plasma har lave opløsninger, ja, men det er ikke en afgørende faktor. Kontrasten er vigtig, ja, men ikke specifikationen. Selvom mange LCD-TV har højere opløsninger end plasma skærme, så er det ikke noget, som har en reel betydning. De fleste LCD-TV vil nemlig skalere signalet ned. Hvis vi f.eks. tager udgangspunkt i opløsningen 1366x768, som er den almindelige for LCD-TV nu (1280x720 er HDTV opløsning, men panelerne produceres ikke længere), så kan den først og fremmest ikke sendes af et grafikkort. Så hvis skærmen skal bruges i et HTPC setup, skal man ind og slukke tre pixellinjer på hver side for at få en native opløsning på 1360x768 – dette kan meget få LCD-TV. Hvad dette også har relation til almindelig signalbehandling er meget afgørende. Selvom skærmen har opløsningen 1366x768, så vil den stort set aldrig give lov til at modtage sådan et signal med 1:1 pixelmapping. Tag f.eks. Pixel Plus 2 systemet på Philips LCD-TV. Hvis man f.eks. modtager et signal med opløsningen 1366x768, så skaleres det ned til 840x768 for derefter at blive skaleret op til 1366x768 igen. Og på den måde er idéen med HD jo lidt tabt. Derfor vil mange Plasma skærme også kunne fremvise et fint sammenligneligt billede på trods af denne lavere opløsning. Valget bør heller ikke gå på Plasma eller LCD, men gå på behovet. Hvis man ikke ønsker at tilslutte skærmen til computeren, så er nogle faktorer ligegyldige, men hvis man ønsker at gøre det, så er plasma skærme i øjeblikket udelukket. Der er faktisk kun meget få LCD-TV, som vil tillade det med 1:1 pixelmapping gennem DVI og HDMI. Du er meget fikseret på specifikationerne kan jeg se. I samme ombæring ville du sikkert også anbefale de skærme med højest kontrastforhold, uvis om at der findes forskellige måder at måle det på, f.eks. som den dynamiske metode eller den mere almindelige on/off. Førstnævnte siger nemlig noget om panelets muligheder. Det samme er gældende for responstiden, hvor f.eks. målemetoder som sort-hvid-sort og grå-grå er aktuelle.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

--

Sidst redigeret af |Smash|

Det handler ikke om at give tilbage. Jeg prøver bare at uddybe min påstand fra før, og jeg anfægter da ikke Zazzy. For lige at tage forbehold for misforståede angreb, så er det altså intet angreb mod dig Zazzy. Jeg ønsker bare ikke, at du misforstår mit første indlæg, i en grad, så det ligner et personligt angreb på din kompetence. Jeg prøver bare at udvide nuanceringen af valget til andet end opløsning kontra opløsning og specifikationer kontra specifikationer.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Krede og jeg har lige været nede i Merlin og se på nogle fjernsyn - LCD og Plasma. Det er tydeligt at Plasma skærmene har dårligere oplysning på papiret, men kommer man i en ordenlig afstand fra fjernsynet ser billedet alligevel flot ud. Det er dog svært at vurdere nede i Merlin fordi farveinstillingerne, skarphed osv altid er elendigt indstillet! Men jeg tror at vi blev enige om at købe et halvgodt plasma fjernsyn i 42" til ca. 13-16k... Alternativt er et LCD 32" til ca. 10k. Men vi er begge enige om at man får noget mere fjernsyn for pengene med et 42" Plasma. Hvornår kan vi regne med at den nye generation af plasma TV kommer frem? Er det et år? 2 mdr? 6 mdr? 9 mdr? 3 år??? Hvilken tidshorisont snakker vi?
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

Ja de er desværre meget dårligt indstillet næsten alle steder og butikkerne kender ikke vigtigheden af justeringer. =( Prøv evt. at tage ind i en lidt mere seriøs forhandler, som f.eks. Hifi-Klubben. Om end ikke fuldendt, så gør de lidt mere ud af at præsentere deres produkter på ordentlig vis. Men det er også svært at vurdere, for ofte har de ikke de bedste modeller stående. Jeg ved ikke om i så Panasonic og Pioneer plasma fremstillet? Evt. overfor Samsung og Sharp LCD? Bare for at tage nogle modeller, hvor kvaliteten følger med. I kunne evt. kigge nærmere på Samsungs 32 tommer model, den er ret interessant go får utrolig meget ros. Sharps AQUOS serie også lækker, men desværre også dyr. LG kommer også med nogle ret interessante modeller, som omtales her: http://www.flatpanels.dk[...] Der kommer hele tiden nye generationer og sådan er det både for Plasma og LCD. Man kan sige at det slår igennem på et tidspunkt, men alle panelproducenterne følges ikke ad i udviklingen. Men udviklingen vil også medføre at skærmene kommer i større størrelser og der bliver specielt konkurrence mellem 40-42 tommer LCD og 42 tommer Plasma nu, hvor de nyeste generationsfabrikker for LCD har kapaciteten til at masseproducere så store LCD skærme. På sigt kan man forestille sig at plasma bliver skubbet op mod større størrelser, som allerede har været tilfældet for 32 og 37 tommer segmenterne
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Ok - jeg har selv kigget lidt på Samsungs fjernsyn inde hos computercity - og synes generelt altid at Samsung laver lækre skærme!! Jeg har også selv en Samsung TFT skærm til min computer og jeg ved at Krede også bruger Samsung skærm. JEg har aldrig haft andet og vil heller ikke have andet til min computer. Hvor kan man finde Samsung i butikkerne. Det er lidt svært at sidde og vurdere dem online da det har så meget betydning at se dem in real life. JEg har kigget lidt på de her to modeller: http://www.computercity.dk[...] og http://www.computercity.dk[...] Den ene er 42" plasma og den anden er 32" LCD. Prisforskellen har selvfølgelig betydning, men det er ikke det mest væsentlige. Det der bekymre mig er billedeste kvalitet og fjernsynets LEVETID. jeg har hørt nogle steder at plasma/lcd fjernsyn kun lever i 5-6 år - er det virkelig sandt??? Synes ikke det er specielt imponerende, og slet ikke når vi er i den prisklasse for et fjernsyn. Vi skal ikke have fjernsynet sluttet til computeren, det skal udelukkende bruges til at se film på og fjernsyn osv.
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

--

Sidst redigeret af |Smash|

http://www.alfaview.dk[...] Der bliver levetiden sat til at være længere end 30.000 timer (3½ år).. Er det standarden for plasma skærme eller bare fordi den er dårlig? 3½ år for et tv til 15K er alt for ringe efter min mening..
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

Du ser vel ikke TV 24 timer i døgnet eller hvad? Vi danskere ser i gennemsnit tv 3 timer om dagen det giver med en levetid på panelet på 30.000 timer lige over 27 år og så længe beholder du jo nok ikke fjernsynet alligevel
--

Ja som Halkaer siger, så er det kun når det er tændt. Der er altså en angivelse for baggrundsbelysningen. Det er også værd at bemærke at angivelsen siger noget om halveringstiden, ikke hvornår Tv'et uddør. Generelt har LCD skærme længere levetid og mindre risiko for defekter. Plasma skærme kæmper stadig med burn-in hvis der bliver vist det samme billede for længe af gangen. LCD angives typisk til 50.000 til 60.000 timer for kvalitetsprodukter. Det er igen for baggrundsbelysningen, hvor nogle af komponenterne godt kan finde på at stå af lidt før. Uanset hvad er det dog længere end konventionelle CRT Tv, så det er ikke noget du behøver at fokusere så meget på. Jeg kunne godt anbefale dig at kigge lidt nærmere på Samsungs aktuelle 32 tommer i stedet. Det er modellen LE-32R51B, som fås til under 10.000 over nettet. Den har fået en del ros. Men som jeg sagde tidligere, vil jeg anbefale dig at kigge lidt nærmere i den her tråd: http://www.flatpanels.dk[...] Der diskuteres flere modeller, som kunne være interessante for dig.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

#23 Lige præcis. Jeg har regnet lidt på det, og med mit tv/gaming/dvd forbrug, ville en projektor med en 2000 timers pære give mig knapt 3 års levetid. Og det er altså 2000 timer vi snakker her! Derfor er levetiden på ingen måde et problem, med mindre skærmen kører i døgndrift.
--
=OD

#15+#17 Ja, jeg har misforstået noget, men det var de ting jeg ligger vægt på og min mening om tingene! Det var jo bare "gode råd" til #0. :) Mht. til opløsning er jeg dog stadig uenig, for hvis du tager ned i en hifi butik og ser på et TV der spiller DVD på et plasma med 840x768 og et med 1366x768, så kan du tydelig se forskel og jeg ved hvilket jeg ville vælge :) Drop de personlige angreb.
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10] [Hol.dk's Download Sektions Mester]

#24 uha hvor kan LE-32R51B fås til under 10k ? Jeg var inde i en Alfa view butik i dag. Sådan et 42" plasma hd ready skulle koste mig omkring 18k med det nyeste panel, 10.000:1 i kontrast og alt muligt, er det bedre? (hvis du har haft mulighed for at se/læse om deres nye modeller)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

ZazzY: Meget muligt og nu har ud så har du givet dit besyv med. Lad os herefter lade vær med at køre i misforståelserne længere. eigner: Hov jeg beklager naturligvis. Jeg havde lige siddet og snakket på en tysk side og havde stirret mig blind på priser. Det fås naturligvis ikke til under 10.000, men hvis du køber over nettet, så kan du i mange tilfælde opnå besparelser: http://www.hifipriser.dk[...] I Tyskland kan du dog bestille det hjem til en relativ lav pris. Nej jeg har desværre ikke erfaringer med de nye Plasma Tv og indtil jeg får, vil jeg helst ikke ønske at udtale for meget. Hvordan opfattede du billedet - hvis du ikke lader dig imponere af specifikationerne? Og hvilket materiale fremviste Alfa View (sikkert tegnefilm, det havde de hvert fald en tendens til tidligere)?
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

#12 Hvis du stadig kigger på det TV så jeg jeg bare sige go' for det, har det selv stående i stuen og det var et kanont billede, og rigtig mange lækre features. Der er ingen problemer med "ghostning" eller lignende ved sportsudsendelser.
--
WORK: AMD64 3200+, 1GB RAM, 1,2TB HDD, 2x DVD+/-RW, 20" Wide TFT | NOTEBOOK: ASUS W1978GC-UP

#28: Hvor billigt kan man få en Samsung LE-32R51B til i tyskland og hvor? Det er nemlig en mega lækker skærm! :) Ja, det var selvfølgelig mig der ik tænkte mig om vedrørende levetiden på LCD! #29: Det er godt at høre hvis vi finder et LCD fjernsyn for dyrt :) Indtil videre er det mest Samsungen der er i tankerne!
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

#30 Min LE-32R51B skulle gerne (laaaaangt om længe) komme i dag eller i morgen (har fået shipping info :-), og den har jeg givet 10.100kr. for inkl. ekspres levering fra Tyskland. Har fået rigtig god service og hjælp hos http://www.my-solution.de[...] Kan varmt anbefale at man køber fra dem!
--
=OD

Hej Krede. Jeg har fornylig været nøjagtig det samme igennem som dig, så jeg forstår din fustration. Jeg vil lige starte med at sige, at købe TV i tyskland, hvis det altså skal være over nettet, kræver at du har is i maven. Jeg bestilte et 32" LCD tv over nettet i tyskland, og magen til ringe service og information har jeg aldrig oplevet før. Det hele endte med at jeg afbestilte det igen, fordi jeg havde fået kolde fødder.. Jeg havde skrevet utallige mails til dem, uden respons. jeg var nødt til at få spærret i visakort.. brr.. jeg gør det aldrig mere.. Mht. hvilket tv jeg synes du skal kigge nærmere på... Bestem dig for enten plasma eller LCD til at starte med. LCD er mega klart og langt bedre at se tv på, hvis man sidder tættere på end 3-4 meter. Sidder du længere væk kan du godt overveje plasma... Men glem alt om et lækkert billede hvis du tænker på at sætte din pc til. Opløsningerne stinker, og billedet er meget mere gnidret end på LCD. Mht. LCD tv. Jeg havde netop også kig på det der samsung du også skriver om. Men pas på... Billedet er langt fra så godt om f.eks. hos philips. Philips er klart dem som er nået længst med LCD teknologien. En anden vigtig ting du skal være opmærksom på, er billedoptimeringsteknologien som er indbygget i stort set alle TV. Jeg fandt hurtigt ud af, at Philips Pixil PLus, er langt den bedste. Så hvis du skal have LCD, vil jeg klart anbefale at du tager hen til nærmeste Expert, og ser de forskellige TV. Bed om at få demonstreret Pixel Plus, så forstår du havd jeg mener. De billige philips uden pixel plus er noget være hø... Lad være med at købe dem. Held og lykke. har du flere spørgsmål, er du velkommen til at skrive på min mail, så kan jeg fortælle dig yderligere.. Mvh Snappy btw: jeg købte et Philips 32" LCD med indbygget Pixel Plus (kan ikke lige huske modellen)
--
P4 3.34 ghz, 1024 mb DDR, Abit bræt, X800PRO VIVO, Sony hs94P TFT 19".

Snappy: "Mht. LCD tv. Jeg havde netop også kig på det der samsung du også skriver om. Men pas på... Billedet er langt fra så godt om f.eks. hos philips. Philips er klart dem som er nået længst med LCD teknologien." Du bør revidere din holdning omkring Pixel Plus systemets overlegenhed og specielt hvis det er version 1 eller 2. For det første er det en optimeringsteknologi, som ikke adskiller sig med store skridt fra andre billedoptimeringsteknologier, hvorfor den heller ikke har fået de fornødne awards og omtale. Version 1 og 2 er ydermere teknologisk bagud, idet der sker en intern skalering af billedet før det vises i den native opløsning, hvilket du også ville have læst tidligere i tråden, hvis du havde bidraget lidt til debatten i stedet for at lægge et ensidigt indlæg til slut. Og du vil altså mene, at du har været markedet rundt og blank kan afvise alle andre Tv end Philips fordi du selv tjekkede op på det, da du skulle have nyt Tv? Det er ligesom at sige, at man er ekspert i biler, fordi man har købt sin bil ud fra hestekræfterne. Personligt har jeg arbejdet i en elektronikkæde i en længere periode, hvor jeg efterfølgende har oprettet flatpanels.dk og det siger muligvis mere om kompetencen end dit snævre syn ud fra en enkelt købsoplevelse. Krede: Jeg synes stadig du bør tage ud og kigge lidt, med mindre du selvfølgelig har truffet dit endegyldige valg. Der er mange interessante modeller og Sharps AQUOS serie, kunne også være interessant. Fik du for resten kigget på de LG der også blev linket til tidligere? Enkelte har allerede fået LX modellerne hjem og er ret begejstrede.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Hej igen.. Det er muligt Rasmuslarsen.. Jeg mener ihvertfald bare at man skal tage ud og se en masse TV, og få dem sammenlignet. Ikke så meget på teknologi, men på billedet. Da jeg købte mit, var der kæmpeforskel.. Specielt når man se fodbold, og rulletekster der løber på tværs af skærmen..
--
P4 3.34 ghz, 1024 mb DDR, Abit bræt, X800PRO VIVO, Sony hs94P TFT 19".

Jeg har holdt øje med dic Plasma og LCD tv i år da jeg selv har været meget tændt på at købe et. Og det er helt klart at plasma har det brdste billede, ihverfald når man kikker på farver og sort er sort, der har LCD tit problemer med at vise sort som sort. Ang opløsning, så har plasma da de samme opløsninger som LCD bare man går uden om de gamle og de billige paneler med 640x480 opløsning, man kan da uden problemer få mange som har HDTV opløsning på minimum 1024x768 linjer. Af dem som jeg har set selv med et godt billede og billigeste pris er http://www.hifipriser.dk[...] Fujitsu Simens MYRICA 42-2 Ellers kommer man op i et som Samsung PS-42S5H til 18000 kr det ka ndog fås til ca. 15-16k hvis man selv bestiller det i tyskland.
--
......... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG #1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...]

Snappy: Det er jeg helt enig med dig i, men ud fra dit sidste indlæg lød det bare som om, at der ikke fandtes et alternativ til Pixel Plus systemet. Men dit råd er et af de bedste; tag ud og kig lidt på markedet. Evt. i de lidt mere seriøse butikker hvis man er pernitten eller forventer lidt mere af sit kommende produkt. Turbo_crash: Det er rigtigt, at Plasma er god til at gengive sort, men skærmene har derimod problemer med gengivelsen af grå og de forskellige nuancer, hvorfor grå også har en tendens til at blive for sort eller ikke kan skelnes på de billigere modeller. De nyeste LCD skærme kan godt gengive en ret god sort, men det er ikke dem som typisk er repræsenteret i de almindelige butikker. De nye med dimming backlights kan også sænke baggrundsbelysningen i mørke momenter, så man opnår bedre grå nuancer og en dybere sort. Det er dem hvor kontrastforholdet er angivet til 3000:1 og over, men man skal bemærke at det også er dynamisk kontrast - altså en måling fra dæmpet baggrundslys til helt optændt. Det har desværre en tendens til at lokke mange kunder til og det ved producenterne. Ikke desto mindre gengives sort dog flot og dybt på disse skærme.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Rasmuslarsen: Jeg kan ikke finde de LG tv nogen steder =/ Men det jeg er på udkig efter: - 32" LCD widescreen - Flot og stilet design (dvs. Medion er udelukket :)) - Rigtig god billedkvalitet - Koster ca. 10K Men det er jo en jungle derude og har ingen erfaring med lcd og plasma. Og endnu en gang tak for alle de fine svar! Jeg bliver trods alt lidt klogere hver gang :)
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

jaja krede et 42" plasma er nu heller ikke helt udelukket - men de fåes ikke i så god kvalitet til de penge. Og at købe i Tyskland er tæt på udelukket med mindre besparelserne er ordenlige. Det er jo meget besvært med eventuel garanti og reperationer osv. Men indtil videre ligger valget vist på Samsung's 32" LCD som der bliver omtalt!
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

Sharps 45" lcd med 1920*xxxx Hvis du har "tid" nok. Ca 60k Tror lige jeg venter med denne indtil banken ikke ånder mig i nakken mere...
--
/Erik_A

#39 : hvorfor skriver du dog dette ligegyldige og uvæsentlige indlæg?
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

Jeg modtager mit Samsung i morgen (har aftalt afleveringstidspunkt med fragtmanden og det hele), og så skal jeg nok lige smide lidt ord om tv'et i løbet af weekenden.
--
=OD

#41: Jeg ser frem til at høre din dom =)
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

#42 Den kommer desværre til at vente til mandag eller tirsdag :-( Jeg blev ringet op i går morges af DFDS, der kunne fortælle mig at der ikke var plads på lastbilen til min skærm, og at den derfor først ville komme mandag eller tirsdag... Forhandleren my-solution.de har været super, men DFDS er godtnok nogen spader... Specielt når man tager i betragtning at jeg har givet knapt 200kr for ekspres levering.
--
=OD

Personligt vil jeg vente med at overhovedet købe et 16:9 skærm LCD/Plasma. for man ser jo ikke film døgnet rundt. (16:9 progresive) Så længe alt i fjernsynet bliver sendt i standard 4:3 / 768 x 576 signal 50 hz interlace vil jeg aldrig ofre penge på et progresive skærm, når ALT i fjernsynet bliver sendt i de gamle signaler. så foretrækker jeg at se alt i Interlace, giver mere nartulig og rigtige billed uden nogen form for noninterlace fixeri/konverteringer.. selv alle videokamera køre i 50hz interlace. og vile aldrig se et 4:3 signal i 16:9. Jeg vil vente på SED skærmene når de bryder igennem, de skærme skulle være det tætteste på billedrør skærmene som muligt. Ja ved der kommer HD film og HD TV,ja,, men hvornår? film ca 1-2 år, tv 3-6 år. og selv om meget går til HD, er der stadig MEGET siden 50'erne af tv programmer / film som stadig er i 4:3 / 50i hz. Ved godt skærmene ser lækre ud, men de kan også godt blive en belastning at se alt i 16:9, når alt er i 4:3 interlace..
--

Ja bevares, det er vist en overdrivelse, eller hvert fald bare en grov generalisering. Der sendes skam mange widescreen udsendelser. Om end ikke på den almindelige husantenne for DR1 og TV2, så findes der jo både selector, kabel Tv, parabol osv. Ellers kan man blot lige skifte over på vores svenske naboers kanaler og så er der mange af de samme serier, som kører i ægte widescreen.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Ja mange widescreen udsendelser hvor undeteksterne er på den sorte bar, weee fedt.. så er vi tilbage i 4:3 ... klart, hvis man bor i KBH med tdc kabelnet.. så er man klart 35 kanaler i widescreen.. NOT.. Det kan godt være folk der bor i hus og på landet har parabol, men største delen af befolkning i kbh er stadig under TDC's kabelnet, hvor UNDERTEKSTERNE er i 4:3 mode... SÅ nej...der er IKKE mulighed at se alle 100 kanaler i widescreen... bare fordi et svensk program og nogle tyske programmer kører i ægte widescreen på TDC kabel at man så skal have 16:9 fjernsyn for under 5% af alle programmer kører i 16:9. Det var andet hvis underteksterne holdt sig indenfor 16:9 område.. men det gøre de altså ikke.. Så man kan ligeså godt vente til større del af udsendelserne bliver sendt i widescreen eller hd.. og til den til så har man sparet op til et nyere generationsskift i fladskærmsteknologi.. I øvrigt fatter ikke at i det hele taget er 4:3 skiftet ud med 16:9 format (kun fordel for film) Og lige gerne pointere at jeg synes det er fedt at HD skærm er kommet til hvis film og udsendelser blev vist i HD 16:9... så ja.. men vi er lige lidt for tidligt til det.
--

#43: Ja, det var da en ringe service af fragtfirmaet.. Så skulle de jo have fundet ud af det noget før, så de kunne organisere det bedre! Men du kommer bare med den lille mini test når du er klar =) #MaxBurner: Ved du hvornår de SED skærme kommer på markedet? Men de bliver sikkert heller ik aktuelle da de uden tvivl bliver røver dyre =/ På langt de fleste 16:9 skærme findes jo en mulighed for at få billedet vist i 4:3, så efter min mening giver 16:9 blot en ekstra dimension i forhold til skærme uden!
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

#47 Jeg har læst at SED skærmene begynder at blive forhandlet primo marts måned 2006, og at de første modeller starter ved minimum 50". Prislejet er "hvis du bliver nødtil at spørge om prisen, har du ikke råd", hvilket jeg tolker som ihvertfald 80.000kr. for mindste model. Indenfor 1-1½ år efter introduktionen regner jeg dog stærkt med at prisen er ca. halveret. Mht. fragtfirmaet er jeg også ved at gå amok >:-( Har lige ringet til dem, og hende jeg snakkede med ville ringe tilbage, så snart hun havde fået bootet 'puteren op.
--
=OD

#46 Du ser ikke så meget DR1 og DR2 kan jeg regne ud... det sender måske 50% af alle deres programmer i 16:9. Og fra 2006 bliver ALT de selv producerer i 16:9 - også TV Avisen http://www.tv-afdelingen.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Generelt så skal sådan et TV opleves. Må indrømme at jeg ikke er fascineret at LCD... ved TV signaler, samt HDtv. Mit køb personligt bliver et alfaview med den lave 8xx x 4xx og hvorfor det.. for det første at så køber du et ordentligt hurtigt plasma panel, så har du et sindssygt flot billede. tjek ent alfaview SD til sølle 14000kr i forretningen, du kan gå helt op til det, og det har stadig et fænomenalt billede. det har altsammen noget med paneler at gøre, og alfaview bruger 6ms samsung paneler, hvor mange er fanget med langsommere endnu. kontrastforholdet, er lidt et problem område, da plasma har et MEGET større kontrast område, men at LCD faktisk virker mere kontrast stærk ved lavere kontrast tal, så du kan ikke sammenligne de 2 panel typer på det område. det er rigtigt at plasma holder kortere tid end LCD, begge skærme bliver mindre kontrast rig med tiden, lækker gas, MEN lcd har en ombytlig patron, problemet er bare, de nye skærme har op til 4x holdbarhed af de gamle, så reelt er de rated til at være mere langtidsholdbare end CRT tv i dag, og hvem fanden vil så bruge penge på at udskifte beholderen, hvis man mister kontrast. så mit valg ville klart være.. under 30 " så LCD, for der findes ikke mange plasma, og over så plasma, både pga. økonomi, men også pga superb kvalitet. men jeg køber et alfaview 42" snart, vi har dog talt om deres 50", deres brug af aluminium er lækkert, og billedet er overdrevet godt... Jeg personligt vil ikke købe efter ALM tv signal billede, da alle LCD og PLASMA viser det dårligere end et billedrørs tv, men køb efter DVD signalet, da fremtiden er rene digitale signaler, som er DVD kvalitet, så køb efter det, da de tv der viser godt tv signal, normalt er fyldt med filtre, som gør DVD gnidret.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Nu har jeg ikke lige læst hele tråden igennem.. Men forskellen på Lcd Og Plasma er at Lcd er Flydende krystaller og Plasma er en Gas-art.. Og jeg harvde ikke rådet dig til at købe Lumatron fra Net-Torvet, Jeg har arbejdet i kvickly og lumatron kommer ALTID tilbage med fejl....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Oh nej, du kan ikke bare tage ud og kigge på kvaliteten imellem de forskelleige tv's i butikkerne.. De kører nemlig på samme signal alle sammen.. Men jeg ville sige MEDION var et godt køb.....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kig på Fujitsu-Siemens Myrica v32-1, Købte det selv efter at have været hele vejen rundt med plasma og diverse lcd. Kig evt over http://www.guenstiger.de[...] lidt penge at spare og jeg har aldrig oplevet problemer med bestillinger i tyskland. se http://www.fujitsu-siemens.com[...] Det er fandme flot...
--

MaxBurner: Ved du hvad en Selector er? Ved du hvilke muligheder man har med f.eks. parabol eller digitale modtagere? Kender du til deinterlacing processerne? Du behøver ikke gentage dig igen, jeg forstår godt budskabet i dine beskeder, om end det hele ikke er helt korrekt. Grunden til at 16:9 er mere praktisk kommer af noget så simpelt som hovedet opbygning. Kig engang din sidemand i øjnene og fortæl mig, at hans øjne sidder horisontalt på linje, hvilket også medfører at man har en betydelig større bredde end højde for synet. Det er klart at det er optimalt til film, men det er derudover er det såmænd almengyldigt at det er en fordel. Krede: Hvis du vil vente på SED, kan du også vente på OLED. Derefter får du måske lov at vente på NCD og så får du lov at vente på noget andet. Du kan læse mere om SED her: http://www.flatpanels.dk[...] Men husk, at fordi det første Tv lanceres i 2006, så er det ikke ensbetydende med, at det slår igennem. Mange af de andre teknologier lyder lige så lovende og da de nuværende teknologier konvergere med flere markedet og segmenter, skal det en meget stor omlægning til at skifte produktion osv. Det tager mange år. Jannik: Ja de kører på samme signal, men hvis det forventer noget af dit Tv, så tager du vel næppe i Kvickly? Og ligeledes, hvis du bedømmer billedkvaliteten, så bedømmer du den vel ikke ud fra det sne der kan være på skærmen fra et delt signal?
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Jeg ved ikke hvilken muligheder der er med selector, og nej jeg har ikke parabol.. hvorfor betale ekstra når man i forvejen har TDC kabel i bygningen?? Jeg bor i en lejlighed i kbh så nej, går ikke ud og invistere i parabol for 2 kanalers skyld. Jeg er modstander af deinterlacere.. da de om på billedet fra 50 til 25 hz., især hvis man har filmet noget i 50 hz interlace ( 50 HALVE BILLEDER DER ER FORSKUDT BÅDE I LINJER OG LINJE POSITION ) Jeg vil meget gerne have et 50" HD TV, men også gerne se almindelig TV på det, men som det er nu så synes ikke at STD signal kan vises 100% indentisk som sendt, uden opskallering og hvad ved jeg.. Jeg er IKKE modstander af de fladskarme, synes at plasma levere godt billed, hvis man så også udnytter den fuldt ud med HD opløsning, ellers synes jeg at billed bliver sådan flydet ud og uskarp fra udsendelserne..
--

Så kom min Samsung LE-32R51B endelig i hus :) Jeg har brugt lidt af formiddagen på at opstille, indstille osv, og her efter et par timers (rigtigt IRL ikke-fladskærmsrelateret) arbejde, har jeg endelig taget det i brug. Lad mig sige en ting med det samme - WOW! Kvaliteten på fjernsynsbilleder er virkelig flot for de fleste kanalers vedkommende. Dog kan jeg tydeligt se, at mange af kanalerne hos AN-TV (Aalborg Nørresundby Antenneforening) taber en del i kvalitet gennem den analoge forbindelse. Heldigvis står DR1, DR2, TV2 og de andre man ofte ser, virkeligt skarpt. Jeg kan i den forbindelse oplyse at AN-TV vil tilbyde Stofa Xtra (digital spejling af kabeltv-pakkerne) engang i dette kvartal, og så får kvaliteten et ordentligt nøk op af. En af de første ting jeg gjorde var at tilslutte min HTPC, hvilket er gjort via VGA, da jeg ellers ikke kan opnå 1-1 pixelmapping. Dette gør også at jeg har mistet tre vertikale linier i hver side, hvilket dog er umuligt at spotte (Der er trods alt 1366 i alt). Billedet fra HTPC'en står kniv skarpt, og de DVD-film jeg har haft på indtil videre, ser LANGT bedre ud end de nogensinde har gjort det på mit gamle Sony. Grunden til dette er tildels at jeg bruger FFDShow til at fjerne støj, omskalere til 1360x768 og til at gøre billedet skarpere. Hvad kan man sige... Det virker! I "Ringenes Herre - Kongen Vender Tilbage", er detaljeringsgraden øget betydeligt. En del af grunden er selvfølgelig at FFDShow "faker" manglen i opløsningen, men det er også tydeligt at fjernsynets dynamiske kontrast har en del at sige. F.eks er sekvensen, hvor Frodo, Sam og Gollum klatrer op mod Shelobs hule nærmest uhyggeligt detaljeret, og da sekvensen gennemgående er mørk og dyster, kræver det sin mælk at vise graden af snavs på hobbitternes kinder i noget, man næsten kunne kalde Ariel Ultra detaljering ;-) Jeg har pt. ikke installeret ret mange spil på HTPC'en, men Doom 3 har jeg da lige haft fremme. Det er lidt af en oplevelse... Der er ingen form for ghosting, tearing eller streaking, og billedet er hele tiden tydeligt, selv de mørkeste passager står flot. Det er tydeligt at kontrasten ikke er den samme som på min CRT, men den praktiske spilbare forskel findes ikke. Et godt råd til flok med sart blære og sarte nerver må iøvrigt være at man ikke skal spille Doom 3 på en 32" widescreen med kvali-surround... Damn det er skræmmende! Neverwinter Nights kører også perfekt, og jeg synes at forskellen fra 4:3 til 16:9 er lækker, idet man kan se en del mere af området man befinder sig i. Indtil videre er den eneste negative ting jeg kan sige om skærmen rettet mod fjernbetjeningen. Det er som om at responstiden fra man trykker på en knapt til at der sker noget, er liiiige et halvt sekund for langt... Jeg regner med at poste et mere dybdegående review, når jeg har fået leget lidt mere med skærmen., men indtil nu har jeg pænt svært ved at få hænderne ned. Den er simpelthen lækker :-)
--
=OD

# 54 - Jannik: Ja de kører på samme signal, men hvis det forventer noget af dit Tv, så tager du vel næppe i Kvickly? Og ligeledes, hvis du bedømmer billedkvaliteten, så bedømmer du den vel ikke ud fra det sne der kan være på skærmen fra et delt signal? Nej det er rigtigt at man ikke tager i kvivkly og køber aet plasma tv - men som #0 skriver overvejer han at købe på nettorvet - Et Lumatron Tv - Og nettorvet er et samarbejde mellem de største kæder i dk - Coop hedder det - Det er bla. Kvickly og Super Brugsen og Irma... Lumatron er Kvicklys eget mærke.. Såååå... Så det var derfor at jeg skrev til ham...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Prøv også lige at læse denne købeguide igennem. Den giver et godt billede af hvad man skal se efter ved køb af et LCD-TV: http://www.itzonen.dk[...]
--

MaxBurner: Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal tolke, at du ligefrem er modstander af deinterlacing. Deinterlacing er jo bare et fællesudtryk for processen med at omdanne interlaced signaler til progressive. Du nævner at man derved kun opnår 25 Hz billedstrøm, men det er nu i grunden også nok (de fleste film er optaget ved omkring 24-25 FPS). Men det er nu ikke sådan man laver interlaced om til progressiv. En af de bedre metoder kaldes 3:2 pulldown og fungerer nogenlunde. Det er klart at der er et kvalitetstab, om end det ikke er kæmpestort. Læs evt. mere om 3:2 pulldown her: http://www.flatpanels.dk[...] Deinterlacing skal dog foregå på alle digitale teknologier. Selvom vi får SED skærme, så skal der stadig foregå en deinterlacing process. De er stadig digitale og har derfor også et fast antal fysiske pixels, ligesom LCD og Plasma skærme, men modsat CRT selvom nogle af de teknologiske aspekter er de samme (med fosfor og elektroner). N-Jay: Det lyder super, jeg glæder mig til at høre lidt mere. Må jeg evt. ligge den ind i forum her: http://www.flatpanels.dk[...] under brugeranmeldelser, eller kunne du selv lokkes til det? =) Det vil hvert fald gavne mange, ved jeg. Nr.One: Det var da en meget fin guide. Jeg kan huske at jeg så den for noget tid siden, men glemte den igen. Der er lidt grove generaliseringer, men sådan er det jo. Alternativt har jeg også lige lanceret to Tv sektioner på flatpanels.dk. De kan findes her og her: http://www.flatpanels.dk[...] http://www.flatpanels.dk[...] Der er både forklaret hvad man skal kigge efter, gå efter og hvorfor tingene er som de er.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

#59 Be my guest :-)
--
=OD

N-Jay: Hvis du alligevel har i sined at skrive lidt mere, så venter jeg blot. Men du er ikke den første der har meldt så positivt tilbage på den. =)
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Det kunne da være at man skulle overveje denne Samsung. Jeg har dog også set på det der Fujitsu Siemens nede i Merlin og det så også rimelig pænt ud! Krede og jeg var faktisk enige om at det var noget af det bedste i 32" LCD klassen som Merlin kunne byde på. Det stod rigtigt klart! Selv når man kom forholdsvist tæt på!! Men både Krede og jeg har Samsung TFT skærme til computeren, så står valget mellem de to mærker tror jeg Samsung vinder, fordi vi begge ved at det er kvalitet og de yder en rigtig god garanti og service på deres produkter!!! men jeg glæder mig til at hører lidt mere fra dig N-jay - det lyder rigtig lækkert det fjernsyn!
--
| AMD Athlon 64 "Venice" 3200+ | HIS Radeon X800XL | GeIL 2x512 Dual Channel PC4000 DDR500 | MSI K8N-NEO4-PLAT nForce®4 | 120GB + 200GB 7200 RPM Maxtor | Plextor DVD-drev | LG DVD-brænder |

Min kammerats forældre har købt denne her model: Grundig Montreal LXW 82-7472 Top Meget flot billede i forhold til andre fladskærms-tv jeg har set!
--
- There is something rotten in the State of Denmark -

#59 . Jeg tror det kommer af at jeg har filmet i 6 år, med 50 billeder i sek (interlace) og når jeg har prøvet at konvertere eller set optagelser på progressive skærme (fladskærme) eller projektorer som ikke har interlace, så ser det "kunstigt/forkert" ud, og hakker i 25 billeder i sek, andre tilfælde ser det total forkert ud med forskudte linjer. Der er mange bevægelser i privat optagelser, og det ses tydeligt i prog. at det ser forkert ud.. Jeg har kigget efter videokamera i HD progressive, men de er ikke rigtig slået igennem, samt at jeg er store modstander af at de videokamera og andre HDD recordere kører i komprimeret format mpeg2/4, det er både meget cpu krævende og med stor problemmer at redigere med, og altid med kvalitetstab, end det er med ren DV 50i hz. Håber at der kommer 50 frame/sek videooptager i HD prog. I kan jo sammenlign med spil. jo højere fps, jo mere realistisk og flydende ser billed ud. I vil jo heller ikke have hak i jeres spil, sådan har jeg med video - og det er mere det jeg vil frem til. Synes at 24/25 er alt for lidt til videooptagelser, men til film er det oki.
--

N-Jay: Har du fået skrevet en mere fyldestgørende anmeldelse/test? :D
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

Husk også lige DVB-T, Digitalt antenne signal, som starter over hele landet 1. april 2006. For at kunne se d. 1 april 2006, skal du have egen antenne., men vil nok kunne klares på en lille stue antenne, da det kun kræver Ca. 35 db. Dr1, Dr2, TV2,, vil starte, men der vil hurtigt komme flere kanaler til. http://www.skip.dk[...] http://www.forbrug.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#66: Har du et link med mere info om DVB.T?
--
http://www.lurmig.dk[...] | CPU: AMD Athlon 64 "Venice" 3500+ | MOBO: MSI K8N-NEO4-PLATINUM NVIDIA nForce®4 | GFX: HIS Radeon X800XL | RAM: GeIL 2x512 Dual Channel PC3200 DDR400 |

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af Zimes

ban@68
--
http://www.zettabyte.dk[...] - Pyro's Corner why do birds . . .

pas på de råd RASMUSLARSEN giver han kan kun se lcd for sig, hans egen hjemme side lugter langt vær af lcd duer og plasma duer ikke, i store træk. Og efter min og mange andres mening er det lodret forkert plasma er klart det bedste hvis du snakker billede, hvis du ikke har råd til Pioneer så køb et Samsung med deres v4 panel så skal du bare se det står så klart i farverne at man tror det er løgn, og vælg et med 1024 x 768 det er meget fint og lever fuldt op til hd formatet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.