* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Er denne skærm god?Af Bruger Aspirant qualon | 10-04-2005 20:22 | 948 visninger | 13 svar, hop til senestehttp://www.edbpriser.dk[...]
Jeg har lidt kig på denne skærm. Jeg ved det lyder dumt men den kan nemlig købes i Bilka for 2499 kr men inden jeg måske køber den vil jeg lige høre om det er en god skærm eller man kan få en bedre 19" for pengene....
--
det kommer jo an på hvad den skal bruges til hvis det er til at spille på skal den have en bedre responsetime (12ms, el. bedre 8ms), men hvis det er til kontor-arbejde er den ok, men med prisen er det ik mig du skal spørge :-)
--
#2 dohh.. ja ok, vi er enige ;)
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD
GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu
2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2 men vær forsiktig når du køber fladskærme og så response tiden, mange producenter fusker med res.
f.eks en 15" samsung SM 151N som har 25ms, men er testet til 40ms så man får altså ik altid hvad man har betalt for :-)
--
#0 Kig på skærmen i Bilka. Det vil da være langt det bedste. I stedet for at lade andre bedømme hvad der er bedst. Jeg ved da, at man godt kan teste skærmen sådan nogenlunde i Bilka.
#1 Sludder ! 25 ms skærme med S-IPS paneler er ofte hurtigere end TN paneler med 8 ms responstid. Du kan da ikke udfra den opgivne responstid sige noget om, hvilken skærm der opdatere hurtigst.
#2 og #3 Hvordan ved i at denne skærm er bedre ? Når man udtaler sig så skråsikkert, skal man da have set den Acer "live" først, og det tror jeg ikke mange har.
--
#6 okay Chef
for det første har jeg forgængeren til denne acer skærm i #0
og er ikke vildt begejsret, da jeg har set andre i samme prisgruppe.
for det andet taler specs for sig selv, mig og #2 linker til en skærm der har:
Samsung SyncMaster 913N -->
300 i lysstyrke
700 i kontrast
8ms
i forhold til
Acer AL1912s -->
250 i lysstyrke
500 i kontrast
16ms
hvis specs ikke lyver, kan jeg ikke se nogen grund til at #0 burde vælge denne 913N istedet for acer i bilka.
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD
GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu
2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2 Vil sige "damp barn" er inde på noget... og så er den de linker til endda billiger og bedre så skulle ikke kunne se hvorfor #0 ikke hellere ville købe den fra EDB priser frem for bilkas. men skal lige være opmærksom på hvilket firma han vælge ind på EDB priser...
Og så vil jeg lige sige at Samsung laver nogle meget gode skærme, så hvis jeg skulle have en skærm skulle det også være en samsung !
--
Såen gør man...helt stille og snildt ! #7 Netop fordi specifikationerne panelerne imellem ikke kan samlignes direkte. Desuden er mange producenter også lige lovligt optimistiske når de skal angive specifikationerne. B.l.a holder Samsungs 8 ms slet ikke i praksis. Det er kun hvis det skal gå fra een bestemt tone til en anden tone, at den kan komme ned på 8 ms. I andre tilfælde kan den sagtens være op til 40 ms for det.
Samsung har også kommet med skærme der angiveligt skulle have en kontrast på 1000:1, og de reviews jeg har set af dem, holder det slet ikke vand.
Så bare at vælge en skærm ud fra specifikationer alene, er en ret farlig sag. Det er også derfor jeg henviser #0 til selv at gå ned at kigge på skærmen. Han kan jo evt gå i TDC bagefter og se Samsung 913N.
Jeg vil ikke anbefale nogle af skærmene specielt - men Samsung'en sælger godt - netop fordi folk misforstår det med responstiden.
--
#8 acer skærmen er så 600.- billigere i bilka end på edb :)
og samsung 260.- dyrere en acer.
#9 netop fordi folk misforstår det med responstiden.
kan godt se, at du er lidt mere inde på TFT området end jeg er..
men hvis man skal til at søge efter reviews og ned i butikken og se dem osv..
fordi du ikke kan stole på hvad der står som specs,, ja så er det sq trist.
men hvis samsung på et sted kan være 8ms om noget,
og på et andet tidspunkt være helt oppe på 40ms.
ja så kan acer jo være langsommere "med din teori" med hele 60-80ms.
har du nogle af de test's du nævner, hvor det ikke holder vand?
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD
GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu
2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2 #9
Jo, Samsungs 8ms er ikke så langt fra virkeligheden, som man eksempelvis ser med PVA/MVA paneler.
Her er en test fra Tomshardware http://graphics.tomshardware.com[...]
Hvis man kigger på grafen, fremgår det, at det i værste tilfælde er oppe på 27ms. Eller som der står:
It has excellent responsiveness, with a latency of 27ms in the worst cases.
Til sammenligning kan responstiden for et PVA panel, som er opgivet til 20ms, nærme sig 100ms i værste tilfælde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11 kanon link der mester..
det understøtter måske noget af vores såkaldte "skråsikre" vuderinger ;)
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD
GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu
2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2 #11 & 12 Ja, lige bortset fra, at 27 ms er over 3 gange så meget som den er opgivet til. 40 ms var nok også lige i overkanten - jeg har selv kunne finde noget tilsvarende fra xbitlabs:
http://www.xbitlabs.com[...]
Jeg er også enig i, at PVA paneler er de værste. Men dermed ikke sagt at de også har nogle fordele fra TN paneler. Jeg synes personligt selv, at de viser farver en del bedre end TN - som det faktisk er den svage punkt.
Ved Xbitlabs står der b.l.a:
The response time is good, 12 milliseconds minimum, but don’t comply with the specification which promises 8 milliseconds. In comparison with the main competitor, I mean the L1930SQ from LG, Samsung’s monitor is a little faster on both black-white-black transitions (on which the specified response time is in fact measured) and intermediate transitions.
Jeg har selv set 913N ved flere lejligheder, og den imponere mig ikke. Farverne er blege, og gengivelsen er heller ikke korrekt. Desuden synes jeg tekst på hvid bagrund er noget gnidret. Men man kan selvf. heller ikke få alt i den prisklasse.
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|
|
|