PPI på en 32" er den samme som en 24" 1080p skærm.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
--

Sidst redigeret 14-11-2022 13:45

#1 Kun hvis det er 24" 1920x1080 og 32" 2560x1440, det ikke bare tæt på i ppi, det er præcis 91.79 Selv om det er det vil jeg personligt ikke have 32" 2560x1440 Mener også bedste 2560x1440 ikke er en 32" skærm men en 27" skærm
--

Tænker på de 2 her men koster en god del mere hvis det skal være den ultrasharp https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...]
--

#2 Ja nemlig, det har jeg også hørt. Hvis man kører 1440p på en 32" er det simpelthen ikke nok PPI. Jeg har kigget på denne her, selvom den er et par år gammel. Men er den ikke OK? https://www.pricerunner.dk[...]
--

#4 Obs. på den kun er 8-bit, den lenovo og dell i #3 er 10-bit. Og obs. på den høje kontrasten på den ultrasharp
--

#5 Altså den Dell er jo drømmen, men også en an pris :( Men ja en 2000:1 er jo max nice. Men den Lenovo, kan den virkelig være god til den pris :D Den virker da vanvittig god til den pris? DCI P3 90% og sRGB 99%
--

Sidst redigeret 14-11-2022 14:59

#6 Man får rigtig meget for prisen og det den er 10-bit og har usb-c må gøre den mere optimal til dit brug end den i #4 også har den et meget mere lavt strømforbrug. Den ultrasharp er ikke til at slå på kvaliteten af billedet men den koster også meget mere
--

#7 Ja ingen tvivl om at Dells er den absolut bedste af dem her vi ser på. Jeg har også en 27" UltraSharp 1440p skærm, og det er et virkelig godt billede på dem, men altså den der Lenovo for 2500 kr. er jo ret vildt synes jeg. Har du set den i virkeligheden?
--

Sidst redigeret 14-11-2022 15:37

#8 Har ikke prøvet den irl men der er flere gode test af den
--

Har lige selv købt denne type til billed/video redigering: https://www.computersalg.dk[...] Og er slet ikke utilfreds... Det er en billig ultrasharp der levere som den skal. Alternativt har jeg hørt godt om asus Proart, men har ikke selv haft fingrene i dem.
--

#10 Det er også den skærm vi skriver om længere oppe :) Dog er den bare lidt for dyr. Jeg er lidt splittet mellem om jeg skal købe den Lenovo til 2.500 kr. (jeg har ca. 3.000 kr. p.t.) https://www.pricerunner.dk[...] eller om jeg skal vente og spare op til den Dell, som du også linker til, som koster omkring de 5.800 kr. Så har jeg ca. råd til den om 3 mdr. ca. Jeg ved ikke om det er godt givet ud :) eller om man skal købe den skærm til de 2.500 kr. og bruge de andre godt 3.000 kr. på noget andet også. Svært valg synes jeg :D
--

Sidst redigeret 14-11-2022 23:15

#11 Du kunne prøve den i #3 og sende den retur inden 14 dage hvis den ikke er god nok til dig
--

#12/15.11.22: Ja det kunne jeg selvfølgelig godt. Jeg hader bare det der med, at man skal sende en skærm retur osv. De kommer nok altid med en mærkelig indvending på skærmens eller indpakningens stand, så man ikke får det fulde beløb retur. Det er såååå besværligt. Og desværre kan Elgiganten ikke skaffe den hjem :(
--

#13 Hvis du er forsigtig ved udpakning og indpakning så skulle det ikke være noget problem. Men ellers prøv at se tråd på reddit om den og video på YouTube med den
--

Vil pege på to solide alternativer fra Samsung: Denne smart-monitor som har fået rigtig fine anmeldelser, som bl.a. kan bruges som tv/streaming uden at PC er tændt: https://www.pricerunner.dk[...] Så er der denne, hvor man får meget kvali-billede for pengene inkl HDR600 og 98 % DCI-P3 farverum: https://www.pricerunner.dk[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#15 Hold da op nogle fede skærme du linker til der. Ja så blev man da endnu mere forvirret. Hvilken af dem, vil du anbefale? Den der S80PB 32" ViewFinity UHD-monitor med USB type-C ser virkelig nice ud :) men de andre, der er to nærmest ens. Hvilken skal man gå efter der? Men kan du anbefale en af dem over de andre?
--

Jeg har en https://www1.la.dell.com[...] stående, den må du købe billigt hvis du kommer forbi fyn.
--

#17 DAAAM en gammel skærm, fra 2011
--

#18 betyder det at den er dårlig?
--

Det betyder ihvertfald den er slidt
--

#11 ahh, havde jeg ikke lige set. Det er også en god skærm, vi prøvede en og har lige fået #2 ind af døren. Den erstattede vores tidligere ultrasharp fra 2016 som var begyndt at blive lidt mørk/gul i farven, men 5 års tro tjeneste er slet ikke dårligt i mine øjne :-D Så personligt ville jeg vælge at spare op for ikke at risikere at købe for billigt.
--

#16 i foråret overvejede jeg at udskifte min 5K iMac med en lille stærk micro-PC sat sammen med en 32" stand alone monitor med gode egenskaber men til få penge. Det endte dog med at jeg udskiftede Mac'en med nyeste og sidste generation af iMac 5K og fik opgraderet CPU, GPU og RAM samt mindre opjusteringer i skærmpanelet. Forskellen på de to første, altså M8 Smart-monitorerne, er farven på kabinet og foden....ellers er de identiske. Har set M8 sat sammen med Macbook og mange ejere er begejstrede for den. Selvom den kommer med et VA panel, så er det tilsyneladende et af de bedre af slagsen for betragtningsvinklerne og farvegengivelse skulle være fine nok. Den vinder på sit simplificrede design og moderne farveoptioner. Her en video hvor man kigger nærmere på en M8: Best Displays for Mac Users (2022)! https://www.youtube.com[...] Den anden (2022 model) ViewFinity S8 eller ViewFinity S80 som den også hedder i nogle regioner er derimod med IPS panel og giver altså en bedre billedkvalitet og er bare af højere samlekvalitet og lavet af endnu bedre materialer. Den egner sig til den der stiller højere krav og kan bruges til mere krævende kontoropgaver og billedredigering. Selvom den sælges til den 'professionelle' bruger, så vil jeg mene, at den lever op til krav fra købere der ønsker højere billedkvalitet end gennemsnittet men til budgetpris. At S8 er Pantone Validated betyder at panelet har gennemgået en grundig test og har derfor en højere standard for kalibrering og farvegengivelse. Her et par links mere mere info: Se først hvordan HDR600 i en ViewFinity S8 ser ud ifht SDR: https://www.youtube.com[...] En hurtig gennemgang af features og specs: https://www.youtube.com[...] Et lille review - dog med den mindre 27" ViewFinity S8: https://www.youtube.com[...] For mig betyder rå billedkvalitet mest, så derfor ville valget falde på en S8 hvis jeg skulle købe i dag...hvis budgettet ikke rakte til mere end 5-7.000 - masser af value for the money.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 15-11-2022 21:35

#21 tak det lyder som en fed skærm, som jeg skal have set nærmere på :D #22 virkelig tak for den fede gennemgang. Det virker jo til at være en ret vild skærm til pengene. Også det, hvis den er så god, og er over 1.000 kr. billigere end Dell UltraSharp 32" i 4K, så er det da value for money. Men det er så den her Samsung du ville gå efter, hvis det var dig, og ikke den UltraSharp fra Dell? Skal lige have set de links igennem, som du har sendt. Tusind tak :D
--

Der er også den mundrette YEYIAN Odraz 32 på amazon.de til 280 euro. 4k ips, 32". Var meget tæt på selv at købe en efter en del positive reviews. Spansk branded kina skærm, men til 2000 kr kommer man ret langt.
--

#23 det er mit indtryk at Dell laver relativt få antal af samme model - som om de får forskellige typer af paneler konstant, hvilket forklarer at deres Ultrasharp serie ofte skifter modelbetegnelse, som igen kan skyldes at de tager de paneler som de bliver tilbudt fra producenterme? Dell har bare fået et godt tag på markedet og det forklarer deres popularitet og højere salgstal. Tror ikke du får en dårligere monitor ved at købe en S8 fremfor en Ultrasharp. Tror byggekvaliteten og materialerne er på nogenlunde samme niveau. Til gengæld sparer du en del penge og det var også et vigtigt kriterie....altså du søger jo en "billig" skærm hvor du mest muligt for pengene. Du kan købe den fragtfrit direkte fra Samsung som lige nu fører en kampagne og tilbyder den billigste pris: https://www.samsung.com[...] Prøv den af i et par uger og se om den lever op til dine forventninger og krav......ellers kan du bare returnere den igen :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 16-11-2022 00:31

#25 tusind tak, og tror du har fået mig overbevist om at Samsungs er lige så god som UltraSharp. Det er bare Dell der har fået godt fat i markedet, som du siger :) Nu har jeg bare altid arbejdet med Dell UltraSharp, og synes deres farver ud af boksen er ganske nice, da den er præ-kalibreret fra fabrikken. Men den her S8 fra Samsung er jo samme prisklasse også, men lige nu koster den jo bare 4.799 kr. og det er jo fedt :) kan se jeg kan bestille den fra Samsung direkte til den lokale Bilka, og så kan jeg vel også bytte den der. Det kan vel aldrig skade at prøve den af, og nu hvor jeg sparer 1.200 kr. :) Men S8 er bedre end M8 kan jeg læse vi er enige om, så man må betale ekstra for de der smart tv features i M8 :)
--

Sidst redigeret 16-11-2022 12:35

Men kontrasten er dobbelt så høj på Ultra sharp end Samsung skærm?
--

Jeg har altid været vant til at arbejde på 1:1000 så det er ikke det jeg går efter. Man kan altid blive ved, og ved, og ved. Synes virkelig den Samsung er interessant når den er 1.200 kr. billigere end UltraSharp :)
--

Hvis du synes pixels ser fine ud på 1080p på en 24 tommer, så vil du også opleve det samme på 1440p og 32 tommer. Mange kører alligevel med 150% skalering på 2160p på 32 tommer og det betyder at dit arbejdsområde er det samme som 1440p. 2560 x 1,5 = 3840 1440 x 1,5 = 2160 Dog vil 4K skærmen være skarpere pga. højere PPI men 1440p kan fint gå på en 32 tommer for langt de fleste. Fordelen ved at gå med 1440p på en 32 til gaming, er at du kan få 240-280 Hz fremfor 144-160 Hz på 2160p og det er til den halve pris, næsten (afhænger af model) Jeg gik selv med 1440p på 32" og kører 280 Hz IPS med 1:1200 kontrast og hvis jeg føler for det, så kan jeg bare aktivere DLDSR på mit 3080 og så kører jeg 4K nedskaleret til 1440p som ligner stort set det samme som native 4K i skarpheden, jeg har nemlig sammenlignet med mit 4K OLED TV (LG G2 77 tommer)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 kan du uddybe hvad du ikke er tilfreds med efter købet af din Dell UltraSharp U3223QE? Som allerede nævnt så tror jeg der er gået lidt inflation i betegnelsen UltraSharp. Der findes givetvis dårlige og bedre UltraSharp modeller, men forvent ikke at med køb af en UltraSharp så får man højeste standard hver gang. #26 intet at takke for....det er jo det vi herinde hjælper hinanden med - med glæde fordi vi deler samme store interesse for tech :) Skriv lige et par ord i tråden hvis du får en S8 op at stå på skrivebordet....
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Husk den mærkelige scaling som macOS har https://youtu.be[...]
--

Det påvirker virkerlig bogstaver meget med 3840x2160 og kan ikke anbefales på selv 32" det blir bogstaver småt, zoom og skallering så kunne man lige så godt vælge en 2560x1440 skærm I spil er der ikke umiddelbart for mig nogen nopgen problemer med tekst Lidt skarpere billede men ellers ikke noget specielt. 34" 3440x1440 eller 32 2560x1440 hvis man vil have mere end bare 24" og 1920x1080, så længe med har på de 2 første skærmen 144-180hz så jeg ligeglad med 1080 og f.eks 240 eller 360hz (er ikke hardcore gamer)
--

#32 Nu skal jeg ikke game, men jeg redigerer billeder og video. Jeg har lige nu en 27" Dell UltraSharp, som jeg gerne vil skifte ud med noget større. Men hvis du ikke kan anbefale en 32" i 4K (2160p) hvad skal jeg så gå efter? Du skriver at det bliver for småt skrift med både 27" og 32" i 4K, så what to do? Det skal ikke være mega gnidret billede med pixels pga. for lav PPI.
--

en 32" pga af bogstaverne blir meget små billeder video kan man nok redigere i 32" og 4k samt spille, det hvis man vil have fuld unyttelse af 4k så synes jeg bogstaver blir for små og med zoom og skallering ryger pointen med at have en skærm med så høj opløsning udvalget er lille i større skærme men ca 43" er muligt (hvis ikke det er for stort) med mindre man inkludere tv med kun 2 med usb c https://www.pricerunner.dk[...] flere men stadig kun 2 med usb c https://www.pricerunner.dk[...]
--

#31+32 det med ulden grafik/tekst ved skalering er ikke noget nyt fænomen, sådan har det altid været...også i Windows. Det er en generel problemstilling der gælder for alle monitorer hvor man kommer op i mere end 1440p for skærme større end 27", for det er typisk der man har behov for at skalere for at tekst og ikoner ikke bliver alt får småt. Selv da vi havde 17" CRT monitorer med en native opløsning på 1280x1024 skulle man naturligvis også undgå at indstille skærmen til noget der gav et uldent billede. Med Windows 10 gjorde MS meget for at gøre OS kompatibelt og problemfrit når vi skulle anvende skalering for 4K monitorer. På dét punkt haltede det meget med Windows 7....og var også grunden til at jeg hoppede over på Win10, da jeg fik min første 4K monitor. På min iMac 5K med en opløsning på 5120x2880 anvender jeg en Windows (Boot Camp) skalering på 200 %, hvilket svarer til 2540x1440 (1:2) og alt ser super skarpt ud. Problemet opstår når man anvender forhold der er skæve, feks 135 % eller 185 %. Man skal med en 4K skærm i Windows helst anvende 150 % så ser alt fint ud. Der findes et hav af artikler, debatter og videoer hvor det diskuteres, men kan prøve sig frem. Her er par links hvor andre kommer ind på anbefalinger for skalering: https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...] https://news.ycombinator.com[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#35 OK det yder til at være et kendt problem med 2160p skærme så. Dvs. det er ikke noget man kan komme til livs (det med gnidret tekst og scalering) med 2160p skærme om det så er 27" 32" eller 34"? Men 27" med 1440p har ikke det problem. Er der noget jeg skal være bekymret for så når jeg påtænker at have den sat til min stationære PC men også min MacBook Pro M1 Max 16" fra 2021? Tak for link, dem skal jeg lige have set :) kan også være de svare på nogle af mine spørgsmål. Men hvorfor er det, at en 1440p skærm ikke har problemet? Og hvorfor laves 32" så i 4K hvis ens tekst og ikoner bliver alt for små? Hvis det bare er SÅDAN at tekst og ikoner bliver maks. lille ved 27" og 32" i 4K så giver det da ingen mening, hvis det er ulideligt at arbejde med?
--

Min skærm Gigabyte M32UC har god evne til at vise tekst både når jeg selv kigger og ifølge rtings Bogstaver er bare meget små og selv med perfekte øjne skal man tæt på skærmen når man ikke ændre på zoom,skalleringen, troede jeg kunne nøjes med 27" og 2560x1440 men det virker heller ikke optimalt med den alder,slidtage min øjne har. 32" og 2560x1440 (va panel) er bare noget som ikke er helt super skarpt (begge skærme jeg har er med va panel), men det mere behaligt at læse tekst da bogstaver er større. Vil any day tage 32" 1440p over 27" 1080p, ikke så meget pga opløsningen selv om jeg klart bedre kan li 1440p over 1080p, men fordi 1080 er mest optimalt på en 24" skærm, hvis man ikke skal bruge så meget i højden er 34" 3440x1440 bedre end 32" og 3840x2160 Nåpr jeg bruger min skærm dele jeg den op i 2 dele så det jeg læser er ikke i fuldskærm med på halvdelen af skærmen Jeg kender ikke til nogen 34" 3840x2160 skærme samme ppi,dpi skal man med 24" 1920x1080 op i 32" når det er 2560x1440 og 48" når det er 3840x2160 så for man præcis 91.79 ppi,dpi kunne være den her 48" lg skærm https://www.rtings.com[...] https://www.elgiganten.dk[...]
--

#37 Men når vi er over i en 34" med 1440p i højden, så snakker vi vel UltraWide ratio og det er jeg ikke ude efter :) Dvs. jeg har med 32" eller 27" at gøre. Dog enig i, at jeg alle dage også vil foretrække 32" 1440p over 27" med 1080p. Lige nu sidder jeg som sagt på en 27" Dell UltraSharp med 1440p. Og den er rigtig fin. Dog vil jeg også som sagt gerne have en lidt større skærm, og derfor kigger jeg på 32" da jeg ikke er ude efter en UltraWide. Og hvis jeg går over i en 32" med 1440p så er jeg bange for at skærmen bliver for gnidret til fotoredigering osv. pga. for lav PPI. Dvs. jeg skal se på en 32" i 4K altså 2160p da det holder PPI oppe. Så må jeg vel leve med at ikoner osv. lille at kigge på. Men jeg er vel ikke den eneste i verden der sidder på en 32" skærm i 4K, og alle de andre der gør det i dag, de har vel lært at bruge den?
--

#38 tror ikke du skal være bange for at tekst osv bliver fnidret/ulden. Det handler om at finde den korrekte skalering som allerede nævnt i #35. Har slet ingen problemer overhovedet når jeg sætter skalering til 200 % i Windows indstillinger for skærm. Skulle problemerne med skalering så udbredte og uden løsninger ville mange jo afholde sig fra at købe 4K monitorer. Stort set alle er glade for det crispy og detaljerede billede man får med 4K. Ved ikke hvorfor nogle fremstiller det som en hurdle? Få en S8 hjem og se om ikke den er okay :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Forresten, når man anvender applikationer til foto/videoredigering så viser skærmen som standard native max resolution. I Windows eller på web så vises den skalering du valgt i styresystets skærmindstillinger....og heller ikke her skal du forvente problemer med skarphed eller lignende.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Jeg synes bestemt ikke om at vælge en skærm hvor man skal ud i noget skallering, zoom, for uanset hvad man laver tænker jeg man vil bruge den opløsning skærmen har ellers villle man nok have valgt noget andet. Jeg nævnte 34" 3440x1440 fordi det er højere og større end 27" 2560x1440 men ikke så meget som 3840x2160 hvor bogstaver er meget små uanset om det er 24",27" eller 32" og mange har ikke lyst til 43 uanset om de har plade eller ikke har plads til skærmen. Hvordan det virker ved jeg ikke mend prøvede at sætte skærmen ril 7640x4320 og selv om min skærm ikke er en 8k skærm, så blir bogstaver bare 99.9 % af tiden ubrugeligt, var dog sjovt at prøve, men ikke noget man kan bruge til noget
--

Sidst redigeret 16-11-2022 22:41

Jeg synes bare det er underligt, at rigtig mange af de grafikere som jeg snakker med, og fotografer, der har en 27 eller 32 tommer skærm i 4K - og når det er tilfældet som Ali skriver i #40, at ens software anvender skærmen i native max resolution når man redigerer, så kan jeg ikke se problemet i, at man lige skalerer lidt ellers for at få nogle større bogstaver og ikoner. For som han også skriver, hvis det virkelig er et ulideligt "problem" så ville der da ikke være nogen der købte sådan en skærm? Men sådan er vi jo forskellige :) Jeg er dog ikke fan af tanken med UltraWide, for det synes jeg ikke om. Jeg vil hellere bare have en større skærm end min 27" i normal aspect ratio og så have min MacBook Pro M1 Max 16" ved siden af. Og igen må jeg bare henvise til det, som jeg læser alle steder på diverse foto/video grupper, at hvis du har en 32/34" skærm med 1440p, så er PPI simpelthen ikke tæt nok. Det er kun ved en 27" at 1440p holder en PPI der er OK. Men det er vel også meget med "trial and error" og hvad synes man selv mest om. Det er vel i bund og grund meget subjektivt. Derfor er det mest rigtige vel bare at prøve at bestille den 32" 4K skærm hjem fra Samsung (S8 modellen) og se om det er noget for mig. Jeg formoder, at man har lov til at pakke den ud, prøve den og pakke den ned igen, hvis det ikke er noget for mig. #41 Men HVIS nu man var på udkig efter en 3440x1440 UltraWide skærm med IPS panel til foto- og videoredigering (gaming er meget sekundært) hvad ville du da så anbefale? :)
--

Sidst redigeret 16-11-2022 23:41

Måske de bruger en macbook Kommer an på dit budget LG 34GN850-B er ikke vildt dyr og score godt i test
--

*EDIT* af #44 - glem de links, de blev slettet fra Google Drev. Vi prøver lige igen: Har lige taget et par screenshots af hol.dk og antiwar.com i fuldskærm inklusiv et par åbne applikationer og gemt det i formatet BMP 24-bit i Google Drev. Opløsningen er fælles for alle screenshots som på min skærm, 5120x2880, men min browser skalerer også ned til 2560x1440 da jeg skalerer med 200 % så det gengiver præcis hvad jeg ser på min skærm i browseren. Start med at hente alle fem billeder ned på din PC (42MB per fil) ned ved at tryk download (eller gem) enkeltvis for dem alle og åbn dem i 100 % normal størrelse og fortæl mig om det ser uskaprt eller uldent ud? 1. https://drive.google.com[...] 2. https://drive.google.com[...] 3. https://drive.google.com[...] Her har jeg fjernet nedskaleringen således at alt, også i browseren vises i native opløsning - altså 5120x2880. Skarpheden er stadig rigtig fin, men alt er blevet super småt: 1. https://drive.google.com[...] 2. https://drive.google.com[...] NB, det er vigtigtat der ikke zoomes ind eller ud således at billedet kun vises i dets faktiske størrelse, hvilket kan gøres ved at trykke på " / " på det numeriske tastatur. #SEOMaster håber at du nu er overbevist om, at al snakken om skalering og uskarp visning af tekst er overflødig - også i andre applikationer. Køb du bare en 4K monitor og prøv den af og se frem et kanon flot og skarpt billede :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#0 fik du overhovedet en ny skærm?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.