Der er næppe mange herinde der synes at en gamer-laptop er en god investering, sammenlignet med en PC :)
--
"ORK SATME!"
#1 Syntes nu der er rigeligt forespørgsler efter råd til køb af gamer labtops herinde på daglig basis
--
Ja det er en rigtig god pointe som folk her på forum har gjort opmærksom på lige siden de første gamer bærbare dukkede op. Man får meget mere for pengene i en stationær fremfor en gamer bærbar. Desuden kan den stationære opgraderes hvor den bærbare skal skiftes. Så jeg er 100% enig i det han siger. Jeg ville dog nok personligt gå efter en windows PC da den er lidt mere fleksibel i forhold til hvad man kan køre på den.
Jeg synes ikke engang den PC han bygger er tarvelig, med undtagelse af at du ikke får mange spil til at ligge på en 120 GB SSD, så den skal lige have tilført en alm harddisk. Du skal huske han bygger den for et budget på 1.000$ incl cromebook. Med det budget er der ikke penge til at købe 1070 og meget andet.
Dog synes jeg lige han glemmer at den stationære også skal have en skærm og Windows, så det vil æde noget af budgettet.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Mange af dem der vælger en gamer laptop over en pc har vil valgt det pga. den skal kunne komme med rundt.
Den næste tid bliver en god tid for gamer laptop nu hvor gtx 1070m og 1080m er lige ved at lande som har god power pr. w og det er super for laptops hvor w/power og varme spiller så meget ind.
Amd har r9 460 ude med max. 75w tdp og det må tænkes at et kort i samme stil kunne komme til laptops.
--
Mr. WoLF
--
Sidst redigeret 16-08-2016 01:44
Asus g752vs med gtx 1070 ligger til test ved hexus.net nu. Smider næsten 15k i firestrike uden oc. Til 1080p er det stadig masser og nok power.
Hvis man har pladsen så får du ALTID mere ved en stationær pc intet nyt i det. Men folk der vælger bærbar til Gaming er måske pga. Pladsen eller muligheden for nemt at tage den med rundt til venner.
Jeg har en bærbar med gtx970 og har pladsen til stationær men nyder at kunne smide den i tasken og hurtig køre hjem til en makker og hygge en weekend. Men nu spiller jeg os primært på Xbox One S og ps4.
--
Office: I7 6700HQ - 32GB DDR4 - GTX 970M - 512GB NVMe - 15,6" G-Sync
Gaming: Xbox One S & Playstation 4 på Sony W905A 46"
#3
Ja tarvelig er måske og lige stærkt nok. Dog syntes jeg der nogle klare spørgsmålstegn, når man bygger på et trangt budget.
Hovedsageligt, hvorfor 170Z chipset og en cpu køler når han har valgt en non-k cpu. Jeg syntes også 970gtx er et lidt mærkelig valg.
--
#6>>Man kan altid diskutere detaljer i et build, for naturligvis får du ikke den perfekte computer for de penge. Ja jeg ville nok personligt havde fundet de 15-20$ mere for at få 6600K men det bundkort er et rimeligt kraftigt kort til en rigtig god pris og det har 2 PCIe, M2 slot og 4 RAM slot. Det er altså fuldt klar til at blive opgraderet. Køleren er et must for alle som bare går lidt op i at have en rimelig støjsvag computer.
Hvad er der galt med grafikkort?
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
#0 Fedt, det tog ham kun lige 8 år at finde ud af det.
Jeg har skrevet det i årevis, herinde.
Men folk, kan jo aldrig lide at blive fortalt at de har fortaget sig noget idiotisk.
Eller ihvertfald dem, som køber gamer bærbare.
--
#8 okay så folk der køber en gamer bærbar foretager sig altså, ifølge dig, noget idiotisk.
Fin fin pointe men en smule snæversynet udtalelse som jeg er dybt uenig i og mener det er for groft generaliseret..
Jeg har selv en Lenovo ældre y510p m. 755 SLI. den har spillet WOW og Diablo helt fint i de år jeg har haft den, ergo har den fungerer helt fint da jeg ikke spiller Aaa titler på den.
Jeg har så nu købt en y700 med 960 gtx i, igennem arbejde som er både arbejds computer samt spille pc på nuværende tidspunkt. 5.000 måtte jeg slippe (uden moms når det er erhverv) og jeg kan nu spille diablo 3 på Max i UHD på min Samsung skærm uden nogle problemer. Far Cry 4 kan trækkes i 1080p på høj og kører helt tilfredsstillende.
Jeg kan på ingen måde se at jeg har gjort noget idiotisk da den kan spille alt jeg kan finde på at smide efter den, og det med en noget mindre strømforbrug i det daglige end min stationære med 970GTX.
Så det handler i høj grad om hvad grunden er for at man køber en gaming bærbar og om den evt dækker det behov man har, men at sige det er idiotisk synes jeg er lige lovlig langt ude.
--
#9>>Du skal altid tage Ilwaz indlæg med et gran salt han er noget hård i indlæg. Men det han siger hvis man tager det lidt blidere er at du altid kan få en bedre stationær billigere end du kan få en gamer bærbar og derfor ikke får bedste ydelse for pengene. Jeg kender ikke modellen du har købt så kan ikke udtale mig om de 6250 du har givet (at trække moms giver ingen mening i diskussionen) men dem jeg hurtigt finder ligger fra 7500 kr og op. Til den pris får du en noget middelmådig spille computer der kunne have været lavet bedre for 5000-6000 i en stationær.
Men det er da fint at den opfylder dine krav og det er jo det vigtigste, men det er en dyr måde at få sin ydelse på.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Hvorfor alt den hate imod gamer bærbare? Jeg købte en til mig og min kæreste og har ikke fortrudt det. Vi har flere gange taget den med andre steder, når vi f.eks. har passet hendes søsters børn.
Derudover elsker hun at sidde i sofaen og tage et game lol, eller bare surfe facebook.
Jeg bruger også min til diverse code nights, hvor det er dejligt at have en kraftig pc der kan kører multipel VM's.
Det er faktisk yderst sjældent min kæreste sidder ved et bord og gamer. Jeg foretrækker selv at sidde ved et bord når jeg er hjemme. Ellers hænder det også nogen gange jeg sidder i sofaen og gamer lidt, surfer eller whatever.
Det handler om at købe ind til sine behov.
--
Yep
#10 det er denne her som de så havde på tilbud, elsker tilbud :)
Jeg er også helt enig i at man altid får mere for pengene med en stationær, dog ikke hvis mobilitet indgår i ens krav og overvejelser :)
--
Sidst redigeret 16-08-2016 14:30