#6
Den vil sagtens kunne følge med. Processorerne er allerede nået det punkt hvor kampen ikke længere gælder ydelsen men batteriniveauet.
Se bare på nogle af de nye processorer der i de seneste par år faktisk
har givet ringere ydelse for bedre batterilevetid ( Core M ).
For 5-10 år siden vil jeg aldrig have anbefalet en brugt bærbar pga. de store fremskridt der skete i ydelsen men ikke i dag.
Du kan selv sammenligne på notebookcheck, det er langt fra en komplet
fyldestgørende sammenligning du kan lave, men det giver en god
indikation.
http://www.notebookcheck.net[...]
Fx. er processoren i den Acer du selv linker til faktisk en smule langsommere end
processoren i en T520 i nogle tests og omvendt. Det sker fordi de
forbedringer der er lavet i den nyere i5 på Acer'en ikke kun er brugt på
ydelse men også til at sænke frekvensen (2.7GHz vs 3.2GHz), netop for
at forbedre batterilevetiden.
Angående grafikkortet er der heller ikke nogen bekymring. Bare slå alt det fancy UI fra, det har
alligevel ingen nytte. Microsoft er jo et kommercielt firma der i sidste
ende ønsker at få penge i kassen. De vil gøre det muligt for så mange
maskiner som muligt at køre deres styresystem :)
Som #7 nævner er en 1366 x 768 opløsning ikke særlig ønskværdigt, især ikke på en
15.6". Har faktisk i mit gamle arbejde haft en 15.6" bærbar med denne
opløsning og det var ingen fornøjelse.
1600×900 på T520 er det bedste kompromis mellem læsbarhed og plads i min optik, 1080p på 15.6"
er ligeså meget fis som 768p, men i det mindste kan man skalere noget
nemmere ned end op :)
Så det skal man også huske ved en brugt Thinkpad med 1600x900 eller højere opløsning. Skærmen vil være noget
bedre end det du får hos de billige bærbar med 1366 x 768.
Med venlig hilsen
Sebastian Aslund
--