Ærgeligt B&O vælger og associere sig med det mære og levere lyd til "højtalere" der, istedet for at fokusere på det de virkelig kan mht design og lyd til "hjemmet" de burde finde en anden måde og klare deres problemet på hvis du spørger mig.
--

#1 Hvis du har løsningen på deres "problem", så tror jeg gerne Tue vil høre fra dig.. :)
--

#2 jeg har ikke løsningen, men jeg ved dog deres "play" linie med deres UHYRE grimme fjernsyn i 17k klassen ikke er en skid værd og jeg ikke begriber hvorfor fanden han kastede sig over det. og lige siden jeg så et billede så meldte jeg ud for mig selv at det her giver bagslag, og det har det jo så også gjort, han har slet ikke nået op til det han påstod han kunne de første par år bare.. det samme med deres "beolit" mener jeg det hedder. åårh ha altså.. de burde fokusere mere på de ting de har, evt en videre udvikling... de har jo designet i hus. tag en højtaler som Beolab5. den er Pisse fed og se på ( i mine øjne ) og alle dem jeg har talt med hvor snakken ender omkring B&O deler også en fælles mening om at designet er kanont.. så hold dig til de ting der ser fede ud og få så klaret produktet så det virkelig også bare leverer noget bang for the buck. jeg er selv B&O mand, men jeg er ikke forblændet, for hold kæft hvor har de også leveret noget LORT i mellem deres fede ting. Deres nye Avant tv syntes jeg er kanon fedt.
--

http://pleasure.borsen.dk[...] Hewlett-Packards computere vil blive brandet med enten Bang & Olufsen eller B&O Play. Hertil gælder, at HP's dyrere computermodeller som Spectre, Omen og Envy vil blive udstyret med lyd fra Bang & Olufsen, hvor de billigere modeller som Pavillion og HP's tablets vil få lyd fra B&O Play. Det er vist det største sellout nogensinde - En strategisk helt forkert løsning... Ideen er som sådan ok, HP er bare den forkerte partner til det projekt pga kvaliteten af deres produkter. Ser Asus eller Samsung som et bedre valg, og så kun med en serie af "B&O" bærbare, hvor der er kælet for detaljerne, så de bevarer deres eksklusivitet... Men igen, pengene ligger i masserne...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#4 - Hvad er værst - sellout eller konkurs? B&O er nødt til at skabe noget volumensalg, for at kunne bibeholde deres dyre produkter.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#4 Desværre ja. det nok også derfor mini biler er blevet så populære især "dacia" mærket.. magen til elendig lort skal man lede længe efter, men folk køber dem lykkeligt. det er ikke altid smart og satse på de fattige der vil have det hele :)
--

#5 Skal jeg virkeligt svare på det? ;) I forhold til at bevare brandværdien (der nok er en B&O største værdier), så vil en konkurs med mulighed for "reboot" af virksomheden være bedre end at ødelægge deres brand fuldstændigt... Jeg er bare bange for, at deres sellout vil ødelægge brandværdien, så de ikke længere kan tage premium-priser for deres highend, og så ender et stolt dansk mærke med kun at være et forsøg med at øge salget af (i bedste fald) middelmådige produkter (der endda også ligger langt fra deres udgangspunkt)... Jeg ser bare ikke HP og B&O som et godt match :( Skal det være et arbejde BEGGE partner får noget ud af, så bør det kun være highend produkter, der får et B&O badge på... Altså at de kunne blive en pc-konkurrent til Apple... Kunne også se dem, blive highend brand for en af de store spillere på tv/hifi markedet - F eks Sony, hvis de ikke allerede har et highend... #6 Sidst jeg kiggende, havde Dacia ret dårlige salgstal... Og Dacia prøver ikke at lægge skjul på, at det er lidt ældre konstruktioner, men til en lav pris. Med HP/B&O vil det jo være skrammel med et godt navn på...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#7 B&O er faktisk i mange high end mærker. i reciverer... a hvad jeg lige mindes er der faktisk en del som har Ice Power i sig. så B&O er faktisk i mange mærker, men der reklameres bare ikke rigtig med det, men istedet gøres anonymt..
--

#4 De har allerede haft en aftale med både Samsung og Asus under mærket Icepower.
--

De skulle undersøge mulighederne for at komme ind på flere områder der har med design og lyd at gøre. Det er begrænset hvor meget de kan gøre i en HP. Det er jo kun lyden der kan komme i, men ikke deres design med mindre at B&O skal til at special designe nogle af deres desktops og laptops.
--
Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU 2,00GHz quad-core 4 GB ram Nvidia GeForce GT 540M 1 GB 2x500 GB HDD

#8 Mente det omvendt - f eks Sony kunne bruge B&O som highend brand - Derved forbliver B&O som highend, og nok også får adgang til nyere teknologi billigere -> større indtjening :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#3 Jeg forstår ikke helt hvad du mener med deres Uhyre grimme fjernsyn til 17k ikke er noget værd. som B&o mand burde du vide hvor godt det solgte i starten. Samt Kvaliteten er sgu da kanon på det fjernsyn. At du synes det er grimt er jo så din egen sag. Godt alle ikke har samme smag. 100% ja Deres Avant fjersyn er Toppen af pop'en. #5 Jeg giver dig fuldstændig ret. Lige nu tror jeg bare at B&o skal prøve at have nogle penge ind igen så de kan se grønne tal. #7 HP var måske ikke de helt rigtige partnere, men det var dem som ville være med til at rede B&o. Jeg tror langt fra at det ville være korrekt af B&o at gå konkurs. at skulle starte forfra på noget som i år har været her i 90 år. ville være en kæmpe fejltagelse. At skulle opbygge alt det som B&o har idag ville ikke være muligt. Det er det som er så unikt ved selve B&o "Brandet" det er deres Kvalitet af varer og service. Når i nu nævner dyre produkter så er det jo ikke så galt igen. Om du køber et fjernsyn til 9-10 tusinde kroner som du kan skifte ud igen om 3-4 år. eller om du køber et B&o fjernsyn til en 45-50 tusinde kroner som så holder 15-20 år. Så går det jo ud på et, 45-50 tusinde lyder bare for folk som rigtig mange penge. Det gælder bare om at få overtalt folk til at gå efter Kvalitet istedet for Kvantitet.
--

#12 Det var muligvis også en joke mht at gå konkurs, selvom jeg hellere så en konkurs fremfor, at B&O brandet bliver ødelagt :( Jeg ved godt, at B&O laver gode og holdbare produkter - Men i lever i en brug og smid væk verden, hvor forøgelse i produktionen er vejen til velstand - Det er lige som om, at tiden for B&O er lidt væk :( Dog mener jeg stadig, at der er plads til dem med den rette partner, og det er HP bare ikke i mine øjne :( Er helt med på vognen mht kvalitet frem for kvantitet - Elsker mine Thinkpads, giver gerne en del ekstra for at have maskinen i fem år uden nedetid og udskiftninger i tide og utide...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#6 Hvilket belæg har du, for at sige det om Dacia? Har du ejet en, som var dårlig? Hvad får dig til at tænke på Dacia, når du siger mini-bil?
--

#14 jeg skriver mini biler er populære.. hvis man tror man får sig en solid og drift sikker bil er man sku naiv. man får for 10-12 tusinde kroner bil.. der er grænser for hvad der kan være i sådan en det samme gælder Dacia, det er da også noget værre pis.. men nej jeg har ikke ejet en, det har jeg sku mine penge for kært til. jeg er da ikke idiot.
--

#14 Det er rimeligt irrelevant for tråden... Men jo, Dacia er en dårlig bil, hvis man måler den direkte op mod nye bil, der har en tidssvarende konstruktion. Dacia er billige fordi de er lavet på gammel teknologi, hvilket tydeligt kan ses i crashtests... Til prisen er Dacia ok. Og mini-biler og Dacia hænger sammen i den forstand, at de ligger tilnærmelsesvis i samme klasse... #15 Ingen grund til at kalde folk for idioter, bare fordi de ikke er enige med dig om en bil :) @Topic Hvad tror I bliver resultatet af samarbejdet? Og hvem havde I ellers set som mulighed?
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

Så snart kan man købe et overpriced tv i mere dårlig plast end før og med en blæser i der larmer og samme tid bliver for varmt. Ej det håber jeg da ikke, har før i tiden arbejdet i b&o butik i 2 år og mener nu også de har nogle ok ting, kan godt være man bliver taget i røven på pris ved nogle ting der men er man så rig som mange af der køber der eller ved man også bliver taget i røven ved køb af så mange andre ting så er det vil ok? Håber det kommer til at gå rigtig godt og hvem ved måske kommer der nogle nye high end ting som før men mange flere low end ting med lidt kvalitets hjælp fra b&o som normale mennesker har råd og løst til at købe.
--
Mvh. Mr. WoLF

#6 - En reboot af et selskab/mærke der stortset ikke har givet overskud det seneste årti, er en anelse optimistisk. I så fald ville det ikke have ret meget med det B&O du kender i dag at gøre. Tiden er rendt fra B&O og deres kvalitets, high-end produkter. Deres fjernsyn holder (formodentlig) ikke 30 år længere og selv hvis de gjorde, så ville de være håbløst forældede teknologisk set. Du ville kunne skifte fjernsyn 5-6 gange på 30 år for prisen af et B&O og alligevel have et fjernsyn der i kvalitet og funktion ligger ret tæt på B&O, men som istedet var teknologisk fulgt med tiden. B&O er ikke i en position hvor de kan sige sig for fine til at afslå flirteri fra almindelige, pålidelige pc-producenter. Man ser dem nok ikke i Medion pc-er, men Asus, Samsung, HP m.fl. er alle i samme segment, økonomisk og kvalitet. B&O skal bruge volumensalg for at kunne bibeholde deres highend produkter og de skal bruge deres highend produkter (og brand) til at skabe volumensalg. Det går begge veje, det er ikke en enten-eller.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

Hvis B&O skal kunne noget, skal det være som high-end mærke. Så skal de nævnes i samme sætninger som Aston Martin, Breitling, osv. Moderne, trendy og (som Clarkson ville sige) populært hos Premiership Footballers. Jeg er helt enig i at de udvander deres brand ved at sætte deres "gode navn" på alt muligt skrammel. Det kan godt være at de ikke er "i en position hvor de kan sige nej til ret meget" - men hvem gider betale skyhøje priser for stue-produkter med et bestemt mærke, hvis det samme mærke sidder på laptops der sælges i Bilka. Vores økonomi er ikke til B&O. Det kan være den bliver det igen. Til den tid kan de have kørt deres brand helt i sænk. Det virker som om det de gør nu, er at pisse i bukserne for at holde varmen. Jeg har intet forhold til B&O. Det appellerer slet ikke til mig. Men det her, virker som endnu en i en række af dårlige beslutninger om at associere sig med småfesne brands.
--
"ORK SATME!"

Mange firmaer laver både low og high end, det kan koste livet for et high end forma hvis de går over og laver low end men gør de det rigtig så kan det også være der de laver de penge de skal bruge til udvikling og for at lave flere og mere nice high end dele. Hvis man ser dem der laver biler så er det heller ikke F1 de laver penge på for det koster kassen men de holder liv i udvikling og brand. Dem der laver tasker har også nogle billig til teens også nogle der koster kassen til dem der virkelig har penge.
--
Mvh. Mr. WoLF

#20 - det er naturligvis rigtigt. Men der er også "high-end" mærker som holder sig langt fra at lave andet - se på Aston Martin's katastrofale "Cygnet" - hvor de prøvede at lave en mini-bil med "Aston-look" - det fejlede totalt. VW's ellers sublime Phaeton har været en gigantisk underskudsforretning fordi ingen gad købe en kæmpestor "direktions-vogn" med et VW-mærke på, når de kunne vælge en anden bil med et "finere" mærke. Bilen fejlede bestemt intet - tvært imod. Men den solgte ikke - fordi de færreste med den slags pengepung gad have en VW bilnøgle til at ligge på bordet. Begge dele er en mulighed. Begge dele kan gå galt. Hvis B&O vil have "low-end" billige produkter, så kommer de i konkurrence med rigtigt mange - på et marked som er så præget af "features" og teknologi, fremfor brand value. Hvis de vil lave "billige" TVs som stadig er dyrere end "billige" TV normalt er - og ikke giver noget merværdi (men tilmed er dyrere end konkurrerende produkter) - så går det .. nok.. præcis som det gjorde med Play-serien. Der er masser af prestige-mærker indenfor HiFi - men de er "prestige" fordi de er berømte for deres kvalitet. Noget som "kendere" vil værdsætte. B&O prøver at sælge design og brand - ikke "bedre kvalitet og flere features". Det er bare op ad bakke, i en økonomi hvor luksusprodukter ikke flytter sig over disken. Jeg kan ikke rigtigt se nogen fremtid for B&O. De er fanget af deres egen tidligere succes. Der er et meget lille marked i dag for deres "Se-mig-produkter". Dengang et TV holdt i 10 år, og bare var et TV og et "flot møbel til stuen" kunne de sælge - men nu, hvor udviklingen indenfor det teknologiske på TV-området går så stærkt, så er der ikke mange der er interesserede i at have et "flot" B&O TV stående, hvis det er komplet forældet på funktionaliteten. Hvis de skal have en chance, skal de blive et nyt Apple - hvor folk køber det, uanset hvad. Det er bare svært med produkter i en prisklasse hvor de færreste med en normal økonomi kan være med.
--
"ORK SATME!"