Tror ikke på at ram vil ændre noget.
Det tyder mest på grafikydelse ikke er god nok. Eftersom gfx burde være bedre en intel4000, så må det være dårlige drivere?
--
The game - you lost!
#2 - han skriver at han har haft den tidligere retina model, så man må forvente at en nyere model fungerer bedre.
--
The game - you lost!
Dem jeg har prøvet laggede ikke.
--
Bøh!
Tak for jeres svar.
#2 lige præcis. Tænkte at Intel Iris ville hjælpe på problemet ift. den gamle
#5 var det også med 4Gb ram?
--
Q9450 @ 2,66GHz | P5E | 4GB DDR2 | HD4850x2 2GB | WD vRaptor 150GB | Hitachi 160GB | Corsair TX750 | Hush NZXT | Win7 Home Premium x64
Macbook 13.3
#7
Jeg har betalt mere for at få en model der er hurtigere en forgængeren - pg det er den ikke. Elsker OSX og derfor har jeg valgt en Mac ;) Men den skal bAre spille og det gør den her ikke i forhold til forgængeren..
--
Q9450 @ 2,66GHz | P5E | 4GB DDR2 | HD4850x2 2GB | WD vRaptor 150GB | Hitachi 160GB | Corsair TX750 | Hush NZXT | Win7 Home Premium x64
Macbook 13.3
Ja du skulle have valgt 8gb ram. det indbyggede gfx i cpu HD5100 bruger op til 1gb af de 4gb ram. Derfor skal du minimum vælge 8. Grunden til at din gamle retina kører bedre er pga. den er har 8gb ram.
Derfor: Returnér og vælg minimum 8gb ram til. Endvidere kan jeg anbefale i5 på 2.6 ghz mod i5 2.4 ghz. Du får op til 20 % bedre ydelse.
--
Jeg købte en magen til i går og indtil videre oplever jeg intet lag. Selv med 10+ faner åbne og en masse programmer kørende i baggrunden. (Battlenet installer, spotify, iPhoto, Numbers m.fl.).
Hvilken opløsning kører du med? Og hvornår er det du helt præcist oplever lag??
--
Macbook Pro Retina 13,3 late 2013 - Haswell Intel i5 2,4, 4 gb ram, 128 gb SSD, Intel Iris gfx
Måske skyldes det chrome webbrowser?.. Safari eller webkit!!
--
Installerer opdatering 39 af 76 - sluk ikke din spand!
Error -18 unknown...
#11 - Jeg har netop testet google chrome på min og ganske rigtigt - der er lidt lag når man scroller. Jeg vælger dog bare at smide chrome på porten og bruge Safari - det fungerer 100% uden problemer :-)
Til #0 - Hvis du kun bruger den til word, internet osv burde det ikke være nødvendigt at opgradere. Det nye Mavericks udnytter ram super godt, så det burde bestemt ikke være nødvendigt me 8 gb til dit brug. Jeg har ikke fået min til at lagge (foruden i Chrome) selvom jeg har prøvet at presse den med en masse åbne ting samtidigt.
--
Macbook Pro Retina 13,3 late 2013 - Haswell Intel i5 2,4, 4 gb ram, 128 gb SSD, Intel Iris gfx
#9 Ved i om man kan returnere til Apple Store selv om produktet har været åbnet? Jeg har kun lige fået installeret Chrome og Office 2011. Fordi så bytter jeg den til en med 8 GB ram i stedet for :)
#10 Jeg kører med 1440x900 - det gjorde jeg også med den gamle. Det gør ingen forskel at skifte over til 1280x800.
#11 Bruger også Safari, men det er det samme :)
--
Q9450 @ 2,66GHz | P5E | 4GB DDR2 | HD4850x2 2GB | WD vRaptor 150GB | Hitachi 160GB | Corsair TX750 | Hush NZXT | Win7 Home Premium x64
Macbook 13.3
#13 hvorfor smider du ikke bare de ekstra ram i selv ?
--
Ironi forekommer aldrig!
#14 Nu ved jeg ikke om du følger med indenfor apple hardware, men siden retina computerne er kommet har ram ikke været mulige at opgradere. Da de ligesom på en air er loddet fast på bundkortet. Det er kun harddisken som kan opgraderes i en retina pc. og jo det er en pc selvom det er en mac ;)
--
#14 Det er nemlig det:(
Men er der nogen der kan svare på om det er muligt at returnere den, selvom den har været i brug?
--
Q9450 @ 2,66GHz | P5E | 4GB DDR2 | HD4850x2 2GB | WD vRaptor 150GB | Hitachi 160GB | Corsair TX750 | Hush NZXT | Win7 Home Premium x64
Macbook 13.3
#16 skulle du meget gerne kunne. du har vel 30 dages returret.
--
You can just, you can just hang outside in the sun all day tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters.
Ringede til Apple og fik at vide, at det ikke var et problem :) Så nu bliver den afhentet af TNT i dag og så har jeg bestilt en med 8 GB ram. Det bliver spændende at se, om den er bedre :)
Tak for jeres hjælp!
--
Q9450 @ 2,66GHz | P5E | 4GB DDR2 | HD4850x2 2GB | WD vRaptor 150GB | Hitachi 160GB | Corsair TX750 | Hush NZXT | Win7 Home Premium x64
Macbook 13.3
#18 Du må gerne holde tråden opdateret med den nye MBP. :)
--
#19 jeg har en 2.8/16/512 version af 13" rMBP på vej med UPS i dag hvis de da dukker op :)
Noget specielt du vil vide?
--
super simpelt, så er 4gb bare ikke nok i en mac. havde selv 4gb i min og jeg skulle ikke gøre særlig meget før den overhovedet ikke kunne følge med. Efter jeg skitede til 8gb(2011 model, så kunne selv skifte) Så kørte den bare uden problemer, i alt.
Du kunne os bare prøve holde øje med ram forbrug, så vil du hurtigt opdage at den ikke kan håndtere særlig meget med 4gb, osx bruger bare mange ram i forhold til windows.
--
#21 4gb er da mange ram medmindre man er udvikler/grafiker... Forstår simpelthen ikke hvordan den kan sluge meget mere end det.
--
#22 4gb er NORMALT for en bærbar i dag. Har du bare en browser åben med say 5-10 tabs og itunes kørende i baggrunden ja så du faktisk op og bruge omkring 70% + af de 4gb ram.
8gb er minimum hvis man skal have en ordentlig bærbar af ny i dag og 16 er nok overkill, men så går man da ikke og tænker over om man har nok. :-)
+ husk at på en retina bærbar i 13 modellen så skal det indbyggede gfx tage af system ram og hvis du kun har 4gb så har du pludselig kun 3gb tilbage da hd5100 tager op til 1gb.
Se min pointe?
Da jeg købte gamer stationær for 5 år siden var det vildt at den havde 8gb ram. Men i dag skal man sku minimum have 8gb ram, mindre er for dumt. Uanset om du er casual eller gamer, altså hvorfor spare?? ram er så billigt i dag.
--
#23 Haha. Kilde på at chrome + itunes bruger 3GB ram?
Og langt de fleste spil bruger mindre end 4GB ram. Du aner ikke hvad du snakker om, hva?
--
Bøh!
#24 Jeg bruger snildt 8GB ram kun på at have tabs åbne.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar.
#19 Det skal jeg gøre :) Der går lige en uges tid inden den bliver leveret.
--
Q9450 @ 2,66GHz | P5E | 4GB DDR2 | HD4850x2 2GB | WD vRaptor 150GB | Hitachi 160GB | Corsair TX750 | Hush NZXT | Win7 Home Premium x64
Macbook 13.3
Det skal faktisk siges, da jeg tjekkede ram forbruget på den kunne den snildt komme op på 3,5 GB ved at have en TAB opgaven i Safari.. Og så lige scrolle lidt op og ned (så stiger forbruger yderligere).. Så håber at 8 GB løser problemet :)
--
Q9450 @ 2,66GHz | P5E | 4GB DDR2 | HD4850x2 2GB | WD vRaptor 150GB | Hitachi 160GB | Corsair TX750 | Hush NZXT | Win7 Home Premium x64
Macbook 13.3
#23 Hvis en mac kommer op på nærheden af 3-4GB ram på normal surf (selv med mange tabs) så er der noget galt eller bare elendig programmering fra Apple's side. Jeg har pt. 8-9 tabs i Chrome + 10 excelark (bogstavelig talt) + outlook samt andre programmer kørende, og er på under 3GB.
Og ja 4GB er normalt efterhånden, men jeg mente at det var mange som i at man ikke har BRUG for mere, ellers ville det bl.a. undergrave hele markedet for 32-bit som ikke understøtter mere end 4GB, hvilket ikke er tilfældet.
Hvis 4GB er påkrævet for blot at kunne surfe på en Macbook, så skal jeg aldrig have én.
--
#29 Så kører du ikke Win 8.1. Vi har lige fået opgraderet til 32GB ram på arbejdet, da windows håndterer dataark rigtig inefficient og trægt.
Jeg kører alt over min MBA med blot 8GB, da den håndterer det store stat programmer og excel så meget bedre. :) Især dataark med +100k observationer har Windows MEGET svært ved at håndtere.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar.
#30 Nej jeg bruger W7 på arbedet. Må indrømme jeg ikke ved hvordan W8 kører.
Synes umiddelbart ikke jeg har problemer med store excel-ark - antager det er SSD'en der her gør en forskel?
--
#31 Jeg tror ikke at den PCI baserede SSD gør forskellen ift. en alm. SSD, som sidder i WIN8.1 computeren.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar.
Lyder altså vildt hvis den skal bruge så meget ram, jeg sidder her på min 4-5 år gamle HP bærbar med 2gb ram. Jeg kan uden problemer have 20 tabs åbne af gangen, have musik spillende i baggrunden, Emacs kørende, IRC og en række andre programmer. Kan slet ikke forstå det giver mening.. Opløsningen er selvfølgelig lidt lavere ved 1440x900, men mit interne grafikkort leverer noget lignende 1/10 af ydelsen + jeg ikke engang har hardware-acceleration aktiveret.
Tror mere det bare er Chrome til OSX der er lidt bloated for tiden.
--
Købte du ikke den med GT 750M?
--
#34
De findes kun til 15" versionen, og ikke 13" versionen som OP har købt..
...
--
uden at være ekspert på området mener jeg at linux systemer deriblandt mac os x reservere RAM meget mere end windows, derfor kan du ikke som sådan gå ind på en mac og sige "den bruger 3 / 4 gb ram" du bliver nød til at se på hvad den reservere til alm. brug og hvad den reelt bruger.
--
#36
*Unix-like
OSX er oprindeligt baseret på blandt andet NeXTSTEP og FreeBSD (som OSX stadig deler det meste af sine userland utilities med)
GNU/Linux, Android/Linux osv er deres helt egne systemer..
Men ellers er det rigtigt nok, OSX er meget god til at reservere ram til de meste brugte programmer så de er hurtigere til at starte op.
--
#34 Nix - med Intel Iris Gfx
#36 Jeg må prøve at, når den nye kommer. Om ikke andet så får den højere gensalgsværdi med 8GB ram når jeg engang skal sælge den i fremtiden :) Det blev kun 670 kr. ekstra for 8GB :)
--
Man kan så også sige at jo mere ram en computer har til rådighed jo mere vil den bruge af det.
Hvis du kun har 2gb ram jamen så er systemet yderst sparsomt med de sølle 2gb ram.
Har du 8gb ram i jamen så kan man godt se den bruge op mod6-8gb ram fordi den så kan gemme mere pga. det mere ram.
--
#0 - Forstår ikke hvordan din kan lagge i safari - selvom den kun har 4 gb. Min fungerer virkelig 100% uden lag - selv med 10+ faner åbne og xx antal programmer kørende samtidigt.. Selv ser jeg kun et problem ved brug af virtuelle maskiner - der burde man nok have valgt min. 8 gb (gerne 16), hvis man skal bruge den slags.. Ifølge aktivitetsovervågning bruger jeg da selv tit op mod 80-100% af de 4 gb ram i min, men trods det, har jeg endnu ikke mærket noget lag..
--
Macbook Pro Retina 13,3 late 2013 - Haswell Intel i5 2,4, 4 gb ram, 128 gb SSD, Intel Iris gfx
#40
Det forstår jeg heller ikke. Det kan være der var noget galt med den? :) Ligeså snart jeg "scrollede" på en hjemmeside med billeder kun det tydeligt mærkes, at det ikke gik flydende.
--
Min Macbook air begyndte at lagge efter Mavericks...
Tror lidt det det, mon ikke der snart kommer en opdatering fra Apple :)!
--
I7 4770K - 690 GTX - 16Gb Ram 2000Mhz - Sniper M5 - Swiftech H220 - Corsair 350D - 1000Watt SilverStone - Samsung Pro 840
#42
Ja, men problemet er, at min gamle Late-2012 Retina 13" ikke laggede efter den blev opdateret til Mavericks. Den laggede dog med Mountain Lion..
--
#42 Min kører endnu bedre end før. De få bugs der var, er forsvundet + jeg har vundet næsten tre timer i batteri. :D
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar.
Jeg har pt. samme problem på en helt ny 13" rMBP (8Gb RAM), i OS X 10.9/Mavericks. Det er Ikke voldsomt, men der er en vis "lag" / forsinkelse. Jeg ændrede "for sjov" opløsningen, til skærmens "native" opløsning ,som jo er 2650x1600, og det hjalp en lille smule. Problemet er bare, at 2650x1600 er ubrugeligt i dagligdagen på en 13" laptop....Absolut alt er afprøvet softwaremæssigt, inkl geninstallering af OS, og intet hjælper. Andre med præcis samme config, har ingen problemer overhovedet. I mit tilfælde må det være hardware.
Sjovt nok kørte OS 10.9 heller ikke i første hug, på en 2012 15" rMBP (16Gb RAM, i7...osv.). Der hjalp kun en geninstallering, og kun "basale" ting fra min backup. Så snart jeg valgte "restore" af programmer osv. så var der problemer med lag/forsinkelse. Der hvor Mavericks har kørt upåklageligt, har været på en "gammel" 27" late 2009 iMac. Der kører det bare. Jeg tror sgu Apple er ved falde af på den. Minder mig efterhånden lidt om EA Games, med deres evindelige patches.
--
Amiga forever.
#44 Hvilken opløsning bruger du i stedet for 2650x1600 ?
Jeg overvejer en 13" med mine øjne er ikke klar til den høje opløsning med mindre alle de programmer jeg bruger kan skalere fornuftigt.
--
guys guys... hvis man klikker på batteriet og vælger åben energibesparelse så er der en funktion der hedder sæt harddiske på vågeblus når det er muligt. ved at fjerne fluebenet i den hakkede min top model 13 retina ikke mere :)
Ps. har 2.8/16/512 versionen.. :)
--
På min stationær PC, hvor jeg os har 8GB ram, der kører jeg for det meste med 4,5 - 5gb ram i brug. På min mac oplevede jeg specielt et problem når jeg f.eks. spillede Starcraft2, de 4gb ram blev bare mere og mere fyldt og til sidst hakkede alt bare, kæmpe lag indtil jeg lukkede spillet. Efter jeg skiftede til 8gb på min mac, så har jeg aldrig haft problemet siden.
--
damn det lyder ekstremt med det ram forbrug.
jeg sidder med en lenovo T430 med ubuntu 13.10 og 16gb RAM som bruger intel grafikkortet.
jeg har:
5 chrome faner åben
2 firefox faner
1 virtuel windows 7 kørende
remina (RDP/VNC client)
eclipse
jeg bruger kun 2gb ram ialt. lyder lidt som om osx godt kunne trænge til en optimering xD
og alt kører butter smooth
--
#49 ellers så gemmer OSX bare mere i rammene så tingene loades hurtigere? :)
--
#50 det tæller vel ikke som rigtigt forbrug, det er vel bare passivt? det gør både windows og linux også
--
Jeg fik min nye rMBP 13" med 8 GB ram i dag. Og som lovet ville jeg vende tilbage mht., hvordan den var i forhold til den anden med 4 GB ram.
OG,
Der er en kæmpe forskel. Den kører helt smooth. Uanset, hvad jeg laver på den. 'Scroller' som en drøm :)
Ud fra denne oplevelse kan jeg anbefale enhver, at købe den med 8 GB ram i stedet for 4!
--
Tak for tilbagemelding #52. Det må være løsningen så. :)
--