den største forskel er skærmen, hvor den med Retina har en noget højre opløsning, og det ville efter min mening være det eneste du skal gøre op med dig selv.
jeg ville personligt selv vælge den med Retina hvis jeg havde pengene til det, og det er kun pga den har den høje opløsning på skærmen.
men jeg har en alm Macbook Pro 13" nu, og den er jeg rigtig glad for.
Med henblik på HDD eller SSD kan du selv opgradere, hvilket er rigtig let ( har selv gjort det)
--
Intel Core i7-3770K Stock | Noctua NH-D14 | MSI Z77 MPower | 16 GB Corsair Vengeance | 2x Agility 3 120 GB Raid 0 | Gigabyte 780
Tror jeg vil købe den normale uden retina, bare med 256 SSD.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er jo kommet nye macbook air's med intel hd5000. Så hvis den skal være lille, let og til at game lidt på så snup en air.
Hvis det alene er til office/windows brug havde jeg nok snuppet retinaen grundet den bedre skærm.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Retina er det værd - giver en hel anden oplevelse.
SSD'en gør den også langt hurtiger til hverdag, imens den opgraderede CPU ikke vil gøre nogen reel forskel.
Opgrader hellere til 16GB RAM.
--
"I am the law"
hvis ikke du skal op i en 15" retina, så tag en mac book air (den nye med hd5000)
i min lille verden, der er 13" retina macbook pro'en pointless, da den overhovedet ikke har kræfter nok til at drive den høje opløsning (det har min 15" med gt650m næsten ikke!)
(forresten så ved jeg noget om det, modsat nogle andre. Da jeg pt har en 15"rMBP, har haft en 13" rMBP, har haft en 11"MBA og en 13"MBA)
#4 hvorfor vil du opgraderer til 16gb ram? har du 900 tabs åben i safari eller sådan noget siden du skal bruge den mængde RAM?
#4 har dog ret i en ting, lad være med at opgraderer CPU'en, det er penge ud af vinduet for 99% af private forbrugere.
--
Intel 3770K @ 4.5ghz 2x2GB Corsair Dominator 2133mhz Quad SLI EVGA GTX 680 4GB Classified Caselabs SMH10 Enermax 1500Watt Samsung 840 120GB
Jeg ville vente på haswell udgaverne da det virkelig kommer til at gavne 13 retina modellen!
og ville personligt vælge retina af de to modeller der da den er så meget bedre end den gamle..
--
Hvornår kommer haswell modellen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg venter selv på Haswell inden jeg beslutter mig til om det bliver en Macbook Retina eller en ASUS Zenbook WQHD+..
Der er intet meldt ud endnu, men det tyder på, at der er lidt problemer med at få leveret skærme. Jeg vil skyde på et par måneder i hvert fald, men helt klart inden jul.*
* jeg gætter baseret på løse rygter på nettet.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 830 | HDD: 1TB WD Black
#8 ikke forløbligt, ellers havde vi set den allerede for to uger siden da Apple havde WWDC (konference)
Jeg mener stadig du skal tage en Macbook air 13" (den med hd5000) og måske opgraderer ssd'en i den!
--
Intel 3770K @ 4.5ghz 2x2GB Corsair Dominator 2133mhz Quad SLI EVGA GTX 680 4GB Classified Caselabs SMH10 Enermax 1500Watt Samsung 840 120GB
Vil det sige at den seneste udgivet Macbook Air med HD5000 er bedre en den seneste udgivet Macbook Pro med HD4000?
--
#11 13"rMBP'en er stærkere, ingen tvivl om det! men air'en er lettere, billigere, lækre og holder batteri længere tid. sååååe :)
#12 Nope, det hedder hd5000 på en MBA
--
Intel 3770K @ 4.5ghz 2x2GB Corsair Dominator 2133mhz Quad SLI EVGA GTX 680 4GB Classified Caselabs SMH10 Enermax 1500Watt Samsung 840 120GB
#13
Men MacBook Air har et bedre grafikkort end MacBook Pro. Kan man sige at den er bedre at game på?
--
#15 disse maskiner er IKKE til at game på, thats for sure! Jeg har aldrig testet, eller læst tests, hvor de to bliver sammenlignet i spil, så kan desværre ikke udtale mig om det.
Hvis maskinen bare skal bruges til hon, lol, sc2 og andre småspil, så kan både MBA'en, 13" rMBP'en og 15" rMBP'en "nemt" dette.
Hvis man skal spille en gang imellem på disse maskiner (med windows på) så vil jeg faktisk anbefale en macbook air, da windows ikke er så god til at hånterer de høje opløsninger på retina modellerne.
--
Intel 3770K @ 4.5ghz 2x2GB Corsair Dominator 2133mhz Quad SLI EVGA GTX 680 4GB Classified Caselabs SMH10 Enermax 1500Watt Samsung 840 120GB
#16
Hvorfor kan windows ikke håndtere de høje opløsninger på retina modellerne?
--
#17 fordi windows ser latterlig ud på en 15" med 2880x1800, ja man kan scale windows, men nogle programmer kan ikke lide dette.
--
Intel 3770K @ 4.5ghz 2x2GB Corsair Dominator 2133mhz Quad SLI EVGA GTX 680 4GB Classified Caselabs SMH10 Enermax 1500Watt Samsung 840 120GB
Windows kører glimrende her, med opløsning skaleret til det halve af native
--
#19
Hvordan skalere man i windows? Jeg overvejede at anskaffe mig briller fordi mange ting står pænt småt.
--
Højreklik på skrivebordet > skærmopløsning
--
Er det blevet bedre med 8.1, for hidtil har jeg ikke været imponeret?..
--
Pärt - det rykker...
hvem spørger du. og er hvad blevet bedre?
--
Sikke megen offtopic snak der er omkring opgradering til 16GB ram (hvilket man ikke kan i 13" udgaven) og Windows (som 0# ikke lige nævner at have vil kører)
#0 Umiddelbart når jeg kigger på apples priser på det to efter opgradering til 256GB SSD så ser de ud til at ligge i samme pris leje, så ville da klart vælge den bedre skærm og mere "portable" version af de 2...
Kan simpelthen ikke få øje på noget der skulle gøre det omvendte et bedre valg... o.O
Så vil jeg da også lige være med på lidt offtopic
====={ OFF-TOPIC }=====
#18 Hvilket jo intet har med windows at gører, fx ser Adobe Photoshop i ældre udgaver lige så småt ud i OSX da det hverken på Windows eller OSX er implementeret til at bruge de API'er der netop gør DPI skalering muligt på ordenlig vis. (Mener det var med CS6 at de begyndte understøttelse for skærme med højere DPI)
Har selv en 15" udgave af MacBook Pro'en med Retina, Windows fungere fint med skalering, lige ledes gør de mere gængse programmer fra MS også, så som Office 2013 pakken, Visual Studio, IE osv... Faktisk kan jeg kun nævne netop Photoshop i den palete af programmer jeg bruger som er et "problem"...
#5/#6 Nu skal man dog lige huske at man ikke senere kan opgradere sin 15" retina, og med den pris vil jeg mene den gerne måtte holde de næste 2-3+ år, så jeg ville nok ikke vælge at sparer de sølle 1500,- extra det koster at komme op på 16GB, som jo er en lille pris ved siden af resten. (det er da hvertfald kun godt 5% af hvad jeg samlet gav for min)
--
Workst: Intel i7 970, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Macbook Pro Retina, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details.