hvorfor ikke retina modelen. der får du bedre grafik + en ssd
--
Fordi jeg er ligeglad med så høj grafik + hvis jeg nogensinde skulle spille et spil... Good luck med at køre et spil ordenligt i 2500x2000 (eller whatever).
kan godt se hvad du mener med ssd, men ærligt er jeg fuld fløjtende ligeglad med så høj en opløsning.
--
den høje opløsning gør da netop, at grafikere kan se en finere detaljegrad i de billeder de arbejder med.
Den model er da netop skabt til billed- og videoredigering.
--
Apple MacBook Aluminium, gammel stationær, Acer Aspire 5536 og en PS3 er hvad jeg har at lege med
Ohhhh, der er 1GB vram.. Tak fordi du lige sagde det.
--
#3
Jeg arbejder med tøj design og ikke billed :-) Hvis jeg har brug for fine detaljer zoomer jeg bare ind.
--
Spammer lidt - Men sværger de har opgraderet den lille Retina, før var den identisk til ikke retina bare med skærmen selvfølgelig - Tak ali.
--
den er lettere. der er et bedre grafikkort. og du behøver ikke opgradere ram eller ssd.
--
Til enhver tid ssd over 512 ekstra mb vram.
--
Fri mig!
Men helt sikkert retina, hvis du er oppe i det prisleje. Du får ikke en lækrere maskine.
--
Fri mig!
Grunden til mange fravælger Retina udgaven er, at den desværre ikke lever op til alles forventninger.
Primære grunde er:
- Går skærmen i stykker, vil man ikke være i stand til at skifte den ud.
- Batteriet kan ikke skiftes ud.
- Batteritiden er væsentlig lavere, kontra den alm. Macbook Pro.
- Opløsningen skal fixes med en mod, da du ikke får den reelle udnyttelse af den. Du får et klarere billede, men størrelsen på tingene er identisk med en opløsning på 13xx x 7xx. Det kan dog fixes, hvis der er behov.
- Prisen er latterlig høj - Men hvis man har råd, hvorfor ikke.
--
#8 Tak
Så egentlig i stedet for at købe den lille MB og så installere ssd + ram.
Kan jeg give 700kr mere og få retina med det hele installeret + 512mb vram.
Thx, så er det sådan set rimelig klart hvilken en jeg skal vælge.
--
Jeg er slet ikke mac fan, men når du taler de budgetter ville jeg også vælge retina modellen. Til helvede med skærmen, men det faktum at du får en højtydende maskine på 2,2 kg synes jeg er fantastisk og de ekstra kroner værd.
Så slipper du som sagt også for selv at skulle sætte ssd disk i, hvilket ikke er nemt på en mac. Og tro mig, ssd disken vil du gerne have!
De 300 mhz tror jeg til gengæld ikke du kommer til at mærke noget til
EDIT: Lidt for sent :-)
--
#10
Ligemeget hvad bliver jeg nødt til at gå for Mac og 15".
Jeg er heller ikke fan af retina, men hvis jeg får +512mb vram +bedre skærm for 700kr.
Det jeg tænker nu på er bare om opløsningen vil gøre den ubrugelig, ingenting er jo lavet til så høj en opløsning?
--
#13, nej. Hvis jeg husker ret er mac os x sat op så den rent faktisk kører en fjerde del af opløsningen, dog med noget pixel smoothing af en eller anden art. Altså bliver de fleste ting i mac os x ikke mindre, bare skarpere.
I spil kan du jo netop køre denne opløsning som burde se fin ud på den skærm.
--
#13 Naturligvis kan opløsningen udnyttes. Synes egentlig ikke det er der problemet ligger for mange.
JEG synes bare ikke man får nok for pengene ved valg af Retina. Dog synes jeg Pro er ganske udmærket valg.
Hvis du skal lave Photoshop eller lign., så er 15" alligevel ikke, opløsningen vil være irrelevant, da du alligevel vil benytte dig af zoom funktionen.
Mht. til RAM på GPU er svært at sige. Jeg tror simpelthen ikke på at kortet er god nok til overhoved kunne bruge de 5xx mb på engang. Det er nok et salgstrick i dette tilfælde.
--
Men skal også lige pointere hvis jeg køber retina er jeg jo bundet til at købe AppleCare? Man kan jo ikke lave noget som helst selv.
--
#15 Præcis, kommer fra en 21,5" 1920x1080 iMac og selv der zoomede jeg ind konstant, men det foretrækker jeg også da jeg bruger Illustrator og tegner.
Hvis jeg skal have AppleCare på retina er det ikke det værd (At man ikek engang kan skifte batteriet selv skræmmer mig), så vil jeg hellere opgradere den lille MacBook selv? Da opløsning ikke vægter noget hos mig.
--
#16, yep. Og det er lige netop grundne til jeg ikke ejer en. Som du nok kan se er jeg ret vild med konceptet (høj ydelse, stor og god skærm, lang batteritid, nul optisk drev og lav vægt), men jeg nægter at betale 15-16-17k for noget med så ringe garanti forhold når jeg kan få en maskine der yder det samme med 3 års nbd garanti (thinkpad) for en god del mindre.
Men det er jo et valg man gør sig. Skal det være en mac har man ikke noget valg.
EDIT (for ikke at spamme)
Du kan heller ikke skifte batteri selv (uden at bryde garantien) på de mindre macs.
--
jeg ville helt klart betale for en skærm opgradering
derud over er 16gb ram, blevet meget billigt nu kunne være en ide?
ellers ville jeg personligt ta den "billige" af dem
--
Tak for hjælpen.
Så selv om retina har +512mb vram, ville det være dumt at købe den pga. evt. problemer med den der gør at jeg bliver nødt til også at købe AppleCare?
Jeg kan få den mindste 15" MB til 14711 med SSD og 8GB ram - for der kan jeg stole mere eller mindre på købelovens reklamationsret.
--
Downclock - størrelsen på tingene svarer til 1440x900 på rMBP. Bare for at få detaljerne på plads.
--
Fri mig!
#20
Enough said. Tak for linket.
Og ærligt kan jeg godt lide idéen om at selv customize min macbook med SSD og ram haha..
Lige en sidste ting, der er mange der har skrevt at jeg burde opgradere skærmen, på hvilket grundlag skulle jeg det? Fordi det kun er 700kr eller vil jeg rent faktisk kunne bruge det til noget? :-)
--
#23 Okay, helt iorden, ret skal være ret! :)
#24 Tja, nok fordi de mene at skærmen er de 700 kroner værd :)
Men hvis det stod til mig, og jeg skulle bruge en maskine i 3-4 år, ville jeg desværre nok fravalgt Macbook Pro, eller Apple i hele taget. Skal det dog være OS X, så har du ikke andre valg.
Mit bedste råd er at tage uden Retina skærmen.
--
Nu læste jeg ikke lige alle replys, men lad mig sige det sådan her.
SSD kan du altid opgradere når økonomien svinger igen og computeren er blevet for langsom.
CPU og GFX kort(i dette tilfælde rammene) kan IKKE opgraderes...
Med lidt logik synes jeg nu det er åbenlyst hvad man burde vælge hvis man har tænkt sig en fremtidssikret maskine...
#12
Det er vandvittigt nemt at skifte hdd/ssd is macbook.
--
#26 Hvis den skal være fremtidssikret i 3-4 år er det nok ikke Apple man skal kigge efter -.-
--
#27
Kommer så sandeligt an på hvad du har tænkt dig at bruge den til. en mac er en helt aldmindelig computer som de andre. bare med et andet styresystem og svøbt ind i et meget mere lækkert design. + de ekstra funktioner som får folk til at købe apple, f.eks. batteri tiden og touchpad. Og self. styresystemet...
Umiddelbart er det gfx-kortet der generelt i macs falder bag windows bærbare.
--
#26
Fint råd egentlig, men har pengene til at købe det hele, jeg har det bare sådan at jeg skal få afklaret hvad jeg for mest for pengene for her. Det vil ikke gøre mig bedre at vente med at købe f.eks. SSD fordi det er de samme penge jeg tager det ud af - spørgsmålet er hvor mange penge jeg gider at droppe på en computer :-)
Jeg kan sagtens opfylde mine behov med den mindste/billigeste, men jeg bliver jo også nødt til at tænke på hvor jeg får mest for pengene.
--
#28 Ja, kan sagtens følge dig.
+ Lækkert design - Top 3 på markedet.
+ Touchpad
+/- Batteritiden (Ikke Retina skærmen, der får du ikke meget mere end 4-5 timer, uanset hvad de end lover. Og om 3-4 år, vil batteritiden ligge på de 1,5-2 timer med lidt held).
+/- OS X, for nogen. Behovet er individuelt. Jeg kan fx. ikke nøjes med OS X, da jeg laver for mange Windows relateret opgaver. Men nu ved hverken du eller jeg, om systemet vil blive opdateret om 2-4 år.
Min pointe var faktisk, ikke kun Apple, men alle computere kan ikke være fremtidssikret, slet ikke med 4 år.
--
Og u fra jeres råd vil jeg sige at jeg får mest for pengene ved at opgradere den mindste med både ram og ssd. Så må jeg jo finde ud af om jeg opgradere skærmen.
Thx hol
edit: Jeg regner heller ikke med at jeg holder ud i 4 år. Prøver bare at lyde optimistisk.
--
hvis prisen er et problem kunne jeg anbefale en tur forbi USA, der kan du få den fuldt opgraderede model til den samme pris som base modellen koster herhjemme
--
#31 Tag en smut i butikken, og se om det er noget for dig? :)
Dog har det i baghovedet -> #20.
--
Naw, fuck retina :) Ligemeget hvad hvis jeg skulle vælge retina var det kun for 1 GB gfx.
#32 Kan allerede få den til 15k mod normale 17 - og har ikke planer om at flyve forbi USA lige nu. + Her får jeg dansk købelov så jeg ikke behøver applecare.
--
#29
altså man kan vel sige det sådan her, hvis du virkelig tænker på "mest for pengene" så er mac jo ikke ligefrem det bedste valg.
Hvis du til gengæld bare har forelsket dig i mac systemet og de finesser som andre bærbare bare ikke kan følge med i, jamen så skal du os være klar til at betale derefter ;)
Jeg købte selv en mbp 17" med højeste speccs (udover hdd og ram) og derefter en opti-bay+512gb ssd+8gb ram ved siden af..
Det dyrt at handle mac, men jeg har aldrig været så glad for et køb.
jeg har haft ET problem her for nylig, men det var "heldigvis" den ssd jeg har købt ved siden af, den skal jeg bare have byttet ellers har jeg ikke haft problemer endnu! :)
--
Hvad var der nu galt med dette topic:
http://www.hardwareonline.dk[...] ?
Anyway... hvis du går op i at få mest for pengene - så er der ingen vej uden om Retina Pro... du får en IPS skærm med en en gamut på 99% af sRGB spektret. (alm. pro har omend gode, så stadig TN paneler der vist kun opnår 85% eller sådan noget) Du får 500g mindre vægt (det synes jeg er markant!). Og ikke mindst får du "Retina" PPI på skærmen. Ja det synes måske som en reklame-gimmick - men tro mig det er det IKKE. Photoshop (samt hele Adobe suiten med tiden) er på vej i Retina-venlige udgaver. Dette giver ikke bare "pænere" billede... det er sådanset ikke dét det handler om - det giver derimod mulighed for at arbejde med meget mere grafisk data på samme tid. Du kører effektivt 1920x1200 på skærmen, men dit grafiske arbejdsområde er samtidigt i stand til at vise 2560x1600 pixels UD OVER den plads du har til menuer. Det er helt vildt praktisk for illustrations-arbejde, webgrafik og især foto-redigering.
Dem der opfatter Retina som udelukkende en forbrugergimmick er næppe selv professionelle inden for den grafiske branche.
Du kan snildt nøjes med den lille Retina... der får du alt det du ellers skulle ændre på en alm. MBP (skærm, ram, SSD samt sobbelt vram i bonus) dog vil jeg netop som du selv er inde på anbefale AppleCare. Du kan altid vente med at købe den til om 11 mdr så udgiften fordeles lidt... sålænge du gør det indenfor det første år af købsdato. Det er lidt en økonomisk kamel at sluge - men når du først har det - er det sgu en behagelig følelse.
Hvis du beslutter dig for en almindelig MBP... så er skærmen 100% en nødvendig upgrade... 1440x900 er meget utilstrækkeligt til adobe software... næsten 40% af skærmens areal vil være brugt på menuerne alene. Selv 1680x1050 er ikke optimalt... igen... Retina pro er meget mere velegnet. Og det er også "fremtiden" ...alt Apple's grej kommer til at køre på dette paradigme, så hvis fremtidssikring er med i overvejelserne er det også en no-brainer.
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF #36
Det lyder som om du har styr på overvejelserne og er slet ikke uenig til en fotograf der skal sidde i photoshop hele dagen ville det være guld værd.
Men mit primære design foregår på papir/i hovedet, min tid i Illustrator er udelukkende med en masse streger og for at få motivet i den reéle str. og placering jeg vil have. Jeg bruger udelukkende Photoshop til mockups (hvilket foregår i 500-900 pix.).
Jeg har ikke lyst til at lægge 17k på en computer, da jeg hellere vil bruge de penge på tøj/sneakers. Men det er jo egentlig et rigtig godt foreslag du kommer med der.
Jeg kan få den mindste MBP 15" til 15411, med ssd, 8gb ram + opgraderet skærm. Hvilket jo er det samme som den bedre retina, men igen med den behøver jeg ikke de ekstra 1,9k for AppleCare.
Har hele tiden sagt til mig selv at jeg trak grænsen ved 16k og Retina lander på 17,3k med applecare.
Spørgsmålet er så bare om det er de 1888kr værd.
Samtidig skal det siges at jeg ville være tilfreds med den mindste MBP ingen upgrade til 12,8k, men jeg kan jo se at det ville være som at skyde sig selv i foden når en meget bedre computer ligger så tæt på.
Jeg prøver bare at få mest for pengene her.
Indtil videre vil jeg tro at det bedste ville være for mig at ende med at betale 15k for en selv opgraderet MBP? Jeg skal huske at kende forskel på want og need :-)
--
Forresten, er de priser jeg skriver billigere pga. studie/universitets rabat osv.
--
I det tilfælde er det uden tvivl de 1880 værd...
De eneste forskelle på retina og almindelig Pro mht garantisager er at du lettere selv kan skifte HDD og ram i pro... Og at skærmen vil være mindre dyr at reparere. Det er ikke sådan at AppleCare bliver overflødigt bare fordi det ikke er en retina... Måske lidt mindre kritisk ja.
I dine sko ville jeg gerne betale godt en tudse ekstra om året i maskinens levetid for at have en 500g lettere maskine, med en langt bedre skærm, dobbelt hukommelse, dobbelt vram, SSD og 3 års garanti. (set i forhold til basis Pro uden AppleCare)
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
Sker er for alt det der ...
Men du har jo fuldstændig ret, tak for alle rådene!
--
Du er måske færdig med at beslutte dig, udfra din sidste post. Har ikke læst det hele igennem, da der er meget tekst og det er ved at være sengetid :P..
Hvis det er pengene der er problemet, kunne du jo købe den store nu, og så købe SSD'en senere :)?
--
Intel Core I7-3770K | GTX680 4GB | 4x4 GB Corsair XMS3 1600 Mhz | 1000W Corsair | 120GB SSD | 3TB 7200RPM | 320GB 7200RPM | ASUS P8Z77-V PRO |
Du er måske færdig med at beslutte dig, udfra din sidste post. Har ikke læst det hele igennem, da der er meget tekst og det er ved at være sengetid :P..
Hvis det er pengene der er problemet, kunne du jo købe den store nu, og så købe SSD'en senere :)?
--
Intel Core I7-3770K | GTX680 4GB | 4x4 GB Corsair XMS3 1600 Mhz | 1000W Corsair | 120GB SSD | 3TB 7200RPM | 320GB 7200RPM | ASUS P8Z77-V PRO |
Yea yea yea, men pengene er ikke problemet - problemet er hvor langt min samvittighed strækker i hvor mange penge jeg vil bruge på en computer.
At vente med at købe f.eks. SSD vil ikke gøre mig nogen forskel fordi pengene tages fra den samme pulje :-) Det er bare tanken om at lægge 17k på en fucking computer.
Jeg må selv finde ud af det, ved ikke helt hvad jeg gør endnu.
--
#43 ...tjaeh min koster sammenlagt 29k ...altså hvis det var et privat køb :)
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
#44
Hele dit liv roterer jo også om din computer og hardware generelt :-) Hvis computere var min hobby kan jeg sagtens følge dig.. Hvad skulle jeg ellers bruge mine penge på så.
Men hvor du ville bruge dine penge på sygt hardware bruger jeg mange penge på tøj/sneakers osv.. Prøver at være fremtids sikret i de næsten 2-3 år ikke at få et monster af en computer :) Som først nævnt har jeg altid været ligeglad med grafikken i spil, jeg spiller altid FPS spil i low alligevel :-P
Jeg bliver nødt til at se det sådan her: Om jeg tager udgangspunkt i at give 15k eller 12-13k for min computer. Dvs. om det er 1800 eller 3600 ekstra..
(For hvis det var 1800 ekstra var det jo helt væk ikke at give de ekstra)
----
Jeg tjekker nok ikke den her tråd mere fra nu af ;)
--
#45 Hvor i h... får du den idé fra? :)
Jeg er professionel designer... computeren er bare et værktøj... Se hvor forældet min gaming computer er - det er ikke engang en hobby. Og jeg går da også med schweizer ure andet bling (sjovt nok dyrere end computeren... kunderne forventer trods alt også en vis standard)... det går jeg da ikke på kompromis med til fordel for elektronik.
Men det er tydeligt at du hverken har lyst til eller behov for at bruge mere på din maskine... så snup dog for fanden den lille MBP already.
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
#46
Haha, det var overhovedet ikke en fornærmelse mate..
Det sjove er nu, har jeg nok indset at jeg bliver nødt til at tage retina - lige meget hvordan man vender og drejer det vil det være den bedste idé.
Thx
--
0# har sent dig en mail
--
Intel Core i7-3960X + Gigabyte 680 + ASUS RAMPAGE IV GENE + 1x 240 Vertex 3 + 2x 120 Vertex 3 + 3x WD Black 2tb
Om hvad?
Det er langt fra min rigtige mail på min profil.
--
Har læst den, skriver til dig.
--
#47 Frem og tilbage lige langt? :P
Nej jeg ville bare ikke ha at du troede jeg bruger så meget på en computer fordi jeg har en hardware-fetich... Det er skam drevet af professionelle behov sgu!
Hvadend du vælger er begge computere jo gode og vil nok kunne klare hvad du skal bruge dem til. Men Retina'en vil så bare lige være dét federe i længden... som nævnt prisforskellen værd ;)
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF