Tag GTX675m. Den har CUDA, som gør den mere egnet til Autodesk og lignende arbejde.
--
www.playtek.dk[...] - spil, film og gadgets #1 Få nu lige noget kildekritik. Det site stinker og har altid stunket!
580 er fx ikke hurtigere end 7970, 470 er ikke hurtigere end et 590 og et 480 er ikke hurtigere end et 690 (!).
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
#0
Jeg bestilte selv en laptop med 7970m fra MM-Vision, da det ifølge mere eller mindre alle anmeldelser skulle være 50-100% hurtigere end GTX675m. Jeg er bestemt ikke blevet skuffet, har endnu ikke prøvet et spil der giver problemer i høj opløsning, men da jeg ikke har prøvet GTX675m, kan jeg ikke give dig en direkte sammenligning.
Jeg ville dog gå efter 7970m uanset hvad.
--
Puff, puff, pass!
675m = 580m, de har bare byttet om på nummerne.
7970m er cirka 30-60% hurtigere, afhængig af hvilken spil du spiller.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 #6 og #7
Læs nu lige #0 først, dette har intet med spil performance at gøre.
Han skal bruge det til Autodesk, Adobe osv. - Der har CUDA teknologien en stor fordel :)
--
Nvidia/Intel fanboy.
#8 Hvad giver CUDA teknologien? eller nærmere hvor meget?
Jeg er i samme situation som Zune. Men da jeg kun har et halvt år mere, hvor jeg skal bruge computeren til autodesk revit opgaver, vil den forhåbentlig blive brugt til en del spil senere. Bør jeg stadig købe GTX675 eller er forbedringen ret lille og derfor får jeg mere glæde af et "gamer" kort som HD7970??
Jeg har personligt lidt en forkærlighed for Nvidia og Intel, men tallene på HD7970 er bare ret markante.
--
Ellers skulle du vente på GTX 680M, slå 7970m og er 2x hurtigere end 675M.
--
ASUS Rampage IV Eextreme|i7 3960x|Custom vand|Dominator-GT 2133Mhz|Crucial M4 64GB|MSI GeForce GTX 680 Lightning SLI|Corsair AX1200|
Cuda tech'en er ligegyldigt idag, det er ligeså vigtigt at kortet er godt til open cl, og der er 7970m er langt hurtigere kort. Hvis man ligger inde med programmer som skal have cuda, er det en god ide at checke op på det. Men alle de nye programmer idag har både cuda og open cl , eller kun opencl som de nye sony vegas, og 7970m er ihvertfald over dobbelt så hurtigt til open cl. Kun 680m er til sammenligning med 7970m, ellers er det et langt hurtigere kort i næsten alle henseender.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m
http://www.youtube.com[...] #13 Såvidt jeg kan læse i den anmeldelse, så er GTX680m vel netop det bedste kort? :).
Men derfor er 7970m stadig bedre end GTX675m, sådan ser det i hvert fald ud i spil. Men er der nogen der kan guide os let bedre, når man skal vælge grafikkort til både spil og 3D arbejde(Revit Architecture)?
Er det værd at vælge det langsommere GTX675m? er der store forbedring i 3D programmet?
--
#14 Som du kan læse i den anmeldelse, så i cad bench er 7970m 200% hurtigere end 680m, og prøv at læse resten også. 680m er kun bedre overall i spil. Ellers er det som jeg siger i #12.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m
http://www.youtube.com[...]