#0 Post specs, det tror jeg du vil mest bedre respons af :)
//Edit: Too late, tak for link!
--
Burde være helt fin, så længe du bare skal surfe på nettet, batteri tiden er lækker, og fin lille cpu.
Du skal dog ikke regne med at komme til at game andet end flash games på den med det grafikkort.
--
I reject to your reality and substitute my own
Synes den virker ret dyr i det.
Bilka havde en 13.3 samsung på tilbud med i5, 6 gigs ram, og kick-ass gfx til 5000.
Tror så den er steget :)
--
Fuck google, ask me !
De havde det samme tilbud for ca. 6 uger siden.
Jeg købte den, men leverede den retur da den larmede meget synes jeg :-S jeg har haft andre bærbare med tilsvarende specs som slet ikke sagde noget...
Derudover er mousepadden meget, meget lille :)
--
En passende mængde, tak.
Every friday, I turn into Jerry Springer
Vil den i #6 være et bedre køb?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7> der er ikke den store forskel mellem de to. Den ene har en lidt større harddisk og batteri, mens den anden har en anelse bedre grafikkort. Ærligt talt så er de så ens at jeg ville vælge ud fra hvilken jeg syntes pænest imellem de to :P
--
520m er altså en pæn sjat hurtigere end HD3000. For ikke at sige en meget pæn sjat ;)
Nup helt klar den ASUS, holder også strøm i 9 timer :)
--
HW redaktør hos Laptopworld.dk
#11
eftersom #5 tilbageleverede acer maskinen pga. larm, så er det nok værd at prøve asus i stedet!
--
# 11
Først og fremmest, så er der en væsentlig forskel på dedikeret og integreret GPU. GT 520M bør trække et par flere fps ud af de fleste spil end Intel HD 3000, og når man er nede i den lave ende, så tæller hver eneste frame. Nu siger manden selv, at han ikke vil spille, men til samme pris, så er det jo næsten en "gratis" gardering, skulle han ønske at spille nogle små spil alligevel. Rammene er derudover også hurtigere. Og sidst, men bestemt ikke mindst: Det er en ASUS, den anden er en ACER.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.