DET ER DER MULIGVIS, MEN INGEN GIDER SE PÅ CAPS. DET GØR NAS I ØJNENE! Du er nødt til at give mere info. Hvad er dine forventninger, og hvad skal du bruge den til (ud over eventuelt gaming?). Brugsmønstre er også godt at nævne.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

primært til gaming, men også til skole
--

Spild af penge :D Køb en super stationær til 7000 og en god studiebærbar som holder god strøm osv til 6000 - så er du meget bedre lørende imo ;)
--
//Laptop @ Dell XPS 1530 2,5 GHz T9300 Core 2 Duo | 4 GB Ram | ATI 8600M GT | 500 GB HD | 15,4" @ 1680 x 1050

Ved ik om den er så meget bedre men ville alligevel tage en XPS 16. Ellers er jeg enig med #3
--

Jeg vil også mene at du bør overveje #3's bud. Hvis det ikke er fordi du lige netop har behov for at spare pladsen (hvilket muligvis kunne ordnes med et mindre kabinet og deslige, så er det faktisk en udemærket løsning.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

Jeg ville klart spare pengene og vælge nedenstående. En 17" er ikke en bærbar i min verden. Den er klodset og tung, og holder typisk heller ikke batteri særligt længe. http://www.mm-vision.dk[...] Grafikkortet i den er rigtigt godt til prisen.
--
Pris, kvalitet og service hænger ofte sammen.

Du kan få en Dell XPS M1730 ved brug af rabatkoden VD480PCMPPWBF6 til 14.934,50 kr. med følgende specifikationer: Intel® Core™ 2 Duo-processor T8300 (2,40 GHz, 800 MHz FSB, 3 MB L2-cache) Windows Vista® Home Premium SP1 - dansk 1 års Premium-garantisupport Sapphire Blue med hvid LED-baggrundsbelysning 17" UltraSharp™ TFT-skærm med WUXGA (1920 x 1200), TrueLife™ og integreret 2.0 MP webcam 4096 MB Dual Channel DDR2 SDRAM på 667 MHz [2x2048] 400 GB harddisk (7.200 omdr./min.) Raid 0 Stripe med Free Fall Sensor (2 x 200 GB) Dual SLI™ 512MB nVidia® GeForce™ 9800GT graphics card Fast, slankt 8x dvd+/-rw-drev med slot-loading, inkl. software 9-cellet primært lithium-ion-batteri (85 W/t) Den har i modsætning til Hydraens enkelte M9800GTX grafikkort to styks GeForce M9800GT grafikkort i SLI setup. De er ganske rigtigt enkeltvis svagere end det M9800GTX, men tilsammen udgør de en noget kraftigere grafikløsning end i Zepto maskinen. Den hurtigere grafikløsning mere end opvejer den lidt langsommere processor, da processoren generelt ikke betyder nær så meget for afvikling af spil som grafikkortet / kortene. Desuden er Dell notebooken i den konfiguraton jeg har sammensat udstyret med 2*200GB 7200 rpm harddiske i Raid 0 i modsætning til Hydraens enkelte harddisk, hvilket giver øget hastighed og lavere loadtider i spil. Alt i alt synes jeg du får en del mere ved at købe XPS M1730 notebooken frem for Zeptos Hydra model, da Dell lige nu kører en massiv rabat på 4.200 kr. oven i de 15 % rabat, du får ved at benytte rabatkoden :)
--

Jeg ville også gøre det som #3 skriver.. Jeg købte også en "Gamer" bærbar.. Men fortryder det sku nu.. Ville hellere have en god stationær også en fin bærbar til skolebrug.
--
-- Novabook Ignition - C2D 2,2 Ghz - 4 GB Ram - 200 GB HDD (7200RPM) - GeForce 8600 GT - Vista Ultimate 64bit --

#0 gør som 3 siger ellers køb den #7 viser
--

Følg #3's råd. Bærbare er IKKE spille computere. Et grafikkort i en bærbar er ikke det samme som i en stationær. Det kan godt være at grafikkortet i en bærbar hedder GeForce XXXX og det hedder det samme i en stationær, men der er meget store forskelle på ydelsen af de to grafikkort. XXXX-betegnelsen hentyder kun til generationen af grafikchippen og dermed til hvilke funktioner, der typisk ligger i hardwaren, men den siger intet om hastigheden på grafichippen. Det kan godt være at begge grafikkort kan tegne en cirkel på skærmen, fylde den ud og lægge skygger på den med en simpel kommando til grafikchippen, men den stationæres grafikchip vil køre med langt højere Ghz-tal end den bærbars grafikchip og dermed let slå den bærbars ydelse i enhver sammenligning. Faktisk vil selv betydeligt ældre grafikkort i en stationær ofte let slå selv de nyeste grafikkort i bærbare i ydelse. Grafikkort er STORE strømslugere og hvis en bærbar skulle have samme ydelse som en staionær, så ville selv de største batterier være døde i løbet af nogle få minutter. Skulle man køre på strøm i stedet for så ville den lille strømforsyning der følger med bærbare blive så varm at man kunne opvarme et mindre parcelhus med den. At grafikkort kører i SLI i en bærbar giver meget lidt mening, i det den største flaskehals i ydelsen i en bærbar faktisk er problemet med strømmen og 2 grafikchips giver altså ikke mere strøm, snarere tværtimod. Faktisk kører alt i en bærbar i en neddroslet tilstand, så både grafikkort, bundkort og CPU vil yde mindre end i en stationær. Kigger man lidt på strømforbruget i en stationær, så vil en nyere maskine typisk benytte mindst 100W på henholdsvis CPU, grafikkort og bundkort. En opsætning med CPU, bundkort og 2 SLI grafikkort vil altså typisk trække over 400W + det ekstra som blæsere og drev måtte forbruge. Den bærbare der er listet herover har et stort 9-cellet batteri med 85W/t og den skal desuden også trække skærmen. Med andre ord, så ville batteriet kunne klare ca. 10 minutters brug før det var dødt, hvis den skulle yde som en stationær, og det er vel og mærke uden at tage højde for at al denne strøm vil blive afsat som varme i maskinen og dermed formentligt smelte den bærbare mens man brugte den. Køb en heftig stationær og en billig bærbar. Undersøg evt. om en netbook er nok til studiebrug, da disse virkelig er bærbare og har utroligt lang batterilevetid. Det vigtigste punkt her er nok om skærmen er stor nok til studiebrugen. Word går fint, men Excel kan være lidt problematisk, i det overblikket i store regneark let mistes. Andre programmer kan også være lidt problematiske, specielt programmer med mange værktøjslinjer, så som mange tegneprogrammer. Hvis du vælger denne løsning, så vil du have 11-12.000 til en stationær og det vil faktisk næsten være svært at finde en så dyr stationær. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, en god studiebærbar hvor der bliver lagt vægt på lang batteritid vil være at foretrække. Denne type bærbare siger normalt ikke ret meget og kan sagtens bruges i et klasseværelse. Det vil ikke være optimalt at bruge en maskine som en Hydra i en klasse. Du vil med alt sandsynlighed blive bedt om at slukke den mens der er undvisning, og hvad er ideen så med en bærbar til skolen? En god gamer stationær til der hjemme og en god kontor/studiebærbar vil være det smarteste valg.
--
Zepto Znote 6214W • Core 2 Duo T5600 1.83GHz • 2GB PC5300 RAM • 60GB HDD • GeForce 7600Go • 1440x900 - Synology DS-107+ m/1TB WD EASC GP

#10: Slå lige koldt vandt i blodet mester :P Så slemt er det nu heller mht. strømforbruget, som du forsøger at gøre det til... Jeg er helt enig i, at det ikke er nogen særlig fornuftig ide at købe en decideret gaming bærbar, men det kan jo i visse tilfælde være den eneste mulighed, der opfylder ens behov for mobilitet og mulighed for afvikling af spil. Mht. XPS M1730 modellen fra Dell, så trækker den ikke 400 Watt, og den brænder ikke strømmen af på batteriet på bare 10 minutter - den reelle batteritid ved gaming er nærmere 1 time. Det er ikke noget at råbe hurra for, men de fleste vil jo også have den tilsluttet en stikkontakt, når der for alvor skal games. Den er desuden designet, så den drosler ned for komponenterne, når den kører på batteri, så den derved opnår en væsentlig længere batteritid. Mht. komponenerne i en bærbar i forhold til deres modstykker i en stationær, så er det ganske rigtigt, at de ofte ikke kører ved samme hastighed. Men der er ikke tale om flere Ghz i forskel, men nærmere ofte 100 - 200 Mhz på Core og ram. Det betyder i praksis, at mange mobile grafikkort yder i omegnen af 20-30 % mindre end deres modstykker, men derfor kan de stadig sagtens benyttes til at afvikle spil på tilfredsstillende vis. Den Dell XPS M1730, jeg har henvist til, yder for eksempel omkring 14.000 til 15.000 point i 3DMark 2006, hvilket er mere end rigeligt til at afvikle for eksempel Crysis og andre nye spil i tilfredsstillende kvalitet (kilde: http://www.notebookcheck.net[...] #11: Der er jo noget, der hedder strømbesparende indstillinger... simpelt kontorarbejde burde ikke kunne få dens blæsere på overarbejde, medmindre han sidder og har gang i noget Crysis i timerne :P
--

#12 Nej, men nu har jeg hørt Hydra i aktion, og den er ikke beregnet til stille omgivelser :D Selv ikke i strømbesparende indstillinger :) JEg vil sige i forhold til den power der er i den larmer den ikke meget, men det ville ikke være en maksine jeg ville investere i :) hellere en god stationær med støjsvag køling til gaming og så en studiebærbar med laaaang batteritid :)
--
Zepto Znote 6214W • Core 2 Duo T5600 1.83GHz • 2GB PC5300 RAM • 60GB HDD • GeForce 7600Go • 1440x900 - Synology DS-107+ m/1TB WD EASC GP

køb du bare denne her, hvis du absolut skal bruge så mange penge på en bærbar som ikke kan spille de nye spil om 1.5 år http://www.jyskitcenter.dk[...]
--

købe denne her vis du skal have den bedste gameing bærbar i verden http://www.alienware.com[...]
--
AMD Athlon 64 x2 5000+ 2.6GHz (cpu) NARRA2 mcp61 (bundkort) GeForce 9800GT 1GB (grafikkort)

#12 Jeg sagde nu ikke at det var flere Ghz der var forskel, jeg sagde at forskellen i tallet var betydelig. Jeg sagde heller ikke at Dell maskinen kun kunne køre 10 minutter. de 10 minutter ville være tilfældet, hvis Dell maskinen skulle yde som en stationær, hvilket jo netop ikke er tilfældet, i det den benytter mobile komponenter der er neddroslet. Ang. sammenligningen mellem mobile og stationære komponenter, så er det lidt svært at finde data der er sammenlignelige, da Nvidia ofte opgiver forskellige specifikationsværdier for de forskellige chips, så de ikke direkte kan sammenlignes. I de specifikationerne for de nyere chips er der dog nogle tal, der kan sammenlignes, nemlig texture fill rate og memory bandwidth. En Geforce GTX280 chip har så en texture fill rate på 48,2 milliarder/s og en memory bandwitdh på 141,7 Gb/s. En Geforce GTX280M chip har en texture fill rate på 38 milliarder/s og en memory bandwitdh på 61 Gb/s. En Geforce GTX280M yder altså 20% mindre end en Geforce GTX280 i ydelsen og kommunikerer mere end 50% langsommere med rammen. http://www.nvidia.com[...] http://www.nvidia.com[...] Det er så rigtigt at selve grafikchippen kun yder 20% mindre end dens stationæres sidestykke i rå regnkraft, men den rammen tilgås desuden også langsommere, hvilket gør det samlede udbytte endnu mindre. Kigger man på hele computeren, så vil det som gør sig gældende for grafikchippen, også gøre sig gældende for rammen og CPU'en, så man vil altså miste ydelse på tilgangen til ram, derefter på behandling af data i CPU'en, så overførelse af data til grafikkortets ram og derefter på beregning af data i grafikchippen. Spiller man spil, der kun udnytter 60% af kraften i en stationær, så vil den bærbare nok godt kunne trække det tilfredsstillende, men spiller man spil der presser den stationære til det yderste, så vil den bærbare ofte være ulidelig at spille på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Prøv lige at tjekke vægten specielt på den dell, men også på mange 17" bærbare. Det er sgu ikke velegnet til at have frem og tilbage hver dag efter min mening. Så hellere den jeg henviste til i #6. Den har lang batteritid, og et grafikkort der er 50% hurtigere end et 9600GT, så det bør være mere end rigeligt til spil. Desuden bruger den LED skærm, og Intel P-serie CPU'er som yderligere forlænger batteritiden. Dell kører med den gamle T8300 som er en strømsluger, uden at være specielt hurtig, da den kun kører FSB800MHz.
--
Pris, kvalitet og service hænger ofte sammen.

Følg 3# for guds skyld. Jeg brugte også hele min formue på en bærbar jeg troede ville være udemærket til gaming, men nej ;-). 7500 kr. lige ud af vinduet, som kunne have blevet brugt til en super stationær.
--
- Andreas.

Du skal ikke købe en stationær. Strømregningen bliver 4x som på den bærbare.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16: Hvordan skal "men den stationæres grafikchip vil køre med langt højere Ghz-tal end den bærbars grafikchip og dermed let slå den bærbars ydelse i enhver sammenligning" så lige forstås??? Og mht. ydelsen kontra strømforbruget, så bliver der jo netop benyttet alternative udgaver af tingene i forhold til stationære pc'er, der bruger væsentligt mindre strøm, uden ydelsen af den grund falder proportionalt lige så meget som strømforbruget. Det kan derfor sagtens lade sig gøre at afvikle spil på en bærbar, på trods af den har neddroslede versioner af stationære komponenter.
--

15000kr,- er godt nok meget at bruge på en bærbar. Især nu hvor teknologien er så hurtigt voksende
--

hva med den her? http://edbpriser.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22: Samme som til Hydraen - den har kun et enkelt M9800GTX grafikkort i modsætning til Dell XPS M1730, der er udstyret med 2*M9800GT grafikkort og derfor banker de andre af banen i grafisk krævende applikationer
--

køb en macbook pro! det bedste der findes! og du kan stadig få office på den osv.. hvis du vil spille et spil der ikke findes til mac, instalere du bare windows via bootcamp.. jeg har den billigeste macbook pro, den kan spille generelt alt.. jeg har ikke oplevet at den ikke kunne kører et spil! og mac er bare så meget bedre end windows.. det er helt absurd!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 Til gengæld har du en T9600 (2,8 GHz, 6 MB L2 og 1066 MHz Fsb ) Processor og 4 Gb ddr3 ram på 1066 Mhz i forhold til T8300 (2,40 GHz, 3 MB L2 Cache og 800 MHz Fsb)og 4 Gb ddr2 ram på 667 MHz (med samme strømforbrug på processorne) og vedrørende Gfx, så bruger Sli sindsyg meget strøm!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

ville nok tage den her http://www.pricerunner.dk[...]
--

#26 den samme jeg "anbefalte"
--

Man kan sagtens spille på en bærbar. Jeg har spillet på en bærbar i 4 år snart. Først på en Zepto 2314W den kørte perfekt indtil dens bundkort brændte af. Så fik jeg en Zepto 6324W som vist var en mandags model, det køb er jeg stadig rigtig skuffet over.. Jeg vil ikke anbefale Zepto til nogen som helst, for når deres bærbar dør eller begynder at larme vil jeg have det så dårligt med mig selv. Min blæser var blevet skæv, jeg sendte den til Zepto, de sagde jeg skulle betale 1800 kr. De nævnte også at mine højtalere var defekte, sjovt, for det var de ikke da jeg sendte den ind. Så jeg bad dem om ikke at fikse højtaleren, de endte så med at skifte tastaturet og fikse hængslerne. Men de havde ikke rørt blæseren som var det oprindelige problem. Da den kom tilbage kørte den ligeså skidt som før, den larmede og var varm, men højtalerne virkede selvom de påstod de ikke virkede. Zepto er en flok hustlere, køb Dell'en istedet hvis du vil game, de skulle have meget bedre support. I dag ejer jeg så en Macbook, og den er bare lækker. Håber den holder bedre end min Zepto.
--
HyggeNet.org - IRC-Netværk for hyggens skyld irc://irc.hyggenet.org:6668/partyline

#26 Jeg mener det er alt for dyrt for en bærbar, samt at den vejer næsten 4½kg er jo ikke længere en bærbar.
--
Pris, kvalitet og service hænger ofte sammen.

#29 se hvad han selv har fundet frem til, vejer 4 kg. så det er på hans primisser
--

#25: Som jeg tidligere har nævnt, betyder grafikkortet / grafikkortene LANGT mere for spilafvikling end processoren. Noget du også burde vide ;) Og mht. DDR3 ram kontra DDR2 ram, så skal der ikke mange søgninger på google til, før man får dannet sig et indtryk af, at det ikke er merprisen værd... ydelsen er mildest talt ikke meget bedre, så det er bestemt ikke noget musthave. Som tingene ser ud i dag, er det grafikkortløsningen, der er altafgørende for, hvor god en bærbar er til at afvikle spil. Og i de bærbare, der har været nævnt i denne tråd, vinder XPS M1730 modellen med flere længder, da dens grafikkortløsning er omtrent 40-50 % hurtigere i forhold til et M9800GTX.
--

En Zepto Hydra A17? Så er du stame godt kørende. Pisse god til prisen. Både features og design i top. Fås ikke bedre til pengene.
--
Why are you all looking at me..?

#32: Læs #7 ;)
--

Angående det med vægt og bærbar osv.. Min bærbar vejer 2,2kg og det synes jeg er meget at slæbe rundt på i længden hvis man har den i en taske over skulderen, men jeg kan da slet ikke forestille mig en bærbar på 4kg... det jo lamt
--

jeg har det altså sådan lidt at hvis man synes det er for tungt at gå rundt med en 17 tommer bærbar så er man svanset, helt seriøst tag jer sammen.
--