fordi der ikk er nogen der gider skrive en virus til en mac. det er sværere, og indtil for nyligt har der ikk været særlig mange mac-brugere i verden. Men det har ændret sig meget på det sidste, og der skal også nok komme en hel masse virus og andet godt til Mac. Det handler bare om at indtil nu har 90% haft en PC med windows. Man kan vel godt sige at som det ser ud nu er en Mac en "mere sikker" computer. Men det kan dog ændre sig. Og så er det jo også en DUM computer skal du tænke på. Og GRIM. :P
--

#1 Okay. Hvorfor synes du den er dum og grim? hehe
--
Mit System: GFX: N6600GT - CPU: AMD athlon 64 3000+ - Bundkort: ASUS K8N-E Deluxe - Ram: 2x512 ddr (dane-elec)- HD: Maxtor Dimondmax 80GB (ata)

jeg synes den er "dum" i forhold til pris/ydelse. og grim fordi den ikk har nok knapper. den ser fjollet ud i mine øjne. Men jeg har så også brugt PC'er i ca. 20 år, så det er nok mig der er miljøskadet. edit: Den er jo fremragende til at lave musik og grafik på, det kan man ikke komme uden om. Og så er det sværere at "fucke den op" i forhold til en PC :P
--

3# Ok, jeg har også været lidt bekymret for pris/ydelse men synes bare en mac kører alle mac programmer super. Især photoshop! (det er næsten 10 gange hurtigere på en mac end min PC) Er du ikke træt af at efter et halvt års tid så begynder ens PC at bærer præg af at være sløv? Selv om man har et antivirus programme og en spyware scanner? eller hvordan er dine oplevelser med PC?
--
Mit System: GFX: N6600GT - CPU: AMD athlon 64 3000+ - Bundkort: ASUS K8N-E Deluxe - Ram: 2x512 ddr (dane-elec)- HD: Maxtor Dimondmax 80GB (ata)

Jeg har scannet min PC igennem mange gange men den er stadig sløv...
--
Mit System: GFX: N6600GT - CPU: AMD athlon 64 3000+ - Bundkort: ASUS K8N-E Deluxe - Ram: 2x512 ddr (dane-elec)- HD: Maxtor Dimondmax 80GB (ata)

#1 Om det er en grim computer er vel en smagssag? For IMO er der INGEN der kommer i nærheden af at levere federe Bærbare fx end Apple. Deres ny Alu serie er forbandet lækker :) Nu ifht. til pris/ydelse så ja, det er ingen hemmelighed at du også betaler for Apple's design (Gør man ikke også det ved en Vaio fx?) Men for dælen hvor spiller komponenterne godt sammen ifht. til en alm. PC. Hvis du tog de samme dele i en PC og en Mac, ved jeg godt hvilken en jeg ville arbejde med :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Ja det er menlig også det jeg er begyndt at indse men ved ikk om det bare er mig der ikke vedligeholder min PC ordenligt. (Jeg har ikk formateret den i ca. 3 år) men synes heller ikk formatering burde være noget man skal gøre for at ens bærbar kører ordenligt.... Alle 5 windows PC'er vi har i huset er efterhånden langsomt reagerende, hehe.
--
Mit System: GFX: N6600GT - CPU: AMD athlon 64 3000+ - Bundkort: ASUS K8N-E Deluxe - Ram: 2x512 ddr (dane-elec)- HD: Maxtor Dimondmax 80GB (ata)

#6 ja hvis du tager en PC og en Mac med samme dele, så har du så også lige to HELT forskellige prislejer skal du tænke på. En Mac koster jo ca. det dobbelte af en PC med samme ydelse. #4 Nope, jeg ved hvad jeg IKKE skal downloade og hvordan jeg passer på min computer. Jeg formaterer kun hvis jeg skal prøve et nyt styresystem eller lign. (eller hvis jeg keder mig.) Men klart, hvis penge ikke er et problem kan du vel ligeså godt tage en Mac hvis den kan det du skal bruge den til.
--

#8 Penge vil altid være et problem, hehe. Men tror måske stadig jeg er villig til at give ekstra for en mac. Men er det virkelig dobbelt pris for samme yde evne?
--
Mit System: GFX: N6600GT - CPU: AMD athlon 64 3000+ - Bundkort: ASUS K8N-E Deluxe - Ram: 2x512 ddr (dane-elec)- HD: Maxtor Dimondmax 80GB (ata)

måske ikk helt dobbelt, men jeg synes sgu' de er pænt dyre.. jeg ved ikk hvad du skal bruge den til, men hvis du ikk skal spille spil på den, behøves den jo heller ikke være super hurtig.
--

#10 Jeg skal nok mest bruge den til effektiv virksomheds arbejde. Jeg kan godt lide når alle programmer, webbrowser og styresystemet reagere med det samme på millisekundet, hehe. Med Windows synes jeg altid lige der går 2 sek hver gang du gør noget nyt. hehe. Har en 2GHz AMD 64 og den er meget sløv selv om den er gennem scanned for infektioner. Ved ikk om mange programmer på PC'en gør stor forskel på hurtigheden?
--
Mit System: GFX: N6600GT - CPU: AMD athlon 64 3000+ - Bundkort: ASUS K8N-E Deluxe - Ram: 2x512 ddr (dane-elec)- HD: Maxtor Dimondmax 80GB (ata)

altså en Mac reagerer ikk nødvendigvis hurtigere end Windows gør. Det handler også meget om hvordan din PC er sat sammen, hvilket styresystem der er på, hvilke ram, bla bla bla... Jeg synes i alle tilfælde at du skal prøve en Mac først inden du gør dig tanker om at købe en. de små flade taster driver mig til vanvid. og jeg ka aldrig finde symboler som: {[]}|§½$@£ osv. Det irriterer mig ret meget.
--

Jeg ville ikke sige at Mac er overpriced... Har lige fået mig en macbook air til 14500 og er yderst glad for den... Det er sjældent at man kan finde windowsmaskiner med samme ydelse, og husk nu på at intel har udviklet deres processorer specielt til mac så det bare klinger. Har i hvert fald ikke set mange processorer på 1,9ghz med 6 mb cache... Sammenligner du de mindre macbooks med nogle tilsvarende HP modeller vil du faktisk få noget mere for pengene ved mac..
--

Det er sandt at man kan få en pc med sammenlignelige specs billigere end en Mac. Men man kan dælme også købe det langt dyrere. Bare se på pc producenternes topmodeller. Med en Mac siges man at få hardware der svinger bedre sammen end ellers. Jeg ved faktisk ikke helt om det er sandt, men har selv haft fingrene i et par Macs, og de har dælme kørt godt. Den første er en af de hvide Macbooks, som langt fra er et monster specmæssigt. Men den er dælme kvik at arbejde med, set ift indholdet. Mest imponeret var jeg over en af mine kammeraters Pro (modellen før de nye), der selv med Windows sparker røv. Samme siger han, selvom den Zepto han tidligere havde faktisk var en smule kraftigere udstyret. Ja, man betaler for designet, men det vil jeg dælme også gerne. Siden Apple smed Aluerne på gaden, har alt andet imo set kikset og rodet ud. Simåelt men smukt design, uuhhmm:-) Nu vi taler pris vs specs: en væsentlig ting er også buildquality. De fleste pc'er er sammensat af jeg ved ikke hvor mange plasticstumper, mens Aluerne er i en anden verden kvalitetsmæssigt. Find pc'er med sammenlignelig konstruktionskvalitet, før i taler om at en Mac er overprized;) Ultimativt handler det vel om hvad man prioriterer i guess. Ser man udelukkende på mest hw for pengene, vil en Mac aldrig nogensinde blive interessant. Ta'r man design, kvalitet og styresystemet med i beregningerne, står de imo endda ret stærkt ift konkurrenterne. Der skal være plads til forskelligheder. Jeg er erklæret Macfan, men har desværre ikke råd til at købe en:-/
--

Min Bror har lige købt apple, eller det vil sige for et halvt år siden og jeg må sige at den er lækker og den er rimlig quick også til at spile på, ved ike lige hvad det er for en menden minder om "apple cinema display". Jeg har selv en Dell XPS 2010 og der kan mac ikke følge med i Design :D, men den halter tilgengæld i performance :(... Men vælg da en du selv kan lide og gå ikke efter mærket hvis du spørger mig :)
--

Mac er mere sikkert pga OSX, og det faktum at det simpelthen ikke er udbredt nok, til at der er generel kendskab til de svagheder, der måtte eksistere. Men Apple stormer frem med både deres OS og hardware, meget sikkert pga. ideologien bag ved at unægteligt kæde deres hardware sammen, og populariteten bag både IPods og senest IPhones. Desuden har Apple fundet en perfekt niche som design og kvalitetsprodukt. Om man så vil tage springet til Apple, der formentlig også betyder Iphone/Ipod og DRM-infested ITunes og sælge sin sjæl til Steve Jobs i al evighed, er en subjektiv holdning :)
--
I put on my robe and wizard hat ... and discreetly pull my Zepto Mythos from its sleeve. And There was Much Rejoicing

OK mange tak for tipsne. Jeg har aldrig værtet et modedyr der tager noget fordi det er populær. Jeg vælge kun MAC fordi jeg er mega træt af windows og de nye MAC er bare for mega lækre (forstå mig ret) hehe. Så også fordi de bare yder kanont i Photoshop. Jeg sider lige nu på en MAC og nyder det, Men det er bare ikke min, hehe, Det ville bare ærge mig så meget hvis jeg har smidt 13.000. kr for en MAC og så den er sløv i optrækket om 4år fordi der ikke er nok RAM, GHz og GFX i den. 13.000. er en væsentlig investering for mig (jeg er studerende) hehe Derfor vil jeg gerne have noget der kører flydende! i ca. 4,5 år? Tror i en MAC vil kunne klarer 4,5 år? MVh Mads
--
Mit System: GFX: N6600GT - CPU: AMD athlon 64 3000+ - Bundkort: ASUS K8N-E Deluxe - Ram: 2x512 ddr (dane-elec)- HD: Maxtor Dimondmax 80GB (ata)

#17 Der er næppe nogen der overhovedet kan give et realistisk bud. Men jeg købte for 1½ år siden min IBM bærbare til 20.000 (er også studerende), i håb om at den skulle holde hele min studietid ud. Nu kan jeg dog godt se at jeg skal være glad hvis den klarer sig igennem min bachelor (3 år). Men man kan jo omvendt sige. Hvis du bare forventer at maskinen skal kunne starte, så ja.. Så vil den da unægteligt kunne køre i 4-5 år, og sikkert også 10 eller 15. Tit og ofte skifter man jo inden det bliver en absolut nødvendighed (eller de fleste gør i hvert fald). Men at forvente at den kan blive ved med at køre nye programmer i et tidsspan over 4-5 år, vil jeg mene er naivt. True.. Det kan lade sig gøre (sandsynligvis), men det bliver næppe et kønt syn. Lidt ligesom at købe en trehjulet cykel, med henblik på at køre tværs gennem Sahara ørkenen. Det kan da utvivlsomt lade sig gøre, men det bliver nok en drøj tur! ;)
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#17 Hejsa. jeg er gammle PC guy, i de siste 20 år og jeg har væget en PC fan boy op til ca 2 år siden, Jeg sad vær jul med min ven som er mac guy og vi sad altid og tale om computers han sagde til mig bare prøv en mac, og lad os se, det er ca 2 år siden, jeg har haft 3 i alt, går og spare penge sammen til en super mac pro. nu vi jeg sige at jeg altid høre folk sige du kan få en pc langt lower cost, ja det kan du, men du få bare ikke det sammen som nå du få din mac. den siste pc jeg hade, koster mig 45.000kr casemoding osv så fik jeg mig en mac, og jeg kan godt sige ja de koster lidt mere, men du bare så maget! mere for penge in windows vær gang jeg sider og arb i windows så ja ose i win7 så tænke jeg bare ooh gud, lad mig komme tilbage til OSX jeg sys bare windows er mere en crapy systeam, hvor før i tiden var jeg total windows fan boy det som ose er fedt ved mac er . alt er mac, så du tag bare ind med den og den bliver fixet , men hey alle de 3 mac jeg har haft, har jeg ikke haft 1 problem lad os kigge på det, du køber en bil til 250k og du køber en bil til 700k så, få du osse mere bil til 700k in 250bilen godt være du kan få en pc til 5000-6000kr og vista men den til som lige så godt i specs som en mac, men så vil jeg helle betale 13k og få en mac som er godt kali og vil leve lenger i tid, vs PC plastik lort og ser ud som crap, skal du har en super nice pc bærbar, så skal du ud og bruge penge til en XPS m1730 eller alienware falcon osv osv og de koster 20.000kr til 40.000kr og du kan altid komme af min din mac igen, efter par år, ude at de er fladet i pris jeg købe den old MBP til 19k fik 17k for den efter 1 år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

@Jordorm, Det er korrekt, at der for de fleste Apple computere kan fås en væsentligt billigere PC med samme eller bedre ydelse. Der er dog lavet mange prissammenligninger af Apple VS. Wintel, og ofte kommer de frem til at der ligger mere bagved end bare hardware. Hvis du kun tænker på hardware specs, så ligger du nok ikke indenfor Apples målgruppe. Anyways, du kan gå ud og købe en IBM/Lenovo eller HP Business serie, og de vil koste det samme, eller mere end en MBP - og det er ofte ikke fordi du får mere ud af det rent ydelses/hardware mæssigt. Men til formålet er de ofte det bedste valg alligevel. Mht. at du ikke kan finde tasterne... Det ville jeg absolut ikke bruge som begrundelse for IKKE at købe en Mac - det tager ingen tid at vende sig til at nogle specialtaster ligger andre steder. #0, windows har klassisk set været brugt med administrator rettigheder bygget direkte ind i standard brugeren. Så længe det var sådan, har Windows haft problemer fordi programmer som udgangspunkt har haft alle de rettigheder de skulle have for at fucke det hele op. Både Vista og OS X bygger på end helt anden authorisations struktur, og de virii som måtte komme ville derfor være begrænset ofte til en FEJL-40, medmindre du aktivt udnyttede et sikkerhedshul. De fleste virii formerer sig via FEJL-40 anyways.
--
//Cubbs

Mac til 20k: 1. Du får en lækker bærbar de ANDRE piger i skolen vil missunde dig for. 2. Crysis ved 5 fps 3. En klump design på 2 kg 4. 3 timers tekstbehandling 5. En hvid mus. (Skifter jo ik, det er jo en MacMus og så er den jo ikke sej mere) 6. OS X-kromosom 7. En bærbar du sælger om 2 år af nød, da den nu slet ikke kan følge med. Men du får den solgt til overpris til naboensdatter da hun alligevel ikke ved hvad den kan, men det er jo en Mac. Tihi fniz... Sådan er livet for en 20 årig kvindelig design studerende. PC til 20k: 1. Du får en bærbar, der kan alt det de andre i skolen 'S bærbare burde have kunnet. 2. Crysis ved 50 fps 3. En bærbar på 4kg 4. 3 timers tekstbehandling 5. Du vælger den du kan li. (Logitech, Razor... You pick) 6. Vista (Håber jeg, men lad det ligge i en af de mange Vista/XP tråde.) 7. En bærbar du sælger om 2 år, men fordi du er vant til at kunne spille alt det sidste nye. Du får en okay pris på Tweak da de andre ved det stadig er en okay bærbar. Men desværre ikke overpris som man kan for en Mac. Sådan er livet for en trist pc bruger. Ville egentlig have smidt en masse smilies ind i Mac delen. Men ved ikke om OS X-kromosom kan tåle alle de ikke hvide farver da det jo vil ødelægge designet.
--

#21. Epic.. men du er stadig off topic. For at være ærlig kan det squ da være lige meget.. Hvis en mac ejer rammes af virus er han virkelig fucked, fordi der let kan gå tid før den opdages. der er PC'er så vandt til det, at der oftest rammes flere af virusser, og Anti virus er ekstremt hurtigt ude med en løsning. Systemet bliver langsommere fordi der gemmes registreringer og unødigvendige data. Hersker du dette, ja så er den stadig røv hurtig efter et år..
--
Det kræver jo to hjerner at følge med på markedet, og ha' et liv samtidigt..!

#21 - Det var en rigtig flot sammenligning. -Du glemmer bare at den nye mac holder 8 timer på batteriet. -Der findes andre mus end den hvide. Jeg bruger selv en logitech. -Deres nyeste bærbarer til 20000 har sådan set også et okay grafikkort. -Prisen på en mac holder sig bedre. Dette betyder at selvom du køber en mac til 20.000 så har du ikke "tabt" alle pengene på 2 år, tværtimod en norml bærbar til den pris, som formentlig vil være faldet 90% i pris. -Alt for mange kikker på de rå hz som mac'en har, og sætter dem op imod en windows-pc. Folk glemmer bare at os x yder bedre pr hz i mange profesionelle programmer. Dog ikke spil. -Ikke alle har brug for en bærbar der vejer så meget at man gerne skal strække ud efter at have transporteret den rundt. -Ikke alle har brug for at spille fps-spil på deres bærbar. Jeg er ikke inkarneret mac-fan, men din sammenligning er langtfra objektiv.
--
Købes: 1:Tseng gfx's skal være til pci, giver omkring ~100kr. 2:Seriel printer buffer evt. aten-fabrikat giver 100-200kr.

Mit store dillema med mac og apple generelt er, at det er så lukket. Spørgsmålet er for mig: vil du have en lukket pakke, hvor apple bestemmer hvad der skal være i din mac, og bestemmer hvilke ting, der kan køre med det, eller vil du have en mere åben pc, hvor du dog skal bruge din hjerne? Jeg har respekt for de af mine venner, der køber mac, da de ikke har lyst til at sætte sig dybt ind i, hvordan en computer fungerer, men det skal bare fungere, færdig slut. Jeg vil derimod gerne lege med min computer, og det skal der være mulighed for. Derudover er jeg tilhænger af open source, hvilket apple ikke ligefrem promoverer med lukket-land-legen.
--
I dag er den første i resten af dit liv