PS. Lige en ting jeg skal lige huske at sige.
Grunden til at jeg overvejer at købe ny bærbar er at min 6314 er begyndt ikke helt at kunne følge med i de nyeste spil.
Fx. er der ca. 1 sec forsinkelse fra jeg bevæger musen til skærmen følger med i både Ghost Recon: Advance Warfighter 1 & 2 & det nye Kane and Lynch. Dette er også tilfældet i de lavere opløsninger og settings.
--
grundlæggende: det er stadig en middelmådig GPU du får, derudover er der lidt hurtigere RAM controller, uden at rammene er ændret. og endelig højere opløsning på skærmen.
Til gengæld får du halveret cachen på CPUen...
jeg ville betvivle værdien er 3k værd -men smag og behag
--
#2
Ja men hvor stor betydning har det at der kun er halvt så stor L2 cache, og hvor meget, eller hvor lidt, vil jeg kunne mærke at jeg får nyt grafikkort?
--
#3 sorry jeg læste et 8400GS - hehe.
Teknisk set understøtter 8600 DX10, men hvor meget det er brugbart ... derudover er der måske et par frames og lidt shader optimering.. men det er vel det?.
Mht halvering af cache ... nogle steder vil det kunne spores/mærkes, andre knap så meget. - jeg vil tro at du overlever fint med 2 mb cache.
Eftersom RAM ikke er angivet til at være hurtigere, virker en hurtigere memory controller dog umiddelbart lidt spildt på mig?
Så har du primært en lidt bedre skærm ud af 3000 kr...
--
#4:
Tak for dine svar
Er det ikke andre der har lyst til at tilkendegive deres mening?
--
Jeg syntes det virker som du ville få alt for lidt for dine penge i den byttehandel...
--
To try is the first step towards failure...
Homer J. Simpson
#5 Jeg er enig med #4. Jeg ville gerne have linket til en test 7600go vs 8600M, men synes ikke google gad finde én sådan til mig. Jeg ved ikke hvor stor forskel der er, men det er jo ikke nogen dårlig laptop du har nu.
Du får:
Bedre skærm, et nyere grafikkort, 40 gb harddisk, halvt så meget cache og Vista. Det ved jeg ikke om er 3000,- værd, men jeg ville personligt ikke indgå den handel:)
Hvis du stod og skulle købe nu, og skulle vælge mellem de to maskiner(ser bort fra alderen på din og evt prisfald sidenhen), hvilken ville du så vælge hvis 6324 var 3000,- dyrere?
--
--
Ang. salgstråde jeg har lavet:
Kører også på hwt.dk:)
Grunden til at jeg overvejer at købe ny bærbar er at min 6314 er begyndt ikke helt at kunne følge med i de nyeste spil.
Det er en bærbar, den skal ikke kunne følge med i de nyeste spil, det er et rimelig vigtigt faktum du er nødt til at huske på. Dog er der større opløsning på skærmen og det er et kraftigt plus i min bog, samt disken er hurtigere - at der er vista med er ikke noget at råbe hurra for. Så det skal næsten være op til dig selv.
Specifikationsmæssigt havde jeg ikke skiftet, men da det er en zepto 6314 så havde jeg da jeg selv har en 6214 og den vil jeg meget gerne skifte ud hvis jeg fik muligheden. De burde aldrig have bygget den med 512MB grafikkort, det er kun zepto der har det og der har aldrig været andet end problemer med det.
Så efter mere nøjagtig overvejelse, så havde jeg sku nok skiftet, for at komme af med den buggy zepto (måske ikke din, men mange andres er buggy, min inkl.) og så for at få den større opløsning på skærmen og hurtigere disk.
--
[C2D E6750][Asus P5KC][2x1024 Corsair DDR2 PC6400][Inno3d 8800GT 512MB][Samsung 193P][Zepto 6214W][KiSS VR-558][Wii]
Det er ikke kun zepto jeg har en Toshiba Satellite P100-208 hvor der også er 512Mb på det 7600Go der sidder i og det har jeg ikke haft problemer med
men inde på
www.notebookcheck.net[...] kan man tjekke 3dmark scores på de forskellige grafikkort der sidder i bærbare og sådan noget
--
--
ASUS P5KSE C2D E6750 2GB DDR2 250GB 8800GTS 640MB 550W Xilence ColorsIT 8029 Sort Dell E193FP
Toshiba P100-208 #8 Lille detalje omkring grafikkortet/modellen jeg ikke var obs på:/ Det trækker selvfølgelig lidt plusser over på 6324's regning..
--
--
Ang. salgstråde jeg har lavet:
Kører også på hwt.dk:)
Hold da op. Så væltede der sku nogle svar ind. Mange tak for det!!
#7:
Hvis du stod og skulle købe nu, .. .. hvilken ville du så vælge hvis 6324 var 3000,- dyrere?
Se DET var et rigtigt godt spørgsmål. Eller rettere sagt, en god måde at stille det på.
Det må jeg til at gøre op med mig selv, men jeg er godt nok i tvivl, for jeg syntes sku at der er sket en del forbedringer.
#8:
Det er en bærbar, den skal ikke kunne følge med i de nyeste spil, det er et rimelig vigtigt faktum du er nødt til at huske på
Ja det har du jo ret i, selvom jeg ikke er meget for at erkende det.
... men da det er en zepto 6314 så havde jeg da jeg selv har en 6214 og den vil jeg meget gerne skifte ud hvis jeg fik muligheden
Har du husket på at den jeg overvejer at skifte til også er en zepto, i samme kabinet? Ændrer det evt. din mening?
Personligt har jeg ikke haft problemer med de 512 mb GDDR-ram.
#9:
... men inde på www.notebookcheck.net[...] kan man tjekke 3dmark scores på de forskellige grafikkort ...
Jeg var inde på siden og fandt dette skema:
http://www.notebookcheck.net[...]
Her er lige en opsummering på resultaterne:
3Dmark 05:
GF7600 go: 3241 GF8600M gt: 5865
3Dmark 06:
GF7600 go: 3262 GF8600M gt: 1877
Ifølge tallene er der jo stor forskel. Så er det bare spørgsmålet om det også gælder IRL-performance!?
En af de ting der også er med til at gøre mig i tvivl er at jeg halverer cachen. Men jeg kan ikke finde ud af hvor meget dette vil kunne mærkes!?
--
--
Nvidia 8600 er hurtigere end det gamle kort, udover det så udnerstøtter det dx10.. og det er GT modellen.. dvs den bedste af dem.
jeg synes det er ok deal
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11:
3Dmark 05:
GF7600 go: 3241 GF8600M gt: 5865
3Dmark 06:
GF7600 go: 3262 GF8600M gt: 1877
--
Ang. salgstråde jeg har lavet:
Kører også på hwt.dk:)
#13 Ja. Der har sq lige sneget sig en fejl ind.
Kan desvære ikke rette i posten længere, så her er resultaterne de rigtige tesultater:
3Dmark 05:
GF7600 go: 3241 vs. GF8600M gt: 5865
3Dmark 06:
GF7600 go: 1877 vs. GF8600M gt: 3262
--
#14 med den performance opgradering er der jo nok et vist incitament hvis du vil betale for at spille på din notebook.
Med hensyn til Cachen og RAM hastighed tror jeg at du kan se bort fra forskellen i 90% af tiden.
--
For mig at se er der ingen tvivl. Der er tydeligvis rimelig stor forskel på de 2 kort. Det andet er harddisken. Den er større og hurtigere og de ekstra rpm gør en god forskel på windows load tider og spil load tider. Med hensyn til processoren er hastigheden næsten identisk. Den med 2 mb bruger lidt mindre strøm. Den med 4mb cache er lidt hurtigere når det er muligt at udnytte det. Det er det sjældent. og vi snakker ikke mere end et par procent hurtigere. Men 2mb versionen er altså en smule køligere og lidt bedre ved batteriet. Men igen vi snakker et par procent.
Men jeg ville nok gøre det. Det er alligevel ikke så meget du skal smide ekstra for at din computer får noget længere brugstid.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.