Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Processorer - en ren jungle??Af Ny på siden Brian.Romer | 24-04-2007 08:18 | 1291 visninger | 12 svar, hop til senesteHej,
Jeg er på jagt efter en bærbar til min datter. En pc som primært skal bruges til studiet, en smule spil (a la sims og management-genren).
Jeg ved godt at ting som grafikkort kan være vigtigt (et GMA 945/950 grafikkort er ikke optimalt) og jeg er også klar over at de fleste bærbare bliver varme - men hvilke bliver MEGET varme og hvad skyldes det? er det en kombination af forskellige ting, eller er der bestemte ting man skal være opmærksom på?
Én af de ting, som virkelig kan forvirre er dog processorhastigheden. Her er et eksempel:
Jeg har derhjemme en Dell 4600 - super dejlig maskine, skal jeg lige sige. Den har 3,0 Ghz P4 processor og 512 MB RAM. Den har en fornuftig ydelse og hastighed og der er kun lidt "ventetid", når jeg arbejder med Adobe's grafiske applikationer og endnu mindre når jeg spiller Football Manager. Jeg er ikke til skydespil osv. så jeg er nok ikke det, man kalder "gamer" og derfor tror jeg at denne maskine er fin i ydelse.
Her er så det sjove: Min arbejdspc er en AMD 3200 (vistnok svarende til 2,0 Ghz hvis det var P4??? - SVAR UDBEDES) med 1 GB RAM og den føles klart hurtigere end min hjemmepc, både ved opstart og når jeg kører forskellige programmer.
Her er så spøgsmålet:
- Hvad betyder de forskellige typer af processorer og hvilke hastigheder har de, sammenlignet med hinanden?
- Er Celeron M det samme som P4. Er Turion hurtigere. Hvordan fungerer Dual Core og er det hurtigere end de øvrige?
En masse spørgsmål, men jeg synes ikke at kunne finde svarene på nettet :-s
- En anden ting er også om RAM påvirker hastigheden - som den gør med min arbejdspc som er 50% langsommere i processor, men virker hurtigere - måske grundet den dobbelte RAM?
- Kunne man slippe afsted med en Celeron M 1,73 Ghz processor, sammenlignet med en P4, hvis man blot smed mere RAM i?
Jeg håber at disse spørgsmål vil give en saglig debat og en, for mig i hvert fald, bedre forståelse for hvad man skal kigge efter ved køb af en bærbar.
Brian
--
Mht. P4 3ghz / AMD 3200+, så "svarer" din 3200+ til en P4 på 3.2 ghz, derfor den føles hurtigere.
Ting der er meget nyere end det, kan du ikke direkte regne med at mange mhz = bedre ydelse, da nyere cpu'er yder bedre pr. mhz! Der må du ty til tests, blandt andet her:
http://www23.tomshardware.com[...]
Generelt skal du holde dig langt væk fra celeron cpu'er, en pentium m kan måske gøre det, men generelt bør du gå efter intel's core 2 duo-cpu'er.
Flere ram gør den ikke direkte "hurtigere", men kan hjælpe på loadtiden af tunge ting. Her bør du nok gå efter min. 1024 mb ram.
--
--
Når din P4 hjemmePC føles langsommere, skyldes det hovedsagelig den mindre mængde ram.
Derudover kan harddiskydelsen have betydning: Hvis du f.eks. har CD-Rom og harddisk på samme IDE-kabel, udnyttes harddiskhastigheden ikke optimalt.
P4 er den processor der laver mindst per hertz.
AMD64 og Pentium M laver mere, og derfor svarer disse i 2Ghz til P4 over 3Ghz
Den nye Intel Core arkitektur er endnu mere effektiv end AMD64/Pentium M. Og Core 2 slår den yderligere.
Derfor vil en bærbar med Core2Duo gøre at du slipper for at spekulere på processorkraft.
Celeron (og AMD's Sempron) er lavprisprocessorer, og bør undgås, hvis man vil kalde sin maskine (det ikke eksisterende) "fremtidssikker"
Men Ram betyder rigtig meget: 1Gb til WinXP og mere til Vista, hvis der skal arbejdes med flere programmer samtidig.
--
--
http://tjens.dk[...]
Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL Du siger pc'en kun skal kunne trække lette aplikationer såsom Sims osv. men at GMA950 ik er nok. Jeg har en bærbar med GMA950, og er egentlig ganske tilfreds. Den kan trække de fleste grafiklette spil ganske tilfredsstillende, faktisk alt op til BF2 som den så ik lige kan trække.
" Min arbejdspc er en AMD 3200 (vistnok svarende til 2,0 Ghz hvis det var P4??? - SVAR UDBEDES)"
Du kan ik direkte sammenligne AMD og Intel, da AMD udnytter hver Mhz meget mere end Intel hvis vi snakker de gamle cpu'er såsom P4. Men groft set kan man sige at en AMD 3200+ svarer til en 3200Mhz P4, selvom førstnævnte kun kører med 2000Mhz.
"Hvad betyder de forskellige typer af processorer og hvilke hastigheder har de, sammenlignet med hinanden?"
Det er en længere forklaring, det bedste er nok at du selv sammenligner cpu'er her: http://www23.tomshardware.com[...]
"Er Celeron M det samme som P4. Er Turion hurtigere. Hvordan fungerer Dual Core og er det hurtigere end de øvrige?"
Celeron er discount udgaven af pentium. Nu nævner du hele tiden P4, vil lige gøre opmærksom på at det faktisk er en gammel og udgået model ;)
DualCore er som navnet siger, flere cpu kerner i samme cpu. Det svarer til at du får flere cpu'ere i samme computer. Dyberegående forklaring må du få af en anden eller google dig frem til. Der ligger i hvert fald meget i det, men jeg kan sige at det til en hver tid er at foretrække ;)
"En anden ting er også om RAM påvirker hastigheden - som den gør med min arbejdspc som er 50% langsommere i processor, men virker hurtigere - måske grundet den dobbelte RAM?"
Forestil dig RAM som computerens motorvej. Mængden af RAM er antallet af vejbaner, og dermed hvor mange biler der kan være på, på samme tid. Hastigheden på RAM svarer så til den hastighed man må køre på motorvejen, jo hurtigere man kan køre, jo hurtigere kommer man frem.
" - Kunne man slippe afsted med en Celeron M 1,73 Ghz processor, sammenlignet med en P4, hvis man blot smed mere RAM i? "
Nu nævner du igen P4 som den Ultimate CPU. Jeg må igen sige at det faktisk er en udgået model, og jeg vil derfor råde dig til at kigge efter Intel's nuværende topmodel, Core 2 Duo, som jeg vover at sige er det bedste cpu valg i dag.
Håber du kunne bruge svarene :)
--
--
Zepto 6014w: Core 2 Duo T5600 1.83Ghz, 1Gb PC5300 DDR2, 80Gb, Razer Copperhead Tak for svarene. Det blev jeg lidt klogere af. Tak til Gnaffo for links og forklaring og til tjens for forklaring og til begge for advarsel mod Celeron. Problemet er dog stadigvæk at Celeron er det, der sidder i de "prisstærke" studiemaskiner :-(
Til sct Nicolaus: Tak for dit svar. Meget detaljeret. Dog vil jeg gøre opmærksom på at jeg ikke synes at GMA950 er nok. Jeg sagde at det ikke er optimalt og det mener jeg stadigvæk ikke at det er, men til mindre applikationer og "office"-brug er det fint nok jo. Jeg ved godt at jeg nævner P4, men jeg ved godt at det er en forældet processorteknologi :-) Jeg nævner den blot fordi det er det jeg selv har at sammenligne med og fordi jeg ved hvor hurtigt/langsomt det er. Det er derfor en god basis for sammenligning.
Jeg ved godt at man skal have det bedste for at få den bedste ydelse. Men som sagt, er det til en studiepc, og budgettet er derfor også herefter. Jeg kan ikke bruge 10 eller 12.000 på en maskine, der skal bruges til studier. Havde det været min egen dagligdags-pc med de opgaver jeg har, både privat og arbejdsmæssigt, skulle jeg helt sikkert derop, men ikke til det, denne pc skal bruges til.
Derfor går min problematik på følgende:
Kunne man godt bruge en "billig" pc til 6-7.000 kroner med de dertil følgende lave specs på f.eks. processor (1,73 Celeron M) og grafikkort (GMA 950 med 224MB), samt et batteri som er listet til at kunne klare op til 2-3 timer maks på en opladning, hvis det man har at sammenligne med OG gerne vil ramme (ikke nødvendigvis optimere voldsomt) var en P4 med 512 MB RAM og et (vistnok) 256 MB grafikkort?
Ville maskinen blive markant forringet, nogenlunde status quo eller ville det blive en lillebitte forbedring?
--
--
#4 Billigste fund på edbpriser for core2duo og Geforce 7600 til kr. 7.300 kunne måske friste:
http://www.edbpriser.dk[...]
(Desværre har jeg ofte set at det bedste tilbud ikke kan leveres når man først bestiller, men den står da til at være på lager)
--
--
http://tjens.dk[...]
Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL Jeg ville nok til enhver tid vælge en Toshiba over Acer og Fujisu.
På laptops kan du få en Toshiba Satellite A100-828
http://www.laptops.dk[...] til 6500 kr.
Den har dog kun med 512 mb ram (det vil man måske opgradere?).
#6 - for mit vedkommende er dit "under 7k" tag meget lidt informativt i forhold til producent og serie, og evt processor :-).
Jeg har ikke erfaring med Mybook og Trendbook.
Bemærk desuden at din "Acer TravelMate 4233WLMi" er Svensk..
--
--
Et andet spørgsmål:
Hvad er AMD Turion for en størrelse? Jeg har set en ganske pæn ASUS med Turion MK36 kort, men på et chart står det kun til 2 Ghz, men er det stadigvæk hurtigt?
Og hvad er forskellen på Turion MK, Turion TL og Turion X2? Er X2 en Dual teknologi?
--
--
Turion er AMDs svar på en mobil processor.
Ja X2 er dual core.
Mht MK og TL er det forskellige model numre, så vidt jeg er klar over er MK single core, og TL er den nyeste dual core (X2)
--
--
hmmm... Hvordan ligger en Turion 64 X2 i forhold til Intel Core 2 Duo i performance?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er en pæn forskel. I en PCMarks 2005 CPU test var tallene som følger:
Core 2 Dual T7200: Score 5099
Turion 64 X2: Score 3.675
Jo højere tal, jo bedre.
På en Rendering af 5 billeder (66 MB) i PhotoShop CS var tiden:
Core 2 Dual T7200: 2 min. 39 sek.
Turion 64 X2: 3 min. 55 sek.
Dual Core T2400: 3 min. 26 sek.
Selv DUal core er hurtigere end 64 X2, så hvis jeg skulle vælge og hvis Core 2 Dual er for dyrt, ville jeg vælge Core Dual...
Se test her:
http://www23.tomshardware.com[...]
--
--
Har fundet en test med de to processore, du skal dog være opmærksom på at i testen er der til TurionX2 benyttet et ram modul, mens der til C2D er benyttet to ram moduler.
http://www.notebook-review.info[...]
--
--
hmmm...
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|