Det er en lækker maskine og den sparker røv og designet er okay efter min smag, men hvis du skal bære rundt på den er den ikke lige idell da den rimelig tung vist 3,5kg. igen hvad skal du bruge den til ? hvilket er vigtigst ????? og deres service er meget svingende nogen gang okay og andre gange skod, føler selv er blevet snydt ved køb af en deres produkter, det kan være andre har haft gode erfaringer
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 vil dog mene at du mister en stor del af din ydelse hvis du ikke smider en 7200 rpm disk i ! ellers ser den ret lækker ud !
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer" <<|Ejer af et dejligt PNY 6800 Ultra|>>

Af de 4 bærbare jeg har haft (Asus, Dell, Tosibah og Compaq) Er Dell klart dem med den bedste skærm. Den vil du blive super glad for.
--
ASUS M6800Ne | Intel Pentium-M 735 1.7Ghz | 1024MB Kingston PC2700 CAS2.5 DDR Memory | WD 60GB 5400RPM 8MB UDMA100 | 15.1" TFT SXGA | Toshiba DVD-Rewriteable | ATi Radeon9700 64MB

#3 Super - det er sådanne kommentarer der er guld. Jeg er også lidt vild med den er 17" :)
--

Helt sikkert en fed (måske den bedste) spillemaskine, og det eneste man skal være obs på er at vægten er derefter, men det er jo stadig sjovere end at slæbe et Dragon Fulltower beklædt med måtter til LAN. Men overvej lige om du seriøst vil ha den opløsning? Jeg har ikke spillet nok på LCDs endnu, men jeg vil tro at alle GFX får problemer med at trække spillene i den opløsning. Kan forstå det hvis du skal lave masser af billedbehandling og webdesign, men ikke til spil. Men jeg tror så absolut at det er en fed maskine
--
-MicroATX (til 2xSD) og Duron 1000 sælges (inkl. 21dB køler) -Licensed Wanker

Har lillebroderen 8600... Vil da lige tilslutte mig #3: Suveræ lækker skærm :) Der var en lign tråd for en uge eller 2 siden hvor der også kom en masse svar.. søg evt efter den hvis du ikke mener du får nok info her.
--
Asus P4B266 DDR,P4 2.0GHz,2*256Mb DDR PC-2100,Asus V8170 GeForce4 MX440,IBM 120GXP 80GB IDE 7200 RPM + Inspiron8600

Ok super. Men som jeg har forstået det, vil jeg sagtens kunne vælge mindre opløsning i spil, uden at kunne se nogen bemærkelsesværdig forskel. Er det en forkert opfattelse?
--

gimdner: Bortset fra vægten ser det ud til at være en rigtig lækker bærbar du der har i sinde at investere i. Inden du dog gør det, vil jeg råde dig til at få afklaret, om skærmen står mindre skarpt i lavere opløsninger, da du nok ikke kommer til at spille Halflife 2, Doom 3 mv. i 1920*1200 :-) Jeg har selv en Asus M6800N med en 15,1" skærm med en opløsning på 1400*1050 og kan sige, at den eneste opløsning der virkelig holder er den naturlige... Spiller for tiden World of Warcraft som den trækker fint i 1400*1050 - det står meget skarpere og ser meget mere ægte ud en eksempelvis 1024*768. Ikke at de lavere opløsninger ikke er brugbare, men det bliver en del for ikke at sige meget bedre af at køre spillene i dens naturlige opløsning. Dette så desværre ikke altid muligt for mig, da computeren "kun" har en 1,4@1,57 Hhz Pentium-M, 512 ram samt et Radeon 9600 grafikkort (dog temmelig overclocket :-) Hvis det er tilfældet, at skærmen står mindre skarpt i lavere opløsninger, vil jeg råde dig til at investere i en skærm med en tand mindre opløsning (noget i stil med 16??*10??)
--
"Vil flue som hest fjærte, da må røv revne..."

Ok tak for din kommentar...men hvordan sulen undersøger jeg det lettest? Kunne forestille mig at Dell snakker mig efter munden hvis jeg ringer til dem? :D
--

He he, det kunne man godt forlades til at mistænke dem for ;-) Kan desværre ikke hjælpe dig med et kvalificeret svar på det spørgsmål - det tætteste jeg kommer på et tilnærmet svar er, at jeg aldrig før har hørt om tft-skærme, der ikke mistede noget af deres skarphed i andre resolutioner end den naturlige. Men det kan du jo ikke rigtig bruge til noget :-)
--

her kan du få en ægte zepto til ½ pris af denne dell http://www.zepto.com[...] Zepto Znote 4100 DEMO Skærm: 15" SXGA+ 1400x1050 Processor: 1,6GHz Intel® P-M 725 2048KB RAM: 256MB PC3200 Harddisk: 30 GB 4200 Omdr Harddisk Optisk enhed: 24 X CD-ROM drev Tastatur layout: DK (Dansk) Tastatur Trådløst netværk: Intel® 802.11G+B 54 Mbit Service: 2 Års garanti
--
http://www.farb.dk[...] [email protected]

#11, kr 7.202,50 inkl. moms
--
http://www.farb.dk[...] [email protected]

For mig at se har man 3 valg muligheder når man køber laptops. 1) Skal den bruges til at spille på ? Hvis ja vælg Dell (pga af grafikkortet, det er faktisk ret godt det der sidder i dem) Hvis nej vælge da IBM (Hvis man ikke har noget imod at eksperimentere så er apple også godt. #11 + #12, måske en ide at sammenligne meget noget der kan det samme ? Smed lige nogle af de ting der er på dell maskinen, og fik den let op på 10k, og grafikkortet i sig selv er 2k værd.
--

hehe skulle jeg også lige til at skrive :D
--
www.svampus.dk[...]

Jeg har selv en Precision M60. Med hensyn til skærmen, har jeg har samme, dog bare 15.4", er den super !
--
Dell XPS, P4EE 3.4 GHz, 2048 MB DDR2 533MHz Dual Channel, 256MB X800 XT (PCIe x16), 2x 74GB Raptor, 120GB Maxtor, 300GB OneTouch, Audigy 2 ZS, Z-681, diNivo, MX510, NEC 22", Dual Layer DVD-R / RW.

Det er super med så mange mennesker der gider bruge tid på at dele ud af erfaringer :-) #11 No offence - den maskine ville jeg ikke eje, om den så blev smidt i nakken på mig :P Måske overdrevet, men den vil på ingen måde kunne opfylde mine krav. #15 Så må du jo kunne svare på, om du kan se bemærkelsesværdig forskel, hvis du sætter opløsningen ned i spil? Alle: Hvis jeg får fat på en bærbar (Asus fx) med en påløsning på 1680x1050, og så prøver at sætte opløsningen ned, kan jeg så gå ud fra at det vil være noget af det samme på Dell'en? Eller kan man slet ikke sammenligne skærme på den måde?
--

-> Gimbner Når du nu lægger så meget vægt på skærmkvaliteten, har du så overvejet en 0 pixelfejl garanti? Jeg går selv i Dell-købstanker, blot med den noget mindre 6000 model som præference, og hvis der er noget som i mine øjne er en "ejerglæde-killer", så er det de %##¤%&&¤# pixelfejl! Dells politik på området er, at man anser skærmen for defekt, ved citat: "1-3 pixel i midter felt eller op til 6 i yder regionerne hvis det er ultra sma". Jeg har, på trods af at den sælger, som jeg havde kontakt med hævdede at pixelfejl er yderst sjældne, overvejet en 0 pixelgaranti, som dækker i garantiperioden, og som koster 349 (moms ikke specificeret). /TSC P.S. Lige til dem, som straks tænker: Pixelfejl => brug af returret: Politiken havde en artikkel, hvor man beskrev at Dell beregner en kundebetalt portoafgift på 7-800 kr. ved brug af returret, angiveligt fordi den bærbare skal sendes retur til Irland, med Dell's eget (åbenbart temmeligt dyre) fragtfirma...
--

Rettelse # 17: Dells politik på området er, at man IKKE anser skærmen for defekt, ved citat: "1-3 pixel i midter felt eller op til 6 i yder regionerne hvis det er ultra sma". /TSC
--

Mange tak for svaret TSC - det hjælper meget. Hvor har du fundet den forsikring? 349,- er da ikke galt, hvis man så er sikker på 0 pixelfejl.
--

#19 Jeg e-mailede Dell Danmark, for at få klarlagt deres pixelfejlspolitik mandag - de svarede, at de ville undersøge det, og vende tilbage med svar. Torsdag (i går), fik jeg så svar, samt tilbud fra en sælger om 0 pixelfejlgaranti i garantiperioden (hvilket jeg tolker som 6 mrd.) til 349 kr. Prøv at e-maile dem, og hør om din model! /TSC
--

#20 Jeg vil prøve at ringe til dem i stedet - skal nemlig have bestilt i dag :D
--

#0 Nu har jeg ikke set det nævnt i andre tråde, men jeg vil mene at den harddisk lige er lille nok, især hvis du leder efter en afløser til din stationære. Selv har jeg lige købt ny bærbar med 100 GB harddisk, som vist er det vildeste i dag. Det kommer selvfølgelig an på dine krav og forventninger til lagring af data, men det lyder som meget i underkanten - Windows og div. standard-programmer sluger jo også lidt. Har du mulighed for at konfigurere den, anbefaler jeg minimum 60 GB. Ellers bør du ikke, som nævnt, have betænkeligheder ved resten af maskinen - med Dell får du kram.
--
P4 3,2GHz Northwood | Radeon 9800Pro 256 MB DDRII | 2048 MB PC3200 | 250GB Maxtor HD | Audigy2 ZS Platinum Pro | Chill Super-Silent PSU | Samsung 19" 900SL Plus

#22 Det har været nævnt længere oppe, og der skrev jeg også at jeg har en ekstern disk - så plads er ikke noget problem :D
--

#22 Undskyld min fejl - det er i en sideløbende tråd hvor det har været nævnt.
--

Vedrørende opløsningen. Det er et problem på alle TFT skærme og kan ikke løses, de kører altid best i den angivne opløsning, ok du vil også få fuld kvalitet ved 1/4 opløsning alså for dig 960x600, problemet ligger i den måde en TFT skærm er opbygget. den er bygget op af små transistorer som hver udgør en pixel (der går vist 3 på en pixel rød,grøn,blå). Når man nu skifre til en anden opløsning vil nogle af disse transistorer(pixels på skærmen) ligge på kanten mellem to pixels eller flere i billedet, hvilket vil give et mere uskarpt billede da den kun kan antage en farve! Best effort for skærmen er så at lave en median skalering på billedet men det er stadigt ikke det samme og kan tydeligt ses på billedekvaliteten. grunden til 1/4 skalering af opløsningen vil virke er at så svare 4 pixels på skærmen nu til 1 pixel i opløsningen og billedet vil blive fuldt ligeså godt igen da der ikke er pixels på skærmen der skal gengive flere pixels i billedet på en gang mere. Men med denne længere udredning kan man jo sige at du kan spille i 960x600 med fuld kval hvilket vel er ok...
--
http://www.e-trading.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

#24 Bare i orden ;-) Så er der ikke noget problem
--
P4 3,2GHz Northwood | Radeon 9800Pro 256 MB DDRII | 2048 MB PC3200 | 250GB Maxtor HD | Audigy2 ZS Platinum Pro | Chill Super-Silent PSU | Samsung 19" 900SL Plus

Hej Ziwe - og tak for den lange forklaring. Det hjælper en del :-) Det hjælper så bare ikke i min beslutningsprocess... nu bliver jeg endnu mere i tvivl om jeg skal vælge den høje opløsning. Problemet er bare, at det andet alternativ jeg har, er 1400x1050, og det synes jeg er for lavt :/ Ja jeg ved det godt, jeg er ikke let at gøre tilfreds :D
--

#27 jeg tror faktisk at du vil kunne kører 1600x1200 på den der 9300 uden problemer, så skal du bare leve med at du har en sort bjælke i hver side af skærmen(eller måske kun i den ene) når du spiller(altså ikke widescreen men 4:3). mener de fleste laps har en funktion så du ikke spreder billedet ud på skærmen. Jeg synes det virker som en ret fed allaround lap, og jeg er endda ikke dell fan :).(og herre gud vægten hvem har ikke rendt rundt med 2 halvanden liters cola ? det kan de fleste klare i længere tid af gangen)
--
http://www.e-trading.dk[...] - så få da købt og solgt noget !!!

#28 Aha - se det var jeg ikke klar over. Men det virker jo logisk, eftersom man også kan køre 4:3 format på et 16:9 fjernsyn. Så er der slet ingen tvivl, 17" 1920x1200 it is. Vægten bekymrer mig slet ikke... og størrelsen ej heller. Jeg skal bare have en erstatning for min stationære, som så oven i købet er mere mobil end mit forrige CoolerMaster WaveMaster kabi og 19" CRT skærm ;D
--

Synes nu ellers 1400*1050 er en meget passende og dejlig høj opløsning ;-) Men ok, hvis du gerne vil have virkelig meget plads på skrivebordet, så køb skærmen med den højest mulige opløsning. Lyder til du har bestemt dig, så al muligh held og lykke med købet
--

Der er et problem - batteriet holder ikke noget pga skærmen og skærmkortet. En hurtigere HD vil mindske batteritien endnu mere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Davidoff: Hvad bygger du det udsagn på? Så vidt jeg ved er laptops i dag generelt i stand til at skalere ydelsen ned på eksempelvis grafikkort mv., hvis man alligevel bare sidder og surfer på nettet eller skriver i Word. Min egen bærbare holder da omkring 4 - 4 1/2 time på trods af 15,1" skærm og Radeon 9600.
--

Ved self godt der er forskel på Radeon 9600 og Geforce 6800GO, men begge kort er jo udstyret med strømbesparende funktioner, så mons tro det ikke er noget af det samme...?
--

#32, det siger vel sig selv. uanset strømsparende funktion eller ej, vil en 17" med dertilhørende grafikkort æde batteriet op på ingen tid. De fleste dell batterier er 8-cells som skulle være ok, men på et monster som 9300 er der game over.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 Som jeg også har skrevet før, skal 9300'eren erstatte min stationære hvilket betyder at jeg for det meste vil bruge den i forbindelse med arbejde - hvilket igen betyder at jeg vil sidde ved mit skrivebord - hvilket igen betyder at jeg er flintrende ligeglad om der skal strøm til eller ej. I de tilfælde hvor jeg medbringer den, har jeg da planer om at investere i en ekstra strømforsyning, så der er intet problem overhovedet mht. strømforbruget. Dog tror jeg nu nok, at Dell har overvejet samme problemstilling, og jeg er sikker på at der er fornuftig batteritid på 9300'eren.
--

hvorfor nøjes med 9300 når man kan få en prof. m70 til den samme pris, en bærbar man kan have i tasken, og en del bedre grafikkort m70 med nVidia® Quadro™ FX Go1400 256MB http://commerce.euro.dell.com[...] 9300 med 256MB NVIDIA® GeForce™ 6800 Go, PCI-Express X16 http://commerce.euro.dell.com[...]
--
http://www.farb.dk[...] [email protected]

og batteriet i m70 har 50% mere kapacitet end i 9300. Lithium-ion 53Whr (6 celler) batteri VS 9 Cell 80WHr Lithium Ion Primary Battery
--
http://www.farb.dk[...] [email protected]

Davidorff: Du har sikkert ret i, at 17" skærmen vil æde en del mere end en 15" skærm, men jeg forstår nu ikke følgende: "men på et monster som 9300 er der game over." 9300 serien bygger jo trods alt på Centrino platformen, så en batteritid på 2 1/2 til 3 1/2 time ved maksimal batteriindstillinger skulle vel nok være muligt - eller er det mig der er helt gal på den?
--

#38 det tror jeg også mere på. #36 jeg synes nu ikke helt den model er tilsvarende. Så vidt jeg har forstået er grafikkort fx ikke nær så godt til spil.
--

#16 Det er ikke noget man ligger sønderligt mærke til i spil. Men i næsten alt andet, er det klart at foretrække at køre i højeste opløsning.
--
Dell XPS, P4EE 3.4 GHz, 2048 MB DDR2 533MHz Dual Channel, 256MB X800 XT (PCIe x16), 2x 74GB Raptor, 120GB Maxtor, 300GB OneTouch, Audigy 2 ZS, Z-681, diNivo, MX510, NEC 22", Dual Layer DVD-R / RW.

Jeg har lige fået en ... 2 minuser ! Ventilationen kører hele tiden og skærmen er IKKE refleksfri som de skriver på deren hjemme side! Skærmen kan men vist venne sig til men støjen nej den er for høj. De siger at det er et bios problem som de måske kan løse .... vuder selv!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

vær opmærksom på at det geforce 6800 i Dell 9300 serien formentlig har ddr ram. Geforce 6800 go kommer både med drr ram og gddr3 ram. Gdrr3 ram er markandt hurtigere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Gå efter 9-cell batterier hvis den skal holde i 90 minutter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har selv en Dell og er super glad for den. Se mit sign for hvilken. Skærmen er GUDE!
--
Speedpete, Dell Inspiron 8600, 1,4GHz Centrino, 512Mb ram, 40Gb HD, 4xDVD+RW, ATI Radeon Mobility 9600 ProTurbo 15,4" TFT WSXGA+(1680*1050)

#44, Jeg har også en Dell Inspiron 8500, P-4 M 2.0 Ghz. Det er ingen centrino men den er hurtigere end din..:) Desuden har jeg WUXGA (1920x1200) og kan ikke forestille mig at gå til andre typer. Billedet er meget fint og skarpt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Bare lige for at få aflivet myten om at batteriet ikke kan holde... jeg har nu fået min I9300, og hvis jeg kører med fornuftige indstilninger holder batteriet 3 - 3½ time. Det synes jeg sq er udemærket for en bærbar af denne kaliber. #41 Mine blæsere kører også hele tiden, men de larmer overhovedet ikke. Man kan knap nok høre det. I9300 larmer væsentligt mindre end min kærestes Acer TravelMate 4500.
--
Nu med Bærbar - Dell Inspiron 9300

Sorry hvis det allerede er sagt, men jeg har læst mange steder at skærmen trækker ned, den høje opløsning skulle være totalt overkill, så den ville jeg ikke gå efter, så hellere den "lave" opløsning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.