Jeg kom lige i tanke om en anden underlig test. Både Gamers Nexus og andre har testet VRM temperature ved CPUen, ved at bruge diverse digitale termometre. Problemet er jo så at når de tilføjer et termometer, så spærre de for luftflowet. Oven i hatten, så tester de jo kun den afledte varme og ikke virkelig overfladetemperatur, da temperatursensoren jo også modtager varme/kulde fra alle de andre sider, som ikke er i kontakt med VRM's overflade. Man skulle da mene af f.eks. Gamer Nexus har så mange penge i deres reklame indtægtskasse, så de burde have råd til et termokamera og komme med nogle præcise målinger. Det var noget jeg faldt over, i min søgning på tests, hvor der måles i forskellene ved at placere en radiator i fronten af et kabinet eller i toppen af et kabinet. Det var virkelig en gang mudrede tests, som endte med nogle virkelig subjektive konklusioner, baseret på upræcise og næsten fejlagtige målinger.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--

Sidst redigeret 31-08-2020 16:53

Review's laves jo ikke for at give god information, det drejer sig kun om reklame ( penge ) og ikke andet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Jeg syntes at Notebookcheck laver seriøse reviews. Men de tjene self. også penge. Som alle andre...
--
Mvh Fc Junkies

Der er også et opslag på Dansk Esport (FB gruppe) magen til det som var her på HOL. Undrede mig over de samme punkter som dig, markerer lige denne som foretrukne for at følge med :)
--

Jeg synes egentlig at opslaget var ok. Personen bag det originale opslag har jo ingen indtægter fra denne gaming magasin, for den findes jo ikke endnu. Han går jo rundt med en drøm om at starte noget op, og han søgte jo ikke fuldtidsansatte. Hans minimumskrav var blot at du er interesseret i hardware - du behøver heller ikke noget uddannelse. Jeg synes det noget bøvl at brokke sig over hans løn på 400kr per review, det var jo ikke en fuldtidsbeskæftigelse. Det lød som en deltidsjob for hardware enthusiaster og hobbyister som alligevel kan lide at rode med sådan noget. Og det er jo det vi kan lide herinde. For nogle år siden gik jeg selv rundt med tanken om at oprette en slags hardware-fællesskab til høj kvalitets test af hardware og benchmarks. Alle ville være partnere og fælles om test og udgifter, men det kom aldrig i gang. Men som jeg ser det, hvis man skal starte et hardware magasin op, så skal man enten partner-up eller betale mindre beløb af egen lomme ligesom vedkommende bag opslaget prøvede. Man skal jo ikke forvente at nogen gider tage et par hundrede tusind lån i banken for at betale top professionelle folk til reviews samt købe professionelt udstyr. Det er nok de færreste der starter ud sådan. Efter man starter op og begynder at få nogle indtægter på det, så kan man arbejde med at forbedre kvaliteten. Jeg forstår godt at det bryder HOLs regler om reklame og blevet blokeret, det blander jeg mig ikke i.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W

jeg kan fortælle dig, at ser er en SEO-firma bag. Kan ikke smide deres faktuelle navne her.
--

#0 Du bliver nødt til at linke JayzTwoCents video, du snakker om, når du sviner ham for den. Du har garanteret misforstået, hvad han laver.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg prøvede at søge mig til den, men han har jo 1700 videoer...... Så det må.blive en anden gang. Evt søg efter den selv. Den handler om placeringen af radiatorer. Om det er i fronten eller i toppen.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Når et opslag dukker op som det nævnte, og så fra et "Affiliate marketing bureau", og personen der har oprettet opslaget, proklamerer følgende på sin personlige hjemmeside: Jeg driver +10 WEBSITES Min tid bliver primært brugt på affiliate marketing, søgemaskineoptimering & link building. Så falder det lidt til jorden, at det skulle være et eksisterende, eller seriøst "magasin". Var der noget som helst seriøst bag det denne person ville, så havde han taget kontakt til Thomas, og spurgt ind til et samarbejde. Hvis jeg SKAL kommentere på løn-delen. Det vederlag man ville kunne få, for et review, fortæller noget om, hvilket teknisk niveau man vil kunne forvente materialet i. Der er ingen tvivl om, at vedkommende havde sat x-antal kroner af, til at starte et eller andet generisk site, som så skulle kunne genere noget affiliate trafik. Vederlaget taget i betragtning, må man nok også regne med, at det ikke er os folk med et fast arbejde og indtjening, der ville være i målgruppen som "leverandører". Nok nærmere skoleelver som alligevel glemmer at indberette til skat, at de har tjent nogle penge.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

Jeg tænker at det er denne type reviews der tænkes på som denne: https://ekstrabladet.dk[...] Der står intet om produktet. Er skærmen god, godt tastatur, hvordan er batteriet osv. Kun beskrivelse af et produkt som en journalist aldrig har set eller ved noget om.
--
Mvh Fc Junkies

#8 Når du nu ikke selv gad/kunne finde videoen frem, så har jeg fundet den: https://www.youtube.com[...] Han måler temperaturen på luften ind og ud af kabinettet, og finder ud af, at forskellen er meget lille. Derfor er det næsten ligegyldigt om radiatoren sidder som intake i fronten eller exhaust i toppen. Den logik fejler absolut intet. MEN, du skriver det her: Jeg har selv overvejet at lave reviews af hardware, da jeg synes at mange af de reviews der er derude, er alt alt alt for sjuskede.Jeg har her et rigtigt godt eksempel. Mindes at han hedder JaysTwoCents ( cirka ), som formår at påvise forskellen på temperaturene som kommer ud af kabinettet, når der bruges AIO kølere, som enten placeres Front-In eller Top-Up. Og målepunktet er oppe over kabinettet i begge tilfælde. Det er da indlysende at temperaturen der kommer ud, er den samme, når den optagne effekt i PCen er den samme... Altså. Det er tydeligt, du ikke har lyttet efter, hvad manden siger. Det, du skriver, relaterer sig overhovedet ikke til, hvad det er, han vil bevise med hans målinger. Overvejer du fortsat at lave reviews, da mange andre er "sjuskede"?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Her måler han temperaturen på den luft, der blæses ud i toppen: https://www.youtube.com[...] Her måler han temperaturen på den luft, der bliver suget ind igennem fronten i toppen: https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Lækkert at du logget ind som gæst, så der ikke kan peges fingre af din manglende tekniske forståelse, medmindre at du bare vil lege internet trold. Forvideoen bruges til at beskrive om hvorvidt at det ændre noget. Det siger jo sig selv at det ikke ændre noget som helst, når den optagne effekt er den samme, når det skal ud samme sted. Det kan jo slet ikke bruges som argument for at det ingenting ændre, da man ved front ind, får nogle meget varmer komponenter, i hele kabinettet. Jeg er 100% sikker på at mit grafikkort ikke vil være glad for at skulle modtage varmen fra min CPU, hvorefter at den fælles varme bliver suget ud af kabinettet. Hvis jeg kørte med Front-In. Det samme kan siges om min CPU's VRM, som jo ikke længere har et godt naturligt luftflow Derfor har jeg valgt at køre Top-Out, så min stærkt overdimensionerede CPU køler virker som en udsugning, men så desværre så også må tage varmen fra min GPU, på vejen ud. Havde jeg haft en alm køler på min CPU, så ville den alligevel tage varmen fra GPU'en, når denne passerede CPU'en, på vej op igennem kabinettet, på vej imod toppen, som jeg er min udsugning, uanset hvad. Så det er da indlysende, at man med Top-Out får bedre temperature i resten af kabinettet, når der suges kold luft ind, frem for luft der lige har været igennem en lunken radiator.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#0>>Tråden blev lukket da det klart er et brud på vores regler for annoncering. Havde de nu bare spurgt mig inden så kunne vi måske have fundet ud af noget. Hvad angår betalingen, så skrev jeg for mange år siden en artikel til et computerblad og mener at betalingen dengang var omkring 5-600 kr hvilket heller ikke dengang stod mål med det tidsforbrug jeg havde på det grafikkort jeg testede. Siden dengang kan jeg ikke forestille mig at betalingen er blevet meget højere da der simpelthen ikke er penge i den slags for mediet. Så skal man lave anmeldelser skal man forvente at det enten bliver noget der hastes igennem eller noget der gøres pga interessen. Lige netop dette opslag lyder efter min mening mere som om de skal bruge skribenter til nogle af alle de artikler man som Hardware site tilbydes mod betaling. Jeg får mindst en henvendelse om ugen omkring gæste posts mod betaling og meningen er naturligvis at linke ud til diverse sites, primært betting og online spil. #13>>Jeg vil nu godt mene at man kan ændre temperaturen på den luft der trækkes ud af kabinettet blot ved en placering af køleren. Det handler jo om hvilket airflow man kan skabe i kabinettet og hvis en køler placering giver et ringere airflow end en anden, så vil det lede til højere opbygning af temperatur og dermed højere temperatur ud af kabinettet. Men det du beskriver er jo at vende retningen på airflow og det vil naturligvis give højere temperaturer i kabinettet uanset hvor du placerer køleren. Hvis du har en AIO er det jo altid god logik at smide luften direkte ud af kabinettet uanset om der er top eller front placering.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#13 Lækkert at du logget ind som gæst, så der ikke kan peges fingre af din manglende tekniske forståelse, medmindre at du bare vil lege internet trold. Så gyldigheden af mit argument afhænger af, hvorvidt jeg har en profil? Og jeg er en trold, fordi jeg kan finde ud af at komme med et sagligt argument? Tror du ikke, der er noget andet galt, helt ærligt? Lad os se på det: Det siger jo sig selv at det ikke ændre noget som helst, når den optagne effekt er den samme, når det skal ud samme sted. Det kan jo slet ikke bruges som argument for at det ingenting ændre, da man ved front ind, får nogle meget varmer komponenter, i hele kabinettet. Du har stadig ikke forstået, hvad hans forsøg går ud på. Vi tager den lige forfra: Han måler temperaturen på indblæsningsluften, og på udblæsningsluften og konkluderer, at der kun er 1-2 graders forskel. Det vil sige, hvis man sætter radiatoren i fronten så vil man opnå max 1-2 graders højere temperatur i kabinettet end hvis den sidder i toppen. Er vi med så langt? Ja? Du skriver så: ...da man ved front ind, får nogle meget varmer komponenter, i hele kabinettet... Altså forskellen er 1-2 grader. Er det det, som du mener er "meget varmere"? Jeg er 100% sikker på at mit grafikkort ikke vil være glad for at skulle modtage varmen fra min CPU, hvorefter at den fælles varme bliver suget ud af kabinettet. Hvis jeg kørte med Front-In. Det samme kan siges om min CPU's VRM, som jo ikke længere har et godt naturligt luftflow Dit grafikkort suger luft ind fra kabinettet. Jay har lige vist dig, at temperaturforskellen er 1-2 grader, altså vil grafikkortet suge luft ind med max 1-2 grader højere temperatur, hvis radiatoren placeres i fronten. Hvis dit grafikkort bliver "ikke glad" fordi temperaturen i dit kabinet stiger 1-2 grader, så er der noget helt galt med din computer. Så det er da indlysende, at man med Top-Out får bedre temperature i resten af kabinettet, når der suges kold luft ind, frem for luft der lige har været igennem en lunken radiator. Jay siger jo ikke, at der ingen forskel er?? Han måler, at forskellen er så lille, at den næsten er ligegyldig. Men det er som om, du slet ikke vil forstå, hvad han laver. Du vil forsøge at gøre det til, at Jay siger, at der ingen forskel er, og så svine ham for det. Det er simpelthen skudt helt ved siden af skiven. I øvrigt, var det slet ikke dit argument i #0. Det var i stedet: Og målepunktet er oppe over kabinettet i begge tilfælde.Det er da indlysende at temperaturen der kommer ud, er den samme, når den optagne effekt i PCen er den samme... Udblæsningsluftens temperatur er jo ikke det, Jay snakker om. Han snakker om forskellen i temperatur på indblæsning og udblæsning. Det er dig, der begynder at inddrage relationen mellem temperaturen og den afsatte effekt i kabinettet. Det er ikke relevant for forsøget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Luften kommer ud af toppen på kabinettet uanset placeringen af køleren. Varme stiger opad, så det skal ud i toppen og luften ved gulvet er koldere end den er længere oppe så den skal ind i fronten ( eller i bunden, hvis det er muligt ).
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#15 Han måler kun temperaturen udenfor kabinettet. Jeg ser ingen interne målinger, på hverken SSD, VRM eller lign. Måske er jeg blind. Der beskrives heller ingenting omkring blæserhastighed, for det har jo utroligt meget at sige, hvor mange kubikmeter luft der skiftes i timen. Jeg synes stadig at det er sløset.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#17 Han måler kun temperaturen udenfor kabinettet. Ja, han måler indløb og udløbs-temperaturen udenfor kabinettet. Da grafikkortet er et blower-style grafikkort, så er det primært CPUen, der bidrager med varme. Derfor kan han tillade sig at undlade at måle inde foran radiatoren, men bare måle indløb/udløb. Jeg ser ingen interne målinger, på hverken SSD, VRM eller lign. Måske er jeg blind. Se, det er lige netop ikke relevant at måle de ting. En dims som en SSD, som æder X watt afleverer sin varme til omgivelserne som delvist strålevarme, og som kontaktvarme med luften (det kaldes også konvektion). SSDen bliver varmere og varmere indtil den når ligevægtstemperaturen, hvor den æder X watt effekt (strøm) og spytter X watt varme ud som stråling og konvektion. Ligevægtstemperaturen er afhængig af omgivelsestemperaturen. Hvis luften omkring SSDen er 1 grad varmere, så bliver SSDens ligevægtstemperatur også 1 grad højere. Derfor er det komplet irellevant at måle SSDens temperatur. Jay viser bare, at forskellen på at placere AIOen i fronten og i toppen er 1-2 grader. Dermed bliver SSD, grafikkort osv osv også kun 1-2 grader varmere. Det behøver han slet ikke måle for at konkludere. Det ved Jay. Og det ved Linus, og det ved stort set alle de andre reviewere, der laver målinger på youtube. Det er lige netop derfor, at alle måler "delta-T over ambient" og ikke absolutte temperaturer. Der beskrives heller ingenting omkring blæserhastighed, for det har jo utroligt meget at sige, hvor mange kubikmeter luft der skiftes i timen. Igen: Det er total irellevant. Det er kun relevant i forhold til støj, hvis man nu vil køre blæserne ned. Men det handler Jays eksperiment ikke om. Det handler om, at hvis man kører en AIO på et eller andet set-punkt og flytter den ned i fronten, fylder man så sin computer med brandvarm luft? I hans tilfælde nej. Hvis han havde kørt med en AIO med meget lave RPM på blæserne, så ville luften nok være varmere. Men så bliver man jo nødt til at suplere med kabinetblæsere for netop ikke at overophede computeren. Han kan ikke teste alle driftpunkter med en enkelt AIO. Han bliver nødt til at tage udgangspunkt i et setup og lave 1 ændring: at flytte AIOen og så se, hvilken effekt det har. Jeg synes stadig at det er sløset. Det er igen fordi du ikke helt har gennemskuet, hvad hans eksperiment går ud på. Jeg synes til gengæld, det er underligt, at du beskylder mig for "manglende teknisk forståelse", og så skal jeg sidde og forklare så simple ting som, hvordan konvektionsvarme fungerer. Forresten: Din beskrivelse i #16 er heller ikke alt for god. Varm luft stiger opad (igen: konvektion) - det er sådan set rigtigt nok - men hvis du regner på det, så er effekten så uhyre lille, at blæserne, der driver luften igennem kabinettet totalt dominerer over den meget lille effekt. Prøv at regne lidt på det. Du vil blive overrasket over, hvor lille effekten er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 For lige at understrege min pointe om, at det er ligegyldigt om man blæser luft fra bunden og ud af toppen - eller fra toppen og ned igennem computeren, så se evt denne video: https://www.youtube.com[...] Det gør ingen forskel... fordi konvektionseffekten er så uhyre lille, at blæserne totalt overdøver den. Men ok, jeg har jo ingen teknisk forståelse, så hvad ved jeg...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16>>Varme stiger ganske ritgigt til vejrs og derfor er det generelt fornuftigt at have et blæser setup der suger luft ind i bunden af kabinettet og ud i toppen. Men at sige at den kommer ud i toppen uanset hvad er forkert, for du kan jo netop ved at tilføje blæsere ændre airflow så det kommer ud hvor man vil have det. Men min primære anke mod dit eksempel er at du sammenligner top ud med front ind. Det sidste vil altid give højere temperaturer i kabinettet også hvis du sætter dem som top ind.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#20 Lige netop. Der bliver varmere inde i kabinettet. Og det kan være en hel del. Det var i mit tilfælde, at varmen kommer ud i toppen, uanset hvad, da jeg har mest blæserplads i fronten og i toppen. Det kunne nok godt misforstås, så det er nu præciseret. #18 Se, det er lige netop ikke relevant at måle de ting Så VRM temp er ikke relevant? Super fedt at tilpasse en test med et halvsjældent grafikkort, så man får de ønskede målinger. FE støjer voldsomt og der er ikke solgt ret mange af dem, så jeg kan ikke se at det er godt at bruge det til den test. Men så igen, så mangler der jo en vigtig måling. Netop udgangsluften fra FE kortet, som jo sagtens kan stige mere, når omgivelsen stiger. "et par grader betyder rigtig meget" Det kan vi jo se her i sommervarmen, når folk oplever høje temperature på CPUer osv, bare fordi at der er 25 grader i deres stue og ikke 21-22 som der nok plejer at være. at blæserne, der driver luften igennem kabinettet totalt dominerer over den meget lille effekt. Der er du voldsomt meget fejl. Jeg arbejder med luftstrømninger hver dag og i dette tilfælde, de handler de ikke om hvad vej at blæserne skubber luften. Det handler om at blæserne skubber luften ud i en højde der er over toppen af kabinettet, så luften fortsætter med at gå op over kabinettet, så risikoen for at luften ryger en tur rundt i systemet igen, bliver minimeret. Derfor ville der helt klart være en fordel at suge fra bunden og skubbe ud i toppen. Hvis man lige husker et filter, da støvet jo falder til jorden og let suges op af en blæser, der peger ned imod jorden. så skal jeg sidde og forklare så simple ting som, hvordan konvektionsvarme fungerer. Det er slet ikke nødvendigt. Jeg arbejder med det hver dag. Både i form af propelblæsere og turbineblæsere, samt med kulde og varme. Så jeg har fuldt forståelse for hvordan at luft bevæger sig. Jeg ved ikke om det fremgår i videoen, men hvis man har en 10900K som bruger voldsomt meget strøm, så vil det helt klart have en betydning, for luftens temperatur inde i kabinettet, om det er front ind eller top ud. Hvis det er en 65 watt TDP CPU så er betydningen nok ikke ret stor, men en 10900K er jo på cirka 225 watt. Og så kan man jo lave en beregning på hvor mange kelvin at luften vil stige i forhold til indtag og udblæsning på radiatoren, givet ud fra et bestemt luftflow.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Jeg tror Jay tjener mere end 400 per video, så den er da lige til højrebenet at lave bedre videoer end ham Qax. Du ved.. Talk is cheap.. :)
--

#18 Jøsses milde makron.... Super fedt at tilpasse en test med et halvsjældent grafikkort, så man får de ønskede målinger. Men.... for fanden da... hvis du placerer et 300W grafikkort som ikke er blower-style inde i computeren, hvordan vil du så se forskel på, hvor meget af temperaturstigningen, der kommer fra grafikkortet, og hvor meget, der kommer fra AIOen? Nej... det kan man jo netop ikke fordi varmen bliver afsat i samme luft! DERFOR vælger han et blowerstyle grafikkort. Det er da såre simpelt at forstå. Nu gentager jeg mig selv for X´ne gang her: Pointen med Jays forsøg er at måle, hvor meget temperaturen stiger pga AIOens opvarmning af luften. Da AIOen stort set kun er eneste varmekilde i kabinettet kan han slippe om ved at måle IND og UD luftens temperatur på ydersiden af kabinettet frem for at splitte computeren ad og måle ind/ud på for/bagside af AIOen. Hvis ikke det er til at forstå nu, så giver jeg simpelthen blankt op! Men så igen, så mangler der jo en vigtig måling. Netop udgangsluften fra FE kortet, som jo sagtens kan stige mere, når omgivelsen stiger. Udblæsningen fra FE-kortet går jo UD af kabinettet og bidrager ikke med varme i kabinettet. Forsøget, Jay laver, handler ikke om grafikkort eller SSD eller whatever. Det handler om, hvor meget temperaturen STIGER ved at flytte AIOen fra toppen ned i fronten. THAT'S IT! No more - no less. Det måler han til 1-2 grader celcius. Dvs (som jeg OGSÅ skrev tidligere) at komponenterne i computeren vil stige 1-2 grader celcius, hvis AIOen sidder i fronten. .... Resten af dit indlæg magter jeg simpelthen ikke svare på. Det er komplet formålsløst det her. Man kan skrive tingene til dig igen og igen og igen og du læser knap nok, hvad man skriver. Man kan poste videoer som dokumenterer med målinger, hvad man siger, og til det svarer du bare "Det er forkert. Det er jo indlysende". Du skriver, du arbejder med kølingsløsninger? Fint! Så find dog lommeregneren frem og regn selv på det, hvis du tvivler på de MÅLINGER (ikke bare lorteargumenter, der er trukket ud af røven, men reelle MÅLINGER), de viser i Youtube-videoerne. Jeg synes du skal regne på følgende: A: Du har en 200 W CPU. Den køles af en AIO, hvor hele effekten afsættes i luften (for at gøre det nemt). Lufttrykket er 1 bar. Den relative luftfugtighed er 80%. Du kan selv vælge en AIO og estimere modstanden i køleblokken. For at gøre det endnu nemmere så antag af flowmodstanden i kabinettet er 0, så radiatoren står for hele modstanden. Så find Q-H-kurven for blæserne og vurder, hvor meget luft, der bevæger sig igennem radiatoen per tid. Dernæst beregn så, hvor mange grader celcius luften stiger, når der afsættes 200W i det. (Du kan gøre det lidt nemt for dig selv og antage at luftmodstanden i radiatoren reducerer flowet til det halve af max-flowet igennem blæserne) Når du har regnet det ud, så vil du nok finde ud af, at temperaturstigningen er nede omkring 1-2C alt efter hvilken AIO du har valgt. B: En 120 mm blæser sidder i toppen af kabinettet. Der er 60 cm under den ned til bunden af kabinettet. Temperaturen udenfor er 20C. Inde i kabinettet er temperaturen 22C. Den relative luftfugtighed er 80% og lufttrykket 1 bar. Ved at estimere densiteten af luften inde og ude for kabinettet, kan du nu beregne det fladepres som opdriften på luften inde i kabinettet yder på blæserens areal. Det giver dig et tal i Newton per kvadratmeter. Vælg nu din yndlingsblæser og find Q-H-kurven for den. Estimer modstanden i radiatoren. Du kan nu finde driftpunktet på Q-H kurven, og aflæse, hvor mange procent mere/mindre flow igennem blæseren, du opnår, ved at bidrage med det fladepres, som opdrigften på den varmere luft giver. Du vil sandsynligvis finde, at det er i størrelsesordnen 1%. Derfor er det ligegyldigt for flowet, om blæseren peger op eller ned. Prøv at regne på det! Du arbejder jo professionelt med køleløsninger og blæsere osv, så det burde jo være en smal sag. Forsøg nu at åbne dit sind og bliv klogere på virkeligheden i stedet for det der "Det er jo indlysende at..." blablabla argumenter, som er rent baseret på intuition og ikke på målinger eller beregninger. Jeg har ikke mere at bidrage med i den her tråd. PS: Jeg beklager, at jeg er sådan en "trold uden teknisk indsigt"!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23. Der skulle selvfølgelig have været linket til #21 og ikke #18. Bekagler.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

nu skal du jo også vælge at vurdere hvilken type information de laver. Jaystwocents har da aldrig udtalt at han er expert på et område, og han fejler meget, og viser det netop også på skærmen, Gamers Nexus, snakker mere "tests" og test metodikker. og så længe han bruger samme tilgang til test metodikken, så vil sammenlignings grundlaget da stadig være fornuftigt. der er ingen tvivl om at disse folk ikke hverken er ingeniører eller forskere, og da er da klart metoder som er mere videnskabelige, men det er jo så der problemet er.. Underholdningsværdien, kommer sjældent af folk som reelt kan deres hverv. synes faktisk den slemmeste er Linus. jeg krummer tæer nogle gange når jeg ser hvordan de tester, og reelt hvordan de laver deres tests.. Men igen, folk som gamers nexus, har været med til at rydde lidt op i problemstillingerne omkring "gunk" i AIO´s Vi har også Hardware unboxed, som var med til at skabe fokus på ASUS elendige køler løsning på sidste generation af ROG produkter, hvor de ikke reelt havde kontakt med GPU´en pga. forkerte skruer. og de gør ligesom almene nysgerrige folk gør, de prøver, og lærer, og skærer og destruere.. og på den måde, der bevæger de sig også imod noget bedre, det er vel den rejse som på en eller anden måde også gør disse folk interessante at følge.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.