Hvis produktet går i stykker og ikke kan repareres så får du kun det du har givet tilbage.
--

Det er sælgers markedet som man siger... For dig betyder det bare profit.
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"

Så længe der oplyses om det til køber.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

At være en god handelsmand er slet ikke ulovligt :) Men så vidt jeg husker strider det imod HoL's retningslinjer. Det hedder noget á la "Det er ikke stiftet for at tjene penge på hinanden". Så det går ikke herinde :) Men generelt er det jo ok. Jeg tror dog du skal forvente at hvis det er de 8.000 der faktisk fremgår af bonen, så vil selv en DBA køber nok blive lidt bitter :P Men altså, det er jo bare godt handlet så du siger - så man må skam gerne :) Indenfor nogen brancher er det meget normalt faktisk.
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820

Tror ofte dette er ting der sælges "uden kvittering"
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

Det her er en bærbar så kvittering følger selvfølgelig med :) Men ja, det oplyses jo selvfølgelig ved salg :) men igen, det kunne jo stadig være en god handel for køber, de spare stadig :)
--

Jeg kan ikke se problemet. Sådan er verden. De kunne også bare have været vågne eller opmærksomme og købt det på tilbud. Det handler om, hvad varen koster i dag. Skal de give 10.000 for en ny eller 8000 for en brugt. Om det brugte så var købt til 7000 på tilbud. De kan bare lade være, hvis de ikke vil, who gives a shit? Du skal ikke straffes for at have fundet en god deal. En vare er dét værd, køberen vil betale. Du kunne også købe noget på tilbud, slet ikke åbne det. Vente til tilbuddet er ovre og sælge til 2000kr mere, men stadig under den aktuelle nypris. Så er den ny og uåbnet, dog billigere. Du tjener, køber sparer.
--
- Kemal Kinali

Du sælger bare så dyrt du kan. Hvis køber bliver fornærmet over bonen, er det hans problem.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Vil også sige det sådan verdenen fungerer ;-) At du har gjort et godt kup behøves jo ikke komme andre til gode.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lige præcis det her emne har jeg gjort mig meget i, da jeg i en periode havde mulighed for at skaffe elektronik til uhørt lave priser, enten ved køtilbud eller lign. Jeg har derfor også haft håndteret min del af sure folk, og andre som bare ikke mente at det var fair at jeg tjente penge, på trods af, at køberne stadig sparede kassen på et sprit nyt produkt med tilhørende kvittering. Jeg sørgede altid for at være den billigste af de tilsvarende muligheder på brugtmarkedet, og alligevel måtte jeg bruge tid på folk som enten ville have tingene endnu billigere, eller bare lige ville svine mig til, fordi de kun sparede 40% af nyprisen. Sjovt nok, så syntes jeg stadig det er okay. Men selvfølgelig skal man være ærlig omkring det, da det kan påvirke ens reklamationsret, såfremt man vælger at få beløbet udbetalt, ved gentagende fejl. Men så igen, hvad forventede du som brugt-køber? At kunne købe noget til 50% og så returnere det og få fuld pris? Hvem er så den største synder i sagen? Jeg ser det altid sådan her: Sparer køber en betydelig sum penge på at købe mit produkt kontra nyt/brugt alternativ? Ja? Så kan de være ligeglade med hvor meget jeg har givet/tjent. Pengene er hvide, og jeg har arbejdet for at du kunne spare penge.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 06-10-2019 14:17

Alle fakta omkring en vare indeholder også den oprindelige pris på den bett` gris, selvom der selvf. er mange sælgere, der vil beholde netop den del af fakta for sig selv. Det drejer sig selvf. om den evt. pris man kan få, hvis skidtet går i stykker, hvilket jo altid vil være noget der influrerer på prisen, hvorfor den bør oplyses overfor køber. Ellers køber man jo katten i sækken. Lovligt eller ej, så bør køber derfor selv spørge sælger om den oprindelige købspris i forhold til fakturaen, da man jo åbenbart ikke kan stole på alle sælgere ifm. dette spørgsmål. De fleste købere vil føle sig mindst lidt snydt, og de sælgere der undlader at oplyse om faktuelle købspris vil selvf. modtage berettigede klager, de så selv kan forholde sig til med div. konsekvenser for evt. udtalelser om handlen. Ulovligt nej, men moralsk noget grisseri, der intet har med god handelsevne at gøre :)
--

Kort svar, er ja. Det er helt fint. Så længe du ikke handler i ond tro, så er der da intet problem med at tjene lidt på sådan en handel. Du gør intet forkert. Du er ærlig og prissætter blot en ting efter dens nuværende værdi.
--

#11 Hvordan kan du nogensinde føle dig snydt når der ikke er gemt nogle informationer? Du leder efter et nyt tv, og finder det perfekte til 10.000kr. Du leder tilbuds aviser og brugt markedet igennem, og finder det ned til 8.000kr. Til sidst finder du en sælger på DBA der sælger et sprit nyt til 7.000kr med kvittering. Den eneste forskel er at sælgeren kun har givet 5.000, gennem et særtilbud til ham. Der er ikke mulighed for at du kan købe det selv til 5.000, nogensteder. Du sparer altså 1.000kr på billigste brugte alternativ. Hvordan bliver du snydt? Du har bogstaveligtalt sparet 1.000kr og fået et bedre produkt end alternativet du kiggede på. Det er jo ikke blevet et andet TV, fordi du ikke gav 10.000 for det.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 06-10-2019 14:53

Okay super :) Skulle lige se hvordan andre så på det, er også af den overbevisning at det er bedøvende ligegyldigt hvad man har givet, det er hvad den er værd på salgs tidspunket som er aktuelt.. Men tit skriver folk jo nyprisen på varen i en announce, der ville det jo være dumt for mig at skrive 8000, når den står til f.eks 12999 idag :P Så skriver man vel den pris? Eller... Nypris IDAG er 12999? :)
--

Hvis vi skulle blive sure hver gang vi købte et produkt som sælger tjener penge på, så skulle vi jo blive sure hver gang vi køber noget i en butik. Jeg kan ikke se forskellen. Forhandlere oplyser jo heller ikke hvad de selv har givet for varerne. Det er med vilje skjult information så de kan gøre en god handel. Hvis det er dårlig moral, så er samtlige butikkers moral bundrådden.
--

#14 Hvis jeg skulle sælge mit gfx i dag giver det vel heller ikke mening at skrive nypris da jeg købte det. Jeg mener jeg gav ca 2400,- Det er ikke i nærheden af den pris i dag.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Helt fint at tjene penge på produkter købt billigt. Men synes det er dårlig stil ikke at oplyse hvad fakturaen lyder på hvis den ikke er købt til nogenlunde markedspris. Netop pga. reklamationer.
--

#12 - Så længe du ikke handler i ond tro, så er der da intet problem med at tjene lidt på sådan en handel. Det kan jeg kun gi` dig ret i, men desværre drejer det sig netop om at handle i ond tro, da sælger tilbageholder oplysninger han godt ved, er medvirkende til en dårligere pris for ham selv samt en dårligere senere salgspris for køber, samt i tilfælde af erstatning fra firmaet giver langt mindre erstatning. Derfor er det som jeg allerede har skrevet et moralsk spørgsmål om, hvilke sælgere man som køber bør handle med - og som minimum huske at spørge til hvilken pris der står på den kvittering/faktura der i salgstråden henvises til som en form for sikkerhed, der jo bruges hos andre reelle sælgere, men i dette tilfælde så desværre er en fælde for godtroende købere - hvilket jo så også fremover vil gå ud over ordentlige sælgere, der indtil "nu" har ment, at bare de skrev, at de medsendte en faktura, ville det være fint og en sikkerhed for køberne. Derfor er det, moralen hos den enkelte sælger, der skal tages i betragtning - desværre.. #13 - Dette besvarer også dit indlæg.
--

Husk at oplys det til SKAT hvis du køber noget med henblik på at sælge det videre med fortjeneste :-) Ellers har de fleste svaret rimelig fornuftigt synes jeg.
--

Det er vel egentlig køber uvedkommende hvad du tjener eller taber på at sælge produktet. Man skal selvfølgelig gøre opmærksom på det, hvis prisen på kvitteringen er lavere end salgsprisen, i forhold til evt. reklamationssag. Hvis folk ikke selv gider besvære sig med at købe ind, når varerne er på tilbud, kan det heller ikke forventes, at sælger bare sætter prisen tilsvarende ned, bare fordi det var på tilbud og sælger besværede sig med at skaffe varen. Mig bekendt strider det kun mod HOL's retningslinjer såfremt der er tale om salg af større pariter med fortjeneste for øje.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 06-10-2019 15:50

Hmm - Da der ingen lovgivning findes omkring problemstillingen, er der kun div. regler på de forskellige sites at forholde sig til - hvilke jo ikke er noget der forholder sig specifikt til problemstillingerne ved udelukkelse af oplysning omkring faktisk købspris af sælger. Dette er derfor bare èn af de utallige tråde både her og på andetsteds, hvor man derfor er ude i gråzonerne, hvor det er morale og etik der gælder og det derfor igen igen er op til den enkelte sælger hvorvidt han mener, at han kunne klemme ekstra kroner ud af en køber til gengæld for, at køber så i en given situation ligeledes vil miste en bunke kroner!. So what`s the problem?
--

Sidst redigeret 06-10-2019 16:11

#0 Folk har det fint med det indtil det de selv er ramt af det. Jeg ved da flere i denne tråd, gik amok på Ikox i sin tid da han gjorde præcis dette med et bundkort.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#21 Du maler fanden på væggen. Du mener du bliver snydt for penge. Jeg mener du sparer penge, og jeg tjener på at lade dig spare. Det er heldigvis kun i meget sjældne tilfælde at man kan være dårligere stillet ved at købe et produkt, hvor den kvitterede pris var lavere end hvad du gav.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 06-10-2019 16:56

#23 - Du glemmer det allervigtigste! Det er ikke i en handel som sælger op til dig alene at vælge, hvor meget køber skal vide eller ej! Du prøver at stille regler op for både dig selv (som sælger) og køber! Beklager men det er et no go :) En handel drejer sig om 1 sælger og 1 køber (selvom det herinde på hol efterhånden drejer sig om 1 sælger mod hele hol i salgstrådene) - så herinde særregler omkring emnet - ikke situationen!. Men måske vi fremover herinde sku` ha` 2 separate former for salgstråde. #1 - Her kan folk der oplyser alle fakta omkring en given vare sælge samme - uden større problemer. #2 - Her kan alle der tager chancen/risikoen for salg af vare uden samtlige værdiforringende oplysninger/andet - handle en given vare - uden efterfølgende erstatning, da vedkommende var vidende inden deltagelse i "spillet" :) Tror ret hurtigt, at #2 med endnu flere ufleksible individuelle regler, ku` blive til hols fremtidige Hol-casino for folk med penge på lommen og lyst til, at smide dem ud blandt folk, der er mere end villige til at modtage samme :))
--

#24 Nej, DU opstiller sælger som værende tilbageholdende med informationer omkring prisen. Sælger, sælger et brugt produkt og så længe sælger ikke lyver eller misviser ang. produktet, så gør sælger lige præcis som det passer personen, ang. pris og udformning af salgstekst. Du er igen den eneste der maler ondt på neutralt. Det er et fiktivt problem du opstiller, og et du argumentere for på grund af egen overbevisning. Med hensyn til trådens emne, er du gået helt af sporet. Ingen bliver snydt, alle vinder i trådens emne. Lad være med at prøve at presse fiktive regler og meninger ned over hvordan loven fungere.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 06-10-2019 17:23

Man kan vil sælge til lige den pris en køber vil give
--

Er det ikke det "brugtvognsælgere" gør? (køber billigt og sælger dyrt)
--
ASUS prime x370-pro | 3200 MHz på Corsair 2x8GB C18 | Philips 220E | Corsair HX850i AMD Ryzen 5 1600 3.2 Ghz | MSI RX 470 GAMING X 4 GB

#25 - Et fiktivt problem? For at starte bagfra i dit indlæg: Lad være med at prøve at presse fiktive regler og meninger ned over hvordan loven fungere. Som jeg allerede har skrevet, er der ingen lov omkring problemstillingen! Så ikke brugbart! Sælger, sælger et brugt produkt og så længe sælger ikke lyver eller misviser ang. produktet, så gør sælger lige præcis som det passer personen, ang. pris og udformning af salgstekst. Desværre - men i så fald ville sælger rent faktisk misinformere omkring sit produkt via mangelfulde oplysninger - længere er dèn heller ikke. Du er igen den eneste der maler ondt på neutralt. Det er et fiktivt problem du opstiller, og et du argumentere for på grund af egen overbevisning. Igen forkert - da jeg klart har argumenteret/modbevist hvad jeg indtil nu har set af modstand. Med hensyn til trådens emne, er du gået helt af sporet. Ingen bliver snydt, alle vinder i trådens emne. Beklager igen igen - men ingen købere vinder ved, at blive taget i røven - uanset hvor mange sælgere, der måtte synes om dette! Så igen igen kære købere - hold for jeres egen skyld tungen lige i munden, og husk altid (uanset "næsten" hvem) i handler med, at spørge om, hvilken pris der står på den evt. kvittering/faktura sælgerne påstår at have, således dette "sikkerhedsspørgsmål" ikke skal udarte sig til noget, der er mest ubehageligt for køberne...
--

Sidst redigeret 06-10-2019 18:01

#28 I denne tråd har det jo været enighed blandt mange at det er fint så længe at købere har alle informationer omkring pris. Så jeg forstår heller ikke helt det du prøver at skrive eller hvem det er du har modargumenter imod og hvilke påstande du modbeviser?
--

#29 han elsker bare at skrive :) Emne og kontekst er lidt ligegyldigt
--

#28 Nej. Sælger misinformerer ikke og handler ikke i ond tro. I så fald ville alle virksomheder handle i ond tro, da de ikke offentliggøre deres indkøbspriser. Kan du ikke godt se hvor dumt det lyder? Jeg kan måske følge dig i helt særlige edge cases såsom en gammel kone der skal købe en computer, og hvor sælger så udnytter hendes udvidenhed til at sælge en vare til en helt urimelig pris. I en sådan situation kan der være tale om svindel. Men det er der altså slet ikke tale om i #0's eksempel, for alle vinder jo ved sådan en handel som han fremstiller.
--

Sidst redigeret 06-10-2019 19:14

Det var da noget af en debat det her kunne medføre :D men fik da svar på mit spørgsmål :) Mange tak
--

Det er lige meget hvad prisen er, det er op til køberen at sætte sig ind i markedet og i sidste ende acceptere prisen. det er ikke din pligt som brugt sælger at vejledede køberen i sund fornuft.. På tv markedet er priserne sat mange tusind for dyrt på de nyere modeller og det betyder der nogle gange laves nogle helt vanvittige priser kortvarigt, hvor priserne efterfølgende kommer op igen. købte du et af dem som normalt kostede 13.400 til f.eks 7000 Kr ved et kø tilbud eller ligende så er du i din fulde ret til at sælge det til en brugt til 11.000 kr. uden at oplyse din ny pris. Hvad du har givet er en ligegyldig faktor og har næppe noget med brugt salgs prisen at gøre. En brugt pris afspejles direkte i efterspørgslen og hvad markedet vil betale.! men som sælger der bevidst sælger til over markedspris eller sætter sin pris efter pricerunner når varen er udgået. Skal acceptere at folk som har bedre markeds føling derfor vil prøve at få dig til en rigtigt pris, her skal du bare være ærlig overfor de folk omkring det, får du vil fremstå som en naiv og uviden nå din pris er sat højt. Er super eksempel er er den store del af dba brugere som har købt noget hw til 1000 kr også er produktet udgået eller erstattet af nyere også går sælger ind på pricerunner og se prisen og sætter tingen til salg her efter. jeg oplever dagligt annoncer med tåber der prøve at sælge deres 3-4 gamle hw til få hundrede under nyt grej. simpelhen fordi de ikke ved bedre.
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."

Det er helt fint at gøre sælge en vare dyrere end man har købt den.. Er en vare med tilbageværende reklamationsret, så vil jeg dog mene det er god stil at oplyse man har købt den billigt da den tilbageværende reklamationsret jo har en værdi og den bliver formindsket ved at købsprisen har været lav. Forstår ikke dem der sammenligner det med at forretninger ikke oplyser deres indkøbspris. Der er den kæmpe forskel at ved B2C så det sælgeren der står for reklamationsretten. Det er netop ikke tilfældet ved privatkøb.
--

Det sker da på alle forum. Den limiterede udgave af Nephews USADSB kom i handlen sidste uge. Allerede dagen efter udgivelse lå de på 500,- kontra de 200 de rent faktisk kostede. Udbud og efterspørgsel. Det er meget simpelt. Det må være op til køber om han vil betale prisen for grisen. Og vil han gerne det, er begge jo glade. Det er for mig uvedkommende, om en sælger har gjort et godt køb, og sælger videre med fortjeneste. Det er faktisk den måde handel fungerer på.
--

0# Du bestemmer prisen, du vil sælge for. Køber bestemmer prisen han ønsker at give. Så længe alt information er givet. Så er der intet problem. Her under tæller købsprisen som en fakta. Så den bør naturligvis gives som et stykke relevant information. Så må køber selv træffe en beslutning, om varen herefter er prisen værd. Vær ærlig og læg informationen frem. Gør du ikke dette som sælger, så handler du i ond tro og jeg ville personligt blackliste dig som sælger.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#19 - +1 ;) #10 - som du fremstiller det i dit indlæg har du netop købt ting ind med videresalg og fortjeneste for øje. Er det tilfældet driver du forretning og befinder dig således ikke længere på det 'almindelige' brugtmarked. Der gælder da helt andre forpligtelser for dig som sælger og rettigheder for køberen. Der er stor forskel på om varen er indkøbt netop med henblik på videresalg og fortjeneste eller om man blot har været heldig og købe noget til en lavere pris end det er værd nu. F.eks. hele grafikkort-markedet for 2½(?) år siden - der var der da nogen der tjente en pæn skilling på deres gamle grafikkort. Den 'ulovlige' model lever dog i bedste velgående som f.eks. #35 nævner. Jeg vil dog mene, at en enkelt vare af og til falder ind under (min personlige) bagatelgrænse - juraen siger dog ganske givet noget andet.
--

#19 ^^ det er vel ment med et blink i øjet..
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

Så længe både køber og sælger føler, At de gør en god handel. Så er det en god handel. Den ene sparer lidt. Den anden tjener lidt, eller taber knap så meget. Win-win Personligt prøver jeg bare, at komme tæt min købspris. Da jeg ikke vil tjene på et salg. Hvis jeg Feks gennem arbejdet har fået 40%
--
Scummy

#18. Sælger handler da ikke i ond tro. Han udlevere kvitteringen, så er det da ikke i ond tro? Alternativt kunne han jo bare smide den i rodekassen og påstå at kvitteringen er forsvundet? Det vil i min optik være mindre reelt, da da forværrer købers mulighed for at håndtere reklamation eller andet? Altså selve salget mellem sælger og køber er uafhængig af handlen mellem sælger og butikken. Du fejl informere når du siger, der ikke er lovgivning her. Da der reelt eksistere lovgivning. Principielt har køber 2 års reklamationsret ved sæler mm. andet er aftalt. (dog afhænger det fx også af alder og pris) Men som udgangspunkt er der 2 års reklamationsret ved sælger. https://taenk.dk[...] Det er derfor vigtigt at understrege at en oprindelig købs kvittering, er en bonus, ikke en nødvendighed. Du tilbageholder altså ingen information hvis du skriver. "XX vare sælges for XX. Laveste pris på pricerunner er i dag YY. Original købs kvittering haves." Du forværre ikke købers rettigheder, da han i nævnte tilfælde har 2års reklamationsret på den aftale i har indgået. Ergo også den pris i har aftalt. Hvis det er købers interesse at vide din anskaffelses pris, så er det vel op til pågældende at spørge til dette? Du handler da stadigvæk i god tro, når du ikke fejlinformere om varens stand, alder eller andet som har funktionel betydning for køber?
--

Hov - ser lige, at alle mine holnotifikationer er begyndt at ryge over i uønsket mail, hvilket jo ikke er så godt, da jeg lige vil kundgøre, at det var mine synsproblemer, der fik mig til at læse OP`s indlæg forkert. Beklager at jeg fik udtalt mig udfra et forkert standpunkt :)
--

#38 Det er venligt ment :-). Men bestemt seriøst. Det er jo en retsstat og et velfærdsssamfund vi bor i. Hvor den enkeltes økonomiske kriminalitet er noget fællesskabet bøder for. Og her er værdigrundlaget ligeså vigtigt som de absolutte konsekvenser :-) Havde det være i USA (eller et andet land med en lille omfordeling af goderne) havde jeg nok ikke gjort så meget ud af at blande mig i folk eventuelle økonomiske ulovligheder.
--

#40 Det kommer da vel anpå om køber modtager kvitteringen med posten efter køb. Eller kan se den ved afhentning og derfor kan springefra. Der er jo ingen grund til at holde informationen tilbage. Hvis man som sælger ikke mener den ikke burde have indflydelse på salgsprisen og hvis sælger så tilbageholder den, så er det jo fordi han godt ved det er en relevant ting for en eventuel køber.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.
--

Sidst redigeret 08-10-2019 23:25

Teknisk set så kan man få en mobil til 1kr. og hænge på et abb. til 3.000kr. Skulle det betyde at man så kun skulle sælge den til 1 kr. eller mindre. Jeg synes så længe man oplyser stand, garanti forhold på en vare så er det jo op til den enkelte køber at vurdere om prisen er i orden for den enkelte. Jeg har aldrig haft såkaldte utilfredse køber, men jeg har haft en enkelt køber der var bitter over jeg havde overskud på et salg selv om prisen var 30% under ny prisen på pricerunner. Måtte flere gange forklare ham at min købspris intet havde med ham at gøre og han ikke havde spurgt ind til min pris på noget tidspunkt. Han afhentet varen hos mig og blev først opmærksom på min pris efter nogle dage på kvit. Han prøvede så at få nedslag i den pris han havde givet, men den gik altså ikke. Hvis folk ønsker at sælge et køtilbud og tjene et par hundrede kroner hvorfor ikke . Når prisen er rigtig så er både køber og sælger tilfreds, og det er vel det som at sælge/købe går ud på.
--

43# Lad os prøve at vende tanken rundt. Hvis man som køber vurdere, at denne information er vigtig, så kan man vel spørge. Sælger har aldrig sagt, at han ikke vil oplyse købsprisen til køber. Men at kræve han skal skrive det med STOR FED SKRIFT i salgs opslaget, ser jeg bestemt ingen årsag til. Så du vil mene at han moralsk er bedre stillet, hvis han bare smider kvitteringen ud? Så mister køber jo al mulighed for at reklamere. Ud over selvfølgelig hos sælger (mm. det aftales at den er købt som beset). Så er der ingen dokumentation overhovedet og oftest kan sælger næsten altid sælge til samme pris. Det er da ikke lusket eller suspekt, hvis du altså formulerer dig tydeligt. Så har du ikke snydt nogle, da køber er velinformeret. At oplyse "Laveste pris på pricerunner i dag" betyder ikke "En pris, der altid er lavere end, hvad jeg betalte".
--

Jeg har fået et nyt headset med en faktura fra komplett på 0.- skal jeg så give det væk gratis :D havde jeg ikke planer om :)
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#45 Nej jeg siger blot. Hvorfor skjule det. Hvis du ikke mener det har en betydning for den pris varen er værd for køber! dit eksempel udgør 0,1% af alle handler, derfor er det ikke noget køber naturligt vil overveje. Men derfor er det stadig relevant for køber at få afvide. Igen hvorfor skjule det. Medmindre du som sælger mener, det stiller dig i en bedre situation at skjule det.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#45 - hvis man som køber har behov for at spørge om alle de varefakte der gør, at man som køber kan forholde sig til en given vare - bør man absolut holde sig langt væk fra sælger!. Det er altid helt op til sælger at skrive ale varefakta - og er der nogle der ikke kommer op i den første salgsudgave, er det så op til køberen at spørge om mangler - eller, om han/hun er villig til at købe, hvis sælger vurderes til, at undlade vigtige fakts, for egen vindings skyld. #46 - Benjiii - Da du jo er min ALLERBEDSTE VEN - gir jeg gerne hele 10kr. for herligheden :)
--

Sidst redigeret 09-10-2019 19:37

Stop jer selv, jer der er hellige omkring det her emne! Det er da helt til grin. Forestil jer følgende scenarie: Min far købte en bil i 1965. Den kostede 6500$ Den er 1.200.000$ værd nu. Hvad må jeg sælge den for? En ting er det værd, som man kan få for den - 100% uafhængigt af nyprisen. EOD!
--

#48 lækkert haha :D
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

49 Det skal helst gøres så kompliceret som overhovedet muligt, ellers går vi glip af en masse åndelig vejledning fra de mest aktive novelleskribenter.
--
Random dude on a random forum

Det eneste problem jeg kan se, er hvis der bliver lavet en RMA, og det er købt meget billigt, så får du kun købsprisen udbetalt ( har selv oplevet det med et bundkort, der var købt på køtilbud, var dog klar over det)
--

IMO kan det ikke bruges som argument, at fordi virksomheder køber/sælger deres produkter billigt/dyrt, så er det ok at private også gør det. Forskellen ligger i, at virksomhederne overtager reklamationer ved salg, så de hænger på udgiften hvis en reklamation ender med at skulle betale købsprisen tilbage. Så må de tage deres købspris med deres leverandør. I privathandel er sælger ude af billedet så snart handlen er gennemført, og så skal køber selv slås med reklamationerne. Så derfor synes jeg det er dårlig stil ikke at oplyse om en købspris hvis den er købt billigere end forventet. Er det oplyst, må sælger sælge varen til den pris han lyster.
--

TLDR Det er sælgers marked. Jeg solgte både mine Corsair og Kingston DDR3 kits til nær nypris i sin tid, kunne sagten have taget mere for begge kits og stadig fået dem solgt på få dage grunden tiden for salg. https://www.hardwareonline.dk[...] Jeg skriver det bare ind i tråden som her vis prisen er nær nypris, så er folk informeret.
--

Sidst redigeret 10-10-2019 09:30

#53 Det er faktisk ikke helt rigtigt. Tro det eller ej, så har man, hvis andet ikke er aftalt, som udgangspunkt reklamationsret på 2 år ved en privat handel - også ved brugte varer. Viser det sig, at den vare man modtager har en fejl/mangel som sælgeren er ansvarlig for, ved f.eks. ikke at have informeret om det, så kan man kræve pengene tilbage.
--

Sidst redigeret 11-10-2019 09:46