Nej
--

Det må blive et nej.
--

Vi er "desværre" ikke på førstepladsen længere for højeste skattetryk. Vi er rykket ned på en skammelig andenplads. https://finans.dk[...] Du kan være sikker på en rød regering vil gøre alt for at vi igen kan indtage den absolutte førerrolle og udbygge denne med en god margin!!!
--

radikale venstre
--

Radikale venstre er rigtigt nok det bedste bud, men de går da vidst ikke til valg på at sænke skatten? Ikke engang Venstre i blå blok gør det.
--

Sidst redigeret 31-05-2019 12:53

#3 Det er fandme grineren taget i betragtning af situationen i Frankrig. Og jeg har svært ved at se hvorfor du ønsker at stemme rød blok, mens du samtidig ønsker lavere skat? Folk der stemmer rød blok er forhåbenligt kun én ud af 3 ting: På offentlig forsøgelse, offentligt ansatte eller studerende.
--

#6 Jeg stemmer bestemt ikke på rød blok :-)
--

#6 Meget sandsynligt scenarie at de 3 grupper stemmer rødt. Du kan tilføje en gruppe mere til listen, folk der her empati.
--

Jo. S sænkede skatten under Nyrup og Helle Thorning.
--
i7-7700k | RTX 2080 Gaming OC | Asus PG278QR 27” 165Hz 1440p

#7 Det var nu også OP og ikke dig jeg hentydede til. Mb. #8 Går udfra du mener sympati. Når det så er sagt - Jeg mener ikke at det er hverken sympatisk eller empatisk at straffe 10 mennesker, for at 11 mennesker kan få det bedre. Så mener jeg at det er mere sympatisk at hjælpe de 11 mennesker med at få deres egen success i livet.
--

Jeg kan godt gå med til højere bund skat hvis de fjerner konceptet top skat. Jeg forstår ikke ideen i at nogle skal betale en højere procent, da man allerede betaler mere i skat grundet højere indkomst. Det samme med arve afgift, der er betalt skat af det en gang. De burde hellere sætte skat/fradrag på gevinst/tab fra hussalg som i Sverige, det er jo absurd at dem der købte lige efter finans krisen kan sidde med 2-4 mil i friværdi i Københavns området mens dem der solgte med tab under krisen er dybt forgældet. Det burde også mindske sort arbejde da hvis man ikke kan påvise udgifter til forbedringer kan det ikke modregnes i stigningen.
--

Jeg er så træt af de røde og at høre om (for eksempel) hvor hårdt det er at være arbejdsløs i Danmark. De arbejdsløse har det satme godt. Jeg har også været arbejdsløs i Danmark og været på dagpenge over et år, og været igennem hele møllen med alt det lort der følger med. Jeg havde det fantastisk godt. 19k om måneden for et par timers arbejde ugentligt. Og nej jeg boede ikke hjemme. Jeg boede i hus med egen bil og masser af regninger der skulle betales hver måned. Jeg har ikke brugt de sidste 20 år af mit liv på at arbejde mig op på en god løn, for så bare at få det taget fra mig, fordi dem der ikke har evnet at gøre det samme, vil have en større del af kagen end de får allerede. Hvis de ikke kan pga. sygdom eller handicap er det dog en anden snak. Men mange har selv sat sig i en situation, hvor de ikke tjener ret meget ved at tage et arbejde. Fast skattetræk til alle uanset indkomst er vejen frem. Så fjerner det også incitamentet til at flytte penge ud af landet og "snyde" systemet. Det koster en formue at "fange" de penge som der bliver snydt for, men hvis man fjerner, eller nedsætter, chancen for at folk snyder ved at de skal betale mindre i skat, så sparer man alligevel penge.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 31-05-2019 13:51

#12 Mit største problem er at folk ikke forstår konsekvensen. Vi flytter jo bare til et land med lavere skat, og så går statskassen glip af nogle som helst penge fra os. Og ja, de par måneder jeg var på kontanthjælp tænkte jeg satme også at livet var let. Har svært ved at se hvordan folk kan være arbejdsløse end andet end lyst. Når jeg i perioder har haft vikararbejde, er jeg også konstant blevet tilbudt faste stillinger.
--

#13 - Da jeg ikke gad være arbejdsløs mere, for jeg blev arbejdsløs som følge af massefyring anyway og det var lige op til en god sommer, havde jeg på ingen måde travlt med at komme i gang. Da jeg så ville i gang, blev jeg skrevet op hos Adecco og JKS som vikar. Så havde jeg fuldtidsarbejde og mere til. Faktisk var det fedt at arbejde mange forskellige steder og lave alt muligt mærkeligt. Jeg lavede alt fra at passe butik til foderblanding til at lave slushicemaskiner og soda/safte-vand. Hvis man er rask, er der arbejde at få. Måske skal man flytte for det, men hvis man VIL så kan man sgu også.
--
- Indsæt signatur -

#14 Jeg blev også skrevet op hos JKS, og dagen efter kom det første tilbud. Arbejdede bla. natarbejde på en flamingofabrik til omkring 200 kr./timen. Og de havde endda svært ved at finde folk. Synes også det var sjovt at komme ud og opleve de steder hvor jeg var. Har dog altid været selvstændig ved siden af, men godt med en "sikker" indkomst ved siden af indtil man er helt sikker. Og ja, jeg har satme flyttet for meget arbejde. Flyttede til Spanien da jeg var 17 for et job, og ellers har jeg boet på både Sjælland og adskillige steder i Jylland udelukkende pga. job.
--

#12 Jeg er enig, men tror du glemmer lidt at livet ikke altid er så nemt hvis man bor i ydre områder hvor arbejdspladserne er få, husene ringere stand og kvinderne er flyttet til storbyen. Mange af disse mennesker oplever jo ikke det opsving vi andre er en del af nu.
--
i7-7700k | RTX 2080 Gaming OC | Asus PG278QR 27” 165Hz 1440p

#16 - Livet har heller ikke været nemt for mig overhovedet. Da jeg var arbejdsløs boede jeg i Tarm, og derefter Skjern. Byer langt ude west å i det mørke vestjylland, hvor der er langt mellem byerne, og hvor man betragter Herning som en storby. Der er hhv. 4000 og 7800 indbyggere (2019 tal). Byer, hvor hele samfund mere eller mindre arbejdede på Vestas, som har en kæmpe fabrik i Lem, hvor folk kom langvejs fra, for at arbejde på. Så selv der var der konkurrence, med byer der lå helt op til 100km væk. Dengang var der krise. Der var ikke arbejde til nogen, og fabrikkerne ville ikke fastansætte nogen, da der kun var tale om midlertidige opsving. Derfor var der utroligt meget arbejde til vikar bureauerne, som hungrede efter folk med og uden uddannelse. For at holde mig i arbejde har jeg boet i Skjern, Tarm, Spjald, Videbæk, Sønderborg, Albertslund, Vallensbæk Strand, Århus C, Århus N og Risskov. Muligvis flere, det kniber med hukommelsen :D
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 31-05-2019 14:11

Stram kurs siger helt optimalt ville skattetrykket komme til at ligge 20% V
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

Tror i skærer folk over en lidt for stor kam her. Rød blok er ikke kun flere penge i lommen på syge og arbejdsløse (Det er det man har enhedslisten til). Som mit svar til #6 indikerer, så stemmer jeg rødt, på trods af at have et job med 40k+ lønning, fast ejendom osv osv. Jeg har ingen interesse i, at det skal være mere fordelagtigt at være arbejdsløs, kontanthjælpsmodtager, eller folk skal have mere i sygedagpenge ydelse. Samtidig er jeg dyb modstander af konceptet topskat og diverse afgifter i det hele taget. hævelse af skatten? heller ikke min kop te, men man kan jo ikke få det hele. Det jeg dog gerne ser, er at der bliver postet flere penge ind i den offentlige sektor, så man kan få udført noget ordentligt arbejde, med det antal kollegaer der er brug for. Jeg har venner der er pædagoger, lærere, sygeplejersker, en læge er det også blevet til. Det er her personer der går meget op i at gøre deres arbejde ordentligt, og som faktisk heller ikke klager over deres løn (tro det eller ej). Mit politiske ståsted er meget defineret af deres fortællinger fra deres hverdag, med stress, sygemeldinger, ledelser der ikke er lydhøre, og som belønnes på baggrund af økonomi, og ikke om folk er glade for at være på arbejdspladsen. Så jo #6, jeg mener empati, da jeg ikke på nogen måde ønsker at stå i de stakkels menneskers sted. Når det er sagt, så vil jeg egentlig gerne beklage mit ordvalg, empati er selvfølgelig ikke baseret på folks politiske holdninger. Men hvad fanden, politik bringer snart altid det værste frem i folk. Jeg håber dog at størstedelen af folk, stemmer efter en tro på et bedre samfund for alle (og ikke kun individuelt). Om det er en liberal tilgang til ansvarlig økonomi, for fremtidig sikring af et godt samfund, eller om det er en social tilgang, der tænker bedre forhold her og nu, der må folk vurdere hvad de ser som det rigtige valg for dem.
--

#19 - Jeg ville helst at alle får det bedre. Men eftersom det ikke kan lade sig gøre, lægger jeg min stemme der, hvor fordelene rammer flertallet. Dem der ikke tjener ret meget har det måske også helt fint med det. Hvis de er glade er det jo fint. Men det er klart at hvis de kan få endnu mere ved blot at sætte et kryds ved et bestemt parti, er det jo klart de gør netop det. Tror ikke ret mange lavtlønnede/arbejdsløse/dovne går op i klimaet eksempelvis. Jeg føler lidt at denne omgang valg giver mig 2 muligheder. Enten kan jeg stemme for at alting bliver dyrere, for at redde klimaet, eller også kan jeg stemme for at tingene forbliver som de er, men jeg får flere penge til mig selv, og der ikke bliver reddet så meget klima. Vi er et af verdens mindste lande, med et af verdens højeste skattetryk, så jeg tror ikke de skattekroner redder en skid klima anyway.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 31-05-2019 14:22

ToFFo nu er din tilgang til politik jo også ekstremt begrænset, da du kun danner din holdning ud af dit eget liv. Du har ingen børn og derfor er der ingen konsekvenser for andre mennesker fordi du flytter til Albertslund fra Skjern. Havde du haft børn, var det hele deres hverdag, deres netværk, deres skolegang og faktisk alt hvad der er stabilt i deres liv, foruden forældre som du river op med rødder. Jeg er bestemt heller ikke fan af rød blok, men din opfattelse af at folk er nogle klynkere er simpelthen arrogant og unuanceret. Jeg synes det er urimeligt at forvente at folk flytter til den anden ende af landet for et arbejde, enddog jeg er enig med dig at hvis man vil knokle er der næsten altid jobs - men forældre har altså og et par børn de gerne skulle hente senest 16:00 fra vuggeren, hvorfor de også har begrænset rådighed til at pendle og begrænsede muligheder for skæve arbejdstider.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 Og en stigning i ledelsens løn, samt en 10% lønstigning til dine venner vil gøre dem mere glade for deres stressede hverdag? Man løser ikke problemer ved at smide flere penge i dem, man løser dem ved at fikse dem. Der er sundhedssektorer i udlandet der klarer sig langt bedre end vores for mindre midler. Bare se på et land som Schweiz.
--

#21 - Jeg prøver på ikke at generalisere. Jeg skriver jo netop at hvis de ikke kan, er det en anden snak. Det handler dybest set om valg. Selvom man har børn, kan man godt få et arbejde selvom man bor i udkanten. Så er der måske lidt længere på arbejde, men man har jo, trods alt, selv valgt at flytte ud på bøhlandet med sine børn. Jeg har valgt at flytte for de jobs jeg har haft, fordi det var jobs jeg gerne ville have. Jeg har ikke flyttet af nød, men for at få de jobs jeg synes lød spændende. Jeg kunne sagtens bare blive i vestjylland og arbejde. Havde jeg børn, havde jeg nok gjort netop det. Jeg siger ikke alle er en flok klynkere. Men du kan heller ikke benægte at de findes. Der vil altid være folk der ikke gider og folk der ikke kan. Jeg synes der skal lægges en plan så dem der ikke gider, får mere lyst til at arbejde, og måske gøre mere for at komme i arbejde. Men hvis der ikke er et økonomisk incitament til at tage et arbejde, hvorfor så gøre det. Jeg tror der er en del i den gruppe der tænker sådan. Dem der ikke kan arbejde, skal selvfølgelig også have det godt. Og det synes jeg, i forhold til andre lande, at de har. Hvis man er forælder og har valgt at bosætte sig langt væk fra al civilisation, så kan det måske (med tryk på måske) reddes ved at have en bil. Måske har man ikke råd til både bil og hus, og så står man med et valg igen. Billigere bolig og bil, eller dyrere bolig og offentlig transport.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 31-05-2019 14:31

#21 Du ser udfordringer, vi ser løsninger. Ja, det er en ændring - so what? Jeg er sgu ikke blevet mærket af de gange jeg er flyttet, tværtimod. Og nu er aflevering og afhentning af børn jo kun i deres tidlige år, men det kan løses på mange måder. Hvis du arbejder på skæve tider, får du natte tilæg og lignende, og burde sagtens kunne hive fat i en barnepige når det er nødvendigt. Når man sætter sig ned og siger "jamen jeg har børn, og de skal hentes, og de har venner", så sætter du også dig selv ind i mentialiteten om at du ikke gider at ofre dig selv.
--

#22 Nej som jeg skrev så har de her mennesker ikke nogle problemer med deres løn, så en lønstigning til dem eller deres leder er ikke svaret på deres situation. De ekstra penge tilført, skulle gå til at ansætte ekstra personale på alle områder i det offentlige, for at lette det arbejdspres der er på folk. Politi, pædagoger, sygeplejersker, socialrådgivere you name it. Der bliver i øjeblikket brugt vanvittigt mange penge på langtidssygemeldte, penge der kunne være sparet ved at give folk nogle ordentlige arbejdsforhold til at starte med. Ovenstående vil være en halv løsning, derefter burde der kigges på det offentliges struktur som "professionel" arbejdsplads. Ledere kan ikke fyres for at være inkompetente, det samme kan ansatte heller ikke pr definitiot (gør noget ulovligt, så kan du få sparket). Som sagt der er ingen konsekvens for dårlig ledelse, så længe bundlinjen bare er sort når året er gået.
--

Dejligt at høre en flok liberale fantaster... Jeg betaler gerne skat... Jeg vil ikke have noget i mod at betale mere i skat... Så sygehuse, børn og ældre får en ordentlig behandlilng... Jeg vil også godt betale mere i skat så uddannelseloftet bliver fjernet... Og jeg er så træt af at høre på at alting bliver bedre hvis vi betaler 20 procent i skat, det er jo fordummende at høre på.... Men Friedman og Hayek har ikke levet forgæves! Faktum er, at økonomi ikke en naturvidenskab!..... Et eksempel er at man ved at øge arbejdsudbud skaber flere jobs.... Det er ikke noget man ved, det er noget man tror, da selv DREAM modellen ikke kan se længere end 3-6 mdr ud i fremtiden, og en overvismand indrømmede selvsamme i detektor.. SÅ når politikkerne siger at der kommer til at mangle bla og bla i fremtiden så er det ligeså sikkert, så når metrologerne skal forudsige vejret 14 dage frem :), og vi ved alle hvordan det går..... Lige om lidt, vil verden stå overfor nogle kriser, som de liberale ikke har svaret på nemlig, klima, migrationskrise og job krise, da ufattelige mange jobs vil forsvinde pga AI, så at tale om mangle på arbejdskraft på den lange bane er idioti.... jeg kan stærkt anbefale denne her TED video med en engelsk økonom Richard Wilkinson som kommer frem til en fantastisk konklusion, nemlig den at det er nemmere at opnå den amerikanske drøm i nord europa end i guds eget land.. https://www.ted.com[...] og hvis man har lidt mere tid så læs 23 Things They Don't Tell You About Capitalism by economist Ha-Joon Chang. Fantastik læsning, som beviser at kapitalisme bygger på et fatamogana
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har været uddannelseshjælp i 5 år nu, jeg stemmer blåt. Og med blåt mener jeg altså borgerligt. Jeg har dog ikke bestemt mig for om hvilke af de 3 det skal være. Grundene. 1. Integrationsydelsen og uddannelseshjælpen er den samme. ~6000 kr. om måneden før skat. Man kan dog få tillæg hvis man går til dansk på integrationsydelse. 1.580 kr.. Man kan få et aktivitetstillæg på uddannelseshjælp. under 25. år. 1.103 kr. Flygtninge får også tilbud om billigere boliger først, mere samtaletid ved kommunen osv. 2. Jeg var til samtale for 3 uger siden, hvor jeg sagde jeg godt ville uddanne mig som politikadet, jeg mangler bare et kørekort. Jeg har ingen mulighed for at låne penge af hverken far eller mor eller banken. De kan ikke hjælpe. Jeg kunne jo løse det selv, hvis jeg kunne få et arbejde hvor jeg kan tjene nok til at betale husleje og spare op til kørekort. Det kan man ikke på uddannelseshjælp. Hvis jeg tjener 1500 kr. på at spille til en gudstjeneste, så for jeg lov at beholde ca. 200 kr. efter tilbagebetaling til kommunen og skat. Det er umuligt for mig at tjene nok til et kørekort. 3. Jeg søgte om 400 stillinger på en måned i Aarhus kommune, efter at have været på et kursus i AMCMidt(arbejdsmarkedscenter midtjylland). Jeg kom til 0 samtaler. Jeg fik ellers at vide, at mine ansøgninger var gode nok af de "professionelle rådgivere". Det knak mig, og jeg gav fuldstændig op på at få et arbejde nogensinde, men nu hvor jeg gerne vil prøve igen, så kan jeg ikke fordi jeg mangler penge til kørekort Hvor mange skattepenge skal vi bruge på at jeg bliver smidt rundt i et såkaldt velfærdssystem der ikke hjælper? 4. Nye Borgerlige vil gerne nedlægge jobcentrene, og Stram kurs+Liberal alliance vil også gerne give fattige bedre vilkår i danmark. Kontanthjælpsloftet rammer IKKE fattige. Ikke engang tæt på. 5. Det er ikke rimeligt at tage folks penge, for derefter at bruge dem på den maskine jeg har været igennem. Det er IKKE empatisk. Det er ondt. Kommentar til ToFFo. "Jeg synes der skal lægges en plan så dem der ikke gider, får mere lyst til at arbejde, og måske gøre mere for at komme i arbejde." Jeg tror ikke der er noget på uddannelseshjælp, der ikke vil en have en uddannelse eller et arbejde. Der er ikke brug for flere sanktioner eller gulerødder. Der er brug for lavere skatter i bunden, mindre kontrol og mere menneskelighed fra dem der har. Velfærd behøver ikke gå gennem skatten. -en fange af systemet
--
Hvis nogen har penge, men ikke tid, så er jeg til rådighed. Jeg laver alle slags opgaver i Aarhus, så længe det ikke kræver kørekort.

#26 Hvis økonomi ikke er en naturvidenskab, hvordan fanden vil du så løse den uden matematik og datalogi? Og altså, dine spørgsmål er ret sjove. Nu vil jeg ikke selv gå i dybde med mine forslag da det ville være for omfattende, men Liberal Alliance har da en optimistisk klima politik. Migrationskrisen er lidt ligegyldig, det handler om at hjælpe i nærområderne. Og job krise pga. AI? Altså ligesom da skrivemaskiner blev erstattet af computere? Verden er i udvikling, jobfunktioner ændres. En tømrer i dag laver hellere ikke det samme som en tømrer for 100 år siden.
--

I så fald har jeg misforstået dig. Vi er helt enige om, at folk tenderer at være lidt for forkælede, særlig kan jeg blive harm når jeg ser folk der har været længe offentlig ydelse og har råd til mellemdyre biler, ferie og så videre. #24 Mine forældre har været tvunget til at flytte hele familien meget grundet job, bl.a. en tur fra vestyjylland og til sjælland og tilbage igen senere i livet. Det har kostet mig meget på det personlige plan og jeg har i dag stadig svært ved at knytte tillid til andre mennesker. Men efter at have læst din kommentar kan jeg konstatere at det jo nok skyldes, at jeg bare en sortseer der ser problemer i stedet for løsninger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Første linjer i min kommentar var til Chris.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 - Jeg betaler gerne skat. Så sygehuse, børn og ældre får en ordentlig behandlilng. Jeg vil også godt betale mere i skat så uddannelseloftet bliver fjernet... Og jeg er så træt af at høre på at alting bliver bedre hvis vi betaler 20 procent i skat. Hvis du bare hovedløst hæver skatten, så forsvinder de problemer ikke. Der vil altid være folk der kan snyde sig udenom. Hvis du hæver skatten, øges incitamentet til skattesnyd også. Eller måske kreativ bogføring ved at udnytte eksisterende huller i skattelovgivningen som fx. at flytte overskud ud af landet. Jeg tror ikke på højere skattetryk løser noget som helst. Tvært imod. #27 - Du vil tydeligvis gerne. Det er fedt. Du er ikke omfattet af den gruppe jeg nævner. Men som du siger, er det latterligt at det beskedne beløb du laver på lidt arbejde, skal sables i stykker af skatter. Der bør være en øvre grænse for hvornår man skal betale skat af den slags ligegyldigheder. #29 - Da mine forældre gik fra hinanden da jeg var bette blev vi også kastet rundt og flyttet en masse. Det var ikke rart, men det var nødvendigt da der måtte skiftes job for at få hverdagen til at hænge sammen, når nu der kun var 1 indtægt i stedet for 2. Det sucked, men det har også bare gjort mig det mere hårdfør, så jeg kan tage lidt mere modstand, og er vant til at være fleksibel. Derfor pisser det mig også af når folk på dagpenge bare kræver mere og mere hele tiden. Især folk der siger nej til arbejde de bliver tilbudt, fordi de ikke tjener nok på det i forhold til dagpengene.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 31-05-2019 15:39

Det er rigtigt, det er nemlig ikke rart. Jeg siger ikke folk kan sætte sig med hænderne over kort indtil der bliver serveret 37 timer i baghaven og på samme vej som børnehaven ligger, jeg synes bare tit at forældre får skudt i skoene at de er nogle pjok, og er der er jeg ikke enig i. Jeg synes bare at vi som samfund også må erkende at der ikke er nogen fremtid uden børn, og give forældrene nogle nogenlunde trykke rammer for at skabe en familie. Til gengæld kan vi langt hen af vejen blive enige om at folk skal tage ansvar for dem selv, og der er også et ikke uvæsentligt antal folk der er nogle fucking dovenrøve.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Synes det er fantastisk at vi har et af verdens absolut højeste skattetryk og alligevel er det ikke andet end brok og ynk og klynk fra alle ender og kanter af vores velfærdssamfund.... Har selv nydt godt af gratis uddannelse, børn der har gået i vuggestue/børnehave/folkeskole/Gymnasie og som nu er på Uni med SU. Min øvrige familie har nydt godt af sundhedsvæsnet af flere gange. Jeg har flyttet 3-4 gange for at få job, har aldrig været arbejdsløs og jeg betaler med glæde min skat. Det har jeg gjort de sidste 27-28 år og mange af dem med topskat. Men det pisser mig i den grad af når jeg oplever folk der ikke ranker ryggen og bidrager til velfærdssamfundet og i stedet bare stikker snablen så langt ned i kassen som de kan.
--

#28 Økonomi er ikke naturvidenskab! Og det ved jeg efter at have læste 3000-5000 siders økonomi... Se den Ted og læs den bog, det er en god starter, hvis du ikke vil leve i din egen søge boble: Økonomi (gr. oikos + nomos, hus(holdning) + lov, altså egentlig ”regler for (eller styring af) en husholdning”) er en samfundsvidenskab og ikke en naturvidenskab.. Og hvis du har fulgt lidt med i AI, så ville du vide at det bliver livligt diskuteret i Davos, da hele fundamentet under kapitalismen nemlig udbud og eftersprøgsel vil ændre sig markant.... #31 Jeg er fuldstændig enig i at man ikke skal hæve skatten i det uendelige, det er langt ude.. Men som en økonom nævnte i deadline, så følger de mulitnationale selskaber det flydende vands princip, det vil sige de altid vil forsøge at skatte maximere... Det betyder som Obama sagde, at de ikke gør noget ulovligt, men at de IKKE følger lovens ånd. Det er konkurrence forvridende a H til ifht små og mellemstore virksomheder der ikke har råd til en hær af advokater, som kan hjælpe med at undgå at betale skat... Landene i EU mangler samlet set skatteindtægter for cirka 825 milliarder euro. Det svarer til godt 6000 milliarder kroner. Sådan lyder konklusionen i en ny rapport udarbejdet af Richard Murphy. For 6000 milliader kroner kan der altså brødfødes mange dovne roberter og samtidig gives skattelettelser !!!!!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 Du ved godt at samfundsvidenskab bare er en fællesbetegelse ikke? Under samfundsvidenskab indgår også forskellige grænse af naturvidenskaben. Og jeg har en fornemmelse om at jeg følger mere med i AI end du gør, taget i betragtning af at det er dig der er bange for den.
--

Jeg vil da hellere betale 1% mere i skat hvis det kan hjælpe samfundet mere.
--

#36 Der er ikke nogen lov der siger du ikke må betale mere i skat hvis du ønsker.
--

#35...#37 Ja jorden er flad, og Økonomi er ligeså meget naturvidenskab som skabelsesberetningen .... Hold nu kæft......... hvor langt ude...Og at du følger med i AI er jo virkelig betrykkende, dog tænker jeg at man skal lytte mere til Bill Gates, Elon Musk, og Stephen Hawkings advarsler angående AI end Elitebruger på HOL....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38 Kan du ikke bare bekræfte, at du mener at matematik og datalogi ikke indgår i økonomi? Og ja. Hvem skulle man ellers tage advarsler om AI fra, end personen med det første hus i verden der havde indbygget AI, samt den person der udvikler nogle af verdens mest avancerede AI's til transport. Stephen Hawking var en stor tænker, men vil ikke sige at han havde noget specielt at skulle have sagt i en AI debat.
--

#39 ?? Hmm Adam Smith nationerns velstand er ikke udgivet forgæves!... Men fordi du gentager en løgn mange gange gør det den ikke sand.. Økonomi er ikke en naturvidenskab! Længere er den ikke....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40 Jeg er imponeret over at du ikke engang kan skrive ja eller nej på et simpelt spørgsmål, men derimod føler behovet for at tale udenom. Men okay, kan jeg give dig ansvaret når jeg nægter at betale skat, fordi matematik ikke indgår i økonomi, og derved skal de ikke trække penge fra min konto?
--

Tja, det handler jo blot om hvorvidt vi skal prioriterer det vi gør i fællesskab, eller om vi udelukkende skal prioriterer et større privatøkonomisk råderum. Der har stort set været nulvækst i de offentlige udgifter under Thorning og Løkke, samtidigt med at der er kommet 200.000 flere ældre. Man kunne jo overveje hvorvidt de offentlige service-ydelser og rammer skal forbedres i takt med at vi bliver mere velstående som samfund. Frihed er trods alt også visheden om at man / ens kære bliver behandlet godt på sygehuset, plejehjemmet, eller i skole og daginstitution. En god offentlig sektor garanterer denne tryghed for alle, uanset indkomst.
--

Sidst redigeret 31-05-2019 21:14

#33 - du siger: "Men det pisser mig i den grad af når jeg oplever folk der ikke ranker ryggen og bidrager til velfærdssamfundet og i stedet bare stikker snablen så langt ned i kassen som de kan." - Nu har jeg læst det meste af tråden, og ved hvor du står, men da jeg læste den var det sjove at det både kan forstås som værende toppen OG bunden af skalaen. Bunden gider/kan/vil ikke og toppen gider/vil ikke og bruger alverdens dyre tricks for at undgå at betale skat, men de kan så rigelig fint - de har dog langt bedre løsninger som de selv kan betale sig til, så hvorfor skal de betale til samfundet når man kan gemme dem langt væk. .. derudover blander jeg mig uden om jeres diskussion, det er så ufatteligt svært at overbevise andre om politik da man på forhånd er forudindtaget overfor hvad andre siger og så bare prøver at modargumentere istedet for at lytte. Det er hjernedødt og ingen vinder rigtig noget ud over at spilde en masse tid - men gud hvor er det godt at høre dem som stemmer modsat af en selv, jo ganske rigtig har tabt sutten og ingen jordkontakt har, åbenbart. - Det ville klæde alle at læse andres holdninger og synspunkter med et åbent sind, men jeg gør det ikke engang selv :(
--
[i7 3770][Asus P8Z77-M][4x4GB Kingston DDR3 PC16000][MSI 1070 Ti][Acer X34][Lenovo S400]

#41 Jeg er imponert over hvor fakta resistent du er! Når du nu ved så meget om økonomi :).. Og ud fra dine svar kan jeg konkludere at du er meget ung...... og svaret kan på om matematik er en naturvidenskab kan du jo finde ved at google: Naturvidenskab er en akademisk aktivitet som tager sigte på at give en objektiv beskrivelse af og forklaring på fænomener og processer i naturen. På universiteterne hører fagene astronomi, biologi, fysik, geografi, geologi og kemi ind under det naturvidenskabelige fakultet. Matematik er ikke et naturvidenskabeligtfag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 Kildekritik, den side du har hentet den tekst fra er ikke ligefrem en troværdig kilde. Mest af alt fordi selve teksten er en forældet Wikipedia tekst, som for længst er blevet ændret på Wikipedia. Vi har f.eks Aalborg Universitet der er uenige i din udtalelse, dem anser jeg personligt som en mere troværdig kilde. None the less, vi er tydeligvis vidt forskellige, og måler både success og lignende på forskellige måder. Dit kriterie for success er åbenbart at man er kommet længere end dig i livet.
--

45 Matematik er ikke et naturvidenskabeligt fag. Men matematik bruges overalt som et vigtigt værktøj, sprog indenfor mange områder: Naturvidenskab, ingeniørarbejde, økonomi, socialvidenskaberne etc.. Den anvendte matematik indenfor disse områder, inspirerer og udvikler også nye matematiske teorier, discipliner. Ud fra dine svar kan jeg se at Lars Seir og Ayn Rand ikke har levet forgæves, og ud fra dine svar tivivler jeg stærkt på du går på Ålborg universitet...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 Anser du helt seriøst det her som en mere troværdig kilde, end Aalborg Universitet? http://www.art-science-soul.dk[...] Og jeg går udfra du mener Lars Seier - Han kan ikke li' mig. Du er meget dårlige til at gætte hvad folk tror på. Ydermere er der ikke noget der hedder Ålborg Universitet.
--

nej
--

Sidst redigeret 01-06-2019 21:56

Der synes at være en generel antagelse at mennesker snyder hvis de kan. Men hvor ved vi det fra? Findes der socialforskning der underbygger dette? Ellers skal man passe på med at gætte. Alle de mennesker jeg igennem tiden har kendt som har haft lav eller ingen tilknytning til arbejdsmarkedet og uddannelsessystemet, har alle haft gode grunde. Enten psykiske eller somatiske sygdomme. Jeg har dog aldrig mødt nogen som ikke har prøvet i mange år at gennemføre forskellige uddannelser eller besidde forskellige Jobs. Når man spørger folk der er på kontakthjælp om hvad de laver, så kan man også tydeligt se at det ikke er fedt for dem at fortælle at de får offentlig forsørgelse. De få måneder af mit liv jeg har været på arbejdsløshedsforsikring, har sgu ikke været sjove. Eller jo, de første 14 dage. Men med tiden mangler man indhold, det er træls bare at gå hjemme hver dag. Og det er ensomt at sidde hjemme hver dag og ikke have nogle at snakke med fordi alle andre er på arbejde hvor de udretter et eller andet produktivt. Hvis man går ind i en 6. klasse og spørger ungerne om hvad de ønsker at blive når de bliver store, så er der INGEN der ønsker at blive nasser, den laveste socialklasse i Danmark. Alle ungerne har en forestilling om at de bliver til et eller andet. Det er bare ikke alle der formår det. Jeg tror på at vi i danmark, sverige, norge og finland bla. er lykkelige fordi vi alle er rimelig lige, fordi vi har et godt sikkerhedsnet der fjerner en del baggrundsstress, fordi alle økonomisk får støtte til at tage en uddannelse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Når man læser denne tråd, kan man godt undre sig om demokratiet nu også er en god idé. Sjældent har jeg set mere snæversynede og unuancerede synspunkter.
--

#50 hol er vel på højde med nationen på eb.dk :D
--
i7-7700k, RTX 2080 Gaming OC, Asus PG278QR 27” 165Hz

RV er nok det bedste bud, de har en relativt blå økonomisk politik, men... hvorfor så ikk bare stemme på et rigtigt blåt parti? (eller riskær, som er... lilla)
--

Sidst redigeret 02-06-2019 10:03

#51 rooooolig nu, nu skal du ikke gøre hol bedre end de er haha
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB

Til alle jer som siger man bare kan flytte efter jobbene er jo rigtig nok, Meen når man nu har fået unger som er 9 og 10 år ville jeg ikke mene livet var så let bare at flytte rundt, men ja inden man stifter familie så er livet meget nemmere. Køre selv 100km om dagen på arbejde. Men det er også et valg da lønnen var bedre. Men ja få gang i yder danmark også når venstre virkelig vil gøre noget for os ja så kunne jeg måske begynde at kigge den vej. Men indtil de gør noget ville min stenme for altid være S.
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe

#54 - Alt handler om de valg man tager. Man vælger at få børn. Man vælger at tage arbejde tæt på eller langt væk, og så videre. Synes ikke man kan blive ved med at bruge børn som undskyldning. Man ligger som man har redt, som man siger :)
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 02-06-2019 12:29

#51>>Jeg vil nu mene vi er bedre da vi trods alt har moderators der lukker ned for de værste ting. Det var Nazionen ikke. #55>>Det er en meget letkøbt holdning at have hvis man ikke har børn. Børn fortjener en stabil opvækst uden for meget flytten rundt.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#56 - Det er vi enige om, men det ændrer jo ikke på fakta. Jeg har valgt ikke at få børn, netop fordi jeg har flyttet så meget rundt, og sikkert også kommer til at flytte mere rundt. Børn skal netop (helst) have en stabil opvækst, i en stabil funktionel familie med en god indtægt, så man ikke skal gå og spare på alle led og kanter for at få hverdagen til at hænge sammen. Alligevel vælger mange mennesker at få børn, uden overhovedet at tænke på konsekvenserne det har for børnene, hvis man mister jobbet, fordi man er ansat på et skod grundlag, og/eller arbejder i udkanten hvor der ingen jobs er at få.
--
- Indsæt signatur -

#55 Kan næsten ikke tro du har børn med den på. Nu skal vores land jo have at flere får flere børn hvis vi skal have en mulighed for at landet skal kunne klare sig om bare 50-60 år. Så igen forstår ikke din holdning. Og vores børn er bare det vigtigste i denne dejlig verden. Og at vores forældre som har kæmpet for at denne verden er som den er nu fortjener skam at få al den hjælp og omsorg de har brug for. Så at skære på det ville være så frækt og sørgeligt. Men igen bare min sympatiske holdning.
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe

#58 - Det har jeg heller ikke. Og det er ikke så meget en holdning som det er et faktum. Med mindre du er blevet tvunget til at få børn selvfølgelig. Men flertallet vælger det i hvert fald. Det er klart at der skal børn til hvis samfundet skal bestå, men det ændrer ikke på at det er noget man vælger at få. Jeg har som sagt valgt ikke at få børn, da jeg ikke er sikker på jeg kan give dem så stabil en opvækst som det kræver, for at give dem en god opdragelse. Jeg er selv blevet kastet rundt i livet med mange flytninger, skilsmisser og sådan... Det ønsker jeg ikke nogen børn skal igennem. Eftersom jeg ikke har haft meget stabilitet i livet, ser jeg ingen grund til at vælge at tage chancen og få børn. Det kunne jeg sagtens, hvis jeg ville, da det som sagt er et valg. Jeg kunne selvfølgelig bare have taget en chance, men jeg vælger i stedet at play it safe og ikke risikere noget. Det synes jeg er bedst, da der ikke er nogen vej tilbage hvis man vælger at få noget afkom. I hvert fald ikke uden et hav af besvær, som ender med at gå ud over det afkom. Man kan sagtens sige jeg ikke kan sætte mig ind i det når jeg ikke har børn. Men det synes jeg nu godt jeg kan, eftersom man jo ikke rigtig har valget EFTER man har fået børn :P
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 02-06-2019 12:56

Kan kun sige du mister så meget glæde. :) Men ja kræver meget og kan sagtens forstå dig og tager skam også hatten af for at du tager det valg i din situation. Men befolkningen skal op og venstre gør det ikke nemmer i min optik som var hele grunden til vi startede denne snak. Kærlighed til ALLE her fra
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe