Ikke mange bud men det blev et Seiko Titanium Sapphire SGG731P1, med Sapphire Crystal, Titanium kæde og krone: https://www.youtube.com[...]
--

Virker som et ganske solidt og stilsikkert valg til formålet.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

Jeg ville ikke støtte et firma som Invicta, primært af 2 årsager: - Deres "homage" modeller er så kina-kopi at man bliver helt dårlig - Deres marketing crap med en "MSRP på 8000 DKK nu 90% i afslag, kun 800 DKK" er så tåbeligt. Der er aldrig nogen der har givet MSRP for Invcitas ure. Det Citizen Eco-Drive er et fint bud. Alternativt overvej et Seiko SKX007. Den fåes både med gummirem og stållænke.
--

Synes man får meget ur for pengene med et Steinhart ur https://www.steinhartwatches.de[...] har selv et ocean Black som jeg er rigtigt glad for
--

Altså manden har jo købt et Seiko, læs lige tråden? :P
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017
--

Sidst redigeret 14-02-2019 17:44

Har som sagt købt og fået det Seiko SGG731P1. Lige været forbi min bror og har fået taget nogle led af så nu passer det bare. Det vejer næsten ikke noget og er rigtig behageligt at have på. Det er ikke det sidste ur jeg skal have og i må stadig gerne komme med nogle bud at se på. Kommer i på nogle bud over tid så bare skriv her i tråden, tager den selv op igen næste gang der skal ses på ur.
--

Personligt er jeg ret fristet af dette: http://www.kronometer.dk[...] Orient SAF02003W Jeg synes det er et utroligt flot ur, og Orient er ejet af Seiko og får generelt meget ros med på vejen. Jeg kan godt lide at have en gangreserveindikator på mine automatiske ure, hvilket for mig er endnu en grund til at vælge omtalte ur. https://www.youtube.com[...] (Kort videogennemgang af uret)
--
I'm just like you; I was born to lose.

#7 Orient er også et fint mærke, der laver nogle spændende designs. Jeg er selv blevet lidt lun på den model efter en kunde var inde med det, en dag. :-) #6 Godt at se du er glad for dit nye ur, man går meget sjælendt galt med et simpelt Seiko. Jeg tror desuden du bliver glad for ikke at have købt et Invicta. Ikke at de laver de værste ure, men jeg syntes tit jeg ser problemer med dem. Citizen uret er tilgengæld fedt. Knapt så nemt at bruge til alle lejligheder, ligesom det Seiko du er endt ud med, men et klassisk design None-the-less. - Du bliver især glad for Safir glasset.. Bare du husker at kronen er trykket ind, inden du hopper i bad med det.. Ellers går det ikke længe. ;-)
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 14-02-2019 23:37

#4 flere af dem er jo bare 99% Rolex kopier, for mig bliver det bare for meget... men derfor kan de jo vaere gode nok ure. https://www.steinhartwatches.de[...] vs https://www.chrono24.dk[...] Men det er super fedt at samle paa ure, det eneste smykke man som mand kan have mange af...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Synes dette Tissot er super elegant og flot, samtidig med at det er til at betale. og nu har du jo en arbejdshest i seiko uret. https://www.goldentime.dk[...]
--

Mit seiko kinetic er still going strong efter 20år.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

#10 Det er også et af mine favorit Tissot'er... sammen med dette: https://www.chrono24.dk[...] Hvis vi snakker lækre mekaniske swiss made ure til value priser har Christopher Ward længe været et solidt valg: https://www.christopherward.eu[...] ...de er dog begyndt at blive lidt dyrere (nok ikke mindst pga af underudbuddet af ETA urværker) og laver efterhånden en del inhouse movements. Men du kan stadig finde rigtigt fine ure omkring 5k hos dem. Er ganske glad for mit C700 fra dem: http://i40.tinypic.com[...] // https://static1.squarespace.com[...] med Valjeux 7750 urværk. Kører stadig derudaf på 8. år... hvilket selvfølgeligt heller ikke er nogen alder for et ur.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

Jeg kan se at du allerede har købt et ur, men jeg vil gerne komme med input alligevel :-) Det kunne jo være at du også er blevet grebet af det. Som #3 nævner, så er Seiko SKX007 et fornuuftigt valg, hvis du er til mekaniske dykkerurer. Seiko har også en del fornuftige dresswatches. Jeg stod selv i samme situationen for en måned siden, men jeg valgte at bruge lidt flere penge på noget, som jeg i virkeligheden hellere ville have. Købte et brugt Tudor Black Bay 79220b til en rigtig fornuftig pris, som jeg er rigtig tilfreds med.
--
EVGA GTX 1070 FTW - i7-6700k - ASUS Z170 Pro Gaming

Hvad med et Seiko SKX013K2 eller Seiko Prospex
--
I7 8700k | Noctua NH-D15 | Corsair RM750 | Corsair Vengeance LPX 3200 Mhz 16GB | MSI 1070 gaming X | z390 Aorus Master | Meshify TC | Asus VG278Q

Tror jeg har fundet det næste ur jeg skal have: Citizen Super Titanium Eco-Drive BM7430-89E https://www.citizenwatch.eu[...] Fandt også i link fra #12, C60 Trident Pro 600 som nok kunne være noget: https://www.christopherward.eu[...] Black
--

#1 hvad gav du så for det?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Håber du bliver rigtig glad det Seiko...de kan også deres kram. Ellers ville jeg have anbefalet dig et Longines HydroConquest: https://www.chrono24.dk[...] (bemærk at de billigste vises øverst og dem med automatisk værk bliver lidt dyrere) Bemærk at dette er nypriser og selv i DBA får du det ikke billigere. Der er kommet en ny HydroConquest med keramisk lynette og den er bare vild flot med blå urskive. Har bestilt et som en gave til et familiemedlem, der bliver overrakt om nogle måneder. Det er dette jeg har bestilt gennem en urmager som giver mig en del rabat :) https://www.longines.com[...] Havde også luret lidt på Christopher Ward, som er flot designet, men desværre så halter det med deres værker. Mange har problemer med at holde tiden og det er ikke unormalt at dem med automatisk værk vinder 20-30 sekunder per dag....men sikkert mere præcist med et quartz værk, som så er det slet ikke et 'ordentligt ur' :(
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 16-02-2019 19:51

#17 Hvor har du læst det? Det har jeg ikke lige hørt om... hvis et ur vinder så meget på en dag er det næsten med garanti blevet magnetiseret... det er vel ikke CW's fejl? Mit taber stadig mindre end et minut på en uge... det fik servicetjek én gang for 4 år siden... pretty good! #15 C60 er en mega solid model, den er jeg også ofte blevet fristet af.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017
--

Sidst redigeret 17-02-2019 01:24

#17, jeg er med #18 her. De "slemme" godkendte tilfælde ligger somregelt maks på Ca. 10 sekunder om dagen. Selv hvis du ikke har mulighed for at returnere det, er det heldigvis en meget lige til ting at rette op på. Alle urmagere kan finde ud af det, og det tager maks en times tid at tjekke magnetisering + rette ned til under +10 s/d. Det sker også fra tid til anden at jeg lige må rette et nyt Seiko til. Der kan være mange ting, som også kan ændre urets regulation, som f. Eks. Et fysisk stød, kan også skubbe en myg på skole reguleringssystemer som ikke sidder lige så solidt stramt som andre.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 17-02-2019 16:04

#16 jeg købte det her og det kom dagen efter: https://www.guldcenter.dk[...] Det lyder ikke så godt med de Christopher Ward ure, 10 sek. forkert om dagen lyder lidt vildt.
--

#20 well... det er altså fuldstændigt normalt for et mekanisk ur der ikke er COSC... Christopher Ward sælger også COSC ure hvis du vil betale for det... bortset fra deres dyrere modeller med inhouse urværker det er i alle fald ETA urværker uanset hvad... så det er ikke anderledes end hos andre Swiss Made mærker under 40.000,- ...læs evt. lidt om mekanisk urpræcision her: http://www.chronocentric.com[...] ...og en kompetent urmager kan typisk justere uret... fik mit forbedret fra 8 til 4-5sek daglig for 4 år siden... han tog ikke engang penge for det.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

#18 det med at Christopher Ward ure, mere specifikt C60 Trident Pro, kunne vinde 20 sekunder pr døgn læste jeg i brugeranmeldelser i diverse fora og vist også nok i reviews. Faktisk så står det også i det indsatte link i #15 at tolerancen er hele 20 sekunder pr døgn. Et minut tabt pr uge er faktisk også slemt nok. Man siger at et mekanisk ur hellere må vinde end tabe tid....måske fordi man derved ikke kommer for sent til bussen? Alle de mekaniske ure jeg har haft (havde i en årrække næsten alle farvevarianter af Omega Seamaster Planet Ocean med/uden chronograph), vandt mellem 0.2-2.0 sekunder pr døgn og det var meget tilfredsstillende. De nyeste værk fra Rolex i feks GMT Master har en tolerance på kun 2 sekunder. Efter at have læst om Blancpain, som er verdens ældste urmageri, og deres Fifty Fathoms så var jeg solgt. Fandt et som trængte til et service og købte det...dog GMT Trilogy modellen fra 2004 og det vinder lidt under ét sekund per døgn - og har en gangreserve på 100 timer, hvor den nyere model med keramisk lynette har en gangreserve på 120 timer. Anyway, synes ikke det er praktisk og acceptabelt med et ur der vinder/taber over 3-4 sekunder pr døgn. #20 det er i hvert fald et fornemt quartz urværk pakket ind i ultralet titanium til en fornem pris...det kan kun være dejligt behageligt at bære rundt på :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 17-02-2019 22:14

Hvis de "slemme godkendte tilfælde" har en fejlmargin på +/- 10 sekunder pr døgn, hvad vil du så kalde det som Christopher Ward skriver om op til +/- 20 sekunder pr døgn? Det skriver CW selv og kan læses i linket fra #15 Som tidligere nævnt så er uret fra CW rigtigt lækkert designet og ligner noget der koster 15K, men alene værkets manglende præcision afholdte mig fra at købe og fik mig til at rette blikket mod Longines Hydroconquest.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 17-02-2019 22:21

.....info: indlæg #23 var rettet til #19
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#23 Jeg går ud fra med alle de dyre ure du nævner at have ejet at du er bekendt med det at der findes forskellige grader af det samme urværk. SW200-1 kommer i Standard (+/-20s/d), Elaboré (+/-15s/d), Premium (+/-10s/d) og Chronometer (COSC spec)... det de citerer er simpelthen logisk nok urværkets standard specifikation... hvilket er rimeligt almindeligt for et ur i det prisleje... og typisk vil du sagtens kunne forvente bedre nøjagtighed end det... Ellers har du jo 60 dages fri returret hos CW... eller du kan jo f.eks også vælge at købe deres COSC certificerede model: https://www.christopherward.eu[...] ...her vil du se specificeret en max tolerance på -4/+6 sec/dag. Det link jeg linkede er nok lidt farvet af dyre ure... i Rolex+ segmentet som trods alt har en højere garanteret gennemsnits nøjagtighed end et mekanisk ur til 6.000,- ... det var mere det principielle i det at mekaniske ure aldrig er fuldstændigt nøjagtige... men jeg synes sgu det er meget hyggeligt lige at justere uret det minut tilbage hver anden uge... hele charmen ved et mekanisk ur er at det har et indre liv og det at man interagerer med det på en anden måde end et quartz ur. Det giver heller ingen mening at du refererer dine ure til 5-6 eller mere gange prisen på dem vi snakker om... fint hvis du mener alt under dét er ubrugeligt - men overvej at snobbe et andet sted hen med dét. Det kan godt være CW er faldet af på den, og laver ure der går helt i skoven idag ifht 8 år siden... umiddelbart lyder det underligt. De bruger jo blot samme urværker som alle andre i deres segment fra ETA og Sellita. Alt i alt synes jeg ikke du bidrager med hverken særlig saglig eller hjælpsom info her.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017
--

Sidst redigeret 18-02-2019 00:05

#25 er skam godt klar over at CW urene ikke er certificerede til, relativt set, en særlig høj præcision i deres værk. Siger faktisk heller ikke de ikke er prisen værd, men anfører bare at værkets gang samt nøjagtighed, er en væsentlig vigtig information at tage med hvis man bruger 7-15K på et ur fra CW. Mit første Omega Seamaster fik jeg tilbage i 90'erne og der var jeg slet ikke klar over, at det var et quartz værk der sad i det. Da jeg så fik mit første Omega med automatik omkring 2006, kom det bag på mig, at det ikke gik ligeså nøjagtigt. Sidenhen har jeg så benyttet mig af en urmager fra et af landets mest eksklusive værksteder og han plejer både at servicere og justere mit ur, hvis det skulle være nødvendigt. Har på intet tidspunkt skrevet, at alle ure som koster meget mindre end Omega, Rolex eller Blancpain er ubrugelige og snobber heller ikke. Skrev jo netop til TS, at det valgte ur fra Seiko var et godt valg til en god pris (Seiko og G-Watch fra Casio var mine foretrukne brands før jeg kastede mig ud i highend ure). Har også skrevet hvad holdning jeg har om CW ure og det var da ikke negativt - andet end at værkerne ikke var de mest pålidelige. I min søgen efter et ur omkring 6-8K endte jeg så med Longines Hydroconquest, hvilket i min optik er en bedre handel, selvom det er lidt dyrere, men de holder sikkert prisen bedre end et ur fra CW. Mener at Hydroconquest er certificeret til max +/- 6 sek/døgn og har mulighed for at få det justeret så det går endnu mere præcist.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Var ved at se på ure med høj præcision og kom ind på Ball Watch: https://www.ballwatch.com[...] Fandt også et ur som jeg godt kan lide fra dem men 2k euro: https://www.amazon.de[...] Hvad med det her vs. det over?: https://www.amazon.de[...]
--

#27 umidellbart har ingen af urene feedback fra nogle købere? Synes bare at det er vigtigt at tænke på gensalgsværdi når man køber ure i den prisklasse. Hvad fandt du om disse urværkers nøjagtighed...ku' da være interessant at vide, for synes ikke der stod noget i dine link?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#26 Okay, det var absolut ikke det jeg fik ud af dine indlæg... heller ikke ved genlæsning. Hydroconquest er Calibre L619/888 som er Longines rebrand af ETA 2892/A2... glimrende urværk... deres grade er rated til "+/- 5s/d with a maximum variation of +/- 20s/d" du kan altså forvente tæt på samme performance i gennemsnit som af et C60... du skal op i Longines L619.2 for at få en Elaborated grade af 2892 med umiddelbart bedre nøjagtighed. Fakta er federe end anekdoter... især når vi skal rådgive en nytilkommen. #20 Jeg beklager signalstøjen her i tråden, men du har umiddelbart intet at frygte ved at købe et C60... eller et andet ETA baseret mekanisk ur der falder i din smag. Hos CW kan du frit returnere indenfor 60 dage hvis det ikke lever op til forventningerne... andre producenter har sikkert lignende ordninger.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

#27 Kender ikke de Ball ure - de ser godt nok noget lunkne ud... #28 Ej... gensalgsværdi er da fuldstændigt underordnet for ure til under 10k... det er ikke investeringsobjekter det her. Og så er det næsten kun Rolex samt enkelte limited edition omegaer der reelt øger deres værdi over tid... snakker vi ure til +20k så er det typisk ting der er et marked for uanset hvad... men det gør vi jo ikke.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017
--

Sidst redigeret 18-02-2019 01:01

#28 Det er igen bare rebrandede ETA urværker... BALL RR1101 er t.eks ETA 2892-A2 ...igen min pointe DET ER ALT SAMMEN SAMME INDMAD. Uanset hvilken tåreperser historie eller hæderkronet mærkat de sætter på... køber du samme grad af samme urværk... så handler det bare om hvilket ur du synes er pænest. Her er christopher ward kilometervis foran BALL... og for den sags skyld også Longines i min bog.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017
--

Sidst redigeret 18-02-2019 01:08

#29 mener du at Longines kun garanterer under +/- 20 sek/dag i deres Hydroconquest ure? Må vist heller få det bekræftet fra urmageren. I mellemtiden kunne du måske fremvise din faktuelle kilde? TS søgte et ur, der kommer forskellige bud, herunder et om CW fra dig. Jeg oplyser at jeg har haft det i kikkerten men fravalgte det pga for bred fejltolerance.....og så følte du dig tilsyneladende fornærmet? #30 har ikke nævnt noget om investeringsure eller voksende værdi (se det er denne attitude og denne form for udlægning der kan få tråden ud af kurs). Mr. Wolf: synes det er lidt relevant om man køber et ur til 15K og efter 1 år ikke kan sælge det for mere end 4K. Det er også relevant om man køber et ur til 10K og kan sælge efter et år eller to for 6-7K. Hvis du finder et ur fra Longines, som du synes om, så kan jeg skaffe dig 25 % i rabat....bare et tilbud, som jeg tjener nul og niks på ;)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 18-02-2019 01:22

@nuxx nu er det ikke et standard ETA 2892-A2 der sidder i et Longines Hydroconquest fra 2018 (de kalder det selv for caliber L619/888. I flg Longines site så står der om Hydroconquest'ens L619/888: "25.200 vibrations per hour and 64 hours of power reserve" I et standard ETA 2892-A2 som de kalder caliber L619 så hedder det: 28’800 vibrations per hour and 42 hours of power reserve. Dvs L619 og L619/888 ikke altså er helt ens værk. https://www.longines.com[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 18-02-2019 01:36

Uenigheder til siden, må jeg indrømme at det sgu' er fedt at se nogle andre ur entusiaster her på Hol. :) Jeg skipper et par indlæg og håber jeg får det hele med. #32 Det er hermed bekræftet at flere schweiziske urmærker, som laver ure fra mid til high-end klassen ofte ikke garantere de bedste reguleringer. Tag Heuer er en stor synder af dette. Der er utrolig mange faktorer der spiller ind. Fjederens størrelse, balancens afvejning, spiralens centrering, "Beats per hour", smøring, osv. Nuxx har også fat i meget ang. det med værkerne. Longines (som blev nævnt i en af kommentarene) har/benytter 2892 som er et utroligt solidt værk, som er nemt at justere til at holde en pæn regulering. Det har også meget med hvor mange gange balancen svinger i timen. High beats går generelt pænere end balancer der går langsommere. Der er en stor videnskab bag dette, og hele bøger der beskriver det langt mere præcist. #22 Du har helt ret med det ang. at vinde og tabe tid. Kunden må aldrig nogensinde komme for sent, så vi regulerer altid efter plus. :-) Jeg må indrømme at jeg ikke er helt sikker på hvordan Rolex' standarder inden for reguleringer ser ud i dag, men før i tiden tillod de f.eks. en haltning på helt op til 0,6. I gamle dage var ure der tabte op til ca 60 sekunder på 14 dage også anset som værende Chronometer certificeret.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 18-02-2019 02:05

#33 Ja Longines har reduceret hastigheden på urværket så det kører 7bps i stedet for 8bps... det gør at sekundviseren kører lidt mindre flydende men samtidig bruger "mindre fjeder" per sekund... i princippet kunne man jo godt sige at den medførte højere power reserve bidrager til at uret en større del af tiden kører over 75% reserve og således taber relativt mindre tid som fjederen afkræftes. Men vi er virkeligt ude i navlepilleriet her... hvilket principielt heller ikke gør noget når vi snakker ure... men vi skal op i nogle lidt mere avancerede elaborationer/prisklasser førend jeg ville lade den slags påvirke mit valg mere end de jævnt grimme ultra-wide numerals Longines insisterer på. #32 Egentligt et godt spørgsmål hvad de faktisk garanterer, det vil de ikke rigtigt oplyse... deres manual specificerer: "The precision of a mechanical movement varies depending on the wearer’s habits. The majority of LONGINES watches have a precision of between –5 and +15 seconds per day." - hvilket er lidt fluffy, jvf: https://www.longines.com[...] ...det jeg citerede var nok mere specifikt for L619 og referer nok bare til ETA spec'et: http://calibercorner.com[...] ...Det er muligt at deres 888 variant udgør en gennemsnitlig forbedring... Longines laver kvalitativt rigtigt fine ure... hvis man kan holde ud at se på dem. Jeg synes bare WolF skal vælge et ETA baseret ur han synes er fedt uden at blive udsat for alle mulige bekymrende udmeldinger (der endnu ikke er kommet nogle belæg for) som virkeligt har meget begrænset relevans for et ur til ~6000,- ...det er lidt som folk der søger HiFi til 4-5000,- og får at vide de skal købe Focal eller Genelecs til 20.000,-
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017
--

Sidst redigeret 18-02-2019 12:00

Køber han fra et mærke med fornuftig returpolitik og skulle han så uheldigvis få et ur der ikke lever op til forventningerne... så er der jo en løsning på dét! ;)
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

#35 og hvis der virkelig er så stor bekymring omkring reguleringen på de nye ure, så tilbyder jeg gerne at sørge for at det bliver reguleret ind. Kvit og frit. Det er synd hvis det er hvad der skal lomme mellem jer og et ur i virkelig godt kan lide. #38 det er også virkelig lækkert. Det eneste minus ved titanium er at du ikke kan polere det, i tilfælde af at det skulle trænge til det efter mange års brug. Men nogen (som jeg) har intet imod ridser. De er en del af uret. :)
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 18-02-2019 12:19

Har nu set på mange ure fra Longines og der er et af dem som godt kunne komme med som et bud på næste ur og det er Longines Conquest ref. L3.759.4.96.6 med blå skive: https://www.urvaerket.dk[...] Jeg er rigtig glad for den lave vægt ved titanium og det Seiko SGG731P1 er virkelig behagligt at have på og gå med. Måske jeg skal holde mig til titanium ure.
--

#38 Well med et kvarts urværk behøver du selvfølgeligt slet ikke forholde dig til præcisionen... men der er nu noget særligt ved mekaniske urværker: https://www.youtube.com[...] men jo de vejer generelt mere... men det bliver second nature ret hurtigt.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017
--

Sidst redigeret 18-02-2019 13:13

#37 Hvor huserer du? Jeg burde nok for en god ordens skyld få mit Valjoux 7750 til 4 års eftersyn... og min lokale urnørd drejede nøglen om for et par år siden.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

#40 Midt på Sjælland, men jeg er tit i København. Vi kan også sagtens finde ud af noget med dit 7750, hvis det er ved at være tid. Jeg er altid til at fange over PM. :-)
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 18-02-2019 15:08