Mon ik inderst inde hun er flov over sig selv og ked af det. Nogle reagerer jo anderledes end andre, og hun er så en af 10000. :)
--
Det jeg ikke dør af, gør mig kun stærkere!

Inden du peger fingre, så burde du nok nævne, at hun lider af noget. Noget hun er i behandling for.
--

Da jeg bar hjemløs fik jeg kendskab etil en peron... Det ham gjorde var ar at hente stoffer på Christioania hver dag. pg tage de, med i ud i provinsen han ikke selv skulle bruge. Jeg fik tlilfældigt det på en af hans regneinger. over 1 mio mio kr alene til DSB
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Noget jeg godt kunne tænke mig at vide ER! Som man aldrig ser i "luskusufælden"....! ER!... De kommer altid "tilbage" og siger "nu har vi sparet jeg for xxx antal kr" og fået nulrenter på jeres lån?!?! Hvordan fanden gør de det? Altså ikke fordi jeg vil i luksusfælden men jeg har da et par lån jeg også gerne vil have 0-renter på hvis man kan få det med et par tlf-opkald ?!?
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Ikke fordi jeg er "SÅ langt ude". Men hvordan kan de tilsyneladende blot ringe til div kreditorer, og så få nul-renter ?!? De eneste de ikke kan "hugge eller stikke i" er SKAT!, men de kan tilsyneladende få 0-renter på alle andre? Hvordan gør de DET?!?
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Jeg har selv snakket med min bank, De sir de kan omlægge min kassekredit fra et lån til 17,5 %, til et lån på 16 &, det jo stadig for meget ?!? Ikke så underligt det er så svært at komme af med med de renter. I det mindrste er det ikke "krudtlån" til 30.900& (!) i renter !!!
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
--

Sidst redigeret 26-05-2018 07:15

#11 Det er lidt risikoen for slet ikke st få noget hjem fra kreditoren. jeg tænker man skal være langt ude for at få 0% i rente som en aftale, hvis man skylder penge. 16% er mege - men desværre straffes de, hvor der er en risiko ved. Dog er det jo et valg, som man selv foretager.
--

Det man aldrig ser i "Luksusfælden". Det er: - HVORDAN de kan få 0% i renter hos private kreditorer - Ja bare det. Jeg har selv prøvet at ringe til mine og sige, jeg vil have 0 %, og så siger de "fuck dig" gg? (ikke ordret, men mellem linierne? Hvordan kan "kuksusfælden" så?
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#9 + #11 + #16 - fordi kreditorerne hellere vil have lidt af meget end ingenting. Hvis du skylder mig 1000,- (lavt beløb for eksemplets skyld), og ingen jordisk chance har for at betale det tilbage og har givet op på det og derved aldrig betaler mig noget som helst, så er det jo pludselig en bedre forretning for mig at tage imod det, hvis du dukker op med 500,- og spørger om vi skal være kvit fremfor at fastholde mit krav på 1000.- som jeg aldrig ser skyggen af. Og det blev en rigtig lang sætning uden punktummer. Godt man ikke er dansk-lærer :) Edit: og så skal jeg lære at læse hele tråden først... se også #12.
--

Sidst redigeret 26-05-2018 08:55

#16 Dem man ser i luksusfælden, betaler ofte ikke af på deres gæld. Så længe man betaler, ser banken ingen grund til at ændre på vilkårene. Så det du skal gøre er at bringe dig selv i en økonomisk uoverskuelig situation og lade være med at betale. Men mon ikke det på sigt bliver dyrere end bare at betale sin gæld. Alternativt kan du jo prøve at skifte til COOP bank og søge om deres 5,95% lån, som samlelån
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 Som #19 påpeger, er der ofte tale om misligholdte gældsposter og lån der eksempelvis er på vej til at blive forældede, eller allerede er forældede. Hvis du vil have styr på din økonomi og komme videre i dit liv, kan jeg anbefale nedenstående hjemmeside. http://www.budgethuset.dk[...]
--

Sidst redigeret 26-05-2018 09:24

#0 Jeg skylder ca. 1,5 millioner. Hvorfor er det sjovt?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Jeg har lige ryddet op i tråden og slettet indlæg fra LudvigH og så alle de svar der refererer til de slettede indlæg.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#20: Fantastisk link, mange tak for det! Hørte lige videoen med kassekredit og god damn.. rart med noget klarhed men mest af alt.. en mand/bankrådgiver som virker til at vil én det bedste. Tak :)
--

24 Berthel er cool, ingen tvivl om det. Han rådgav mig hurtigt og gratis vedr. en inkasso-sag for nogle år siden. Han bruger en del tid på gratis rådgivning, desværre er de fleste nogle utaknemmelige skarn der ikke engang kan overkomme et simpelt "tak for hjælpen" Men sådan er det vel nu om dage.
--

#24 Den side stødte jeg også på sidste år og må sige at det var thumbs up med gratis rådgivning på siden. Det der var af relevans for mig var hvordan jeg stod hvis jeg ikke længere kunne finansiere min bil og med mht. kreditlovgivningen.
--

Luksusfælden er kun til, for at nedværdige og håne stakkels folk der falder i åger. I stedet bør man lave et ugentligt program der udelukkende handler om hvordan banker, kreditforeninger, butikker generelt, privathospitaler og reklamer osv osv bruger udspekulerede metoder - med væsentlig hjælp fra psykologer - og fanger folk i et unødigt forbrug og holder dem fast i gæld. Det samme kan man sige om programmet Politijagten: den skal også legalisere en jagt på befolkningen, hvor politet har fået urimelige lange lister med punkter der giver bøder eller anden straf, hvor seerne får holdningen, at dem man ser "da fortjener det" eller "han er da også en kraftidiot". Men der er også en masse, som ikke vises der får unødigt på puklen og må punge ud for mindre forseelser der ikke har bragt nogen i fare eller hvor en "brudt regel" reelt set var unødvendig. Denne form for underholdning er med til at dømme en befolkning, give dem dårlig samvittighed og skyldfølelse og faktisk slet ikke okay. For nogle måneder siden stødte jeg på damen der medvirker i Luksusfælden og spurgte hende om hun synes det ok at nedgøre og ydmyge folk, hvis dømmekraft ikke har været tilstrækkelig stærk til at modstå fristelser til at optage låne og lystigt købe forbrugsting. Sagde endda også, at det i virkeligheden burde være bankerne, selskaber der bondefanger folk og politikere der slipper afsted med snart hvad som helst af skandaler, hvis blot de siger "jeg er dybt ked af det", "det er meget beklageligt", "det her er yderst uheldigt", "det kan jeg ikke huske", "jeg undskylder fordi...." "lader mine embedsfolk kigge nærme på sagen" og med ét er alt fint igen. Disse skamløse metoder og den skarpe samt undvigende retorik vi dagligt ser, skyldes alene at dagens politikere anvender spindoktorer og konsulenter til stort set hvad de foretager sig...så de i virkeligheden blot lever et overdådigt liv i en hørm af arrogance uden ret meget føling med befolkningens behov og dens røster. Alle har de travlt med at mele egen kage! Sidst jeg blev stoppet af en politibetjent spurgte jeg ham han ikke havde dårlig smag i munden. Han spurgte hvad jeg mente, hvortil jeg svarede at denne form for heksejagt på hele befolkningen ikke synes meningsfuld for jeg synes at politiet efterhånden minder meget om talibanere, der også gik og slog folk i hovedet fordi deres skæg ikke var langt nok, de ikke havde bedt de daglige bønner i moskeen, deres påklædning var ukorrekt osv osv - til forskel fra dem har politiet fået en lang lang list at forseelser der berettiger en betjent til, at uddele (dumme)bøder til enhver de måtte finde det passende. Kigger man på listen over hvad der feks udløser trafikbøder og klip i kørekortet, så vil man blive overrasket. Og de har så travlt med at forbruge et stort antal arbejdstimer på at jage befolkningen og uddele bøder fordi de har fået kvoter for hvor mange sigtelser de årligt skal rejse imod befolkningen ligesom de har fået kvoter for hvor mange bøder der skal udskrives pr år. Og selvom befolkningen bliver bedre til at køre bil, så er det i sidste ende hamrende ligegyldigt: de SKAL udfylde de årlige kvoter. Så sagt på en anbden måde: visse politiske partier har altså bestemt at befolkningen skal siges så mange gange pr år og de skal betale så mange penge i bøder pr år. Set med politikernes briller: så har sørget for at indbygge en mekanisme i politiarbejdet der dokumenterer deres effektivitet og høje antal udførte opgaver. I bund og grund synes mange at politiet da bare gør deres arbejde og folk kan lade være med at gøre dette og hint....men i virkeligheden så handler det om prioritering. Mange kriminelle og svindlere - fra de laveste lag i samfundet til toppen i samfundet - har frit slag på alle hylder, for ordensmagten har bare ikke resourcer til sætte en stopper for dem. En bedre og mere hensigtsmæssig samt gennemtænkt og tilpasset prioritering af opgaverne og resourcerne ville kunne vende dette forhold.....
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 26-05-2018 18:42

Kender personligt ikke en eneste som bliver chikaneret af politiet som du beskriver det. Butikken gør jo bare det de skal. Sælge produkter... Jeg mener ikke at der er behov for at sænke niveauet til laveste fællesnævner blot fordi nogle ikke kan styre deres forbrugsvaner.
--

27 Okay så.. Din logik går så på at en befolkning er homogen. Fred være med den vildfarelse. Har du overvejet det faktum at Luksusfældens "ofre" frivilligt deltager i programmet? Spørgsmålet er retorisk, bær over med spørgsmålstegnet. På den seriøse side; du har ret. Enhver er et offer for systemet, vi er simpelthen viljesløse tumper uden ansvar for egne handlinger. Så let er det. Det' pis. Undskyld. Det er sørgeligt at du selv er offer for dine fordomme - at folk simpelthen ikke begriber hvor hjernevaskede de er. Personligt står jeg forrest i køen til at dele flade ud til folk som dig, der generaliserer på så groft et plan. Vi tænker i køen, det er ikke vores problem at du ikke gør. Anyfuck, tak for fristilen, den sidder lige i skabet.
--

#27 100% enig med dig på alle punkter. Godt skrevet og ikke mindst sand.
--

NM..
--

Sidst redigeret 26-05-2018 20:38

Hvad med bare at tage ansvar for egne handlinger? Er det for meget forlangt? Jeg er glad for at politiet skriver dig, når du lægger sådan en slap holdning for dagen. Det er helt sikkert den absolut dårligste måde at prøve at slippe uden om en bøde på, og betjenten har med garanti haft en god mavefornemmelse bagefter. Så kan du jo bare lade være en anden gang. Din lommefilosofi er kkke andet end pinlig curlingmentalitet. Det altsammen samfundets skyld...
--

#20 ok link. Dog en del skæv information der slet ikke tager højde for andet end standard situationer.
--

Parret skylder togbøder for tæt på 100000 kr https://www.viafree.dk[...]
--

Sidst redigeret 27-05-2018 17:30

Jeg synes det er endeløst morsomt at luksusfælden er proppet med reklamer for leasing, kredit, lån, quicklån, forbrugsfest, osv.
--

#29 jeg er så meget med dig mand! Ellers ender vi sgu i et Amerikaner samfund eller et helt andet sted hvor lovgivningen skal beskytte mod sund fornuft. Hvad sker der her .. Med det sagt - så ser jeg faktisk tit Luksusfælden :) Synes det er underholdende at følge med i folks beslutningsgrundlag og hvor det ender henne. Bevares - der er uheldige tilfælde med også, og dem har jeg da oprigtigt ondt af! Men når folk siger "jeg har ikke råd til mad", og man hører om noget af deres månedlige forbrug ... så synes jeg det er til grin :) EDIT: #35 Det er alle TV programmer jo i dag næsten. Det og kasino reklamer. Så det kan jeg ikke rigtig bebrejde dem for. Selvom jeg godt kan se ironien i det :)
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
--

Sidst redigeret 27-05-2018 18:27

#29+32 jeres crappy og arrogante indlæg kan jeg slet ikke tage seriøst. De emmer af fordomme og en forudindtagethed man sjældent støder på, så derfor giver en debat eller dialog ikke rigtig mening. Når en meddebattør uden belæg lægger selvvalgte ord i munden på én og tolker andres holdninger frit efter fantasien, så er det bedre bare at lægge sit input og ignorere ham. Kan man ikke tolerere andres holdninger der er forskellige fra hvad man som "fejlfri" og "bedrevidende" har af holdninger eller tolkninger, har man jo et seriøst problem med sit ego der flyder ukontrolleret ud over det hele og ødelægger enhver fornuftig meningsudveksling eller debat. En klog og vis mand udtalte en gang: "jeg diskuterede med en tåbe - og jeg tabte" #30 tak for de flotte ord og sympatien - som en meget stor del af befolkningen i Danmark deler. Kommer dagligt i kontakt med et udsnit af den danske befolkning og når jeg taler om politik, sociale forhold og økonomi med dem, så ved jeg udemærket godt hvor mange danskere eller andre europærere (og endda fra USA, Australien og Sydamerika) standpunkter og tilfredshed står mht udviklingen og de magthavere der kører det ene velfærdssystem efter det andet i sænk samtidig med at folk oplever en stigende polarisering imellem sig, der gælderpå både nationale og internationale plan. #35 lol, det havde jeg ikke lige spottet, for har sikkert zappet videre under reklamerne ;)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 27-05-2018 18:35

Fra udgangspunktet i overskriften vedr. at hun griner over en gæld på 600000 kr :) Folk tror generelt at alle der griner af noget, gør det, fordi de synes, det er morsomt! Der er imidlertid en del andre årsager til dette. Når folk er nervøse - griner de ofte. Når folk er usikre overfor noget - griner de ofte. Når folk ikke forstår, hvad der bliver sagt - griner de ofte. Folk kan ha` psykiske problemer, således de ofte griner. Folk med ekstra behov for socialkontakt - griner oftere. Det kan være genetisk i en familie, så de fleste er grinebiddere :) En del af ovenstående har fællestræk.. Gider ikke at gennemanalysere luksusfælden, da den efter min mening ikke hører til på tv. Folk skal selvf. kunne få hjælp, men ikke over et commersielt manipuleret udgangspunkt til gavn for latterlige små danskere, der nyder at se andres ulykke for efterfølgende, at kunne ytre bedrevidende negative fordømmelser over folk, der er svagere (eller er de?) end dem.. ALI - godt gået/skrevet :) Du har efter min mening fat i den lange ende af en problemstilling vi i stigende grad over tid, får presset ned over hovedet. Kunderne i div. medier får mindre og mindre indflydelse overfor hvad, de bliver udsat for - samt kan ændre/tage stilling til, så udviklingen går efter min bett` opfattelse ikke i den rigtige retning, men er mere et manipulativt konstant halsbånd, der bliver ført mod afgrunden i kort snor, sålænge der ingen stopklodser er. Det er med andre ord udviklingen, der styrer - frem for politikerne - øv :) Men skidt med det - livet går stadigvæk videre yes yes... Fortsat go` dag til alle.
--

Sidst redigeret 27-05-2018 19:27

#38 Kikophil...tak for gode input, som gav nye, interessante og realistiske indfaldsvinkler. Erklærer mig 100% i hvert ord du skriver...high five herfra ;) Ærgerligt at nogle har den opfattelse, at hvis andre ikke deler/støtter "min unikke holdning og forståelse" så er deres individuelle forståelse pr automatik kasseret og forkert. Sådanne mennesker glemmer bare at man kan have forskellige synsvinkler til samme sager og stadig kan de alle være korrekte. En sag kan jo i princippet have tusindvis af indfaldsvinkler uden at de modsiger hinanden og i mange tilfælde endda understøtter hinanden.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 27-05-2018 19:40

#0, hvis du havde set udsendelsen til ende, vil du også vide det er personens forsvarsmekanisme i pressede situation, hvilket hun forklare. Det tager dem i udsendelsen lang tid at trænge ind til hende, men lykkedes til sidst. Det er hele psykologien bag dét at de går hårdt til deltagerne. De har få dage til at ændre handlemåde der er erhvervet igennem 5-10-30 år. Som eksperterne også fortæller, har de behov for at vide hvor deltageren er og hurtigt trænge igennem. Det kan gøre ondt og derfor går bølgerne højt til tider. Klipningen er nok det i mest anfægter og det er et underholdsningsprogram der skal sælges på baggrund af reklamer. Det er konsekvensen. Det kan man være uenig i. Programmet er jo et undervisningsredskab til seerne. Men ser ofte som i det sidste udsendelse hvor paret sparede 1.1 millioner, at de virkelig ændre liv og retter op på den skade der er sket. Vejen til det økonomiske kaos er ikke sort/hvidt ej at forglemme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 - Ja som du skriver, er der utallige indfaldsvinkler til samme problemstillinger. Når jeg beskriver det som - at alt er relativt, er det så det samme, men langt de færreste sætter sig ind i hvad det egentligt betyder. Skal alt forklares ned til basis, hvor alle vil forstå det uden videre spørgsmål, vil Hol skulle ha` en hel del ekstra hukommelsesplads. Det skyldes nok den hurtige kommunikation, der fiser afsted over mobil osv. hvor hverken tekst, formulering, tegnsætning bliver brugt bare nogenlunde realistisk. Dette sætter folks generelle evner over styr over tid. De yngste får nok flest problemer ad åre ;) Nå - alle kan jo spå om fremtiden, men i disse tilfælde, kan man jo allerede tydeligt se udviklingen :)
--

Hvorfor er der ingen der fremhæver det positive i Luksusfælden? Programmet ender ofte med at økonomerne sparer "ofrene" for hundredetusindvis af kroner i sparet gæld. Faktisk har der været episoder hvor de har sparet deltagerne for over en million kroner i gæld. Prisen for at spare et kæmpe beløb i gæld er at blive hængt ud i TV. Det har folk glemt ugen efter. Men nedslaget i gælden forsvinder ikke bare lige. Hvis man får et nedslag på sin gæld på 1.000.000kr så er det sgu da en rimelig god timeløn :D
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 28-05-2018 09:01

Det plejede far at gøre ! Jeg synes at luksusfælden er et glimrende program. At man kan hente mange penge på ikke at have 3 biler, 2 huse, eller drikke 3 liter cola om dagen, eller måske bare ikke den dyreste cola. Eller rulle sine smøger selv, eller smugle dem fra Tyskland ! Problemet er at jeg ikke kan ringe til mine kreditorer og sige "hey i kan få 1 % i rente og skide i havet". De sir jo nej? Men jeg kan få en afdragsordning, jo tak. Mange af dem ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#42 Luksusfælden er et super program. Det fremhæver deltagernes absurd vanvittige valg både over for dem selv og for seerne, så begge bliver bevidste omkring de “fælder”, som de går i. Og de fleste deltagere går fra programmet med lærerig oplevelse og ofte også en noget sundere økonomi. Det er rent win/win. #37 Jeg tror du har svært ved at se dine egne fordomme for din svælgen i egen retskaffenhed.
--

"Sæson 20". De bliver jo bare ved og ved med at spytte afsnit ud! Tænk hvor mange millioner kroner de efterhånden har sparet impulsdrevne danskere, hvis man skal se på det med positive øjne.
--
Hilsen Merete

Haha. Ja det er glimrende. Men også skræmmende! At så mange danskere ikke forstår noget så banalt, som økonomi. Man behøver jo ikke engang talforståelse. Man kan bare lave en indkøbsliste, og så gå en tur i Aldi og købe de ting der står. Og så gå i Brugsen eller Kvickly... og købe de samme ting. Og så har man betalt 50% eller mere ekstra i Brugsen eller Kvickly for de samme ting.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Og det var så dagens økonomiråd fra fuerzzz.
--

Jeg har heller ikke så meget til overs for politiet. Jeg bor nær en vej som er fuldstændig ligeud landevej, ingen træer huse, eller sideveje. og netop DER laver de fartkontrol? Hvis det ikke er ren og skær pengemaskine så ved jeg ikke hvad det er. Der kan ikke engang løbe en hare ud foran en, så øde er den vej ellers.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

48 kør efter reglerne så behøver du ikke frygte fartfælderne!
--
jep jep

#48 der er nu også ret tabt bag en (politi)vogn.. Hvad hvis der en dag er en gruppe cyklister der vælger den gode lange vej, samtidigt med at to tosser beslutter sig for at fyre den af med 120-130km/t, og ikke spotter cyklisten eller knallertkøreren.. Kan så sige det er sket et par gange hvor jeg boede tidligere, før du siger det er usandsynligt.. Den ene af gangene en klassekammerat tilbage i 8 klasse, kan love dig for hans forældre var knuste.
--

#43 Du indgår en aftale for at låne penge, du overholder denne aftale, du har råd til at betale det du skal i aftalen... Hvorfor skal dem du har indgået aftalen med, så give dig bedre vilkår, når du tydeligvis kan overholde den aftale du har lavet? Se sådan her på det, du låner 10.000 til 2 kammerater. De skal betale tilbage med 1.100/mnd i 10 måneder. Kammerat 1 tjener rigeligt, har lige købt ny bil og spiser ude næsten hver dag. Kammerat 2 er studerende, og har knapt smør til brødet. Begge kommer nu til dig og siger "jeg har sku ikke råd til at betale som aftalt, kan vi ikke fjerne renterne og betale tilbage over 20 måneder?" Her vælger bankerne at lave en aftale med kammerat 2, for alternativet er at de intet får. Hvorimod kammerat 1, sagtens kan betale.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 28-05-2018 11:10

#51, kammerart 1 mister sit gode arbejde, har ikke nået at optjene til ny dagpengeret og kommer på kontanthjælp. Han har ikke råd til at betale dig. Han tager teten og spørger om han kan betale over 20 måneder. Alternativet er at du aldrig ser dine penge. Hvad vælger du?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#52 Øhm forstår slet ikke din pointe... Hvordan fanden giver det mening at ændre i et opstillet eksempel på den måde? Kan jo også være kammerat 2 vinder i lotto. Der er mange ting som kan ændre sig, men det er ikke rigtigt relevant i et eksempel der er opstillet for at forklare en given situation. Det var for at forklare fuerzzz1 hvorfor banken ikke vil åbne for ændringer så længe du kan betale efter aftale.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#48 Du er med på, at borgerne kan bede politiet om at sætte en fartfælde op et specifikt sted, hvor borgerne synes, der er problemer med hastighed? Så det er givetvis nogle af dine naboer, som har syntes, at det var en god ide, og det har politiet så imødekommet. Det er da om noget god borgerservice. Du kan jo bare køre pænt, altså uden at køre for stærkt og uden at drikke dig fuld?
--

#54 Men hvis det er en helt lige vej uden træer, huse eller sideveje, så skal man da have lov at køre for stærkt? Det giver da ingen mening at politiet holder øje med om vi følger loven... (Sarkasme kan forekomme)
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

nogle mennesker griner som et sympton på stress
--

https://www.viafree.dk[...] De spiller lotto i håb om at vinde den fede, så de håber at kunne gældfri. Hvor dum kan man være. Hvad er sandsynligheden for at vinde den fede?
--

#57 - ca. 1 til 8347680 for 'den fede' og 1/61 for blot at vinde noget. Kilde: https://danskespil.dk[...] Jeg kunne ikke lade være ;) Ja, sandsynligheden for at vinde den store præmie er meget, meget lille. Men som jeg også ynder at sige: hvis du ikke spiller vinder du med garanti ikke noget. Dermed ikke sagt, at det er en god forretning (for dig) at spille. For en almindelig lønmodtager er Lotto eller lignende dog en af de bedste chancer for at få en af de sjove bankkontoer med mange cifre. Man bliver desværre ikke rigtig rig af at spare op.
--

#59 Jeg giver dig overordnet ret. Efter jeg dog selv har undersøgt hvad der kan komme ud af at investere din opsparing kan jeg faktisk se at det er muligt at få en af de såkaldte sjove bankkontoer ude i fremtiden. Jeg er selv lige startet min rejse mod økonomisk frihed og håber på at jeg om 15-20 år kan trække mig tilbage og leve af de årlige afkast. Dette er dog ift. til mit nutidige forbrug som jeg forventer vil stige gennem livet når der kommer børn til og andre udgifter. Jeg satser dog også på at min indkomst vil stige da jeg endnu ikke har haft mange år på arbejdsmarkedet. Et hurtigt eksempel er hvis du investerer 2.000 om måneden over 30 år vil du have investeret ca. 720.000, men med det historiske afkast på ca. 8% pr. år. vil din samlede værdi være ca. 2.700.000 værd. Jeg mener Einstein kaldte selv renters rente effekten for verdenens 8. vidunder. Mht. det at spille Lotte plejer jeg gerne at beskrive det som "En ekstra skat for folk der ikke kan statistik" :)
--
Hellere 10 ryk i banditten, end 10 banditter i ryggen..

#60: Kan du ikke stille regnestykket op for dit eksempel? Og så for en god ordens skyld: Konto/Konti...
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Radeon R9 295x2 |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S

#61 Det var blot noget jeg hurtigt havde stillet op i Excel, men brug evt. selv https://financer.com[...] til at lave udregningen. Den giver samme resultat. Jeg har indtastet følgende. Opsparingsperiode: 30 år. Opsparingsrente: 8% Startbeløb: 0 kr. Opsparet beløb per måned: 2.000 kr. Samlet resultat = 2,718,797.07 kr Jeg er selv i den blide opstart med at lave en investeringsblog på http://neminvestering.dk[...] hvis du er interesseret i at lære lidt mere. Og du har ret mht. kontoer/konti. Klassisk fejl fra min side, som jeg også laver med saldoer som hedder saldi.
--
Hellere 10 ryk i banditten, end 10 banditter i ryggen..

#62: Tak for link... :-)
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Radeon R9 295x2 |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S

Luksusfælden Rasmus https://www.youtube.com[...] https://www.viafree.dk[...]
--

tror sgu det fake det program, den måde der er altid en af dem som er arrogant og ikke samarbejdsvilig selvom om de jo selv har bedt om hjælp, det virker ikke troværdigt
--

https://www.viafree.dk[...] idioten har sagt sit job op fordi arbejdstiderne ikke lige ind i hans kalender.
--

"....mine hunde det mine børn...." bla bla forkælet snotunger https://www.viafree.dk[...]
--

#67 - manden er det nærmeste som jeg har set en levende person være hjernedød. Kæft der er ikke mange brikker at flytte rundt med.
--

"I må sælg al undtagen vores hund. Han er den baby vi ikke har" ?haha.. https://www.viafree.dk[...]
--

"min hest er min psykolog" https://www.viafree.dk[...]
--

Ja der findes mange mærkelige personlige forhold!. Mange gange er det den mest stædige, der fra sine forældre har fået at vide, at hun/han bør være den økonomisk styrende, selv om vedkommende ikke har en skid/smule forstand på det :) Modparten lægger sig så på ryggen, og overlader tingene til partneren, da de utallige andre former for tilgang til forholdet, overgår risikoen for ødelæggelse af samme!!! Mange andre forhold gider så ikke diskutere/skændes omkring dette, og kører så hver især deres egne haps haps lån uden omtanke for fællesøkonomien grundet et til tider konkurrencepræget (også overfor div. bekendte/øvrige familie) falsk forhold til "ejerskab" af div. indkøbte genstande!
--

https://www.viafree.dk[...] "Mit hund det jo mit barn. Den har brug for en lille have" haha :-D
--

Sidst redigeret 10-06-2018 18:13

Spol frem til sidst i udsendelsen - ham Ronni bliver fandme rasende på Luksusfælden :-D
--

-skrev han hidsigt på sit tastatur, træt og ilde til mode, natten havde været hård, thi kritikken ville ikke skrive sig selv. Der var han, idioternes superhelt, tumpernes beskytter. Og alle hollerne løb bort i rædsel, overholleren var i huset.
--

4800 kroner i renter om måneden. Det er sindsygt mange penge i forhold til hvor meget han får udbetalt i løn https://www.viafree.dk[...]
--

#Darrenhardy1 Arbejder du for viaplay, siden du er så villig til at dele alle de links? Ikke nogen grund til at linke til hver enkelt afsnit der indeholder nogen der har taget dårlige finansielle beslutninger... #SpoilerAlert.... Det har de allesammen.
--
Hellere 10 ryk i banditten, end 10 banditter i ryggen..

#76 Når man optager gæld, er det primært ens eget ansvar at kunne overskue konsekvenserne! Hvis det så betyder at man betaler fx 4800,- pr. måned i rente og næsten intet i afdrag, er det sådan det er. Andre betaler fx 500,- i rente og 10.000 i afdrag.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#93 i dk er det forhodlsvis nemt at overskue sine laan. pga vi har en del transparens regler paa omradde grundet vore staerkt ombudsmand Men i statterne hold da ferie. Jeg bad om at omlaeege mit bill laan pga det var paa 9% grundet jeg ikke havde en lang kredit historie da jeg koebet ny bil. jeg sagde udtrykkeligt til manden der skulle tage sig af det, at jeg var kun interreseret i total omkostninger. den maanedelig betaling matte stiger op til 50% mere hvis det var noedvendigt. Jeg var kun intereseret i at minimere min totale forrentning. For det foerste hvis han ikke hvad TCO betoed. (Total cost of ownsership) Derfter da han kom tilbage med tilbuded, fortale han mig om hvordan de spared mig aah saa meget om maanende (igen ikke hvad jegsegote) jeg kunneg hurtige sige maanedlig omkrokosning x de maaneder jeg nu skulle beteale og det loeb sig op til at blive 500 dollars dyere i det lange loeb. men han var smader god til at fortalle mig om hvor lav renten var nu og hvor lidt det skotede om maaneden.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 11-06-2018 15:15