En ven sendte det over ICQ... Skulle komme fra Illustreret Videnskab Skænk det en tanke... :) Amerikanske forskere lancerer provokerende teori: Vores verden er computerskabt At den verden, vi kender, i virkeligheden skulle være en computersimulation, vil de fleste afvise som rent vrøvl. Ikke desto mindre findes der seriøse forskere, som mener, at det er tilfældet. De hævder at have fundet indicier i den fysiske virkelighed på, at den er skabt af en computer. Af Dan Frederiksen Snart ruller det kulsorte fremtidsdrama “The Matrix” igen over biograflærredet. Efterfølgeren har fået titlen “Matrix Reloaded”, og alt er som før: Menneskeheden lever i et virtuelt univers, skabt af de herskende computere. Filmens effektive gys næres af den filosofiske eftertanke: Lever vi i virkeligheden i en kunstig verden? Ideen er ikke ny. Lige siden de græske filosoffer har menneskeheden spekuleret over, om den fysiske verden var virkelig eller en illusion skabt af vores egen fantasi eller – som det nyeste – af supercomputere. De fleste ryster hurtigt den slags fantasterier af sig. Men faktisk findes der forskere, som beskæftiger sig seriøst med ideen. Deres provokerende påstand er, at hele det kendte univers blot er et program, der kører på en gigantisk computer. Alting består af enkle formler Argumenterne for den kontroversielle teori er overalt omkring os. Den fysiske verden kan nemlig beskrives med små tal og enkle formler. Og det er netop sådan, en programmør ville gøre, hvis han skulle skabe en virtuel verden. Hele Jordens komplicerede kemi og biologi er dannet af mindre end 100 grundstoffer, der alle er opbygget af kun tre partikler – elektroner, neutroner og protoner. De tre byggesten holdes sammen af fire naturkræfter, hvoraf tyngdekraften er den eneste, vi kan sanse direkte. Bag en kompliceret virkelighed ligger en simpel model. Ifølge alle tiders mest berømte fysiker, Albert Einstein, er det en af videnskabens største gåder, at verden overhovedet lader sig beskrive i et matematisk sprog. Men den svenskfødte filosof Nick Boström, som nu arbejder på Oxford University i England, har et svar på gåden. Han mener, at det ganske simpelt skyldes, at verden er skabt af en computer, som følger enkle matematiske love. Boström er en af de videnskabsmænd, der taler for, at vi lever i en computersimulation. Ud over det matematiske argument bygger han sin opfattelse på en filosofisk bevisrække. Som udgangspunkt forudsætter han, at computere en dag når et niveau, hvor de kan simulere den komplekse menneskelige bevidsthed. Når det mål er nået, vil det være relativt enkelt at placere bevidstheden i et realistisk miljø, hvor den kan udfolde sig. En kunstig verden er skabt, og Boström angiver nu tre muligheder for den videre udvikling: Bliv din egen gud Den første mulighed er, at menneskeheden vil uddø, før teknologien til simuleringerne er udviklet. I så fald kan vi tage det roligt – verden er virkelig nok. Den anden mulighed er, at vi udvikler teknologien, men lader den ligge ubrugt hen på grund af de uoverskuelige etiske konsekvenser. Men hvornår har mennesket sidst ladet en ny, spændende teknologi ligge brak af etiske hensyn? Den sidste – og ifølge Boström mest sandsynlige – mulighed er, at vi udvikler teknologien og bruger den. Når det er tilfældet, vil antallet af simulerede verdener hurtigt stige. Mange mennesker vil formentlig gerne være Gud for deres eget lille univers. Men når antallet af simulerede verdener overgår antallet af virkelige verdener, bliver det overvejende sandsynligt, at vi lever i en simuleret verden. Godt nok forekommer verden at være fast og materiel, men det er ikke et bevis for, at den ikke er digital. Den tilsyneladende soliditet kan skyldes, at vi er låst fast i algoritmernes benhårde logik. Tænk på, hvordan figurerne i et computerspil ville opleve deres verden, hvis de kunne erkende den – uden tvivl som virkelighed. Desværre kan vi hverken efterprøve teorien direkte eller afsløre opbygningen af den universelle computer. Den type information ligger nemlig ikke noget sted i vores virtuelle verden. De digitale figurer i et computerspil kan heller ikke på nogen måde afgøre, at deres verden er kunstig, da den information ikke er lagt ind noget sted i programmet. Men måske kan vi få nogle svage indicier for den egentlige sammenhæng, mener teoriens tilhængere. De fleste computere oplever hardwarefejl, og de færreste programmører kan holde fingrene fra deres programmer ret længe ad gangen. Den slags sammenbrud i logikken kunne i vores univers vise sig som brud på de ellers velfungerende naturlove. Hvis man anerkender den slags fænomener, kunne religiøse mirakler, clairvoyance, korncirkler og så videre være tegn på udbrændte ram-chips, strømlækage eller en programmør, der vil give udviklingen et skub i en bestemt retning. Hvis det sidste er tilfældet, bør vi nok overveje, hvad meningen med simulationen er. Hvis den blot er til for underholdningens skyld, er det bare om at opføre sig ekstravagant, dramatisk og udflippet for ikke at blive deletet. Er det derimod et program, der skal teste konflikter og epidemier, gælder det om at holde lav profil. Simuleret verden om 30 år Teorien har selvfølgelig også sine kritikere. Mange fremhæver, at mennesker til alle tider har opbygget deres verdensbillede ud fra begreber, de kendte fra deres egen kultur. I informationsalderen skal computeren gøres til model for alting, og det siger mere om menneskers måde at erkende verden på end om verden selv. Under alle omstændigheder bliver teorien mere interessant i det øjeblik, man virkelig simulerer et univers med noget, der minder om bevidst liv. Fysikeren Seth Lloyd fra Massachusetts Institute of Technology har beregnet, at det samlede antal skift i informationsmængden siden big bang er 10120. Vi vil aldrig kunne lave computere, der kan arbejde så hurtigt og simulere vores verden ned til mindste detalje, men mindre kan måske gøre det. I stedet for at genskabe milliarder af galakser skal programmørerne kun levere små realistiske lyspletter til intelligensvæsnernes kikkerter, så de ikke erkender tomheden i verdensaltet. Reduceres kompleksiteten i programmerne på den måde, bliver projektet noget mere overskueligt. Robotforskeren Hans Moravec fra Carnegie Mellon University mener, at vi inden for 30 år kan simulere hele verdener med bevidst liv. Får han ret, er “The Matrix” i nogen grad blevet til virkelighed. Vi kan så filosofere over, om vi er ofre for simulationen, eller om vi udnytter de sagesløse simulerede. Eller måske begge dele.
--

P4 NW2 2.4|ABIT BH7|256 MB @2700|60 GB IBM DS|ATI 8500|+det løse http://www.cinetix.dk[...]