Så nu kommer alle "sortseerne" også til at betale... det er jo fint? ;)
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#1 Ja og så kommer ALLE i husstanden også til at betale for samme produkt. Vi skal jo have rekorden i skattetryk og det gøres ved lige at fordoble disse skatteting. Hvis du vil vide lidt mere om modellen så se hvordan det gik i Finland, alle sad og klappede i deres fede hænder og da regningen kom udbrød der landesorg.
--

Fedt. Så er der snart amerikanske tilstande i danmark. Jeg betaler licens og mener at alle skal. Så fandeme også på tide, bare ærgeligt at det skal ske med et 20% cut på dr´s bekostning.
--
Everything is awesome !
--

Sidst redigeret 16-03-2018 12:34

Dejligt den bliver reduceret. En skam den nu for alvor bliver tvang. At omlægge den til et lavere peronfradrag virker heller ikke særlig solidarisk ift. dem der har mindst i samfundet.
--

Jeg så nyheden poppe op på facebook. Tænkte der ville være mindst 2 tråde om det på HOL allerede. No surprise there! :D Det er både en god nyhed og en dårlig nyhed. Den gode nyhed er at DR bliver skåret 20% (ikke meget men det er en start) Den dårlige nyhed er at der oplkræves pr. individ og ikke pr. husstand. Hurra for at der endelig bliver skåret i licensen, men stakkels dem der mister deres arbejde, fordi Direktøren ikke vil gå ned i løn. Klamme røde ko.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 12:36

#2 Jeg synes grundlæggende det er fuldstændigt pladask idiotisk og perspektivløst, både at politisere budgettet (skat/finanslov?) og at skære... udgifterne til DR er småpenge ifht det overordnede statsbudget... og sat i lyset af udviklingen imod streamingtjenesternes internationalt profitorienterede dominans er det skræmmende at man begynder at spare symobolske beløb der har reelle konsekvenser på den nationale public service. Jeg bruge selv Netflix langt mere end DR tv... men jeg gør mig ingen illusioner om at Netflix, HBO eller nogle andre nogensinde vil kunne varetage den kulturbærende opgave tilnærmelsesvist på niveau med DR.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 12:36

Såeh... Fremover kan man altså ikke længere slippe uden om, at skulle betale for produkter man ikke bruger? Tror jeg vil have en butik i gågaden og stille malerier op i vinduet og kræve betaling fra alle i byen, fordi de jo har muligheden for at gå forbi min butik, og nyde mine malerier. Dem som ikke vil betale sender jeg til inkasso, det er jo kun fair.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 - Er der halv pris for farveblinde eller svagtseende? Hvad med dem der er helt blinde, slipper de? Er det pr. familie/husstand eller pr. person? Gælder det også for folk under 18? Hvad med mentalt handicappede og folk der ikke forstår eller sætter pris på kunst? Just asking the real questions.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 12:39

#6 Og på trods af det er hele DRs stab på størrelse med Netflix, der leverer TV og serier i hele verden, som også netop er begyndt at producere dansk TV: http://www.imdb.com[...] Jeg har set hvordan bla. Kontant bliver fremstillet - siden da har jeg aldrig nogensinde villet bruge tid på det manipulerende lort. At gå fra 1 1/2 times interview (jeg stod bag kameraet som publikum) til at klippe noget sammen til 3-4 minutter hvor de fordrejer svar og spørgsmål så groft at det slet ikke passede med det der blev sagt. Lur mig om det ikke foregår ditto i øvrige programmer. Vi kan som udgangspunkt ikke se deres skidt her i huset, og kommer aldrig til det. #8 ALLE skal betale for den kunst, ALLE! Også folk der bor i Nordjylland og aldrig kommer i nærheden!
--

Sidst redigeret 16-03-2018 12:40

#8 Nix, ingen rabat uanset helbred og ingen samlerabatter ved flere personer. Jeg tilgodeser de svagtseende ved at opsætte højtalere som forklarer værkerne. Alle skal betale, om det interesserer dem eller ej.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Til jer der snakker om "produkter jeg ikke bruger" ...bliv nu voskne... hvis du ikke har ildebrand bruger du heller ikke brandvæsnet, hvis du ikke får kræft bruger du heller ikke kemo, hvis du ikke går på biblioteket, eller er døv osv osv osv bruger du heller ikke ditten og datten... DR's rolle i samfundet er at formidle og varetage de fælles fortællinger der er med til at definere os som nation... at agere journalistisk udenfor indflydelse af enhver privatøkonomisk interesse såfremt ingen andre er der til at gøre dette (stigende sandsynlighed for at det skræmmebillede bliver til en realitet i disse tider)... du bruger måske ikke selv direkte DR's tjenester... men du deltager i og benytter dig af en samfund og en kultur der på generelt niveau styrkes af en stærk public service til at skabe de fælles referencer... men ja det er kun gået ned ad bakke siden 00'erne begyndte... men så er det da netop ikke beskæring der skal til?
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Eneste vigtige ting for mig, er at det indhold som ikke har noget kommercielt perspektiv forsat bliver produceret, og udgivet på de platforme som målgruppen bruger. Så jeg fløjtende ligeglad med, om det er DR der producere det eller ej.
--
[email protected]

Jeg synes sku det er fint... Har ikke sat mig ind i hvor meget det kommer til at koste den enkelte dansker, men på tide de får det via skatten. Jeg ser sku heller aldrig DR, men når det er sådan lovgivningen er, kan man vælge at bekæmpe den eller ej... Bare at undlade at betale bør ikke være muligt.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#11 Hvor sødt... du glemmer bare vinklen altid er rød og når man har set hvordan programmer manipuleres til et færdigt produkt, så skider jeg hul i din drøm der, den stemmer ikke overens med virkeligheden. Se på deres overforbrug og lønninger .... ej men for satan noget svineri.
--

#11 - Det er det samme svarhver gang man laver "jeg ikke bruger" eksemplet. Men der er en enkelt ting man glemmer at tage med i overvejelsen, inden man bruger hospitaler, brandvæsnet osv. comebacks. Sandsynligheden for at man får brug for dem er større. Sandsynligheden for du får brug for retsvæsenet, hospitalet og politiet er større end sandsynligheden for at du får brug for DR's tjenester. Hvad tænker man oftest: "Godt vi har sygehuse hvis jeg nu skulle komme galt afsted" eller "godt vi har DR så jeg kan få mine genudsenelser af Barnaby"...
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 12:47

Superfedt initiativ, så kan man få den helt storetv pakke uden der kommer licens regninger samtidigt.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

11# Bruger ikke DR til noget over hovedet..... ser slet ikke tv på nogen måde jeg har kun TV i huset da min famillie ser div programmer men stadig ingen DR
--

#16 Du har slet ikke forstået det, har du?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Yes endelig. Så helst den helt afskaffet, men billigere licens er bedre end igen ting. Det har været en tårn i øjet på mange med den lorte licens og jeg er bestemt også selv møg hamrende træt af den. Det er skide træls at betale til dr når man ikke bruger deres lort. Høre ikke radio, har ikke tv signal så kan sagtens undvære dr hvis det var.
--
I7 980X @ 4.3 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI| Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|Samsung EVO 250GB SSD|CRUCIAL MX300 275GB SSD|

#15 Der ramte du spot on... "Sandsynligheden for du får brug for retsvæsenet, hospitalet og politiet er større" Så sandsynligheden er større, hvilket betyder at selvom den er mindre, er der en sandsynlighed for at du får brug for DR. F.eks. når/hvis du har børn og Mini-ToFFo's ynglingstegnefilm er DR-produceret, så får du brug for det. Jeg mener også de får for mange penge, så fint at der bliver skåret lidt... Men loven er at vi skal betale, og at ignorere love bare fordi man er uenig er ikke en mulighed, du kan ikke vælge hvilke love du synes er ok eller ej.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#19 Du skriver "Yes" men så har du vist ikke læst problematikken, medmindre du ingen indtægt har og lever af blade og snask fra skovens bund, så bliver du ramt. Du får ikke en fysisk regning mere, men du får en modregning i dit fradrag, og ditto alle øvrige i husstanden med en indkomst. Dvs. en familie på 4 med 2 teenagebørn der har jobs, der skal alle 4 betale licens. Av min arm :D
--

Sidst redigeret 16-03-2018 12:52

#20 Altså det kan godt være de skæres med 20% i udgifter, men nu skal alle med en indtægt betale. Uanset om de bor i samme husstand hvor man før blot betalte for husstanden. Vi har ikke set DRs programmer siden 00'erne, jeg ville blive glad hvis man kunne vælge som med TV2 Play, HBO, Netflix, PrimeTV, C-Play og Viaplay som vi gladeligt betaler for. DR er vi tvunget til, selvom vi ikke ser dem.
--

#9 Netflix har 4700 ansatte iflg Forbes, DR har 3318 iflg recordere.dk ...et tal der endda er faldende... Men du kan slet ikke sammenligne indhold produceret til streaming med live-tv/journalistiske programmer... det er nogle helt andre parametre - især mht. mandskab... men nu brugte Netflix også 36mia (altså præcist 10x DR's budget?) på materiale i 2017... så hvad er egentligt din pointe? Mht. Kontant så er al redigering grundlæggende manipulerende... men den manipulation kan være mere eller mindre uærlig... var det det afsnit af Kontant groft misvisende ifht emnet så sørg for at indgive en klage... det plejer pressenævnet at tage rimeligt alvorligt. Mht. "The Rain" er der tale om 360 minutters underholdning på dansk... DR sender årligt 20000 timer... eller 1.2 millioner minutter om du vil, på dansk... Prøver du at bevise min pointe eller hvad? #14 Har du flere usaglige "jeg ved ting" indspark at komme med: https://journalisten.dk[...] ? #15 Der er selvfølgeligt dele af DR der er mindre væsentlige end andre, men ud over det er plat af dig at reducere DR's udbud til de to ting, så mener jeg grundlæggende ikke du har ret - DR som helhed har som kulturbærende institution berørt samtlige danskere og tilkomne på den ene eller den anden måde over de 80+ år det har virket... om ikke andet så ved at influere den samfundsfære alle uværgeligt agerer med uanset om du så selv ser/hører DR's kanaler eller ej... og ikke kun ved at opkræve licens af dem ;)
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 13:00

#22 Udgiften til Licens vil jeg forholde mig til når jeg ved præcis hvad der skal betales, det har jeg ikke set endnu. Vil nok mene den korrekte model burde være per husstand, men intet er perfekt. Som sagt, jeg ser heller ikke DR, og jeg så også helst licensen afskaffet, men det betyder ikke at man bare kan gøre som man lyster når loven er anderledes.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

Er der en som kan forklare mig dette. Når det bliver trukket over skatten, skal det forstås således: a) De som er licenspligtige blive opkrævet gennem skatten. b) Alle skal betale gennem skatten, også de som er er licenspligtige. Hvordan vil de fremadrettet se om man er licenspligtige, hvis det er mulighed a?
--

#25 Alle der betaler indkomstskat kommer til at betale - det er irrelevant om du faktisk idag er eller i fremtiden ville være licenspligtig eller ej...
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 13:02

#25 Yep som #26, du skal betale uanset om du burde eller ej.
--

#20 - Der er mange alternativer til underholdning for børn, som ikke er produceret af DR. Hvis du giver et barn en iPad med hhv. DR, Netflix, og Youtube apps installeret, så tror jeg at barnet vælger Youtube. Både Youtube og Netflix foreslår underholdning til dig baseret på hvad du tidligere har set og hvad de vurderer vil have din interesse. Man kan også se helt firkantet på underholdningsværdi versus pris på børneunderholdning. Det kræver altså ikke dyre produktioner at holder børn underholdt. Simple youtube klip fanger deres interesse med det samme. Det kræver bare lidt pang-farver og sjove lyde. Det koster ikke meget at producere OG det er gratis at se. Jeg synes det er latterligt at man i 2018 ikke selv kan vælge de udbydere af nyheder og underholdning man vil betale for. Med den logik kunne der også ligeså godt være 1 internetudbyder som bare presser internet ud til ALLE om de vil det eller ej, for det har folk også brug for, på samme måde som DR's produkter.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 13:10

#26 Fjollet. DR må fryde sig, en del mere indkomst i kassen.
--

#20 Nu er retsvæsen og hospital en anden ting, idet det er noget man kan få brug for, uden man selv kan gøre for det. Og havde vi haft brugerbetaling der, så havde der også været andre sundhedsforsikringer tilgængelige. Men hvis man så får et barn, som vil se DR, så kunne man jo vælge at tegne abonnement til den tid, ligesom man gør til Spotify, når man beslutter sig for, at nu vil man gerne høre musik. Jeg ser ingen grund til at skulle betale for det, så længe man ikke bruger det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Jeg ville sgu egentligt foretrække at mine unger ser Bamse og Kylling fremfor Logan Paul... Dit syn på "billig underholdning" til børn er fucking skræmmende... du mener ikke det betyder noget som helst hvad den pædagogiske vinkel (om nogen) i det indhold dine børn bruger timevis på hver uge betyder noget... kvalitet koster - også til børn.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Når jeg nu bliver tvunget til at betale for deres services, så vil jeg fandme også til at bruge det. Og jeg skal gerne jævnligt komme med opfordringer, til at de dropper alle deres ligegyldige danse/synge/spille/danse/bage/gætte pris på hus-programmer, som intet har at gøre med public service.
--

#29 DR's budgetter falder 20%... så det er ikke dér de lander... enten bliver de slugt til et eller andet helt urelateret symbolpolitisk idioti for at gøre DF glade... eller også bliver de måske omfordelt til en bredere mediestøtte der evt. skal tilskynde streamingtjenesterne til at producere dansksproget indhold.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#33 Tænkte bare med henblik på at nu var det betaling per individ, og ikke husstand. Samt alle sorte seer, som estimere sig i hvad, 500K?
--

#34 Tror man estimerer at der er 250.000 "sortseere" ...men jo der er sikkert også "mørketal" der, så måske er tallet større ;P ...men pointen er at de ikke vil opkræve mere end de fik ind på licensen... der vil blot være flere om at betale til det... så lavere beløb pr. person... med den anke at det nu er pr. person... så en husstand (f.eks kone+mand) der ialt betalte 2200 årligt... kommer hver især til at betale ca. 1000,- ...dvs 2000 ialt årligt... mens en enlig der også betalte 2200 årligt... kommer til at slippe med de 1000,- og altså sparer væsentligt mere. Det synes jeg principielt er fint nok, problemet er hvis DR's budget bliver en del af finansloven, således at det piller ved armslængdeprincippet ifht den siddende regering... dét kan sgu godt blive noget lunkent noget over tid.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 13:23

#31 - Jeg har ikke, og ønsker ikke, børn. Jeg ved ikke hvad du refererer til, da jeg ikke kender Logan Paul som du nævner, men det jeg har set min papbrors datter se på youtube, er sådan nogle sære unboxing agtige videoer, hvor man i bedste Jørgen Klevin stil pakker et stykke legetøj ud af et stykke farverigt modellervoks, eller bygger en snegl eller en ko af modellervoks. Hun ser sådan noget her: https://www.youtube.com[...] - Harmløst, ikke-DR produceret og GRATIS! Nævner du Bamse og Kylling fordi det er en DR produktion? Eller for underholdningsværdien? Tonsvis af børneunderholdningen der vises på DR er købt i udlandet alligevel... Intet indhold i Disney Sjov er fra Danmark, Teletubbies er fra england, Bananer i Pyjamas er fra Australien og så videre.... Der er masser af glimrende børne underholdning på Youtube, man kan sætte børnesikring på Netflix og så videre derudaf. Der er masser af alternativer. Så hvis børn kun må se DR børneprogrammer, så tror jeg de mister interessen meget hurtigt, da der bare ikke er ret meget at vælge imellem. Men fair nok, hvis det kun er DR produceret indhold der kan bruges, må man jo indfinde sig med der kommer til at være mange, MANGE timers genudsendelser. Nåja, og betale for det.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 13:26

Og så betalte man lige ca 1200kr licens her d.1/3 og så afskaffer de den 14 dage efter !.
--
PC1- Ci7 [email protected]|ZOTAC GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB 2400MHz CL13] PC2- Ci7 [email protected]|EVGA GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz CL15]

#11 Det var faktisk en fin måde du beskrev det på. Har egentlig aldrig tænk på det på den måde. For der mange ting som jeg ikke benytter mig af i det offentlige, men som jeg betaler til. Så er der nogle ting jeg benytter som andre ikke gør :) //Hammer
--
Helpful? Rate it. Solved? Post it. Idiot? Shut up.

#38 - Bare husk at tænke på hvad kan få mest brug for af de ting du betaler for som du ikke bruger lige nu. X-factor eller hospital eksempelvis :) Jeg betaler gerne for at kunne blive syet sammen hvis jeg er ude for en slem ulykke, men på samme måde forventes det også, at jeg betaler for programmer som "hun så et mord" og "Jordemoderen 4". De nævnte er et udpluk af dagens DR programoversigt. Som iøvrigt ikke er produceret af DR.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 13:29

#35 Tak for forklaringen. #37 ^^,
--

#36 Okay så hans datter primes til at blive forbruger og blive opstemt af at unwrappe materielle goder... skide fedt... thumbs up. Ja DR's børneunderholdning holder ikke den kvalitet det gjorde engang (hvor vi bogstaveligt talt var de bedste i verden)... men det er jo netop problematikken... DR trænger til at blive styrket. Disney Sjov er fint... og dyrt at indkøbe, dét ryger sikkert?... Teletubbies er fucking scary... men okay det er faktisk fornuftig ifht indlæring fra 2-3 års alderen... lidt begrænset måske... Bananer i Pyjamas er bare relativt dumt... Det er ikke "kun DR der duer" ...men der er så meget andet (f.eks ting du selv fremhæver) der ikke bare er trash, men reelt potentielt skadeligt... og det der er god kvalitet koster også mere enten at producere eller at indkøbe... sjovt nok. Så fordi du ikke vil have børn er det totalt ligegyldigt om der er gode børneprogrammer til rådighed... lækkert samfundssing dér
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#41 - Jeg tror du overvurderer hvor kloge 2-årige er. De går ikke op i produkter, de går bare op i flotte farver, sjove lyde og glad musik. Jeg tvivler på små børn analyserer de programmer de ser, for at vurdere hvorvidt indholdet er dumt eller lærerigt... Come on... Må de så heller ikke se tegnefilm, fordi det er mega urealistisk, og ofte opfordrer til dyreplageri? Jeg har set sneboldskampen mellem Anders And og ungerne mange gange og jeg har stadig ikke en ustyrlig lyst til at smide snebolde efter ællinger... Med den holdning til underholdningen i dag, er du vel også imod vold i computerspil. Et program behøver ikke være dumt bare fordi det ikke er produceret af DR. Jeg er sikker på nogle af verdens klogeste hoveder, har set noget af det underholdning som børn, som du mener er dumt og opstemmer dem til at blive forbrugere af materielle goder. De klarer sig sikkert udmærket og med en masse materielle goder som du og jeg ikke har råd til. Holder du også børnene for øjnene når i går forbi legetøjsbutikkens pangende reklameskilte?
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 13:37

Hvornår træder det så i kraft?
--

#39 Jeg synes personligt at X-Factor er totalt overflødigt... men for det første viser det sig jo at det reelt var en overskudsforretning for DR... det kan man så diskutere om det burde være i henhold til DR's ikke kommercielle rolle... men at fremhæve det som en kost-factor (pun noted) er jo i den kontekst ikke holdbart. For det andet samler X-Factor og Den Store Bagedyst og alle de andre stupide programmer jeg heller ikke selv kunne drømme om at se åbenbart famillier + venner + bedsteforældre til en fast fælles tilbagevendende oplevelse... som dét at streame American Idol kl 2 tirsdag nat bare ikke gør. Dét er faktisk i et vist omfang også vigtig public service. Ligesom Huset på Christianshavn, Gøngehøvdingen, Matador, Riget, Rejseholdet og hvad der eller har været af danske serier folk ugentligt fulgte med i og diskuterede... jeg er personligt ikke deltager i den kontekst, jeg binge-watcher også Netflix... men jeg underkender ikke væsentligheden af et nationalt udbud som DR præsenterer. Mit eget DR forbrug består i 2-3 timers P1 hver dag.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Hvis du har klikket på linket i #0 Så har du brugt DR i dag:-)
--

#11 Rart at se at der er andre, der kan se lidt udover egen næsetip. For mig handler det om DR som organistation er for dårlige til efterleve den rolle de har. I følge BT koster et Xfactor afsnit ca. 2 mio. kr. at producere, det er bare for mange penge for et så kommercielt TV program, i forhold til den kultur værdi der skaber.
--
[email protected]

#42 Jeg tror (ved) at du undervurderer 2-åriges prægning... Hjernen er exceptionelt plastisk (altså omformelig... ikke polypropylen-baseret :P) fra 0-3 års alderen... at tro det ikke betyder noget om barnet oplever og lærer af forskellige sociale interaktioner... f.eks Bamse der er uretfærdig overfor Kylling og siger undskyld... eller Rip Rap og Rup der er frække overfor Anders hvilket optrapper en konflikt... fremfor at opleve begejstring ved at pakke et produkt op... er totalt naivt ud over alle grænser - det er nok meget fint du ikke skal have børn egentligt. Vi præges helt sindssygt meget i de tidligste år... det er ikke 70'er pædagogik det her men nyeste hjerneforskning. Dermed ikke sagt at alle der ser YouTube som små bliver psykopater og alle der ser DR som små bliver helgener... bare for at komme latterlige binære udlægninger i forkøbet... men skødesløst at vurdere at "det betyder intet i den store skala" ...nu vi er et hardware forum... er det lige så dumt som at sige "chancen for at én PSU failer er ikke så stor... så lad os bare bruge Energon PSU'er i de er 100.000 maskiner i vores organisation" ...det havde sgu nok langsigtet været smartere at investere mere i et mere stabilt produkt? :P
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#47 - Vi bliver aldrig enige, men jeg vil dog sige, at ligesom du synes det er godt jeg ikke har fået børn, hvilket virkelig er et desperat slag under bæltestedet, så synes jeg det er noget skidt hvis du har fået børn. Jeg har ondt af dem, hvis det eneste de får lov at se som små er DR. Jeg forestiller mig du tvangsindlægger dem til at se Debatten og censurerer internettet i hjemmet som var det Nordkorea. Men sådan er folk jo så forskellige når det kommer til opdragelse. Der er så mange medieplatforme derude, som leverer mere, bedre og billigere underholdning end det DR gør. Men når man betaler i dyre domme for noget, så vil man jo også helst forsvare sin investering. Din PSU falder til jorden, idet kvaliteten af det produkt ikke er et spørgsmål om personlig præference, men er baseret på fakta. At synes X-factor er awesome, er et spørgsmål om holdning. En strømforsyning bliver ikke god fordi man synes den er god.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 14:02

Gal en joke. Så troede man endelig de ville lave et logisk forslag mht. Licensen. Nu det bare endnu værre end før. Virkelig flot danske politikere FLOT.
--

#47, hvis du ved så meget om indlæring og vigtigheden i de første par år, så undre det mig at du sætter barnet til at kigge ind i en skærm? Hellere ud og være social med andre, lære motorik, naturens udfordringer osv. Giver meget mere :) Dejligt at se licensen bliver afskaffet. Men mon ikke at der ryger flere penge i statskassen. Nu kan politikerne helt selv bestemme og regner nu med at det bliver dyre. Men det løser da det pr. husstand problem. Ordningen var ikke fair før :)
--

Sidst redigeret 16-03-2018 14:05

#50 - Jeg er ikke ekspert, men jeg mener også det er langt vigtigere at bygge sociale færdigheder i den virkelige verden. Samtidig bliver man også nødt til at acceptere at det er nye tider, og sociale medier er her for at blive og basale IT færdigheder er en nødvendighed. Ind imellem kan der være situationer hvor den løsning der fungerer bare skal tages i brug. I et tætpakket fly, hvor man er i luften 12 timer i streg, kan det være svært at få en unge til at holde op med at skrige for fuld hammer, til stor gene for andre passagerer. I dette tilfælde kan man stikke en ipad i hånden på dem og lade dem glo ind i en skærm, hvis en bog, eller andet analogt legetøj ikke virker.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 14:08

#50 Hehe... passivering af børn med iPads er en hel problemstilling for sig selv... men igennem deres opvækst undgår de jo nok ikke en skærm - det ville grundlæggende nok heller ikke være hensigtsmæssigt i dagens verden. #48 Du brugte selv at du ikke skal have børn som argument for at kvalitativt indhold til børnefamilier ikke rager dig... så spiller sgu bare bolden tilbage til dig selv dude. Der er massere, massere fakta omkring børns indlæring... så forkert igen; det er ikke bare "personlig præference". Dine formodninger om mine strenge opdragningsprincipper er fuldstændigt skudt forbi - hvilket i og for sig også er irrelevant :) #51 Men det bliver hurtigt en flugtvej for forældrene der bruges også på restauranter, i busser og andre situationer hvor der er væsentlige andre ting børnene kunne/burde lære om... og sikkert også derhjemme... ser det hele tiden, super sørgeligt.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 14:12

#52 - Du baserer ud fra mine indlæg at jeg ville være en dårlig forælder. Den kan du ikke bare "spille tilbage". Pisse dårlig stil men det er vel niveauet. Jeg tror jeg melder mig ud af vores diskussion her, for jeg synes ikke det er i orden når tingene bliver personlige.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 14:18

Åh ja, man vidste jo der gik nationen i hol, når sortseerne ikke længe kan snyde sig fra at betale.
--

#53 Jeg indrømmer det var groft formuleret... og jeg er sikker på at hvis du fik børn ville du gå lidt mere op i sagerne og ikke komme med helt så nonchalant en attitude overfor børns opvækst som du ellers har lagt for dagen her. Pøj pøj.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Det er da en start. For min skyld kunne de lige så godt lukke skidtet :)
--

Alle jer der bruger hospitalere osv med sammenligning, hvad er det for en omgang lort at lukke ud? Helt ærlig. DR er overflødigt, og gammeldags. Og jeg tvivler på, at hvis der nu var noget der skulle fortælles til den danske nation, at vi mon ikke har 30 andre kanaler i fjernsynet der ville fortælle os det? Jeg har aldrig betalt til DR, og jeg synes det er noget opreklameret fis. Nu kommer jeg dog til det, og jeg synes det er så åndssvagt. Jeg har aldrig brugt det, jeg kommer aldrig til det. Ja, vi betaler for sygehuse mv. Men jeg vil da gerne betale for, at vores ældre, min familie, mig selv og alle omkring mig kan komme gratis på skadestuen hvis uheldet nu var ude, så det var da det mest latterlige argument jeg længe har hørt. Videre i teksten, jeg orker ikke at høre mere om DR og alle jer godtroende personer der mener det er at bryde en lov, når man ikke betaler.
--

Så mangler vi bare at tandlægen bliver prioriteret på samme niveau som sygehus og falck at det blivber betalt over skatten.
--

#57 Tjaeh... speaking of "en omgang lort" DR er pålagt diverse ansvar som går langt ud over hvad noget kommercielt medie rentabelt kunne opfylde... "men fåk dét... ud med lårtet... det er for kedeligt til mig"
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Lidt irriteret over det, da jeg ikke har betalt licens siden jeg fyldte 18 og flyttede hjemmefra. Men sårn er det, så må vi bare betale ved kasse 1 :D
--

Totalt misvisende overskrift, intet mindre. Medielicens bliver tvang. Og lad så tråden løbe af sporet.
--

Ganske positivt, har aldrig kunne se hvorfor jeg som single skal betale mere end 2 (eller flere) der bor sammen på samme adresse. (Bruger ikke DR, men fair nok at det kommer over skatten).
--

Nice, et samlevende par sparer 116kr årligt! Det er godtnok ikke meget
--
6800K/Z370F/3000DDR4/EVGA 1080/34UM62/Vengeance 2100/QPAD keyb.

#59 Kan du linke til disse ansvar og kan DR påvises at de overholdes ?
--

#57 Du er bestemt interesseret i at der eksistere public service midler i det danske samfund, da det er vigtigt for et åbent og frit samfund, at der eksistere muligheder for at formidle information og kultur uden at kommercielle interesser spiller ind. Som et konkret eksempel kan jeg citere den artikel fra TV2 angående DRs børne TV: Den amerikanske journalist runder sin artikel af med at understrege, at dansk fjernsyn for børn er underholdning i sin reneste form – ikke en erstatning for forældre eller skolen. Han mener, at den hemmelige ingrediens i dansk børne-tv er, at det er en legeplads for unge, kreative film og tv-sjæle, der får frie grænser til at lege med form og udtryk. http://nyheder.tv2.dk[...] Public service midlerne gør det lettere at give "lege penge" til nogle af se hvad der kommer ud af det, fordi det ikke skal give et økonomisk afkast.
--
[email protected]
--

Sidst redigeret 16-03-2018 15:01

#59 Public service kontrakten tænker jeg må definere hvad der præcis er DRs ansvar: https://kum.dk[...] Den beskriver også hvordan det så måles/afgøres (punkt 13)
--
[email protected]
--

Sidst redigeret 16-03-2018 15:11

Men efter DR kommer til at blive finansieret af skatten, så fjerner det vel også den politiske neutralitet på et eller andet punkt... Mange vil nok sige at de stadig vil være neutrale, men det tror jeg ikke bliver ved. Ikke at de er neutrale nu... Det er der vist delte meninger om, men et statsfinansieret medie som laver nyheder om staten... Aww yiss!
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 15:16

#67 Helt enig... Jeg forstår ikke hvorfor jeg skal betale for en service som jeg ikke bruger? Ser ikke DR er som et andet underholdningsmedie end Spotify eller lignende, til gengæld bruger jeg Spotify hver dag, og betaler selvfølgelig gerne for det. Hvorfor gør vi ikke også bare Taxa services og busser betalt over skatten, så folk kan komme sikkert hjem fra byen? Det ville da gavne mere end endnu en sæson af Broen.
--

Sidst redigeret 16-03-2018 15:29

Så seks personer over 18 år med arbejde, i en husstand hvor der hverken findes TV eller radio, skal altså nu beskattes for 6x DR medielicens? Fedt..
--
Mumble server - sapien.dk:64738

#67 Jeg kan ikke se nogen sammenhæng mellem en øget politisk indflydelse og ændring af licens til skat. - begge dele er jo noget politikerne bestemmerne. Den store forskel for den enkelte dansker i forhold til at bidrage til public service, er at man betaler efter "evne" fremfor et fast beløb pr. hustand m.m.
--
[email protected]

#70 Jeg tror problemet ligger i at jeg ikke har den folkekærlighed til DR som andre har. Jeg ser DR som et produkt som på ligefod med Netflix og lignende og forstår virkelig ikke hvorfor jeg nu bliver tvunget til at betale for et produkt jeg ikke bruger. Om det handler om at betale efter evne eller et fast beløb er ligegyldigt i mit hoved når problemet ligger i at jeg skal betale for en service som jeg ikke har brugt i mange år da intet de laver interesserer mig.
--

Sidst redigeret 16-03-2018 15:35

Hvornår skal hjemmeboende børn så betale? Når de er 18? Hvad hvis de ingen indkomst har? Spændende.
--
THE GAME

Synes sku det er lidt komisk at folk giver udtryk for at det er ok at bryde en lov, hvis man er uenig med den... Jeg er som nævnt også tilhænger af at afskaffe licens, men det giver mig ikke lov til at gøre noget ulovligt. Og bevares, jeg kører da sikkert også for stærkt fra tid til anden, hvilke jo også er ulovligt, men skulle jeg blive stoppet ville jeg sku bare indrømme og tage min bøde. Folk tuder over licens og retfærdiggører at de handler ulovligt. Det svarer til at undskylde en fartbøde med "jeg havde travlt så det var ok jeg kørte for stærkt".
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#69 Men der findes formentlig både computere, mobil telefoner og måske enda tablets og konsoller med internet forbindelser. Man behøver ikke et TV eller en radio for at se TV eller høre radio. #71 Det er helt fint og okay at du ikke direkte bruger public service, men det er meget sandsynligt at public service indirekte så har påvirket dig positivt. Det f.eks. værd at nævne at det medie indhold der skabes via public services midler også stilles gratis tilrådighed til undervisningsbrug: https://www.dr.dk[...]
--
[email protected]
--

Sidst redigeret 16-03-2018 15:49

#72 18år og indtægt på 0kr, må så give en licensbetaling på 0kr.
--

Hmm.. jeg vil nu også gerne se hvor stort personfradraget bliver, før jeg stiller mig i high five eller brokkepuljen :) Mon der bliver plads til et nyt fint og "vandtæt" DR hus i Jydeland? :) Hvis der skal skæres 20% og de faktuelle udgifter derefter skal ud på samtlige skattepligtige personers regnskab, må det vel give et væsentligt mindre beløb end man betaler i dag? Eller bliver denne besparelse så igen igen spist op af ekstra administration, kontrol etc.? Skal der skæres 20% - får man så dobbelt så mange genudsendelser. Nåå nej så mange timer er der ikke i døgnet hehe... Nå men tar` det, som det kommer. Verden er jo alligevel på en glidebane, hvor nærmest alt er tilladt, så længe det bliver nogenlunde pænt serveret, og man får jo ikke pengene tilbage, hvis man ikke ka` li` maden!.. Gad vide hvor mange af vores "fattige" der fremover vil fravælge Netflix og HBO andet, for at opveje udgiften, hvis de ikke tidligere har betalt licens :)
--

#72 Hvis du ikke har en indkomst, gør du ikke brug af dit personfradrag (frikort). Derved kommer "børn" ikke til at betale for licens, heller ikke unge uden indkomst. Læs mere på børsen http://borsen.dk[...]
--

#73 Så du sammenligner loven om at betale licens med loven om at køre efter fartgræsen? Det ene er en samling af services jeg ikke benytter og derfor ikke vil betale for, det andet gælder liv og død?
--

#76 Det er primært enlige og studerende... altså husstande på én person der sparer - hvor i dag betaler alle samme beløb pr husstand - hvilket også er lidt tosset uanset hvilken holdning man ellers har til DR's produktioner.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#78 Ja hvorfor ikke? Det er lige lovpligtigt... og begge dele anses som fundamentale elementer i opretholdelsen af det samfund vi har idag... konsekvenserne for overtrædelsen er forskellige... lovpligtigheden er ikke. Nu er det jo trods alt ikke hver enkelt borgers holdning til væsentligheden af en given lov der afgør om den skal overholdes eller ej? :P
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 15:57

#74 Det har helt sikkert blevet brugt dengang jeg gik i folkeskolen, dog er uddannelse/undervisning noget jeg i forvejen betaler til, så kan ikke se hvorfor jeg skal betale dobbelt for at børn i dag kan blive bedre undervist... Jeg syntes ikke godt om det materiale DR laver, og syntes kun niveauet er faldet over årene når jeg har været hjemme ved familien og har skimtet TV'et en tanke. Giv mig programmer som faktisk informerer mig om hændelser - fortid og nutid, noget som andre programmer og nyhedsmedier ikke leverer, så vil jeg blive interesseret igen. Det er dog ikke kun DR, men generelt flowtv som er blevet en fordummende affære med diverse programmer som Fuckbois og lignende.
--

#78 Jeg sammenligner at man bryder loven ved ikke at betale, og man bryder loven ved at køre for stærkt. Jeg er sku sådan set fløjtende ligeglad med om nogle mennesker vælger at handle ulovligt og ikke betale, men synes det er tåbeligt at sidde og forsvare en ulovlig handling med at man er uenig med loven. Jeg er også uenig med loven omkring tyveri, hvem går det ud over at jeg røver en bank, det er jo bare en kæmpe virksomhed der taber penge, et tab som de ligger ud på masserne... Lige som det sker med licens.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#80 Opretholdelsen af vores samfund? Vil du mene at DR har en så stor indflydelse at samfundet vil bryde sammen, hvis der ikke blev sendt det ugentlige afsnit af Fuckbois eller X-Factor? Der er så mange andre og efter min holdning BEDRE alternativer til det som DR kan tilbyde. Vi lever ikke i 60'erne hvor familien klingede sig til fjernsynet om aftenen for at være opdateret på hvad russerne gik og lavede.
--

#81 Hvor meget P1 hører du? Dér er masser af den slags programmer du foregiver at efterspørge... Ligeså på DR2. Tror lidt du generealiserer fordomsfuldt over en indholdsproduktion du i virkeligheden ikke rigtigt har særligt kendskab til.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#82 Det er også fint, se du det som en lov. Jeg er bare uenig med at man i forvejen kan tvinge en service/produkt over hovedet på befolkningen gennem en "lov"...
--

#83 Igen... fordummende/forfladigende reduktiv reference til nogle promiller af DR's udbud, dét er ikke rigtigt grundlag for en debat endsige reelt noget argument i sig selv.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#84 Hører ikke P1, jeg hører Podcasts om emner som interesserer mig, og skal nok donere efter behov og lyst til dem som tilbyder disse podcasts... Igen, der er bare så mange andre alternativer til flowtv / radio i dag, og jeg forstår ikke hvorfor jeg skal tvinges til at betale for noget som i mit hoved allerede er en forældet formidlingsform.
--

Sidst redigeret 16-03-2018 16:07

#85 Se det som en lov? Det er en lov... Igen, du er uenig i loven, det må du jo så forsøge at få ændret. Og du kan også vælge at bryde den. Men at sidde og retfærdiggøre at bryde den, er lige så tåbeligt som min sammenligning med at røve en bank.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#86 Undskyld jeg ikke er opdateret på hele DR's program portfølje, men det bygger nok på at jeg ikke benytter mig af deres service.
--

#71 Problemet er ikke din manglende folkekærlighed, problemet er at du ser DR som et underholdningsprodukt og drager paralleller til andre underholdningsprodukter du kender (og har mulighed for at fravælge - du kunne kun fravælge DR hvis du ikke ejede et licenspligtigt apparat). Jeg kunne drage en lignende - dårlig - parallel og spørge hvorfor du betaler til brandvæsenet - dem har du sikkert aldrig haft brug, men du betaler gerne til dem for de er en del af skatten - ergo du kan ikke slippe. Problemet med DR/medielicens var at folk bare kunne lade være med at betale og bilde sig selv ind, at det var OK for de brugte ikke DR og var ikke interesseret i det - det er bare ikke sådan vores samfund og reglerne er skruet sammen. Jeg har set frem til denne dag i lang tid, ikke mindst fordi vi endelig kan slippe for alle de licensdebatter.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.
--

Sidst redigeret 16-03-2018 16:11

#85 Ja det er en lov, ser ingen grund til at diskuttere det her med dig, hvis du skal sammenligne DR's indkomst med at man røver en bank.
--

#90 Jeg betaler gerne for brændvæsenet da de redder liv, ligsom de politifolk og falckreddere vi har kørende dag og nat. Til gengæld betaler jeg ikke for den lokale Taxa service gennem Skat, da jeg ikke bruger dem, syntes der er en stor forskel. Ja jeg sammenligner DR med andre underholdnings-medier, hvorfor er det en dårlig parallel?
--

Sidst redigeret 16-03-2018 16:15

#87 Fordi verden er større end dig/dine behov... selv Danmark er 6 millioner gange større end netop dette... og det udgør tilsammen en masse lokalt definerede kulturer hvis mange forskellige facetter nødvendiggør et fælles nationalt udbud der ikke udelukkende er styret af økonomiske interesser. Fint at du ikke selv bruger det, men du bor i et land der som nation bruger det :P #89 Så du har meget skarpe holdninger til det uden faktisk at have kendskab til det? Cool? :P #92 Fordi der reelt er stor forskel på underholdning og public service... ja DR leverer også underholdning... og det er i din optik (og sådanset også min) sikkert væsentligt mindre interessant end andre udbydere af dette... men det er kun en lille del af DR's samlede engagement.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 16:19

#92 Den er dårlig fordi du gerne vil betale med argumentet om at de redder liv - hvilket jeg ikke kan argumentere imod. Jeg betaler også selv med glæde. Du skal/skulle betale licens hvis du ejer/ejede et licenspligtigt apparat, ret simpelt, syntes du ikke? Det er loven og den er vi vel enige om er bedst at alle overholder.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#92 Det er en dårlig sammenligning. Har du f.eks. læst mit svar til dig i #74 indlæg. Grundlæggende er der en stor sandsynlighed for at medie indhold produceret af især DR for publice service midler har været med til at påvirke din sproglige, kulturelle, kunstneriske, matematiske og/eller naturvidenskabelige dannelse direkte eller indirekte.
--
[email protected]

#93 Fint så lad de folk som benytter sig af det, betale for det. Jeg betaler gerne for hospitaler da jeg føler det er vigtigt at selv mennesker med lav indkomst kan blive behandlet. Der er en ret stor kontrast i mit hoved. Syntes som sådan ikke det er relevant at jeg kan navnene på X-factor deltagerne i år, for at kunne argumentere for at jeg syntes det er forkert at betale for noget jeg ikke benytter.
--

#94 Ja det skulle jeg, og også dengang var jeg uenig? Syntes ikke rigtig at argumentet med at "Det har du altid skulle gøre, så derfor skal du også nu" holder. #95 Helt sikkert, siger dig ikke imod, men tjek mit svar i indlæg #81.
--

Vi vil vel alle gerne ha` lidt styr på vores egne liv? Derfor betaler vi til brandvæsenet, hospitalerne etc. da vi alle kan komme ud for behovet af disse for opretholdelse af vores/andres liv. DR`udsendelser kan vist godt undværes uden, nogen kreperer af den grund. Nyhederne fra en "rimelig respektabel/troværdig kilde" vil jeg nu gerne ha`:) Hvorfor vælger folk altid de dårligste programmer - efter deres meninger - i sammenligninger! Selvf. sender DR latterlige fordummende programmer, men dèt er jo bare en del af hele det spekter de har skrevet under på, at skulle levere, og da der åbenbart er en del personer, der suger den slags ind som "Lady & vagabonden" suger spaghetti do.- hænger alle vi andre jo også på det skidt :) Uanset vi bryder os om en given lov eller ej, er der altid andre metoder til ændringer end at bryde den. Selvf. er det lokkende bare samtidig at undlade at betale licensen, men dèt gør det jo ikke bedre. Vi har selv valgt de politikere ind, der efterfølgende stemmer både for og imod vores viljer, da div. partier jo leger købmænd og både giver og tager, således vi alle føler os jævnligt snydt ud fra vores oprindelige mål med vores valg. Sådan er demokratiet i dag og i lang tid fremover.. Intet er godt for alle :)
--

#97 Du skriver: Syntes ikke rigtig at argumentet med at "Det har du altid skulle gøre, så derfor skal du også nu" holder. Når du tolker lovgivningen på denne måde, så er du altså en anelse tung at danse med (du har selv medgivet at det er en lov).
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.
--

Sidst redigeret 16-03-2018 16:46

det er fantatisk, alle de hol bruger som ikke betalte licens, selvom de var juridisk forpligtet til det, kommer nu til det :-D DR kommer til at have det bedre end nogensinde før!
--

#99 Jeg diskuterer jo heller ikke om det er en lov eller ikke, hvad jeg diskuterer er om det kan være korrekt at det kan være en lov. Bare fordi det er en lov har man vel lov og nærmest pligt at tage en diskussion op, er det ikke sådan demokratiet fungerer? Eller skal vi bare ligge og acceptere loven som den bliver fortalt? Det kan vel koges ned til at jeg ikke føler det kan være rigtig at jeg skal betale for DR, da jeg ikke benytter det, og du er på den anden fløj, og det har jeg ikke noget problem med.
--

#97 Jeg tror bestemt du vil kunne finde indhold som du ville finde underholdende på dr.dk, med mindre du kun vil se amerikanske produceret scripted TV serier eller reality TV shows. DR3 sender f.eks. CS:GO og tech/gadget programmer for lige at holde det computer relateret. Jeg kan da også anbefale Debatten på DR2 - du var jo nysgerrig nok til at deltage i denne debat og mon ikke Clements næste program omhandler dette emne ? Jeg tror dit reelle problem med DR, er at de ikke tibyder dig indeholdet på en måde der passer til dine medievaner. #100 Nej, de får ikke flere penge (tværtimod), men der vil somsagt ikke rigtig være nogen måde at undgå at betale til public service, ved simpelthen bare at lade være med at betale.
--
[email protected]
--

Sidst redigeret 16-03-2018 16:53

#102 Jeg er helt sikker på de har noget som jeg syntes er relevant, hvis jeg leder længe nok, men derfor føler jeg mig ikke berettiget til at bruge DR, og føler derfor heller ikke grunden til at betale for det :)
--

#44 X-factor er købt af tv 2
--

#60 Du skal da være glad for hvis du slipper for at betal med tilbage virkende kraft da du godt kan lyde som en gammel mand ;-)
--

#69 Så forventer man også når alle med arbejde skal betale og dr bliver 20 % mindre, at der kommer bedre tv og mindre gendusendelser.
--

#103 Du er fuldt berettiget til at bruge DR, så det er noget sludder når du skriver at du ikke er og det er unfair at bruge et argument om at man skal lede længe, man kan vel også argumentere at man som borger i et moderne oplyst demokratisk samfund, med stemmeret, har en form for pligt til at afgive den ud fra størst muligt oplyst grundlag, som man selv er ansvarlig for at opsøge ? Den information som blandt andet DR er med til at formidle via public service midler er med at afgøre hvordan folk agere, eksempelvis ved et valg. Dine medborgeres ageren i samfundet er bestemt også afgørende for dit liv. Jeg finder det bare rigtig vigtigt at f.eks. sådan noget kan formidles uden at der er kommercielle interesser indblandet. Public service skal tage hensyn til folk med diverse handicap https://www.dr.dk[...] (døve) og https://www.dr.dk[...] (blinde) - vil du ikke gerne støtte det ? Jeg synes dit argument om at du ikke vil betale for DR, fordi du ikke bruger det bare er vildt tyndt. Fordi sådan kunne man sige om rigtig mange ting der slet ikke har nogen værdi for dit liv direkte, men for samfundet som en helhed. Så du må have nogle bedre argumenter.
--
[email protected]

Jeg synes vi bør have en toiletpapir license, som skal sikre os at der kun tørres røv med blødt 3 lags papir hvis man har mulighed for det. Det skal køres over skatten så min røv vil få det bedre og alle skal bidrage også selvom de tørrer røv med venstre hånd. Toiletpapir licens er noget vi giver til hinanden.
--

#108 Så det jo godt at det i dag er blevet muligt at stille borger forslag, som hovedstiller kan du læse mere her: https://www.borgerforslag.dk[...]
--
[email protected]

tåbeligt med DR liscens og df/v politik. vil ikke undre mig hvis man i fremtiden skal betale vægtafgift til skat af ens egen vægt. hmm måske kræves der højere skat fra dem med længere hår. LOL Jeg tror flere vil arbejde sort i fremtiden.
--
RampageVI-Extreme|7900X|2xEVGA1080TIHYBRIDFTW3|32GB TridentZ RGB 3200mhz cl14|6xSSD|AX1200i|PhanteksELITE| 3x Predator XB321HK + 1x Philips BDM4065uc

Jeg tror helt bestemt at denne lovgivning kommer til at bide staten hårdt i røven. Måske ikke med det samme, men i det lange løb. Før havde man valget om at betale sin licens. Bare fordi medielicensen fremadrettet bliver betalt via vores Skat, er det jo ikke ensbetydende med at der ikke kan snydes. De mennesker der vil spare penge, skal nok finde en måde at gøre det på. Jeg vil ikke nævne hvilke huller i systemet der kan snydes med, for de mennesker der vil, kender nok til dem. Bare fordi man vælger at pizzaen skal skæres i 12 stykker, i stedet for 6, vil der stadig kun være én pizza.
--

Så er det tid til at høre chefen om jeg kan få udbetalt min løn sort. Så kan jeg slippe for at støtte DR igen.
--

#112 Ja, for DR er jo det eneste man betaler til over skat ? Toskedumt indlæg.
--

Hvor stor en del af budgettet brugte DR på at fakturere for licensen, banke på døre osv? Jeg har altid sagt at jeg ikke vil betale før de trækker den over skatten, og det gør de så nu, så det er vel fint nok. Får pensionister stadig rabat? Hvis man føler meget stærkt mod licensen kan man jo stadig kontakte sine folkevalgte politikere og fremsætte sine argumenter. Ligeledes kan man tænke over hvor man sætter sit kryds næste gang.
--
.

ToFFo, lad vær med at diskutér med den jubelnar "nuxx". Hans liv er så kedeligt, at han ser sig nødsaget til at komme med sine ubrugelige meninger i alle "licens"-trådene. Og det eneste han har konkluderet ud fra sine mange indlæg, er, at han er en klovn. At han så bruger ad hominem, siger lidt mere om ham, hvis man skulle være i tvivl.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#115 Den (formodentligt) utilsigtede ironi i det indlæg er fandme underholdende, "Jens"... tak fordi du med dit kejtede indspark bidrager med lidt humor i min ellers triste og grå tilværelse.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 16-03-2018 19:51

LOL Åh nej, kommer vi så til at miste kvalitets programmer hos DR som barnaby
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#113 Folkekirken hvad med den?
--

Licens-emnet får atter horden af entusiaster frem til tasterne på HOL :)
--

#119 Selvfølgelig, det er et latterligt levn fra fortiden, så udsigterne til guldkorn fra samfundets får er yderst gode =) Fredags underholdning om man vil.
--

#118 - Folkekirken kan du melde dig ud af. Præcis som man burde kunne melde sig ud af DR. DR er vigtigere end religion.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-03-2018 21:57

#121 Folkekirken får stadig 1 mia af vores skattepenge, dem slipper os udmeldte ikke for at bidrage til.
--

Haha så skal alle betale
--

#107, du kan også stille den lidt på spidsen og spørge om der virkelig er brug for en kæmpe public service station, i 2018? Kan godt se dit argument for at der skal tages højde for alle, men 3,2 milliarder kroner alligevel. Føler du, at den værdi de skaber, er 3,2milliarder kroner værd for samfundet? Men ja, det er fint de endelig skærer i DR, 20% er da en start. Håber bare der er andre partier end venstre/df der vil skære yderligere i DR, men hvis ikke får de min stemme :<
--

Danmark er på vej til at blive en dikator stat hvor de blåe partier bestemmer, hvad der skal være i nyhederne. Fremtiden bringer at du skal se 8 min reklame blok hver 20 min og at du skal høre på TV 2 bringer Danske Banks holdning til at du nu skal betale et par procent af din løn til bankerne, således at du kan få et kursus. TV2´s frihed og ansvar er at de skal være det eneste monopol og kampen mod skattely, skattely advokater og ikke mindst DR´s afsløring af massivt svindel i bankerne kun kan undersøges af bankerne selv. Når du tænker på at du betaler den højeste skat, så skal du se på de øget fradrag bankerne har fået og det er DIG der betaler for dette. TV2 vil aldrig vise hvordan forsikringselsskaber og banker bruger dine og mine skattekroner til at betale mindst muligt i skat TV2 vil have at du skal tage ansvar i den mest ekstreme udgave og at du skal betale for dig selv og låne penge i banken, du må aldrig have lov til at leve et gældfrit liv. Din skat går til bankernes fradrag. Husk også at de % du betaler i Pension går til bankerne hvilket måske udgør 12% af den samlede i løn i private selsskaber, samt 18% af lønnen i den offentlige sektor. Husk også at denne procent del er din forsikring for at få adgang til speciallægerne og at det offentlige sundhedsvæsen ikke længere er en kritisk del af samfundet. Tag disse procentsatser fra i din samlede skat og du vil se at du betaler 1/3 af din skat til bankerne, som igen kun hæver deres priser aka skat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så længe sirenerne virker når tyskerne kommer igen, så kan jeg ikke se hvad man skal bruge radio og tv til.
--

#126 Du kan simpelthen ikke se, hvad alm mennesker bruger radio og tv til ?
--

#125 Har du helt seriøst drukket af natpotten? Hold da op for en bredside du lige har udtænkt dig.
--

DR - rød propeganda maskine på linie med nordkoreas national tv, det er sq godt at lortet endeligt slankes lidt.. Dog burde det være med sign up så de fjolser der gider glo deres fordummende x-factor også er dem der betaler gildet.
--
| 8700K | Z370-F | 1080TI | MG279Q | HX850 v2.4 | 16GB 3200Mhz | MX100 512GB | MX300 525GB | Celsius S36 | Define R5 |

#129 Kom gerne med beviser/dokumentation for hvordan du mener deres “røde” linje skinner igennem til dagligt. deres programmer er måske en anelse mere bløde (knap så meget blåt blink og baboo baboo i forhold til tv2) men ligefrem en rød propaganda maskine, har jeg godt nok svært ved at se.
--

#129 gode nyheder til dig. X-factor konceptet er solgt til TV2, dvs der kan du ´sign up´ hvis du vil fortsætte med at kigge med ;-)
--

Sidst redigeret 17-03-2018 12:23

Det er grotesk at man vælger at tvinge borgerne til at betale for underholdning. DR er ikke public service. Det var det, engang. Nu produceres der programmer hvor man udstiller de forskellige sociale lag i samfundet, så folk enten kan føle medlidenhed, eller føle sig hævet over en bestemt social gruppe. Vi skal nu allesammen fremadrettet være med til at betale for programmer som Fuckbois. Et program der omhandler mennesker der indirekte undertrykker det modsatte køn. DR skal være informativt, intet andet. Vejrudsigten kan de spare væk. Det er ikke super svært at kigge ud af vinduet, eller åbne en app, eller besøge en af de 30.000 hjemmesider der kun har til formål at informere os om dette.
--

Det er alt sammen ligegyldigt for mig, jeg har nemlig ingen licenspligtige apparater : )
--
Jeg er utrolig god til at være utrolig middelmådig

#129 Vil ikke kalde DR Nordkoreansk. Så ensporet er DR ganske enkelt ikke. Men der er klare socialdemokratiske/radikale venstre'ish preferencer i DR. Det er afgjort for meget af en legeplads for kulturradikale bonghoveder. DRs 1864 serie illustrerer meget godt problemet. Den parallel serien forsøgte at drage mellem den lettere dumme nationalisme og selvovervurdering, der ledte DK i krig med Bismarcks Tyskland og så Danmarks tilslutning i Afghanistan (som angiveligt også skulle være et produkt af overdreven nationalisme ifølge Bornedals pointe) var uforsvarlig på en hver måde. Der er da heller ingen historikere, der har talt rosende om serien og da slet ikke om de paralleller Bornedal ser. Danmark gik ind i afghanistan pga NATOs artikel 5 og fordi vi trods alt mente at det var bedre at slikke spyt for USA og forblive gode venner med dem (dvs. overlevelse). Enhver historiker ville kunne berrette at DK ikke gik med ind i Afghanistan af nationalistiske årsager med det mål at ekspandere riget. 1864 er mange gange frembragt som eksempel på DRs lave niveau, når det kommer til historiefortælling, men det er frembragt ofte fordi det er et godt eksempel. 1864 viser nemlig, at DR ikke var i stand til at fortælle en ærlig, nøgtern og sammenhængende fortælling om et afgørende tidspunkt i vort lands historie. Og at DRs redaktion er kulturradikal kaffeklub. Det er den eneste forklaring på at Bornedal kunne få godkendt det mildt sagt besynderlige manus. Dont get me started med den der mangfoldighedskonsulent til 2 millioner kr per år. Til sammenligning blev der for norske liscensmidler lavet Krigen om Tungtvannet, som var en fremragende serie helt blottet for kulturradikalt gajolæskefilosofi - at serien var blottet for dette gjorde, at den pludselig blev i stand til at lave en ærlig fortælling om den Norske modstand og de mange dilemmaer modstanden stod i under Engelsk Kommando. Så der kan sagtens, og der bliver, produceres fremragende indhold for licensmidler. Men Danmarks Radio er den mest "forkælede" (forgyldede er nok mere korrekt) TV-radiostation i Norden med de højeste lønninger til ledelsen med for få egentlige forpligtelser. Min pointe er, at DR ligger som de har redt. De må nu spænde livremmen ind. De skal frigøres fra Christiansborg (der har længe været et for tæt og for godt forhold) og skal i øvrigt, ganske som resten af den offentlige sektor, effektiviseres (dvs spare) ;-) Når end ikke skoler og børnehaver slipper, hvorfor skal DR så? ;-) At DR overhovedet whiner over det på det her tidspunkt, viser blot hvor overdrevent priviligerede de har været. De skal ikke engang spare 20 % fra dags dato, men over en femårig periode og siden der nu inddrives licensskat, er deres finansiering defacto nontransperant, hvilket baner vejen for, at DR kan passere 5-6 milliarder i offentlig finansiering næste gang rød blok tager magten. Så de skal spare på den korte bane, men de kommer ikke til at mangle noget på den lange bane. Sandsynligheden for, at de faktisk vokser på den lange bane, er større end den længe har været.
--

Sidst redigeret 17-03-2018 12:35

#132 Word! DR3 er en skændsel. Det bygger på antagelsen om, at de unge vil glo på Monte Carlo, Fuckbois, popdrenge og X-games ASS-pen. Lad kommercielle kanaler gøre dette... TV2 kan sagtens vise og producere den slags brainfarts. DR skal på skrump. Funny thing is, det kommer de ikke.
--

#115 Kom det fra gæsten, som er blevet banned flere gange end reaperkill, lol. #134+135 https://youtu.be[...]
--
Grafikkort oraklet!
--

Sidst redigeret 17-03-2018 13:22

#135 Du tror vil ikke dr's mågruppe kun er dem som f.eks er over 40
--

Sidst redigeret 17-03-2018 13:32

#137 Det har jo intet med målgruppen at gøre. Det drejer sig om det indhold der bliver sendt, og dets signalværdi.
--

Der vel ikke noget i vejen med at man også laver indhold til dem under f.eks 30, dem der teenager Når dr netop har så mange kanaler kan de lave en masse forskllige også noget som os gamel ikke kan li
--

Nu er jeg ikke lige 100% inde i stats økonomi men som jeg kan forstå skal alle betale og ikke bare en husstand. Vil der så ikke ialt på landsplan blive betalt mere end før? Plus de skærer 20% i DR. Hvis det er sandt så ser jeg bare endnu et dyk i danskernes lommer til et eller andet tomt hul.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz 2x8GB RAM DDR4 3000 Corsair vengeance Inno3D Geforce GTX 1080 TI 3TB Seagate Barracuda, 4x Samsung evo 850 256GB

#132 Også lidt det jeg har prøvet at gentage gennem flere indlæg herinde. Forstår ikke at det kan være rigtigt at jeg kan tvinges til at betale for en underholdningsplatform, som jeg ikke benytter. Der findes mange andre måder at tilgå viden og information i dag, som ikke er underlagt en tv kanal.
--

#133 Du kommer stadig til at betale.
--

Stats forceret koebe tvang... ja det hoere jo hjemme i et frit land... En af de vaeste ting fra den amerikansk korruptions model. Det skal vi da have i DK.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 17-03-2018 17:15

DR Licens, mest tåbelige ting der findes. Har aldrig betalt det, og det vil jeg fortsat ikke gøre. Ser ingen grund til at betale til noget jeg ikke benytter, hvis andre ser DR 1 og gerne vil betale skal de være mere end velkommen, jeg skal ikke påtvinges at betale til et par jakkesæt inde i DR byen, no way.
--

Sidst redigeret 17-03-2018 19:23

#144 Well, det kommer du så til nu, da det bliver betalt over skatten..
--
4790K l Asus Gene VII l Corsair 16gb ram l Samsung 950pro M.2 512gb l 2x4tb WD red l MSI GTX1070 Gaming X l Hegel HD12 l Dynaudio BM5 mkIII

#144 Du glemmer da lige overlønningerne der betaler for deres lystbåde, biler samt sommerhus i Nordsjælland. Upper class er noget vi giver til hinanden.
--

#145 Går udfra man stadig kan melde det fra, har dog ikke undersøgt noget som helst så ved det selvfølgelig ikke. #146 Haha ja det er klart, fuldstændig grin agtigt.
--

#147 Alle skal betale via reduceret skattefradrag - Også dem, der ikke bruger det..
--
4790K l Asus Gene VII l Corsair 16gb ram l Samsung 950pro M.2 512gb l 2x4tb WD red l MSI GTX1070 Gaming X l Hegel HD12 l Dynaudio BM5 mkIII

Ja, der er ingen der umiddelbart slipper længere, men så kan det jo passende være en motivator til at melde sig ud af folkekirken, og deraf spare endnu mere end hvad der nu skal betales til licens over skatten. Det har jeg længe overvejet, men er aldrig kommet i gang med det før nu.
--
.

#149 Enig, det er jo så en uforudset konsekvens som jeg tvivler på at de (politikerne) har tænkt over. Folk vil jo netop gå deres papirer og budget igennem igen og se hvor kan der spares, "hvad kan jeg framelde". Det skal vi nok se en artikel omkring om et års tid "ny medielicens lukker danske kirker" med interview fra Sognepræst Bo Claes i Vestjylland. Men ved du hvad? Vi tvinger da bare kirkeskatten også, det er jo "public service" LOL ;) Religion er noget vi giver til hinanden.
--

de skærer 20% af DR, men i min husstand skal vi så betale, ifølge en random nyhed på DR om emnet, ca 160 kr mindre om året det' da ikke 20%
--

#151 Du betaler ikke licens pr husstand i fremtiden, du betaler skat pr person: #35
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Synes det er noget så tosset en løsning det her. Men sådan er det jo. Men hvad fanden, her i huset meldte vi folkekirken fra sidste år. Det er trods alt en årlig besparelse på ca. 12.000 kr. Så vi vil ikke mærke det overhovedet. Jeg synes dog at der er helt forkert at public service skal være så dyrt. Så de 20% er forhåbentlig kun starten.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

Nu er det jo ikke et endeligt forlig, da f.eks. socialdemokraterne ikke vil være med, og forslaget (der stadigvæk kan ændres) bliver først taget med i forligsforhandlingerne, der starter på tirsdag. Efterfølgende kan der ske mange ting, da disse forhandlinger jo er bytte bytte købmand, og slutresultatet derfor kan ende med, at tingene ser helt anderledes ud. Overordnet er der selvf. folk der kigger økonomien igennem for, at finde økonomiske besparelser, og taler vi kirkeskat er der selvf. igen en stor del danskere, der indtil nu har været i tvivl om evt. udmelding - men jeg synes ikke, at en licensbetaling bør resultere i en udmelding fra kirken - men derimod en personlig ideologisk betænkning omkring deres holdning til gud og brugen/behovet af samme - herunder de rent fysisk tilstedeværende muligheder - uanset man bruger dem her og nu - eller mener, det er et nødvendigt gode senere i livet uanset de nuværende økonomiske udgifter. Det er derfor et spørgsmål ang. økonomi V/S tro - hvilket jo til enhver tid er imod den kristne tro. Selv bryder jeg mig ikke om den manglende respekt for kirkegårde/gravsteder, hvor de rask væk bliver ryddet for - i den økonomiske "hellige" tjeneste - kan give plads til flere boliger. En stor del af min kristne tro blev ramt/taget op til revurdering - da jeg for ca. 50 år siden kom på ferie fra jylland til København. Jeg sku`så ud at fiske med mine kære bedsteforældre omkring Nordhavn. vi vadede rundt indtil vi fandt et sted, hvor vandet var dybt - MEN - Et meget stort stykke af området bestod simpelthen af gravsten, der strittede op i luften, hvor nogle af de stakkels mennesker var døde bare få år tilbage. Det var ikke ok i min opfattelse af død/respekt og gravfred!.. Nå men jeg kom lidt rundt om tingene, men i ka` jo ta` det som en go`nat historie :)
--

Sidst redigeret 18-03-2018 20:28

#154 Ifølge DR tror (november 2017) 66% af befolkningen på gud mens 76% er medlem af den danske folkekirke. Jeg synes det første tal lyder helt absurd, og er slet ikke et billede jeg kan genkende fra min hverdag. Måske hænger det sammen med jeg primært færdes i naturvidenskabelige kredse, men hvis tallene er rigtige synes jeg det er ekstremt.
--
.

#155 lol, 66% det lyder betryggende. #154 Sindsygt det med gravstenene, håber lidt de huskede at fjerne ligene. Altså vi kommer jo til at spare licens regningen, og vi kan ikke mærke det over skat. Jeg gæder mig personligt til den store tv pakke med alle de gode betalingskanaler og streaming tjenester, så skal man kun betale for det, før kom medielicensen oveni så man stod og skulle betale en kæmpe regning hver 3. måned.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

#155 - hmm.. ja tal er jo tal, men hvis det først kommer til "behovet" for en tro på gud, vil de aktuelle tal helt sikkert ændre sig dramatisk. Intet spørgeskema kan oplyse/godtgøre det faktiske behov/ønske om en tro på en gud, da tingene altid vil eskalere, når behovet nærmer sig, samt folks psyke konstant svinger mellem de mellemliggende begreber/manipulerende indput :) Så fremover tror jeg, at rigtig mange (fraflyttere) vil fortryde, og søge tilbage igen.. #156 - Ja den situation flyttede en del selv om jeg ikke var ældre på tidspunktet :) Vedr. - det endelige resultat - kan ingen sige noget om dette (#154) men selvf. har vi alle lov til, at gætte, hvor bolden lander til sidst. Det vil efter en hel del polimik/ballade sikkert først blive offentliggjort på et senere tidspunkt - hvorefter en ny debat vil aktiveres hehe.. :)
--

Sidst redigeret 18-03-2018 21:50

1) De siger at dem som er sortseere kommer til at betale mere vs. ikke sortseere. Men de nævner ikke noget om hvor meget? Måske de skal op på normal tidligere takst, altså de der ca. 2.500kr årligt? 2) Er den nye licens pr. beboer i hustand? 3) Hvornår går den aftale online for alle os danskere?
--

#158 https://www.regeringen.dk[...] 2) I den nye licens har alle skattepligtige borger fået fjernet noget af deres fradrag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#159: Men synes ikke jeg kan se svar på mit spørgsmål 1 der?
--

#158 Den træder i kraft første januar som det ser ud lige nu.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#160 Jo det er da rimelgit tydeligt indikeret: https://www.regeringen.dk[...] ...uanset om du er sortseer eller faktisk ikke licenspligtig (det er der jo næsten ingen der reelt er) i dag/i fremtiden vil du komme til at betale ca. det beløb der står i personfradragskolonnen.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#160 Sortseer betaler jo 0 kr nu, men kommer til at betale for licensen via skatten. Dvs mere end vedkomne plejer at "betale". Så ja, en sortseer kommer til at få en meget stor stigning i licensbetaling fra udgangspunktet som jo var 0 kr.
--

#162 Som jeg læser det der kommer licensen kun til at koste 400 ca om året? 1100 mindre i fradrag er jo langt fra 1100 kr.
--
.

Så de rigtige sortseere er faktisk familier, par osv fordi det pt. er per husstand, men dem der ingen licenspligtige apparater har bliver udstillet som "nasserøvene". Propaganda, makes sense.
--

Sidst redigeret 19-03-2018 14:57

#164 Det er ikke den nominelle reduktion af fradraget der skrives, men nettoomkostningen.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Så hvis jeg har forstået det rigtig, både ved at skimme hele tråden igennem og læst diverse steder på nettet, så kommer en familie med lad os sige 2 voksne og tre store børn over 18 til at betale omkring 5500kr om året i licens ? Hvis børnernes kærester vælger at flytte med over, kommer vi let op og betale noget der hedder 8800kr i licens for en husstand ? Tænkt hvis internet udbyder sælger deres produkter på samme måde, man kan købe en licens til deres net f.eks licens til at bruge 300/300 på deres net, og det skal betales pr. hoved så løber det hurtigt op.
--
Punch first, ask while punching

#167: Øh, er det mere fair at en der sidder alene skal betale det samme som en familie på 6 medlemmer + 3 kærester (der alle sidder på hvert deres værelse og ser noget forskelligt)? Der er jo et større forbrug af både tv (og internet) hvis man er mange, så ja - det ville teknisk set være mere fair hvis internet blev afregnet på samme måde som licensen bliver via skatten.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#168 Nu har vi et fjernsyn i stuen, som kun bruges 1-2 gange om dagen når jeg ser morgen nyheder og aften nyheder, synes du at det er fair at vi skal betale 5500kr for at jeg gøre det? For efter det gamle system betalte vi "kun" 2600kr De burde indføre det sådan at det koster 1100kr pr mand, max 2200 pr husstand. Så er der reelt tale om besparelse, ellers er det en merudgift for samme "dårlig" ydelse.
--
Punch first, ask while punching

#169: Ja, det synes jeg I skal. Hvis I er 2 (eller flere) så er det helt fair. Der går flere dage mellem jeg ser tv, vil du så betale halvdelen af mit?
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#170 Jeg har aldrig sagt at det er fair at en person skal betale som et helt hustand i licens, det er heller ikke fair at studerende skal betale fuld licens. Men hvis det skal være fair, så skal alle vitterlig alle betale, for sådan som regering lægger det ud, så kan alle uden en indtægt "slippe" for at betale. Så hvis mine børn er dovne-røve uden arbejde eller andre former for indtægt, så er de "sortseer/nasserøve" for de behøver ikke at betale for licens. Desuden er DR/tv ikke en menneske ret og ikke "livsnødvendigt", det burde være en ydelse som man kan have lov at vælge fra som folkekirken. Regeringen kan ligeså godt smide internet over skatten, da det er i vores tid nærmerst "livsnødvendigt". Læg mærk til hvordan folk skaber sig ,når deres Wi-fi er nede eller de ikke har data på mobilen, det er ikke samme tilfælde med antennesignalet, der vil nok være nogle der beklager sig men ikke i samme grad som mangel på internet.
--
Punch first, ask while punching
--

Sidst redigeret 19-03-2018 23:29

1) Når licensen nu bliver kørt overskatten (indkomstskat), er der så nogen der ved om selskaber bliver ramt af dette? 2) Er der et "loft" over hvor meget en enkel person kan komme til at betale i skat for DR? Personligt er jeg modstander af DR, har ikke brugt deres services siden jeg flyttede hjemmefra, og i privaten har vi ikke TV-signal mv. ind. Det bliver der jo nok ikke ændret på nu, da det eneste jeg egentlig vil kunne finde interesse for vil være nyhederne - om dem finder jeg/får andre steder fra. Men fuld forståelse for at andre kan blive underholdt af hvad DR nu udsender. Jeg er dog glad for at der endelig bliver meldt klart flag omkring DR, da jeg i flere år har set licensen som en ulovlig skat (ja jeg ved godt at regeringen lavede en bekendtgørelse..) Disse ændringer vil nok ikke påvirke det store hos mig, men jeg vil da være noget træt af at både skulle betale 2x licens/skat/DR beskyttelsespenge i privaten og i mine virksomheder. I det tilfælde så vil jeg bare sige velbekomme til dem der så benytter sig af DR, og så forbeholde mig den evige brokkeret.
--
Eat, Sleep, Code - Repeat

#172 Dine 2 spørgsmål fortæller at du slet ikke har sat dig ind i den nye beskatning. De ændrer bundfradraget, så alle kommer til at betale det samme, hvis man altså tjener nok til at betale skat.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#173 Jeg havde forstået det sådan at det vil køre via indkomstskatten. Da både private og virksomheder betaler indkomstskat deraf spørgsmålet. Men hvis de ændrer bundfradraget så er det selvfølgelig kun private - tak.
--
Eat, Sleep, Code - Repeat