Har ikke erfaringer med andet end Almindelig bank men fandt det her til dig det er måske brugbart ;) https://tjek-laan.dk[...]
--
Motherboard : ASUS Z97-P | CPU : Intel Core i5 4590 | GFX : MSI nVidia GeForce GTX 970 4096 MB RAM | RAM : HyperX Fury DDR3 1600MHz 2x 4GB Black

Hej tak for det! lige hvad jeg kunne bruge :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 det er satme dyrt... :p
--

H...O...L...Y SHIT! Vivus.dk Lånebeløb 100 - 12.000 kr. Tilbagebetaling 5 - 90 dage Rente/år 1725,9%
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

Med chance for at lyde dømmende og forudindtaget, har jeg dog altid undret mig over hvordan og hvorfor man som et almindelig menneske i DK kan finde på at tage er kvik-lån? Hvad er det lige præcis der er så vigtigt at bruge penge på lige nu, som skal betales x gange igen i løbet af de næste år? Og hvorfor man ikke går i en bank istedet? Det er muligt jeg mangler indsigt, men har simpelthen svært ved at sætte mig i den tankegang :/
--

#5 Narko.. ofc.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Spørg din bank. Hvis de enten siger nej, eller tilbyder dig nogle forfærdelige vilkår (fx høje renter), skal du hellere spørge dine rocker-venner. Det er meget bedre end kviklånene.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Ikke nok med du skal betale brutto så skal du også betale renter der ville gøre en rocker misundelig. Medmindre du står og skal bruge et nyt organ og dør inden en uge så lad vær'.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Ja og fingre har man jo som bekendt 10 stk af. Så er der rigeligt til at misse et par afdrag ved rockerne også :-)
--
HO, HO, FUCKING HO!

Jeg har lånt hos Vivus et par gange. Sidste gang lånte jeg 1800 i 30 dage, det gav jeg 248 kroner for. De mest kritiske røster vrøvler konstant om banker, men når bankerne ikke vil udlåne penge, må man jo finde en anden løsning. Jeg vil foreslå dig at kigge dig godt for, inden du skriver under på noget som helst, nogle finansieringsselskaber tilbyder kreditter du reelt ikke har en jordisk chance for at betale tilbage, og det er (stadig) helt legalt med de ågerrenter, desværre. Jeg endte selv i en gældsspiral for et års tid siden, det endte med at jeg lod gælden gå til inkasso, hvor jeg forhandlede mig frem til en rentefri afdragsordning, hvilket var en langt bedre aftale end den finansieringsselskabet oprindeligt havde i tankerne. Hvis du absolut skal låne af et kreditselskab, så læs godt op på dokumenterne hos de forskellige selskaber, inden du skriver under. Der er stor forskel på både renter og aftaler.
--

#5 https://i.imgur.com[...] Jeg har måske ikke 10.000kr til en ny vaskemaskine men vil heller ikke ofre det jeg har råd til at betale f.eks 2000kr til en billig vaskemaskine, fordi jeg gerne vil have en der er støjsvag,A++++ i strømforbrug og som holder længe. Der har man så mulighed for at få noget som er iorden uden at skulle betale en masse renter,gebyr. Kan man ikke få et rente og gebyrfrit lån må man spare sammem eller finde det lån som har de laveste samlede udgifter, der er ens bank ikke altid billig, det kan sagtens koster 15000kr ialt at låne 10.000kr
--

11 Der er ingen der låner penge ud gratis. De selskaber der reklamerer med rentefri lån, har som regel enten et etableringsgebyr eller andre gebyrer der groft sagt er skjult for forbrugeren. Det er derfor at jeg råder OP til at gennemlæse dokumenterne inden vedkommende underskriver. "Det med småt" er ikke en skrøne. Selskaberne lever af at låne penge ud, de lever ikke af at finansiere din vaskemaskine uden omkostninger for dig. Det eneste selskab jeg kender til hvor omkostningerne er et rundt nul, er Viabill. Den måde de tjener penge på, er at satse på at du ikke gider at betale dine afdrag manuelt i din netbank, og gør du ikke det hver måned, trækker de selv pengene på dit betalingskort og lægger et gebyr oven i. Men husker du at betale selv hver måned, kan du låne op til 2000 kroner gratis. Og når du først har betalt et par måneder, tilbyder de dig en hundedyr kredit via deres samarbejdspartner SparXpres - og for de der tager imod "tilbuddet" får piben en anden lyd. Sådan er det.
--

At låne penge er en af de ting som jeg fortryder aller mest nogensinde, ved siden af ikke at tænke mig om og være naiv.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

#12 Det er rente og gebyrfrit, ingen oprettelsesudgifter
--

Sidst redigeret 15-03-2018 09:38

#11 Men er det så netop ikke bare dine vilkår lige nu? Så må du “nøjes” med det du har råd til? Jeg vil jo egentlig også gerne have en Tesla, da den er god for miljøet og dækker mine behov. Men det har jeg bare ikke råd til lige nu, så jeg “nøjes” med en ældre Skoda fabia som mit transportmiddel. Jeg kan ikke helt se hvordan du nu ikke har 10.000 til en vaskemaskine, men så tager et lån der gør at du skal betale 15-20.000 om et år? Hvorfor skulle du have penge der? Er det ikke bare at udskyde sorgerne, og så endda forværre dem?
--

14 Jeg kalder dig ikke Pinocchio, men stik mig lånedokumenterne så skal jeg nok give dig en vaskemaskine hvis ikke jeg kan finde de skjulte udgifter der er forbundet med lånet.
--

14 Var det ikke også dig der købte en cykel finansieret af et kreditfirma, hvor lånet som sådan ikke kostede noget, men prisen på cyklen var 15% højere end hvis du havde købt den kontant? Tilgiv mig hvis jeg tager fejl.
--

#15 Var bare et eksempel så vidt jeg husker har skousen også rente og gebyrfri lån Skal ikke have nogen vaskemaskine.
--

Sidst redigeret 15-03-2018 09:53

18 Skousen låner heller ikke penge ud gratis. Skal vi vædde? Skousen er bare formidler, deres samarbejdspartner hedder Sparxpres som er et underselskab af Spar Nord og de låner heller ikke penge ud gratis.
--

#0 Hvis du skal tage et lån du kan afbetale måneden efter, der vil jeg anbefale Vivus. Lad ikke den skyhøje årlige rente skræmme dig.. det er fordi det er rigtig dyrt at udskyde tilbagebetalingen ved at betale "renter" pr. måned, hvis du bare betaler hele lånet ud måneden efter er det ikke så dyrt :) Ang. lån som tilbagebetales over flere år, vil jeg sige enten banken eller Resurs Bank.
--
Twitch: http://www.twitch.tv[...]

#19 Der findes flere firmaer som tilbyder gratis lån... Bare se på Santander med en ÅOP på 0%. Grunden til de gør det er at hvis du så misser et afdrag, så koster det... Og så begynder de at tage renter som får rockernes renter til at ligne et realkreditlån.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#19 https://www.skousen.dk[...] Låneeksempel: Samlet kreditbeløb 10.000 kr. Løbetid 20 måneder. Månedlig ydelse 500 kr. Samlede kreditomkostninger 0 kr. Samlede beløb der skal tilbagebetales 10.000 kr. Årlig fast debitorrente 0,00% ÅOP 0,0% Der er fortrydelsesret. Bevilling af lån kræver positiv kreditgodkendelse. Finansiering udbydes i samarbejde med Sparxpress. Når man køber f.eks en vaskemaskine til 5000kr så er der selvfølgelig en fortjeneste til skousen og med et rente og gebyrfri lån kan nogen få en bedre maskine end ved at købe en kontant. Nogen vil måske købe en vaskinemaskine med en 0-0-0 lån hos skousen til f.eks 5000kr istedet for de køber en et andet sted til lavere pris eller en billiger hos skousen, ofte tjener de mere på en vaskemaskine til 5000kr end end til det halve, det de så tjener på en vare til 5000kr kan være de deler med sparexpress hvis kunden køber via et 0-0-0 lån.
--

Sidst redigeret 15-03-2018 10:18

21 Oki dokie. Prøv at sende mig dokumenterne, så kigger vi på det.
--

#16 Faktisk er der nogle gange muligheder! Vi stod og skulle købe et spisebord (Skovby #38 i sort/hvid), det stod til 15.999 kr., hvis man valgte med finansering så havde de en kampagne så bordet ville ialt inkl. finansering koste 8.999 kr. Det gav ingen mening, men vi tog naturligvis et afdrag og betalte af og sparede de tusinde... hvis man ikke tog afdrag ville det koste 15.999 kr. LOL. Det var 0 kr. i renter, 0 kr. i gebyrer og 0 kr. ialt, blot en fed rabat på bordet og bordet har i de 10 mdr. man betalte af koster 8.999 kr. i alt, og nu er det 3 år siden. Det var hos IDEMøbler i Holbæk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej #23, jeg vil meget gerne have vaskemaskinen, som du kan se i min tidligere tråd, mangler jeg en. https://www.hardwareonline.dk[...] Vi tager udgangspunkt i denne: https://www.skousen.dk[...] Billigste pris på Pricerunner http://www.pricerunner.dk[...] Altså samme pris. Her er betingelser for 0-0-0 lån https://www.skousen.dk[...] Altså en ÅOP på 0,00%. I følge låneudbyder er der kun omkostninger ved manglende betaling: https://sparxpres.dk[...] Skal vi lige finde ud af leveringen på vaskemaskinen? Går ud fra du bare får min adresse og så betaler du for maskinen?
--
Hvorfor du ikke bør bruge tid på Anden123? - https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 15-03-2018 10:23

#23: Stop nu med den snak om at få tilsendt dokumenterne... der er masser af udbydere af den slags lån og ofte finanseres udgifterne til udstederen af lånet af f.eks den butik, som sælger en given vare - en vare som måske ellers ikke var blevet solgt.
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Radeon R9 295x2 |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S

Der er gode argumenter i tråden. Flere af brugerne er på sporet, nu kommer jeg til at dele vaskemaskiner ud til højre og venstre, det er straffen for at spille smart på HOL. Oprindeligt handlede indlægget om kontantlån, så jeg må æde mine ord. Måske skulle jeg lige korrigere mine egne udtalelser. Der er muligvis visse aftaler der på overfladen ser ud til at være gratis for forbrugeren, problemet med de aftaler er så bare at der ikke er tale om udlån af kontanter, der er tale om finansiereng af en vare, i store træk går det ud på at forretningen sælger en vare til låneudbyderen, der så sælger varen videre til forbrugeren. Dvs. reelt er der tale om en kreditaftale og altså ikke et forbrugslån. Så skulle det være på plads.
--

#25 Minimum lån er 2000kr #26 Eller de deler fortjenesten, bedre at tjene det halve (hvis det skal deles med f.eks sparexpress) end ingen fortjeneste.
--

Sidst redigeret 15-03-2018 10:37

#27 Godt at se du er blevet klogere :P Men der findes også enkelte som udbyder gratis forbrugslån, som f.eks. Santandér. Nu har jeg ikke set papirerne på deres lån, men har tidligere set fra andre udbydere hvor det reelt er gratis. At ÅOP så ændrer sig fra 0% til 2000%+ første gang man misser et afdrag, det er en anden sag.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

Tænker man har et problem hvis man skal låne penge til smør på brødet eller huslejen (som udgangspunkt bør man have til de faste daglige udgifter før man overhovedet bør overveje et lån) Så hvad andet end finansiering til køb af en vare er de så? Med mindre man har narko gæld eller noget lignende som skal betales med kontanter og ikke en vaskemaskine fra skousen.
--

Sidst redigeret 15-03-2018 10:43

29 Jo, jeg tror også at de fleste selskaber oddser på at de stakler der er tvunget til at låne af finansieringsselskaber, misligeholder aftalerne. Rent etisk er det så utiltalende at jeg mangler ord. Forretningsmæssigt er det en meget lukrativ model, men mon ikke de folkevalgte i forsamlingen snart får formuleret noget konkret lovgivning på området. Omvendt er der jo ingen tvang, bortset fra det faktum at de mennesker der eksempelvis er registreret i RKI, ikke rigtig har andre steder at gå hen. For ti år siden var jeg registreret i RKI, min nuværende bank vil i dag ikke engang give mig tilladelse til at oprette betalingsservice i min netbank. I telefonen sagde de rent ud af posen at "det jo hænger ved, den historie med RKI" Tak for kaffe.
--

Sidst redigeret 15-03-2018 10:49

#31 Synes sku faktisk det er en svær debat, for i mange tilfælde er der jo desværre tale om ren dumhed fr de mennesker som optager de lån. Se blot på de tåber som stiller op i luksusfælden. "Jeg var nødt til at tage et kviklån, fordi min økonomiske situation gjorde mig stresset, så jeg var tvunget til at tage en uges ferie på Mallorca". At lovgive yderligere på dette område, synes jeg er at lovgive for at kompensere for menneskers idioti, og det synes jeg er spild af tid. Specielt så meget som det de senere år har været oppe i medierne. Den eneste grund jeg kan se til at tage et Kvik-lån, er sku, som Nik og Jay synger, hvis du har 1 dag tilbage...
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

Du har en pointe, omend jeg ikke bryder mig om at du kalder folk idioter, udelukkende fordi de har mindre overblik over deres økonomi. Selvfølgelig er det ikke den bedste løsning få kredit af lånehajer, omvendt kan man sige at bankerne villigt låner ud til spekulanter i jakkesæt, mens Hr. og Fru Nielsen ikke kan låne til et kolonihavehus i Søllerød. Når spekulanten så taber på rouletten eller direkte er skyld i et bankkrak, begynder det at se ud som om at de idioter der burde deltage i luksusfælden er ingen andre end bankerne. Oven i hatten bliver regningen for bankernes uansvarlige omgang med kapitalen, tørret af på netop Hr. og Fru Nielsen. Den er søgt, den der, det ved jeg udmærket - men det er jo i praksis præcis hvad der foregår.
--

#33 Kaldte dem faktisk ikke idioter, kaldte dem i luksusfælden for tåber, og at lovgivningen skal kompensere for idioti... Alle mennesker gør noget idiotisk i ny og næ ;) Jeg synes den er meget søgt, specielt fordi grunden til at det bliver sværere og sværere for Hr. og Fru Danmark at låne penge, i høj grad også er at der stilles højere og højere krav til bankerne. De skal informere om mere og mere, de er mere og mere ansvarlige for de lån de udsteder. Lovgivning som kommer fordi folk skyder skylden på bankerne for at de har "rådgivet" dem forkert. Faktum er, en bankrådgiver er ikke en rådgiver, han er en sælger. Banken vil tjene penge, det er en virksomhed, ret simpelt. Så man er nødt til selv at tage lidt ansvar for sin økonomi. Jeg mener ikke at Hr. og Fru Danmark skal have styr på kurser osv. når de skal optage boliglån, men hvis de skal låne til en ny bil, og det koster 2500/mnd, så bør næsten alle kunne forholde sig til "Kan jeg undvære 2500/mnd til at betale det?"
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

34 Så burde bankerne måske udskifte stillingsbetegnelsen fra "rådgiver" til "sælger" Jeg kan på ingen måder se hvordan det skulle fritage en rådgiver fra ansvar, idet produktet han sælger, er rådgivning. Og når man rådgiver forkert og tager betaling for den rådgivning, må man påtage sig det ansvar der nu engang må være tilstede. Hvordan det end ser ud, giver det i min optik ikke meget mening at tørre regningerne for dårlig rådgivning og gambling af på skatteborgerne. Det bliver vi sgu nok ikke enige om. Til gengæld kan vi hurtigt blive enige om at man skal tænke sig om, inden man låner penge.
--

WTF #0 ? JEG kan låne dig penge bedre end Vivus og jeg tar ikke 10000 % i renter gg "Gode steder" og dem du selv nævner matcher bare ikke gg. Hvis du skal købe et hus eller en bil, så er det din bank du skal snakke med. Hvis det er til en ny PC eller ny cykel, så kan du til nød bruge den type firmaer, men så betal dem ud førstkommende første. Ellers kommer du hurtigt på slingrekurs rent økonomisk. OG JA en bankrådgiver er ikke en "rådgiver" men en sælger, husk det, Men alle de der Vivus og kviklån er langt værre !
--
RyZen 1700, 16 gb ram, 1060 GFX,Stor SSD er kommet så nu ca 750 GB SSD ;) Jeg drømte forleden om en Intel 8700K CPU - men så vågnede jeg heldigvis !

36 En bankrådgiver sælger lån og rådgivning. Visse forbrugere har endda større tillid til netop bankerne, fordi de slår sig op på at yde bedre rådgivning. Det kan enhver idiot jo komme og sige. Den rådgivning betaler forbrugerne for. Om du kalder ham sælger eller psykiater er sagen uvedkommende. Hvis jeg skal købe en bil og kan forhandle mig frem til en bedre aftale med et finansieringsselskab eller forhandleren end jeg kan med banken, hvorfor skulle jeg da handle med banken.
--

#10 "De mest kritiske røster vrøvler konstant om banker, men når bankerne ikke vil udlåne penge, må man jo finde en anden løsning." -> "Jeg endte selv i en gældsspiral for et års tid siden, det endte med at jeg lod gælden gå til inkasso" Derfor vi anbefaler at tale med ens bank, hvis de ikke er med på det, er der typisk en (meget) god grund til det.
--

38 Det behøver der absolut ikke at være. Hvis du tidligere har været registreret i RKI kan det være rigeligt for banken at dømme dig på fremover. På trods af at du har været ude af RKI-butikken i årevis og i mellemtiden har fået ryddet op i din økonomi. Det er efter min bedste overbevisning ikke en "meget god grund" I øvrigt sker det at folk havner i RKI af årsager der ikke nødvendigvis betyder at de er shady typer. Jeg siger rent ud af posen, at min historie med RKI var hundrede procent min egen fejl, sådan er det. Men heldigvis ser det ud til at et kommende bankskifte ændrer min situation på afgørende punkter. OT. Det nytter ikke at du sakser i mine kommentarer og udelader de dele der ikke lige falder i hak med det budskab du gerne vil sende. Klip det hele i sammenhæng, eller drop saksen.
--

#37 Bankrådgiveren rådgiver kunden om, hvilket af bankens produkter kunden skal vælge. Rådgiveren skal altså sælge. Mener rådgiveren ikke, at kunden er en given risiko værd, kan de selvfølgelig frit vælge ikke at handle med kunden, ligesom det står kunden frit for at vælge en anden forretning, hvis ikke banken tilbyder tilfredsstillende produkter.
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]

Så rådgiveren rådgiver altså ikke kunden omkring økonomiske dispositioner, han sælger bare et lån han har rådet kunden til at tage. Okay, så kalder vi rådgiveren for sælger og sælgeren for rådgiver. Og en hund er et vufdyr, ligesom en skinke er en grisesteg. Så langt, så godt.
--

Sidst redigeret 15-03-2018 13:18

De fleste af kviklån, nul rente lånene, satser på at du kikser en eller flere indbetalinger, og så er renten pludselig en anden. Var selv dum da jeg var ung, første gang fik jeg betalt inden for fristerne, så tænkte det kan vi da fint gøre igen. Og så klappede fælden fordi det kneb med økonomien. Og set i bakspejlet kunne det stereoanlæg snildt have ventet 6-12 mdr. Men som ung er man impulsiv og "usårlig". Os gamle røvhuller har lidt flere buler og skrammer, og er pæænt meget mere defensive. Held og lykke med det.
--

#42 Det forgår meget ofte automatisk (betalingen) så jeg kan ikke se hvorfor man skullle glemme det.
--

En lille anekdote om banker. Da jeg var en fattig dreng i starten af tyverne, efter at have taget grundforløb på min uddannelse, er der jo som bekendt et gap, hvor man ikke får penge. Der skete desværre det, at jeg fik et uundgåeligt minus på 1638 kr, men jeg var lykkelig, da jeg også havde en elevplads, så jeg fik måneden efter udbetalt omkring 9000 kr., og underskudet var dækket, incl. renter og hvad der ellers følger med. Jeg skulle fire måneder senere, da jeg var 100% sikker på pladsen, flytte tættere på, og jeg måtte bede om et lån på 8.000. Den unge bankrådgiver skulle først tale med en voksen, og de nåede frem til, at jeg ikke kunne låne 8.000 på baggrund af mit underskud fire måneder før - det til trods for, at jeg havde en underskrevet elevkontrakt, som løb over tre år endnu, og jeg kunne afbetale 1000 kr om måneden. Jeg var rundt i flere banker som sagde nej. Det ene sted fik jeg et nej, fordi jeg ikke havde et rådighedbeløb på 6.000 efter faste udgifter. Jeg har heldigvis nogle forældre, der havde lyst og penge til at låne mig de 8.000 kr, men havde det ikke været en mulighed ville jeg være nødt til at låne gennem andre veje, og enten betale høje renter eller fingre, alt efter hvor jeg måtte låne pengene.
--
Hvorfor du ikke bør bruge tid på Anden123? - https://www.hardwareonline.dk[...]

44 Det falder i god tråd med min oplevelse af visse banker. Jeg skulle engang låne 5000 kroner til en scooter fordi jeg havde fået et job hvor mødetiden var klokken 5 om morgenen og umuligt at nå med offentlig transport. Min bankrådgiver (undskyld til moderatorer og andet godtfolk) - min banksælger nægtede mig lånet og gjorde mig opmærksom på at de jo ikke var et bistandskontor. Mage til arrogance skal man lede længe efter. Jeg fik et billån i en anden bank i stedet.
--

Man kan altså også sagtens være i den situation, at ens bank bare ikke vil låne sig penge. Jeg mig selv eksempelvis; Butikschef, tjener 19k om måneden udbetalt, har noget der ligner 9000 til mig selv, efter mine udgifter er betalt, til alt det nødvendige samt sjov og spas. Da jeg i december stod og skulle flytte grundet brud med damen, ville min kære bank IKKE låne mig penge til indskud + første måneds husleje, til trods for at jeg ville kunne betale dem tilbage i løbet af max 6 måneder. Havde sågar lavet alt forarbejdet selv med budget og det hele. Det ville fint hænge sammen, hvilket min rådgiver også gav mig ret i. Men desværre måtte han afslå min anmodning om lånet. Grundlaget; Jeg lægger aldrig penge til side, og min konto er altid i noget nær 0, når vi kommer til den sidste dag i måneden. Men jeg kan ikke se hvorfor jeg ikke skal kunne låne penge (som jeg rent faktisk havde brug for), blot fordi jeg ikke har valgt at lave en opsparring, men i stedet leve i nuet og have det lidt ekstra godt nu mens jeg stadig er ung, frisk og fyrig. Det kunne han dog ikke følge mig i, for min konto sagde at jeg ikke havde økonomi til at låne... Hvilket er BS! Jeg har bare forkælet mig selv, ex'en og ungerne lidt ekstra, fordi jeg havde de ekstra penge. Havde jeg ikke dem, så var de bare ikke blevet forkælet det ekstra... Simple as that. Men det gad han ikke høre på :-P Så jeg tog et kviklån, som så er betalt ud nu..
--
MacBook Pro Retina 13" - iPhone 8 Plus - Apple Tv 4

#46 Jeg kan sagtens følge din bankrådgiver i den situation. Hvis du igennem lang tid har vist at du ikke vil lægge penge til side til uforudsete udgifter og altid ender tæt på nul i slutningen af måneden, har du ikke vist at du kan leve for mindre end du gør, og dermed har du ikke luft til at betale af på lånet. Hvordan sparer du op til ferier?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#46 Risk vs. reward... Du er ikke en god forretning for banken. Samtidig er risikoen ved at låne dig penge for stor, fordi din historik viser at du ikke kan leve for mindre.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#46 Historik er vigtig for bankerne. De fleste mennesker med overskud i økonomien sørger også for at have en buffer, og hvis din konto altid ender i 0 sidst på måneden ligner du typisk ikke en kunde der tænker specielt langsigtet. Hvorfor fravælge at lave en opsparing? Hvad gør du hvis bilen bryder sammen eller hvis taget på huset pludselig bliver utæt?
--

Som #49 også er inde på, så kan jeg heller ikke forstå hvorfor man ikke spare op til uforudsete udgifter. Vi købte hus for godt og vel et halvt år siden og i forbindelse med det steg vores udgifter selvfølgelig væsentligt. Konen og jeg valgte så bare at hæve vores indbetaling til budgetkontoen med det beløb som ellers ville være gået til opsparing. Denne måde er vores bank dog ikke særlig stor tilhænger af, da det for dem ser ud som om vi ikke har særlig meget luft i vores økonomi.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

#46 Det er fint det virker for dig, men det er typisk dem der ender i 0 sidst på måneden vi ser i f.eks luksusfælden, ud fra et statistisk grundlag giver det god mening for banken, statistisk vil det være en stor risiko for dem. Personligt har jeg generelt en buffer på 20K på min primære konto sidst på måneden, jeg kunne sagtens købe en masse nice to have ting, men for mig prioterer jeg at jeg kan blive boende i mit ny byggede hus, selv hvis noget uforudset skulle opstå. (derudover en opsparing på ~160K hvis jeg god forbid, skulle miste mit job). Har aldrig fået nej fra min bank (danske bank, selv da jeg skulle have et realkreditlån til huset, lagde de meget vægt på min økonomi så solid ud, også ved uforudsete ting, så jeg fik lov at låne mere end de normalt ville låne ud).
--

#47-51 Som sådan forstår jeg også godt, hvis det da var fordi jeg havde noget lån i forvejen. Men det har jeg ikke - har aldrig spurgt banken om penge før. Og at de ikke skal betale mig nogle renter til opsparing osv. kan jeg ikke se hvordan er en dårlig forretning for dem? Derimod er det da vanvittigt dårlig forretning af dem, at de ikke vil låne penge ud - det er jo dér de tjener pengene. Jeg har det meget ambivalent med at spare op, men set i bakspejlet kan jeg da også sagtens se "fornuften" i at spare op, osv. og det ville jeg da også ønske jeg havde gjort, så jeg ikke skulle have stået i den situation. Men omvendt set, så er jeg også glad for alle de ting jeg har fået ud af IKKE at spare op, hvilket hovedsagligt er gode oplevelser med ungerne. Oplevelser som jeg IKKE havde fået med ungerne hvis jeg havde valgt at spare op. Her kan man så argumenterer for, at hvis jeg nu havde sparet op fra day 1, hvor jeg fik et job, så havde det ikke kunnet mærkes på min økonomi og yahda yahda yahda. Jeg har RIGTIGT godt styr på min økonomi, til trods for at jeg ender tæt på 0 hver måned. Og der skulle VIRKELIG ske noget grelt for, at jeg skulle ud at låne penge, nu hvor lejligheden er på plads. Jeg har hverken hus eller bil, så det er ikke noget der har nogen som helst betydning for mig. Men den dag jeg beslutter mig for, at skulle have førepappet og bil... SÅ kan jeg se fornuften i opsparing, da der så rent faktisk ville kunne komme en uforudset udgift, som ville kunne slå min økonomi af kursen.
--
MacBook Pro Retina 13" - iPhone 8 Plus - Apple Tv 4

Jeg synes de der låne tilbud på tv der kan friste unge, hvor man kan låne x antal kr men skal betale det tilbage om 30 dage, burde forbydes på samme måde som det vidst nok er blevet på nettet. Kviklån er ikke kun et hurtigt lån man kan få men også et man meget hurtigt bør betale tilbage Hvis man skal betale et lån hurigtig tilbage for at undgå skyhøje renter hvad er så pointen med at tage et lån, op til 2000kr viabill, vil man låne et meget større beløb har man måske et problem hvis det bliver et kviklån, hvis man ikke har f.eks 10000 kr og så låner dem til f.eks en bil, hvordan skal man så kunne betale dem hurtigt tilbage for at undgå skyhøje renter når man til at begynde med ikke havde 10000kr, 10000kr kan meget nemt blive til 15000kr eller 20000kr selv om man gør alt for hurtigt at betale lånet tilbage. Hvis man er ung og ikke har så mange penge så lad være med noget andet en viabill, det er det meste milde sikre, lån uden ekstra omkosntinger med mindre man glemmer at betale (som er gratis) og betale det skal man altid huske at gøre til tiden (fr4a den 1 til den 20 i måenden). Når jeg bruger viabill så betaler jeg også meget tit det dobbelte eller mere end det dobbetlet af hvad jeg som minimum skal betale, jeg synes det er absolut det mindste man bør kunne tillade sig at betale, når nu nogen har givet en den tillid at kunne benytte deres service, hvor man kan købe vare på nettet og så betale et lille beløb over en længere periode, uden renter og betalingsgebyr. Kunne være et godt tilbud sidste på måneden som koster mere ene hvad man har på kontoen og som er noget man står og mangler, kunne være noget hardware,software man skal bruge som studerende men man har måske ikke lige 1000kr på ens konto sidst på måneden.
--

#54 - Synes nu Viabill lyder som de andre. På deres hjemmeside står der at man styrer uden om renter og gebyrer, men nu prøvede jeg bare af nysgerrighed at oprette et køb og se hvad det vil komme til at koste med Viabil og følgende er det der står med småt om kreditten: Kontantpris 2.293,66 kr.: Ved dette varekøb foretaget på en ViaBill kreditramme på 10.000,00 kr. ved minimums ydelse (3% dog min. 99,00 kr.): Samlede kreditbeløb 2.293,66 kr. Løbetid 46 mdr. Samlede kreditomk. 2.192,00 kr. Samlet tilbagebetaling 4.486,00 kr. Årlig variabel debitorrente 23.14%. ÅOP 48.37%. Der er fortrydelsesret. Kræver almindelig kreditgodkendelse af kredit på 10.000,00 kr. hos Sparxpres. Forudsætter betaling via BS. Læs mere om kreditten her Det ender da umiddelbart i næsten det dobbelte af produktets pris, eller er det bare mig? Kan selvfølgelig sagtens være at de har en anden låntype jeg overser.
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!) 128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000

#55 - Det er kun beløb under 2000 kr. du kan låne rente og gebyrfrit med ViaBill.
--

#56 - Det forklarede jo mysteriet :) Det fremgik bare ikke lige at indlægget :P Men tak for info.
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!) 128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000

#54 Forbrugerombudsmanden mener at viabills metoder er ulovlige... https://www.forbrugerombudsmanden.dk[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#58 Ja de skal opkræve en rykker på 100,- i stedet for at trække 39,- ved for sen indbetaling.
--
https://www.creadecor.dk[...]

skrev op til 2000kr viabil, som der nævnes så det op til 2000kr og det er meget rart da andre lån som f.eks express lån er fra 2000kr og op, med renter gebyr og så videte
--

#60 - My bad
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!) 128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000

Jesus kan man ikke bare svare manden i stedet for at komme med alle mulige moralske anekdoter. Jeg har selv et kviklån jeg tog igennem Resurs bank. Jeg havde 3 mindre kviklån, så valgte at slå dem sammen til et større for den administrative gevinst, og lavere månedlig ydelse, plus renterne faldt. Jeg bruger det hvis jeg skal købe noget jeg ikke lige har pengene til, og no offence banker kan til tider være super besværlige at låne igennem, så ja der betaler jeg gerne 2.000kr mere over perioden på 5 år, og så få lånet med det samme. Dermed sagt jeg kan sagtens betale af på lånet, så frygter ikke at falde i den største fælde, hvilket egentlig ikke er renter og oprettelse gebyr, men det der sker, hvis man misser en betaling. Det er DET de fleste kviklån tjener på nu om stunder, renterne er mange gange ok, hvis man da vælger blandt de lidt større og mere "anerkendte" udbydere. Derudover havde Resurs bank den mulighed man kunne skippe en betaling 2 gange om året, hvis det skulle hænde, man havde en skidt måned ( ikke noget jeg har tænkt mig at anvende, men det er sgu da om noget fleksibilitet, der vil kræve uendelig dumhed, hvis man så ikke kan overholde det låns retningslinjer). Derudover kan jeg til enhver tid indfri lånet eller bare betale ekstra ind til det. De såkaldte "rigtige" banker har fået sig nogle seriøse konkurrenter i de store kviklånsforretninger, da de bliver mere og mere konkurrencedygtige, jeg elsker deres fleksibilitet, og det er ikke sidste gang jeg bruger dem.
--

62. Tak for den utroligt lange anekdote og det manglende svar til OP.
--

#62 Der er nok en grund til banken vil gøre det besværligt at låne dig penge..
--

Man kan købe rentefrit nogle steder som forbruger, men ja det koster penge. Når du køber din vare til fuld pris får butikken dækket ca 92-95 % af den pris. Så regningen er hos forhandleren i nogle tilfælde. Vi har det der hvor jeg arbejder, og det er stadigvæk godt for butikken, da vi sælger vare vi ellers ikke ville kunne sælge. Og der er intet med prisen bliver sat op, men til gengæld også 0 % rabat når det køre over financering.
--

Hvis man har muligheden, så er tjlaan nok det billigste sted at låne penge uden decideret at skulle stille sikkerhed. Tjlaan.dk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis banken siger nej, så er man måske et dårligt papir. Spar op! Den der med opvaskemaskinen - vask op i hånden indtil du har sparet op!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

har også selv et lån hos satander bank, og der er renten squ næsten lig den samme som nordea kunne tilbyde (i kval af jeg ikke ejer fast egendom) men ellers en fornuftig kredit historik, altid betalt regninger til tiden, og altid betalt lån ud før tid
--
Signed by me

Uuuh... Jeg vaskede engang mit tøj i brusekabinen, og tørrede det på en snor... Tror jeg gjorde det et par måneder før jeg havde sparet penge nok sammen til en vaske og tørre maskine... Havde også engang et komfur der gik sig en tur.. Heldigvis var det sommer, så jeg varmede maden over bål i noget shelterhalløj ude i skoven... Mange år siden da :b Hader lån.
--