Har samme mening. Holdt mig fra Online poker nogle år tilbage.
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe

Ok så er det ikke kun mig med den fornemmelse at de kort er "blandet" på en bestemt måde, ikke bare helt random som IRL.. Det skal dog siges at man jo så også nogen gange selv får det eneste kort man kan vinde med på riveren.... så det er ikke altid dårligt. Men det ødelægger pokerspillet lidt hvis "huset" på forhånd har bestemt hvem der KAN vinde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Eneste slags online gambling jeg deltager i er dem med kamera og live dealers, der kan man selv se kortene blive blandet.
--
i7 3930k@4,8Ghz ,CM Silent Pro M2 850W 16GB Corsair Vengeance, Corsair 900D Asus Strix 1080 ASUS P9X79 PRO ,Windows 8.1

Man skal også tænke på at kortene bliver blandet/delt hurtigere ud, end hvis man spiller på casino eller hos vennerne. Derfor vil man opleve flere bad beat, fordi man spiller flere hænder. Ellers kan jeg godt følge jer. Jeg er også stoppet med online og vil heller tage på casino for at spille en turnering, hvor man kan se at kortene bliver blandet af dealeren.
--
Macbook Pro Retina 15" (Haswell), 2.6Ghz (HD 5200 Intel Iris Pro), 16GB DDR3 1600Mhz, 512GB PCI-SSD, Wacom Intuos5 Small

der var da et pokersite der blev bustet i at bots kørende for nogle måneder siden.
--
Ironi forekommer aldrig!

Du taber fordi du er ringe, ikke fordi der er snyd involveret. Du er godt klar over at der er mange folk der har kæmpe databaser i pokertracker/holdemmanager, som kan påvise, at de ting du siger der, ikke finder sted. Det ville være det nemmeste i verden at bevise den slags snyd du beskriver. Du lyder som en typisk donk, der kun husker dine badbeats og ikke alle de gange du vinder når du kommer ind med den bedste hånd.<
--

#5 Der er bots på alle online pokersider, det er ikke nogen hemmelighed. Det betyder altså ikke, at de kan snyde. De kan ikke se næste kort der kommer eller vinde alle hænder de spiller. Det er et stykke software der spiller istedet for et menneske. De bliver bedre og bedre og er et kæmpe problem for pokeren, men det har ikke noget som helst at gøre med de ting OP snakker om.
--

Aiii nu er jeg ikke helt bovlam... En "bot" - computer - vil altid spille ud fra en eller anden matematisk formel, og derfor folde checke eller raise på bestemte ting. Dem lærer man jo hurtigt at kende. Så skal man vinde i poker så er der nødt til at være et menneskeligt aspekt, og "held med i". Man kan ikke bare sætte en BOT til at spille løs for 1 euro af gangen og så tro på at man vinder mere end 1 gang pr 3 Sng med 5 deltagere. Eller jo det kan man godt, men så er man også sikker på at tabe ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis du vil spille online poker, så spil på et dansk site - De er underlagt lovgivning og kontrol, så her vil risikoen for urent trav være meget lille. Og JO, der har været udenlandske pokersites, som snød, så vandet drev - Med utrolige hænder og et elektronisk øje på dine kort. Så hold dig fra dem.
--

Bruger Unibet. De er ganske vidst ikke danske, men de er tilpas store til ikke at lave nogen slags pis. Fx problemer med udbetaling og lign. Og dog, det ser altså nogengange lidt FOR utroligt ud når to spillere har fx AA og KK, og bordet laver en 2KK og så AA til sidst ;) Ville jo aldrig ske i virkeligheden
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg droppede online poker for nogle år siden. Vandt lidt i perioder, men har tabt samlet. Ikke store beløb, så ikke derfor jeg stoppede. Jeg spiller lidt poker med venner, og små turneringer. Det er for mig meget sjovere, og et helt andet spil. Spillede en online turnering, hvor jeg fik par 5 ramte 4 ens. Tabte til en anden med fire 6. Okay det sker... Men da jeg samme aften oplevede at tabe med fire 5 mod fire 6, så stoppede min lyst til online poker... Om de snyder, kan jeg jo ikke sige, men vinderne i det lange løb, er uden tvivl, dem der hoster/ejer siden. Flere af dem jeg spiller poker med, er også stoppet med online poker.
--
I5 4690K & Asus Maximus VII G Skill F3-2400 & Gtx 970, OCZ-VERTEX4 512

Min erfaring er at folk spiller meget random, indtil man kommer op i de lidt større puljer. Det betyder at du ved lavere stakes, vil se langt flere spillere der gambler med en dårlig hånd, derfor vil du også se langt flere random beats på river. Spiller du højrere stakes spil,, så vil folk være mere tilbøjelige til at smide dårlige hænder, derfor vil der værre langt færre af disse bad beats på river.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

Folk der tror online poker er fup, burde nok ikke spille poker.
--

#3 Troede også at det var de eneste man kunne regne med, så prøvede et black jack spil med live stream af dealer, men da jeg så lavede 20, så blev der uden at skjule det, trukket et kort op fra under bordet, og sikke en overraskelse, så havde dealer 21, nåede desværre ikke at optage det, og ville ikke smide flere penge væk. #6 Dem vil jeg så gerne se, så et link ville ikke være dårligt. Jeg kørte også selv statistisk på vind % på de forskellige hænder, kan ikke huske de præcise tal, men lå betydeligt under virkelighedens statistik, så meget kan jeg huske, selvfølgelig behøver det ikke være gældende for mig, i det det er meget relativt, men det er da pudsigt, hvordan der er så mange der rammer flush, når der sidder nogle med en straigth. #12 Hvad er sandsynligheden for 2x 4 ens, på to borde så hurtigt efter hinanden? #13 Hvordan er det at de sider tjener penge? Må også sige at da jeg spillede online, for nogle år siden, også oplevede disse ekstreme ting, som ikke burde ske ret tit, men alligevel gjorde, og sad man med en god hånd, så var der næsten altid en mere som gjorde, men når jeg spillede i virkeligheden, så skete de ting langt fra så ofte. Om de fusker eller bare bruger en uhyggelig dårlig rng ved jeg ikke, men det er bare ikke godt nok, og jeg gider ikke spille online igen.
--

Sidst redigeret 23-01-2017 15:40

#14 Pokersiderne(Pokerstars, betfair, unibet osv.) tjener penge via rake, dvs. de tager ca. 2-5% af hver pot. Mht. sandsynligheden for 4 ens på 2 forskellige borde, så sker det nok ret ofte, eftersom der spilles millioner af pokerhænder hver dag.
--

#8 http://www.pokernyhederne.com[...] Vil godt se dig vinde over denne Bot. Hvor nogle af verdens bedste får klø Nu er de bot der spiller derinde på de forskellige sider heldigvis ikke så gode endnu. #0 Hvis det var snyd med var det jo ikke nogle der kunne leve af det derinde Og det er altid de samme rigtig gode der vinder de store penge Så du er nok dem der betaler. .-)
--
Far til fire

#15 Ja det ved jeg godt, men hvis vi nu alle sammen stopper med at være så naive, og tænker os lidt om, hvad tror i så at de er interesseret i, at potten er lille, eller at den er så stor som muligt? Og hvordan bliver den så stor? Så du vil mene, at hvis vi satte 10000 mennesker ned og slog terninger, så ville din sandsynlighed for at slå en sekser blive større?
--

#17 Stopper med at være naive? Hvvis de snød spillerne villel det hurtigt blive opdaget. Pokerstars er en stor pengemaskine
--

Sidst redigeret 23-01-2017 20:18

#18 Da ikke hvis hver gang der bliver sat spørgsmålstegn ved den mystiske hyppighed, og sammen træf af gode hænder, kommer kommentare om at man så bare er for dårlig. Men hvad skete der med bet365 da de fik resultat på en kamp, der ellers var aflyst?
--

Af ren og skær nysgerrighed - hvem skulle det komme til gode? Du lyder ligesom mig, når jeg spiller for meget League of Legends. "HVORFOR ER MIT TEAM ALTID SÅ DÅRLIGT, NÅR MIN DÅRLIGERE MODSTANDERE BLIVER CARRIED"
--

#20 Den side du spiller på, tager en procentdel af potten, så jo større den er jo mere tjener de. Hvad angår free to play games, så tjener de jo penge, hvis du gerne vil lidt hurtigere frem i spiller, feks ved køb af guld konto så du får mere xp eller hvilket system de ellers bruger, så det sidste de vil være interesseret i, er at du kommer for hurtigt frem i spillet. Kender ikke så mange gratis at spille spil, men i feks World og tanks, ligger alle med 100+ kampe, med en winrate på 40~60% hvilket lyder meget mystisk i mit hoved. Kan huske bf 2 hvor der var nogle med winrate sidst i 80'erne og mener faktisk også vi var over 90.
--

Sidst redigeret 24-01-2017 01:17

#14 ret lille. Men det er oddsne for at få en royal straight flush også, og den haar jeg fået et par gange nu.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#22 To gange på samme dag, og var det i virkligheden eller online?
--

#23 1 gang i virkeligheden og 2 gange online. Nej ikke poå samme dag, men har oplevet at få 4 ens flere gange samme dag begge steder. Det er ikke unormalt når man spiller 7-8 timer
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.
--

Sidst redigeret 24-01-2017 12:21

#25 Det har jeg også, det er heller ikke det der stilles spørgsmålstegn ved, men at det er et meget pudsigt sammentræf af gode hænder, der sjovt nok kommer dem til gode. Online kan vi jo ikke rigtig bruge til noget, da det er troværdigheden af disse der tvivles på.
--

stoppede med at spille på danske spil, da jeg finder det temmelig mystisk at man får de samme hænder hvis mna har flere spil i gang på samme tid. kørte ofte med op til 4 vinduer adgangen, og har oplevet usandsynligt ofte at hvis man får fx 3/9 på hånden på det ene bord så komme samme hånd umiddelbart efter, " i samme runde", i de andre spil. flere venner oplever det samme. kan ikke finde anden forklaring end at de kort man tildeles ikke er helt tilfældigt. hvad anden forklaring kan der være ?
--

Det var netop min pointe blandt andet. Tror sgu ikke på at de kort blir uddelt helt tilfældigt, som de ville i en fysisk pokerhånd. Så overvejer lidt at droppe pokeren til fordel for at spille på sport, den kan de jo ikke fuske med. Her skal du så heller ikke bruge danskespil.dk da deres odds er lavere end alle udenlandske sites. Tror helvede med alle de reklamer de sender. Ved godt masser af spilfirmaer reklamerer, men danske spil, har jo nærmest en reklame for hver af deres spil: En for Oddset, en for Lotto, en for Casino, osv, det må være et anstronomisk reklamebudget, hvilket naturligvis betyder lavere odds, da der kun er kunderne til at betale i sidste ende ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Det er fandme lol. Typisk folk der ikke forstår poker. Tjek pokernet.dk Mener stadig at Unibet er på microgaming, netværket.. du spiller de samme spiller som på danske spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Stop beating a dead horse :(
--

#29 Im not dead!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hest! Godmorgen, jeg overlevede også ! gg Men er lige vågnet GG Frisk på superchat?
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Når man gambler er det vigtigt at huske the house always wins. Det kan bare ikke understreges nok. Spilleautomater udbetaler ikke ud fra hvorvidt man er heldig eller ej, de udbetaler alt efter hvor mange penge de har indtjent. Det er ejeren af automaten der bestemmer udbetalingsprocenten. Der er selvfølgelig forskellige regler for hvor lav udbetalingsprocenten kan være, i forskellige lande. Så man 'kan' være "heldig" at gå hen til en automat, smide en 5'er i og vinde 1000kr. Det betyder bare automaten har været lige på bristepunktet. Hvis man er i casino og der sidder en person ved en maskine, og spiller hele natten væk, uden at få en stor gevinst (i forhold til hvor mange penge der er smidt i) så er det mere sandsynligt at man kan gå hen til den maskine og vinde selv, da den person der var der før har smidt en masse penge i. Det er lusket, men de er lavet for at tjene penge. Ikke for at underholde. Det er derfor der er spille automater alle mulige underlige små snuskede steder. Det er fucking pengemaskiner. De kræver et minimum vedligehold, og folk er lette at lokke i fordærv. Der vil være få vindere (især huset), men rigtig mange tabere, og det handler om at holde folk foran maskinerne, især de svage sjæle. Bare lige spyt lidt ud, så de TROR de kan vinde det tabte tilbage ved at smide penge i hele tiden. Føj for helvede. Med det sagt, så elsker jeg Las Vegas. Jeg er ikke den store gambler, men hvis jeg endelig skal gamble, så går jeg sgu til terningerne og spiller craps. Det er det mest underholdende, og indtil videre, for mit vedkommende, det der har givet den bedste udbetaling :P
--
- Indsæt signatur -

Tilføjelse til #32 - Ovenstående sammenligner jeg derfor med online casinoer, hvor man ikke kan se, at kortene bliver delt ud. "Computeren" kan jo snyde ligeså tosset den vil. Man kan altid undskylde det med at hele spillet er RNG, og dermed slippe for skylden. Jeg tror ikke der er den store kontrol af kildekoden, og når man ser hvor gigantiske de store spil-sider er, er det svært ikke at tænke på om de fusker lidt. Vi bliver bombet med reklamer for Casino og Kviklån. Sjov kombination, ikke? Spil dine penge op, og lån hurtigt og smertefrit flere penge helt "gratis". Casinoer og kviklån dukker op så hurtigt, at de ikke engang kan følge med til at give dem ordentlige navne. Leo Vegas, Maria Casino, Vivus, Zaplo, alle de der fucking kviklån og casinoer der bare spreder sig som en virus og lokker de svage sjæle til sig. Jeg synes det er noget svineri, men det er jo bare ice cold business. Var i tvivl om hvor mange "danske" casinoer der fandtes, og efter en hurtig google søgning fandt jeg en liste over ikke mindre en 80 af slagsen der "anbefales": https://casinospilonline.com[...] Føj for helvede.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 03-08-2018 14:39