Hvorfor skulle det? Du ved godt løfter ikke er til for at blive holdt, ikke?
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Uanset hvad de kommer med bliver det uambitiøst... Derudover er DR jo nærmest vigtigere end sygehuse, motorveje og frihed til at vælge, så vi slipper nok aldrig for det. Men hvad ved jeg, jeg har jo ikke set/hørt/læst DR de sidste 7 år hvis ikke mere.
--
Eat, Sleep, Code - Repeat

"DR skal reduceres, og TV 2 skal sælges, mener Mette Bock" det er bare ikke ensbetydende med at det bliver vedtaget... kunne dog godt forestille mig at DR3 lukker, det har der været en del snak om.. personligt er jeg ligeglad.. ser aldrig dr men betyder det så, at licensen falder, hvis DR skal på skrump, så skal betalingen de modtager vel også?
--

Sidst redigeret 29-11-2016 04:58

#3: Du betaler stadig til lortet gennem din licens, så helt ligeglad kan du vel ikke være. Det har været på tale at nedsætte licensen med 25%. Det er et skridt i den rigtige retning, men jeg så nu hellere, at den blev nedsat med 100%. Den fremtidige finansiering af DR kunne passende komme fra en abonnementsordning, som det kulturradikale og politisk korrekte DR segment kan melde sig til. På den måde kan de fortsætte med at blive indoktrineret og få deres verdenssyn bekræftet og vi andre slipper for at betale for det.
--
https://egohumanisterne.dk[...]
--

Sidst redigeret 29-11-2016 11:17

Om så DR kun havde DR1 og 1 radiokanal, kan vi være sikre på, at den fulde medielicens bliver opkrævet. Det er dyrt at flyve på arbejde i helikopter.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 29-11-2016 11:18

Til holdningen om at licens skal afskaffes og DR lukkes, vil jeg lige knytte en kommentar. Jeg vil påstå at der er gode ting ved et statfinancierset system som vores. På trods af at man ikke bruger de ydelser som der fra DR side levere idag, er der indirekte goder da de er med til at skabe/forme samfundet som vi kender det. Understøtte kultur som ellers ville gå til grunde i et "pay per view" system. Der er ikke "kun" medievirksomheder på markedet som er drevet af økonomiske interesser. Jeg vil påstå at vores relativt velfungerende land er et sammensurium af at vi løfter i flok, og skaber plads til andre ting som vi ikke umiddelbart selv skal bruge. Vi betaler jo også allesammen til sygehuse, børnepasning, skoler, veje og infrastruktur. /Thomas
--

#6 Jeg er delvist enig. Jeg synes det er fornuftigt og er enig i at det kan være med til at forme vores samfund. Det burde dog være muligt at gøre dette LANGT billigere. Det kan eventuelt gøres med én kanal, og så droppe alt det "underholdning" som vild med dans etc. -
--

#6 Du har ret i at det er godt at vi har dr, men det giver ingen mening at en studerende på s.u. betaler det samme i licens som en familie med to der arbejder fuld tid. Det burde være skattefinancieret.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

DR skal overhovedet ikke skabe/forme samfundet, bortset fra indirekte ved at levere en neutral nyhedsdækning, som vil være svær at få fra en kommerciel kanal, fordi en sådan er afhængig af reklameindtægter. Derfor vil det være hensigtsmæssigt med en licensbetalt nyhedskanal, men DR har desværre gennem det meste af virksomhedens levetid bevist, at det er den ikke er i stand til, eller rettere, det VIL den ikke levere, fordi den har en politisk agenda. Læs selv dette og fortæl mig at DR er politisk neutral: http://www.dr.dk[...] DR er ikke en skid mere neutral end dette medie, der behandler samme emne: http://www.uriasposten.net[...] Det ene er kulturradikalt ævl og det andet vil nogen nok betegne som nationalistisk ævl.
--
https://egohumanisterne.dk[...]
--

Sidst redigeret 29-11-2016 12:33

#9 Det ville også blive et væsentligt rigere samfund hvis vi istedet for vores virkelighedsbillede KUN leveret af familien Kessler ? Jeg har selv som studerende bandet meget over licensen, men jeg har aldrig kunnet sige mig fri for at høre radio og lejlighedsvist at kigge forbi og se dokumentarer. Når jeg idag ved et uheld ser hvad børn eksponeres for på Disney channel mv er det svært at påstå at de uden videre kan erstatte Ramasjang. - med enne konklusion er jeg villig til at acceptere at der nok også er segmenter der har behov/glæde af andre af DRs kanaler... Den evige Whinning over at der bertales til DR, så folkeskoler, så bistand!!, så biblioteker, så svømmehaller, så kongehuset... og mest forfærdeligt FRI uddannelser - det er jo ren kommunisme? For ikke at gå i rent sarkastisk selvsving: JO studerende bealer måske lidt vel meget i Licens (af de penge de får af staten, mens staten betaler deres uddannelse). MEN det er immervæk meget få her inde der må gå sultne i seng fordi deres skattebillet og afgifter er så høje! Jeg vil hellere værdsætte adgang til mediedækning der ikke er sponsoreret af en mediemogul (Trump eller Berlusconi ej at forglemme), som giver os adgang til uddannelse og valgfriheden til at søge andet arbejde og hjælpe os lidt i processen (bistand) og rent vand i vandhanen så jeg ikke skal ned i kiosken og købe flaskevand hver gang jeg er tørstig. LA og Venstre lader ikke til at dele dette perspektiv og du lyder til at købe troen på at du får penge i hånden for at hyle? Men har du bemærket hvem de giver skattereduktioner til? (min skattebillet er ikke belvet billigere endnu!!).
--

#4 jeg betaler ikk licens. :>
--

#10: Meget tyder på, at den eneste del af mit indlæg, du læste, var indlæggets nummer.
--
https://egohumanisterne.dk[...]
--

Sidst redigeret 29-11-2016 13:38

#12 Kan du ikke lige finde et link der fremviser at dit postulat i #9 ang. DR´s manglende objektivitet skulle havde noget som helst på sig, andet end en dårlig unskyldning for folk der ikke gider at betale licens. #10 fremragende indlæg, jeg er fuldstændig enig.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#13: Det første link i #9 burde være bevis nok. I øvrigt, jeg betaler licens, men jeg gør det under protest.
--
https://egohumanisterne.dk[...]
--

Sidst redigeret 29-11-2016 13:46

#14 - Jeg tror du er nødt til at skære den ud i vådt bølgepap. Jeg har svært ved at se det politiske motiv i den artikel.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#14 1. Så du vil basere din pointe med at DR skulle havde og videreformidle en politisk holdning, ved en enkelt artikel, som bare viser et billede af den virkelighed som vi lever i, integration finder sted i Danmark. 2. At du betaler, ændre jo ikke på at du ikke ønsker at betale (men du gør det alligevel).
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

Ifølge artiklen er det positivt at der kommer en masse migranter, for så kan vi holde liv i børnehaverne på Langeland. Gad vide hvor mange børnehaver vi kunne få for de penge, som migrationsmareridtet koster? Endnu et eksempel på, at DR ikke er neurale: http://www.b.dk[...]
--
https://egohumanisterne.dk[...]
--

Sidst redigeret 29-11-2016 14:04

#17>>Der er næppe nogen tvivl om at alle der taler positivt om indvandring vil du anse som farvede! Selvom indvanding kan koste penge og have negative følger, så kan det jo også være positivt på andre områder. Det er netop det der er vinklen i den artikel fra DR i en tid hvor folk forsvinder fra udkants danmark kan de ekstra børn jo være en velsignelse så de faktisk kan fastholde et større udbud af institutioner. Ja hvis der ingen indvandring var ville der i landet være flere penge, men det er ikke sikkert at det ville komme det lokal samfund tilgode. At DR rapporterer den slags historier kan man da godt tolke at de ikke er neutrale, men jeg ser ikke noget galt i selv artiklen og vi får skam nok af de negative historier fra kommercielle medier.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#18: Det generer mig, at jeg skal være med til at betale for at fremme en samfundsudvikling, som jeg betragter som totalt ødelæggende for Danmark. Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste positiv ting ved muslimsk indvandring, men jeg har intet problem med at komme i tanke om de negative.
--
https://egohumanisterne.dk[...]

#18 Stop lige to sekunder. Så fordi en kommune kan ansætte flere offentlige pædagoger og hvad ved jeg til nogle børnehaver så er det en god ting selvom samfundet som helhed mister millioner grundet det samme. Øhhh okay... Og er den første kommentar måske lidt nedladende overfor Splint? Du virker lidt stødt? Altså der er på bundlinjen intet positvt at sige om migranter fra ikke-vestlige lande GENERELT. Ja der findes masser af succeshistorier om enkelte indivder men på alle parametre er det samlet set en dårligt forretning for Danmark som samfund. Så selvfølgelig er alle der taler postivt om indvandringen farvede, det er et faktum. Du vil vel også kalde mig farvet hvis jeg taler godt om (tænkt eksempel) Komplett fordi jeg får 5% rabat hos dem, men for alle andre har de måske højere priser end konkurrenterne (igen tænkt eksempel). Dog enig i at det første link ikke er det bedste eksempel på at DR er ræverøde, der var link nummer to omkring 1864 langt bedre og skærer det ekstremt godt ud i pap så selv de mest faktaresistente burde kunne forstå det. Et andet eksempel ville være valgkampen i USA... Hold da ferie en ensidet dækning... Decideret sørgeligt, men det kræver jo samtidig at man får nyheder fra andre end DR og TV2 for overhoved at vide det. Er enig med Splint. DR er ræverøde og for alle som ikke kan se det er det nok fordi i (måske uvidende) selv er det. No offense. Anyway, ingen svar påkrævet, jeg ser det formentlig aligevel ikke.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#20: Jeg holder mig ikke selv for god til at være nedladende overfor hvad jeg betegner som radikale tosser, så jeg er ikke fornærmet over Thomas' kommentar :)
--
https://egohumanisterne.dk[...]
--

Sidst redigeret 29-11-2016 16:42

#18>>Det er jo netop mit argument, dine egne holdninger farver din vurdering af DR’s objektivitet. Husk vi diskuterer ikke hvorvidt indvandring er godt eller dårligt men om DR er neutral i sin dækning af emnet. Hvis man skal være neutral så skal man dække alle områder både den positive og de negative. Du slår ned i 1 artikel som er positiv overfor indvandringen og bruger det som argument. Det er kun et gyldigt argument hvis de bevidst afviger at skrive om de negative sider. #20>>For lokalsamfundet er det da en fantastisk ting. De får lokale arbejdspladser og de kan fastholde det udbud af offentligt ydelser de har. Ja det koster Danmark som helhed penge, men for lokalsamfundet er det jo positivt. Hvad angår om min kommentar er nedladende, så mener jeg det ikke. Jeg udledte fra hans kommentarer at han er stærkt indvandrer kritisk og jeg drager så den slutning at han nok ikke er helt neutral i sin vurdering af DR’s dækning. Det er i min optik vigtigt at have med når man beskylder nogle for at ikke være neutrale, at ens egen synsvinkel også påvirker vurderingen. Og skal vi så komme tilbage på DR debatten i stedet for at trække indvandring ind i debatten for det gavner på ingen måde. Jeg finder DR’s dækning god og varieret, men jeg er da ikke blind for at der er en tildens til at DR’s journalister og linje er lidt til den røde side. Men jeg mener langt fra at det er et propaganda redskab som nogle på højrefløjen mener. Hvad angår dækningen af valget i USA, så var det ensidigt, da det på ingen måde var i Danmarks interesse at Trump vandt. Vi er dybt afhængige af samhandel med udlandet og hvis USA lukker ned for import under Trump vil det koste Danmark dyrt. Derfor var stortset alle medier på Hillary’s side. Husk at da vi Danskere ikke kan stemme i USA er vinklen naturligvis ud fra hvad der er godt for os.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#17 Arrg pis osse, du fandt et godt link ;) men hvorom alting er, så står DR´s bestyrelse til regnskab overfor kulturminiseriet (bevidst stavefejl) så der er altså opsyn med at DR forsøger at være polistisk neutrale. Jeg mener det er vigtigt for vores samfund at vi har en fælles samfunds og kulturudbyder med et bredt udvalg, som jeg ikke mener de kommercielle udbydere kan løfte.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 29-11-2016 19:45

Jeg synes selv vi skal afskaffe licens og ja det vil blive dyrere for os forbruger, så at bruge deres tjenester, men det giver os valget og det er der jeg vil hen. :)
--
Silverstone SG05 Lan Gamer i5 6600k - RX 480 Nitro+ 8Gb - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD

#24 DR kunne ikke klare sig som en betalingskanal, da ingen gider at betale overpris for at blive opdraget. Men alle kunne derimod have godt af noget opdragelse, selvom de måske ikke syntes de selv trænger. Det er også grunden til de mange "underholdnings" programmer på dr. Hvis det bare var nyheder og en lang række af dokumentarer om oliebaroner og klima ødelæggelse. Får de aldrig rækkevidde til hele befolkningen som de har nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Heldigvis har jeg kun firma bærbar og firma telefon kombineret med en projektor uden tuner, så jeg slipper for at betale for det lort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

DR/staten skal ikke blande sig i om man har en radio eller et TV eller en computer eller smartphone. Jeg finder det så mega latterligt at man kan undgå juridisk at skulle betale licens, hvis man ikke ejer visse elektroniske apparater eller det er en arbejds udstyr. Som om at den eneste grund til at have enhederne er at benytte sig af DR. Hvis DR var det som det burde være i mine øjne: En kanal fri for at være på-tvunget at tjene penge på deres indhold, og derved kan oplyse folket uden bias og kunne dække historier som ikke sælger. Det synes jeg er en ædel tanke at vi i Danmark giver hinanden den service, og så burde alle betale uanset om de kan udnytte det eller ej. Og det er igennem skatten, altså en procent andel af ens indtjening, så de stærke skuldre kommer til at bære de mindre stærke. Ligesom i alle andre henseender. Men DR er alt for stort. Fokuserer meget på ren underholdning. Tager de low-hanging fruits dvs. historier eller programmer som bør udsættes for markedet som alle andre. De konkurrerer med virksomheder som prøver at sælge underholdning.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
--

Sidst redigeret 30-11-2016 11:49

Nej DR skal ikke reduceres, det skal lukkes.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fjern licensen så skal DR nok lukke og slukke når de skal omlægge indtægten efter det frie markedskræfter som supply and demand. Et helt vildt gæt i tågen er nok at der er ringe demand og samtidig pisse dårlig supply af kvalitets fjernsyn. Bare et vildt gæt! Magen til skjult skat og stavnbonderi, man skulle kraftemde tro vi levede i fortiden. Læg pengene over i 8% sundhedskat igen, det er noget vi mangler.
--

#22 Bare af ren nysgerrighed, hvor meget må det så koste landet for at f.eks. kunne drive en døgninstitution? Jeg kender godt udtrykket "der er ikke noget som ikke er så skidt at det ikke er godt for noget" men den holder bare ikke i denne debat. Det er sådan at for asylansøgere er kun 25% er i arbejde efter 10 år. Dvs. selv i det lange løb er de udelukkende en udgift. Derfor er det aldrig tale om balance, og vi kan derfor ikke indregne nogen former for indtægter af nævneværdig art. Så selvom man ved at have nogle migranter i nogle institutioner måske har arbejde til nogle pædagoger og derfor ikke har udgifter til offentlig forsørgelse vil det stadig have langt højere omkostninger både for lokalsamfundet, men også for Danmark som helhed. Det er simpel matematik, og alle tal taler imod ikke-vestlig indvandrig. Ja det kan godt være vigtigt at have en objektiv vinkling på et emne, hvis man beskylder andre for at være partiske men jer ser det ikke som et krav. Dog støtter AL forskning, al historie, al empiri og alle statistikker Splints holdning og hans holdning er derfor funderet i fakta hvilket må siges at være ganske objektivt. Så der er ikke rigtig noget at komme efter. Sjovt du påstår at DR's dækning er varieret når du efterfølgende samtidig indrømmer at dækningen af præsidentvalget var (ofr at bruge dine egne ord): "endsidigt". Selvmodsigelse much? Det er i hvert fald ikke specielt sammenhængende, men tak for at indrømme at DR var klart partiske. Også kaster jeg lige lidt op ved din sidste paragraf. Du mener simpelthen at journalister ved bedre end os "common-folk" og derfor skal ikke alene tilbageholde information, men også lyve, farve og på anden måde påvirke den? Fordi det er "godt for os"....??! Uhyggelig totalitær tankegang, decideret usmagelig. Ville være sjovt at høre hvilke argumenter du har for at Hilllary på posten er bedre end Trump, altså noget som du IKKE har hørt/set på DR/TV2. Ja jeg venter. Hvis det er den med eksporten må jeg simpelthen spørge om Hillary's åbne krigsliderlighed og hendes ønske om optrapning af en konflikt med Rusland ville være bedre for os end en mulig lavere eksport?? Ja sådan er det når man får sine oplysninger fra MSM, så får man jo kun det som er "godt for dig" og ergo er en masse undladt. Men hyg dig i osteklokken og nyd at andre kan styre dit liv for dig.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Hvorfor holder folk ikke bare op med at betale? Jeg har aldrig købt abonnement på DR, og har heller aldrig set en regning? De har sendt breve om jeg ikke ville tilmelde mig deres service med en blanket. Har krøllet den ud hver ½år i 15 år. Fungere helt fint..
--

Interessant diskussion om DR's ræverøde farve. Synes i at Danmark på linje med USA måske også har en presse der generelt er mere til venstrefløjen?
--

Jeg tænker lidt hypotetisk, hvis nu hele presse korpset er mere til venstre, vil de samme udsving så også være tilstede i DR.
--

Endnu et eksempel: http://www.bt.dk[...]
--
https://egohumanisterne.dk[...]

#34 Hold da helt op, bevisrrne tårner sig jo op, ufatteligt at det har kunnet gå både kulturministeriet, DR's bestyrelse og folketinget's næse forbi med en så klar venstredrejning der så tydeligt gennemsyre alt. Bare se på DR1's røde logo, DR3's grønne og DRk's lilla (hippier) DR2's er selvfølgelig bare camouflage ;)
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 02-12-2016 00:00

man kan ikke se mere end 15 minutter på tv2 før man kommer til at føle at man burde skamme sig fordi man ikke er homosexuel eller sort/brun i huden
--

for min skyld må de sq gerne lukke den lorte kanal :)
--
ASUS Crosshair IV Formula Republic of Gamers,Phenom II X6 1090T 6 MB,Asus R280,8GB Corsair Vengeance,2XSM245b plus.