Din hund skal altid være i snor når den er ude om du så løber, går eller cykler (eller scooter som her i øst).
--
Mvh. Mr. WoLF

https://www.politi.dk[...] "Som udgangspunkt må hunde KUN luftes uden snor, hvis besidderen har fuldt herredømme over den og den ikke forvolder andre skade."? Min ekssvigermor har lige fået en bøde på 3400 fordi hendes køter stak af og ikke har halsbånd.
--

#1 Forkert, som #2 linker til, så må du have den uden snor, hvis du har fuld kontrol over hunden. Ud fra hvad #0 skriver, så vil jeg tro han har styr på den, ergo må han gerne.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM

#3 ingen hundeejere kan have fuld kontrol over deres hund uden snor. Dem der påstår andet kender intet til hunde og deres instinkter. Hvordan vil du stoppe hunden uden snor hvis den vælger at løbe i en anden retning? Du kan have trænet den nok så godt men en hund kan vælge at lade være at lystre, og i det tilfælde har du så kun snoren at styre den med.... nå nej.
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#3 mange tror de har kontrol over den hund de har, ofte tager de fejl, så snor på. Men alt med måde, har man bare lidt kontrol over hunden og går man tur inde en by om dagen fyldt med mennesker osv., snor på! ude på landet, om natten eller i parken/skoven så kan man normalt godt tage snor af uden de store muligheder for problemer.
--
Mvh. Mr. WoLF

Så må man håbe, at der virkelig er styr på hunden, da den så vidt jeg ved, med stor sikkerhed bliver aflivet, hvis den bider andre, samt ejeren får en ubehagelig bøde. Trist for alle parter. Lidt som Russisk roulette ville jeg mene :) Men jeg kan selvf. huske forkert, da loven jo bliver justeret ind imellem.
--

Hvis det kommer til en sag i retten skal du kunne sandsynliggøre at du har fuld kontrol over hunden. Havde det været en førerhund, narkohund, jagthund eller andet redskabshund kunne du nok sandsynliggøre at du have kontrol over hunden. Ellers mener jeg præcedens er at man som udgangspunkt kun kan have kontrol over hunden i snor. Og husk at samle efterladenskaberne op efter hunden ;-) Mangel på hund i snor eller opsamling af efterladenskaber er vist ikke underlagt offentlig påtale der er kun tale om bøde mener jeg.
--
Trust me.. I'm an engineer

Det er generelt ikke forbudt at lufte sin hund uden at den er i snor, men visse steder er snor påbudt. Men det kan jo være fornuftigt nok med snor mange steder
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark? i7-5930K @ 4,7 Ghz - 2xSLI GTX 980 Ti HYBRID - MSI X99A - 16GB Corsair 2666MHz

altså hunde kan godt til tider "glemme" reglerne og løbe over til en hund osv osv men hvis du som ejer kan generobre kontrollen ved at kalde på hunden ect, så ville jeg da mene det er fint... men ja, du KAN få en bøde.. hvis den bliver skør og gør ting den slet ikke plejer.. lyder umiddelbart som en fint trænet hund. jeg ser intet problem nok mest de der kvinder der ikke træner deres "sofa-hunde" som skal ha snor på :P
--

Som ser det lige nu fra alle kommentar og reglerne #1 kan jeg godt stadigvæk cykle med min hund uden snor :) Jeg lagde mærke til han fik et lille chock da vi kom cyklende. Måske skulle han bare skulle ud med sin negativitet Pga det. Har set folk før der har fået et lille chock se rødt for et second. #4 Stoler meget på jeg kan ha min hund under kontrol. Brugte de første to år på at træne min hund rigtige meget så han ikke ville være en bisse ude imellem mennesker. Og Min far har gået et år til hunde træning med ham. Har dog set min hund komme op og slås men det var ikke min der startede, og når det sker kalder jeg direkte på ham og han kommer hen til mig ( når det er sket ). Han har altid løbet over til mig hvis en anden hund har angrebet ham. Og jeg har aldrig været ude for at min hund har løbet over til en anden hund og angrebet den. #5 Hunde lufteren var den eneste jeg mødte. ellers var der helt dødt. Bor ikke inde i storbyen, Bor et dejligt stille sted :) #6 Der er blevet slået hårdt ned hvis min hund har gøet af andre hunde lufter. Eller været for aggresive. Ellers er han bare en dejlig Glad social Labrador med masser af energi. #7 Jeg har altid mindst 8 hunde poser med mig når jeg er ude og gå eller cykle med hunden :) . Jeg tager self hensyn til hvis nogen er bange for hunde eller andre spørg om jeg kan tag hunden i snor så gør jeg det og slipper ham fri igen længere henne igen. #8 Hvis et skilt siger jeg skal ha min hund i snor så gør jeg det. Mvh Zar
--

#10 Du har stadig alt for stor tiltro til at træning er nok. Du har været heldig at din hund har lystret indtil videre. "Har dog set min hund komme op og slås men det var ikke min der startede, og når det sker kalder jeg direkte på ham og han kommer hen til mig ( når det er sket ). Han har altid løbet over til mig hvis en anden hund har angrebet ham." Du kan ikke se hvad der er galt med ovenstående sætning? Din hund har været oppe at slås med andre hunde fordi den er kommet for tæt på dem og de har følt sig utrygge og dermed angrebet din hund fordi den har invaderet deres tryghedssfære. Allerede der er den gal. Hunden i snor, og tæt nok på dig så du som ejer ikke kommer for tæt på andre hunde med mindre deres ejere tillader det og i langsomt kan komme tættere på mens hundene observerer og finder ud af om de kan lide hinanden. Du kan uden snoren heller ikke styre om din hund pludselig vælger at løbe ud foran en forbikørende bil. Uden snor er det bare en tikkende bombe der venter på at sprænge. Det er præcis som dem der har kamphunde (jeg ved godt en Labrador ikke er en kamphund) hvor den lige pludselig angriber og ejeren reaktion har været den samme; nemlig at det er en fredelig hund som har været trænet godt til at holde sig i ro, og aldrig har gjort det før. Næh, men hvad hjælper det i den situation du ikke har den i snor og den vælger instinkt frem for hvad du har trænet den til? Den der med at hvis nogen bede dig om at give den snor på fordi de er utrygge så gør du det... Når du er nået tæt nok på at nogen kan bede dig om at sætte din hund i snor, har din hund for længe siden opfanget at vedkommende der er på vej er utryg. Alt efter hvordan hunden lige i situationen reagerer på det kan det ende galt. Utryghed vil på hunden betyde et svagt bytte. Alt efter hundens humør og instinkt kan det være den ignorerer det, eller går til angreb. Træning er og bliver aldrig nok, for i situationen hvor din hund skal stoppes skal den stoppes allerede inden den når uden for snorens længde. Det kan du af gode grunde ikke uden snoren. Mvh en person der indtil flere gange er blevet passet op af løsgående hunde hvor ejeren ikke lige vidste hvad der gik af hunden. Den ene af dem gik så langt at den bed min sko i stykker, og jeg måtte sparke den med den anden fod for at få den til at stoppe. Så ja jeg har en grund til at være vred over folk der mener de kan styre deres hund, for du kan aldrig vide det med 100% sikkerhed.
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#11 ´Din hund har været oppe at slås med andre hunde fordi den er kommet for tæt på´ Du får det til at lyde som om det er min hund der har angrebet den anden når det ikke er og min hund er aldrig gået hen og sagt goddag før ejeren har givet lov. Det har været når den anden Hunde ejer har givet grønt lys til at de kan hilse på hinanden. at der nogle gange kan ske et lille tumult. Går ud fra min hund Kan høre efter og komme hen på plads mens den anden hund står og gøer og er aggresive mens min hund er helt afslappet og jeg stadigvæk har dens løs mens den anden står der aggresive og gøer. Jeg Sørger altid for at den anden ejer først giver grønt lys til at de kan sige goddag til hinanden. som du skriver kan man ikke altid om de er venlige eller ej før de er kommet tæt på hinanden og sagt goddag. Men det er jo bare det der sker nogen gange. Min hund hopper et par skridt væk hvis den anden hund føler min er kommet for langt ind i dens cirkel. De andre hunde ejer plejer at små grine af det. Hunden bliver altid sat i snor når vi skal over en vej. Der hvor vi cykler er der ingen vej. Kun de første tyve skridt. ´Alt efter hvordan hunden lige i situationen reagerer på det kan det ende galt. Utryghed vil på hunden betyde et svagt bytte.´ LOL Så primitiv tror jeg sku ikke min hund er. Det er sku ikke nogen vild hund. Han løber stille og rolig på min side. så jeg kan altid hurtig tage ham i snor. Jeg tror dog træningen og slå hårdt ned på nogen ting har hjulpet rigtig meget, så han er ikke endt som en halv farlig hund.. Da jeg aldrig har været ude for at han har angrebet nogen og altid kommet hent til mig når han er blevet angrebet af en anden hund i de 5+ år jeg har haft ham :) . Ellers er jeg bare super heldig der ikke er sket noget dårligt. (han har aldrig løbet over til en og startede en kamp. Siger jeg igen.) Jeg har udmærket prøvet at blive bidt i bukse benet af en skide løs chihuahua på vejen hjem fra skole, det var en ældre dame der ejet den. Hun ignoret fuldstændig at den løb over til mig og gik amok på mit bukse ben og hun lod som intet var sket, og kaldte hellere ikke på den. ´Hvis´ den havde haft noget træning og der var taget hårdt fat i den når den havde gøet af andre hunde eller været meget aggresive mod andre hunde eller mennesker havde der været en chance for at det ikke ville ha sket. Mvh Zar
--

Din hund skal ALTID være i snor efter loven. - Det sjove er så at der ikke står hvor lang den snor præcis skal være, men at den skal være inden for kontroller bar afstand. - Oversat til menneske sprogs fortolkning af loven. :)
--

#0 overvej dette: du cyckler med din hund, den kommer løbende forbi min datter på 8 som bliver forstrækket, råber højt og vifter ud med hånden .... Hvordan tror du din hund vil reagere? Tænk hvis din hund bliver forskrækket og bider? eller LANGT værre min datter bliver forskrækket og løber ud på vejen og bliver kørt over? Har du haft din hund i nærheden af en hare, kanin, kat, rådyr og set hvordan den reagerer? har du prøvet, at have den løs mens en bil holder hornet i bund? er den ligeglad og løber videre? Hvis ikke du med 100% sikkerhed kan sige; "det har vi trænet" giver jeg faktisk ikke en fis for det du nævner... og i min optik er det FAKTISK IRRELEVANT om det er ulovligt eller ej ...
--

Sidst redigeret 31-07-2016 11:04

Mon ikke du skal ignorere folkedomstolen herinde, og bare cykel en tur med din hund ved din side, uden en snor?
--

#15 knixe; syntes faktisk det er rigtig fint, at han spørger om det er lovligt eller ej. Det er trist, at vi ikke kan svare manden med sikkerhed :-) Dernæst kan han jo få lidt input fra folk der ikke er enige ... han har jo altid muligheden for, at ignorere 'os andre tosser fra folkedomstolen' og bare gøre som han ønsker ...
--

#15 Der er svaret med sikkerhed. Det gjorde jeg med et skriv fra ordensmagtens eget website i #2. Der blev spurgt til lovgivningen på området, ikke andet.
--

fedt, tak :-) den havde jeg overset.
--

#14 Hvis jeg så en en lille pige inde på rabatten med et ikke så glad udtryk. Så ville jeg cykle over til den anden side med hunden og endda tag den i snor. Har haft min Hund hund i 5+ år og han interessere sig ikke for små børn og ignorer dem 100%. Alle de gange jeg har gået / cyklet med ham. Har haft min hund tæt på løse kaniner pga en der ikke lagde mærke til at de havde åbnet buret. Og self var han interesseret i dem. Og da jeg så han prøvede at løbe hen til dem blev der taget fat i nakken og siden har han ikke løbet over til kaniner eller katte ( han var kun et halvt år på dette tidspunkt. ) Ja jeg har prøvet at ha idioter holde hornet og dytte. Han lystre fint og høre mine kommandoer. #15 Jaeh Må jeg nok hellere. Jeg ville bare gerne ha svar på om det lovligt at cykle med hunden løs som jeg også fik svar på. Men det endte i en diskussion med hvordan jeg har trænet hund. #16 Godt med se input fra alle og se det fra deres sider. Jeg vil bare være 100% på det ikke er ulovligt. Jeg prøver self at tage 100% hensyn til alle omkring mig. Jeg tror godt det her indlæg kan blive lukket nu. Da jeg har fået svar på hvad jeg spurgte om :) Mvh Zar
--

#17 Og tak for det link :P
--

Sidst redigeret 31-07-2016 11:37

Jeg elsker klassikeren, "min hund kunne aldrig drømme om at gøre noget". Foreningen fair-dog som prøver at ændre hundeloven, har netop tilføjet mails fra andre hundeejere som har hunden i snor, og deres problemer er altid andre hundeejere som ikke har den i snor. Der er beskrivelse efter beskrivelse, af hvordan den anden ejer står og kalder på sin hund, uden at hunden tager notits, fordi den har set sig sur på en anden hund. Nu har jeg selv to katte, og forleden kom en hund ind i gården, med en idiot af en hundeejer. Straks skulle den løbe efter min ene kat, og gø som en anden satan. Den var heldigvis i snor, men ejeren hverken opdragede på sin hund, eller tog notits af det. Kort fra gården er der et stisystem, og dagligt kan jeg tælle adskillige hundeejere, som går tur eller cykler med hunden, uden at den har snor på. Jeg er så uendelig træt af alle jer hundeejere, som agerer som om hele verden er jeres. Fuck jer!
--

#21 Lettede det :D ?
--

Ja, det var rart at komme af med noget galde! :)
--

vi havde samme problem med folk uden snor på hund hvor vi boede før... Alle mente de havde verdens mest rare hund, og JA der var ingen af dem der var voldelige, har ikke oplevet hunde bid.. men har oplevet en masse irriterende situationer som kunne være løst med en hund i snor. og det tegner jo også på ejeren ikke har styr på deres kræ, for seriøst.. ikke alle mennesker bryder sig om hunde. jeg har stået i vores elevator, hvor en golden retriever kom rendende ind og hoppede op af mig, og ejeren langsomt kom hen, og sagde.. DEN GØR ikke noget, nej men stod i et jakkesæt på vej til et møde, og nu havde jeg hundpoter op af mig, hun blev nærmest sur over jeg tog hunden og skubbede den væk. min kone løb tit på stierne, og havde også en dag en schæfer rendende efter sig, og hun blev nervøs, hunden løb bare hurtigt op for at hilse, men det gjorde stadig hende utryg, da man som løber har oplevet hunde der ser det som "trussel". jeg har også lært min 1 1/2 årige søn at man ikke hilser på hunde, men det er svært når folk på stisystemerne hernede bare går rundt med deres hund uden snor, og JA måske de kan kalde på den, men når de lader den løbe 50-100 meter væk fra sig, så er det altså ikke at have en hund i styr. Jeg mener personligt men skal droppe den "bløde" formulering af hunde i snor loven, og så bare sige at en hund SKAL altid være i snor uden for privat ejendom, hvor man har fået godkendelse af ejeren, for så må man også bruge hunden som jagthund, da man har lov til at jage på det jordlod.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
--

Sidst redigeret 31-07-2016 12:51

Hmm.. jeg tror, at der må være flertal for, at så længe loven er så ubrugelig i forhold til, at folk skal kunne styre deres hunde - hvilket aldrig kan garateres - må det være loven, der skal ændres. Så længe en hundeejer overholder loven, som den er nu, samt bruger sund fonuft (hvilket #0 vist har) bør han ikke klandres for sin og vovsens adfærd. Andre hundeluftere er derimod ofte set, hvor hunden absolut er den, der besidder størst fornuft/intelligens, og disse burde slet ikke kunne holde hund :)
--

Jeg synes det er mangel på respekt for andre når man ikke fører sit dyr i snor. Jeg ved ikke noget værre end løse hunde. Jeg har 2 små piger der ikke er specielt vildt med hunde og det er jeg heller ikke. Det kniber gevaldigt for hundeejere her i området med at forstå at deres hunde ikke er søde og vi ikke gider klappe dem. Jeg elsker den der kommentar: "Den er bare glad, den elsker bare børn og vil gerne klappes" Ja, flot altså. Styr dit lort og så skal vi nok kontakte dig hvis vi ønsker kontakt med dyret. Det burde forbydes med lov ikke at føre sin hund i snor. Der er alt for mange der ikke magter det og ganske enkelt ikke forstår at deres hund ikke er kilde til glæde for andre. Min nabo har en sort labrador der altid render frit og mindst 10 gange har jeg bedt ham om at holde styr på den, da jeg ikke gider den løber rundt inde ved mig og terroriserer børnene og skider på græsplænen. Det magtede han ikke, så jeg indfangede den og ringede til politiet. Han blev så sur han lovede mig bank foran min familie. Klart jeg er idioten fordi jeg ikke gider hans hund. Alle andre naboer har også bøvl med hunden, men tør ikke gøre noget ved det fordi han er så agressiv. Nu har jeg meddelt ham at næste gang bliver den skudt uden videre. Han har fået 10+ advarsler og politiet har været inde over så de har det også stående. (jeg er jæger) Men fuck hvor er det belastende at skal tage den derud pga respektløse hundeejere som #0 i mine øjne også er når han ikke fører sin hund i snor.
--
HO, HO, FUCKING HO!

Ja der kom jeg også af med luft Men bare fordi folk ikke brokker sig, betyder det ikke at de synes det er iorden du ikke har snor på. Nu ved jeg godt du spurgte om loven, men hvorfor holde på det er lovlig og gøre det, hvis folk synes det ikke er iorden?
--
HO, HO, FUCKING HO!
--

Sidst redigeret 31-07-2016 14:32

#27 "Nu ved jeg godt du spurgte om loven, men hvorfor holde på det er lovlig og gøre det, hvis folk synes det ikke er iorden? " ?Helt enig. Det er det samme med cykler. Folk de benytter dem er idioter og de burde ulovliggøres.
--

#28 Sikke flot du kan formulere dig i dag
--
HO, HO, FUCKING HO!

Bare skyd de skide cykler, når de kommer farligt tæt på, eller står uden for cykelstativet! Jeg er også jæger hehe...
--

#26 Du har ret - det er trist når folk ikke kan styre deres hund eller magter at opdrage på den. Den gør jo i og for sig ikke noget forkert - den ved jo ikke bedre, men i sidste ende, er det altid hunden det kommer til at gå ud over... Desværre.. Jeg er enig med dig i det du siger og har tænkt dig at gøre, og det er til trods for at jeg selv er en hundeperson.
--

Nu vi er inde på emnet, så er dårlige cyklister et langt større problem end hundeejere uden kontrol over deres elendige køtere. Jeg ser lidt for ofte cyklister der ikke magter at følge lovgivningen, hvorimod hundeejere i mit område virker til at have erkendt de ikke har den fornødne kontrol over deres dyr og derfor vælger at lufte dem i snor. Vældigt relevant indlæg for tråden. :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

Apropos hunde uden snor. For Ca. 2 år siden, lød der et farligt postyr nede i min gård. En fremmed pige var lukket ind med sin ret kraftige buldogagtige hund der ikke var i snor. En anden pige stod så med sin Lille papillonhund (sommerfuglehund) i snor. Problemet var bare, at den lille hund blev rystet vildt i kæberne på den store. En fyr prøvede at sparke den store, men den var sku ligeglad. Samtidig var der så flere beboere, der hængte fra vinduer/terrasser, og råbte, at de skulle være gode ved dyrene, alt imens blodet sprøjte. I et kort nu tænkte jeg på at løbe ned, og skyde møgdyret, men så var jeg helt sikkert selv røget i fedtefadet. Nå men det endte med, at møghund og ejer flygtede ud af gården, mens den flåede hund blev båret væk af en grædende pige.. Det sidste jeg hørte den "flygtende" pige sige var: Fyyy du ved da godt, du skal gøre som mor siger!! Sjovt nok er de ikke set siden :)
--

Sidst redigeret 31-07-2016 16:12

Loven lægger, ligesom færdselsloven, op til, at du selv må styre det. Men hvis der går noget galt, så står du med ansvaret. Jeg synes objektivt set at det er fornuftigt nok, at loven ikke er alt for formynderisk, men omvendt synes jeg, at det er svært at argumentere for, at man har styr på hunden, når man cykler. Man kan ikke reagere hurtigt nok, hvis der sker noget. Jeg kørte en hund ned på (på cykel), da ejeren cyklede med den uden snor, og idet jeg overhaler dem, trækker hunden ud og ind i siden på mig. Hunden kom lettere til skade, og jeg var pisse irriteret. Men i sidste ende er det op til dig, og ansvaret er alene dit.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#34 - du har ret Charly. Der er alt for mange "gråzoner" hvor loven slet ikke kan få det hele med, og derfor efterlader for mange huller, hvor netop aktuelle problematik kan komme på tale (hundelydighed, menneskekundskaber v/s hunde etc.) Derfor sker der uheld/tilskadekomster på så mange områder, selv om folk fuldt ud følger loven.. Man har får været inde på, at hundeejere skulle ha` hundekørekort, for overhovedet at måtte holde hund. Idèen er som sådan god nok, men som altid vil der være steder, hvor det vil synes unfair at gennemføre loven. Gamle fru Olsen på 84 der har en bett`skævbenet køter rendende rundt mellem benene og tigge frikadeller og sukkerknalder, vil nok ikke bryde sig om, at skulle med vapsen på hundeskole et år eller to :) Og uanset hvem der skal på en sådan opdragelsesanstalt for både vovse og ejer, vil det nok decimere hundebestanden gevaldigt i landet over kort tid. Glæderne ved at holde hund er jo ikke noget man direkte kan sammenligne med andet, så det er egentlig en ret betændt diskution, hvor det gode som altid skal vejes op mod det dårlige - og lige dèr er vi alle ret forskellige :) Med en god tone og en masse samtale kan vi nok finde frem til noget, der ligner et kompromis, men der vil ALDRIG blive nogen form for tilfredsstillelse fra nogen af fronterne... Overordnet set, passer hunde simpelthen ikke sammen med alle mennesker/situationer - akkurat ligesom netop mennesker, så vi er nødt til, at finde nogle kompromier, hvor tingene bedst muligt kan interagere, med færrest skader.....
--

Sidst redigeret 31-07-2016 17:01

#35 Jeg er nu tilhænger af, at loven giver borgeren frihed til at gøre, hvad han selv finder ansvarligt, mod at han så må stå til regning, hvis uheldet er ude. Vi kan ikke lovgive eller kontrollere os ud af alting. Det er sjældent, at der sker uheld, uden at der er overtrådt en eller anden lov. Fx i færdselsloven er der i næsten alle ulykker overtrådt en eller anden paragraf. Jeg har svært ved at forestille mig en ulykke uden der er overtrådt nogen paragraf, uden at vi kommer langt ud i noget, der ikke er realistisk. Og selvom man mener, at man har fuldt styr på sin hund, så må man jo bare konstatere, at hvis den alligevel slipper fra en og laver ulykker, så har man overtrådt hundeloven.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 31-07-2016 18:44

#36 -Jeg skriver vist nøjagtig det samme i mit første afsnit :) Spørgsmålet vil så være op til den enkelte borger, da loven jo netop ikke kan tilgodese alle lige godt. Med gråzoner mener jeg naturligvis, at der altid vil være huller i loven, og der derfor altid vil være områder, hvor den enkelte borgers intelligens/alder/mentalitet (økonomi/religion/øvrig anderledes populær tilknytning - samt faktiske adfærd vil være bestemmende for, hvorvidt denne vil blive straffet - eller køre friløb :) Så loven er nok ens for alle (i teorien) men alle står ikke ens overfor loven!.. Det er desværre et dilemma i et dilemma, vi aldrig kan komme ud af med "menneskets nuværende mentalitet" :) Men der findes selvf. en totalløsning på problemet, hvilket kun få mennesker vil tilslutte sig. Den holder vi udenfor dette site :)
--

#37 Fair, jeg læste dit "for mange huller" som at du mente, der rent faktisk var for mange og at loven burde dække mere, hvilket jeg i så fald ville være uenig i. Men fint at få det præciseret.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#38 - helt i orden :) Altid dejligt at vide, at vi to kan argumentere pænt sammen - også selv om vi ikke er helt enige til tider. Jeg kender alle de forårsagende problemer, men de kan desværre ikke løses over nettet alene. Det vil kræve gennemgribende reformer fra regeringen, der så efterfølgende måtte stå af efter kort tid :) Bare alle andre kunne lære noget af dette!......... Den dag ALLE forstår, at loven ikke kan dække alt, og det enkelte menneske derfor er nødsaget til - enten at tage ansvar for egen handling - eller tage de ubehagelige konsekvenser! - vil der blive langt mere ro i de små bygder :) Men den "filosofi/orden" bliver langt fra uddelt nok i div. uddannelselsescentre - og da slet ikke som dèt problem det er, at finde bedre løsninger til alles bedste! Beklager hvis nogle faldt lidt af undervejs - sorry :)
--