Husk på at retssystemet i USA er forskelligt fra stat til stat. 3 strikes er i hvert ikke noget vi har i Danmark. Dødsstraf. Har USA ikke også et af de højeste antal indsatte pr indbygger i verden.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

Meget åbent spørgsmål, kan du være lidt mere specifikt. Altså generelt tror jeg de har noget hårdere straffe en i DK, og specielt Narko området er der nogen meget høje minimum straffe for stof misbrug. Selve rettigheder når du er anholdt er noget dårligere i USA end i DK. Forexample må politiet lyv om beviser og vidne forklaringer overfor anholdte i USA.
--
www.develop-it.dk[...] ¨We get things done.¨

Hvad du skal holde i tankerne er, at der er nogle overordnede love, som alle skal overholde, men langt hen ad vejen, ligger lovgivningen lokalt i de enkelte stater. Det vil sige at alt fra indtagelse af alkohol, over seksuel lavalder, til dødstraf osv. er forskelligt fra stat til stat. Hvis du begår noget kriminelt, som dækker over flere stater, så går det et niveau op, hvis man kan sige det sådan og bliver en føderal sag, hvor FBI typisk står for efterforskningen. Hvis vi taler retsager, er der en større tendens til i det amerikanske retssystem, at bruge præcedens - derfor ser du ofte i retsager, at man henviser til tidligere retsager, hvor der er dømt på en bestemt måde. I Danmark prøver man eksempelvis en sag og går igennem hele retssystemet, indtil man når til højesteret og i nogle tilfælde, kan dette så ende med at være en principiel sag, som fremover danner praksis for hvordan man dømmer i lignende sager i fremtiden. Hvis du i USA kan finde eksempler på sager der bryder med praksis, kan du måske overbevise en dommer og en jury til at dømme mod praksis. Men der er også eksempler på, at man blot kan argumentere sig fra en hård straf, men igen er det meget afhængigt af staten og meget afhængigt af den enkelte dommer, samt en evt. jury. Så det du nok skal gøre er, at finde ud af hvad præcis du vil lede efter og så begynde at kigge på statsniveau i USA, form for at kigge på hele landet. Der er også stater, der bruger den såkaldte 3-strikes regel, som betyder at hvis du dømmes for noget kriminelt tre gange, så straffes du ekstra hårdt - om det betyder at du sidder inde resten af dit liv, kan jeg ikke huske, men det er vist tilfældet i enkelte stater.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Den væsentligste forskel på fænglser i Danmark og i USA er, at i USA er fængslerne privatejede, hvorfor der gives en voldsom mængde kampagnepenge, til politikere der har går ind for for længere fængselsstraffe. Omkring retssystemet, ved jeg intet.
--

Hvis jeg husker rigtigt, så har Michael Moore lavet en dokumentar om det amerikanske retssystem. Måske den kunne være værd at se.
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, Noctua NH-U12P SE2, Hyper-X 16GB, Seasonic X-750, GTX670 4GB, 840 Pro, P2414H, Win10

https://youtu.be[...]
--

Den største forskel på de to retssystemer er at derovre får folk en straf der kan mærkes.. Der er en der lige har fået livstid for og køre spritkørsel 8 gange mener jeg det var.. kontra her i landet hvor du køre en ned mens du er fuld og får 4 måneder for det..
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--

Sidst redigeret 12-06-2016 10:04

I USA bliver hver forbrydelse mål hver for sig, når straffen skal udmåles. Derfor er det muligt at få f.eks. 3x livstid. I Danmark bliver forbrydelserne lagt sammen (f.eks. røveri + mord), og derfor kan du kun få 1x livstid. #1 3-strike bruges også i Danmark (i lidt anden form) f.eks. ved spirituskørsel #3 Dommes præjudikatsværdi bliver også i høj grad brugt i Danmark. Det er ikke kun i USA.
--

Sidst redigeret 12-06-2016 10:13

I USA har de overstraffe til gengæld. Hvor mange sidder ikkke inde for Marijuana & Cannabis, en plante som gror i jorden, staten har endeligt ikke ret til at blande sig. OG det er sagt fra en (ikke ryger) som aldrig har røget en cigaret, har ikke noget problem eller imod det andre gør det. Javist det vil koste menneskeliv, at en eller andet ikke kan styre det og går amok i en rus. eller kører påvirket (men den del kører påvirket lad os se i fremtiden om nye biler overhoved vil starte, , så den del løser teknologien på langt sigt tror jeg) Opfundet af mig nu, bilen får et not be able to drive mode, eller "alcahol mode" :D som gør bilen tar over. hvis chafføren er påvirket , bilens sensor mærker selvf. at personen ikke har normal fører egenskaber. HVis samfundet lod være med at bruge så mange resourcer på Marijuana/Hash & Cannabis så vil der være langt færre i fængelse , de fik bort den lyssky forretning. Lad folk kunne købe det i butikker (over 18år naturligvis) USA:Hvad med når 6 politi mand skyder på klods hold en hjemløs som sidder ned, uden de får straf det er også meget forkert. forestille jer selv det var en af jeres nære og kære. . Det var ikke længe jeg opretted en tråd i forbindelse med min søster havde haft indbrud. når det rammer en selv, kommer de værste sider op i en kan jeg mærke. den eller de rumænier som står bag, hvad straf ville give dem, så de aldrigkom tilbage.? en gang tæv havde været bedre ind 2 års fængelse. Men svært emne, Lad os lege et lille mind game. jeg så i tv , hvor en person var blivet truet på livet, personen tager så livet af den person som har truet ham(lad os antage det har været temmelig nærgående trussler) det ender så med personen tager vedkommes liv istedet for. og tror han fik livstid dom. Det er et eller andet sted heller ikke rimligt. Det er jo også helt ude af propationer som "Kim Jong" og megaupload. og hvad med NSA masse indbrud, eller global hacking, tænk jer hvis det havde været nogen private personer. uha uha. bål og brænd i 500år frem I Danmark er det også helt absurd at narkotika giver mere ind at slå en person ihjel. 2-3 år og så ud. der imod måtte grene ligge 2-3 år til ved drabs domme i dag er organsieret narkotica lige som 15år Der var en sag narko for ikke så langt tid siden hvor en Pædagog havde været lidt for naiv. og tror det var 11år han fik, har han slået en ihjel? Men alt i alt, forsætter os mennekser sådan , ender det galt, og siden vi er computer nørder. og antager at AI en dag vil overgå os mennesker. så kan jeg godt forstå at maskiner vælger at udrydde os. Beklager det bliv lidt dybere tanker ind jeg havde forestillet mig.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--

Sidst redigeret 12-06-2016 10:55