Nu sammenligner jeg Danmark og Sverige næsten ugenligt, med hensyn til ID her i det svenske er det "krav" at se ID hvis man henter en pakke, der imod visse breve (kan være en bog fra en bogklub) de går at hente uden ID. For mig at se er det helt ok, der hvor jeg kommer op i det røde felt , det er når man kommer på posten og vil betale en regning på sølle 200kr kontant, der vil de fa.... også se ID, er jo løjligt for små beløb og når man er lige som betaler. og ikke modtager.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Jeg kender ikke lovgivningen på dette punkt, men sund fornuft siger mig at noget ID skal forevises. Hvordan skal du ellers vide, at du ikke udleverer pakken til en som bare tilfældigt har gættet navnet på en modtager?
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

du må gerne spørge. det må alle, men hun skal ikke vise den. det er noget helt andet hvis Politiet f.eks. spørg, så SKAL man vise sit ID.
--
MSI Z97 5, i7-4790K.VengeancePro 2400 16GB. G650MPSU.250GB 2.5"SSDx2.MSI GTX980 Ti 6GB.Corsair750D.OC 9200 FirestrikeEkstreme. Custom LC Coolerkit.

Enhver kan spørge om at se ID, og GLS/PostDK/DAO kan sagtens have regler der siger, at en kunde ikke kan få sin pakke udleveret uden at vise det. Dog har kvinden ret i, at kun politiet kan KRÆVE at se ID. Det betyder dog ikke andre kan have det som en foranstaltning før køb/udlevering. Det er også så godt som umuligt for en knægt der lige er fyldt 18, at købe smøger uden at vise et ID
--

#4 Det passer ikke at politiet kan kræve at se ID. De kan kun kræve det, hvis lovgivningen foreskriver det fx ved kørsel af motorkøretøj. Ellers ikke. Bliver du stoppet på gaden af politiet og de beder om ID kan du helt og holdent nægte dette - også selv om du har du har ID på dig. Det eneste du har pligt til, er, at oplyse din fødselsdato og adresse, andet har du ikke pligt til ifølge retsplejeloven.
--
Slettet jfr GDPR

#2 Ved DAO får pakkens modtager en email når pakken er klar til afhentning, hvori der er en 5-cifret kode som jeg skal taste ind i systemet. Det er min forsikring for at personen rent faktisk er pakkens modtager. I dette tilfælde var pakken ikke registreret i systemet overhovedet, hvorfor jeg ikke kunne tjekke op på at den 5-cifrede kode som hun havde passede til pakken. Jeg valgte derfor at spørge om ID i stedet og så udlevere pakken.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

kan kun sige jeg er glad for jeg ikke er tankpasser, magen til smålig gammel kone, nu til dit spørgsmål er ganske sikker på du må og skal kræve id før udlevering af pakker.
--
jep jep

#7 Har du aldrig lært at man ikke bare skal svinge om sig med sit personnummer? Der er flere og flere der bliver udsat for identitetstyveri...
--
Slettet jfr GDPR

#7 Hun var bestemt ikke min yndlingskunde den dag, og man får da også selv en småtræls følelse efter at have snakket med en irriteret kunde. Men der er nu ikke andet at gøre end at svare venligt tilbage, og håbe på at de selv opdager at de er sure. #8 Jeg forstår udemærket hendes tankegang, men for mit vedkommende kunne hun ligeså godt hevet noget uden CPR på - f.eks. studiekort, rejsekort osv. Jeg er ligeglad med hvad det er, så længe navnet er derpå.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

altså skal du afhente en pakke ved postdk er det også et krav du kan fremvise id, det samme ved gls osv... lad os nu sige en kommer og skal købe smøger og du er i tvivl om alder skal de jo også vise id i en kiosk, så hvorfor skulle man så ikke må det ved afhentning af en pakke? Hvorfor må dørmanden be om at se id han er jo heller ikke betjent? osv osv..
--

Det #5 skriver er rigtigt. Dog kan politiet anholde dig, hvis de har grund til at tro at det man siger, ikke passer. Ingen kan kræve at se ID, men de kan selvfølgelig afvise dig, hvis du nægter at fremvise ID. Der gælder andre regler for udlændinge, naturligvis.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 970 Bitfenix Prodigy

#8 nu var der ingen der krævede CPR nummer jo - bare identitet :) Normalt gider jeg ikke svare i "normale" tråde når svaret er sagt op til flere gange, men jeg har selv stået på tank i 4 år mens jeg læste, så kender lidt til deres muggenhed nogen gange :P Som mange allerede nævner. Selvfølgelig må man spørger efter ID! Hvordan filan skulle du ellers vide hvordan man udlevere den rigtigt. Som der også bliver nævnt, så er der rigtig mange firmaer / steder der faktisk kræver det før man udlevere. Det giver i mit hoved da også meget god mening - ellers kunne enhver jo hente min pakke <.< Hun er da bare en sur og muggen gammel dame, som er en liiiiille smule for nærtagende, og du skal bare grine ad hende i stedet :) Ligesom de der lidt for fulde mennesker der kommer ind og ikke kan stå lige op :P /Kemad - tidligere tankpasser.
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; Evo 250GB ; H100 ; Xigmatek Elysium

Kender ikke til noget officielt ID, hvor ens personnummer ikke fremgår. :)
--
Slettet jfr GDPR

Jeg arbejder selv et sted hvor der er GLS pakkeshop, postnord og Bring. Hvis du er i tvivl om forsendelsen tilhører kunden, kan du sagtens spørge om ID. For postnords vedkommende skal alle der udleverer, underskrive en tavshedserklæring omkring posthemmeligheder.....ung som gammel. Det skal dog siges, at en pakkemodtager godt må videresende oplysningerne til en anden (fx familiemedlem) som så henter forsendelsen. I nogle tilfælde kan der kræves fuldmagt ellers er det at de ved der er en forsendelse, ved typisk afsender og har et forsendelsesnummer, normalt garant for at den er ok. Det at nummeret ikke var i systemet, skal kunden altså vise ID på forlangende, såfremt hun vil have forsendelsen med. Alternativt må hun jo gå uden. Du har gjort det rigtige.
--

1. Alle må spørge om ID. 2. Politiet er de eneste hvorved det er LOVPLIGTIGT at fremvise ID. 3. Det er op til den enkelte forretning at have regler for udlevering af effekter. (Pakker, biler des lign.) 4. Kunden kan nægte at vise ID, i så fald kan du sagtens såfremt det fremgår skriftligt, afvise at udlevere kundens effekt.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

Som mange andre allerede har kommenteret på: Alle har ret til at spørge om ID for at yde en hvis service (dørmænd, udlevering af post/pakker, salg af tobak/alkohol). Hun har selvfølgelig alle rettigheder til at nægte at vise ID, dog på det bilag at hun ikke modtager den pågældende service. Det er faktisk påkrævet du ser en form for ID for udlevering af post/pakker fra postDK/GLS-whatever.
--
To blaze or not to blaze

#5 Du har ret i det med politiet... Heldigvis har de så også ret til at tilbageholde personen indtil de har fastslået identiteten :)
--

#17 Med udgangspunkt i hvilken lov? Det passer simpelthen ikke det du siger. Lige så snart du har givet politiet navn, adresse og fødselsdato kan du gå/løbe væk hvis du vil så længe du ikke er sigtet. Anholdes du får du med garanti erstatning for uretmæssig anholdelse, da det ikke er begrundet mistanke, at man ikke vil snakke med politiet. Husk at filme.
--
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.
--

Sidst redigeret 12-05-2016 23:35

#18 Der nok en grund til de stopper dig. Hint de mistænker dig nok for noget. (hvorfor i alverden gider de ellers stoppe dig?) Hvis du ikke gider at vise dit id, så anholder de dig bare. Til de får fastslået din identitet. Lad nu vær med at gøre deres arbejde sværere end det nu er.
--

#18 Ej, sig ikke at du er en af de autonome tosser der bare vil gøre alt for at gøre politiets arbejde besværligt? Ja, husk at filme - langt størstedelen af de film de er blevet delt af den slags, viser kun at personen der filmer eller den "forurettede" er en taber, med kun et ønske om at besværliggøre politiets arbejde. Så endelig, film bare. Men derudover har du ret, og jeg var forkert mht. identitet - dog kan de jo så blot anholde dig, hvis de selv mener de har et grundlag til det. Og det kan jo være meget forskelligt alt efter situationen, men jeg tænker de kan tænke ganske kreativt, hvis du skaber problemer bare for at skabe problemer.
--

#19 Man har ikke pligt til at vise ID medmindre man fører et motorkøretøj eller man skal vise jagttegnsbevis eller andet. Sæt dig nu lige lidt ind i tingene. #20 Selvfølgelig har jeg da ret ;). Mht. anholdelse kan du så få erstatning for uretmæssig anholdelse. Der er ikke lovhjemmel til at anholde folk, mens man finder ud af hvem de er. Borger skal blot oplyse navn, adresse og fødselsdato og må så gå. Så må de sigte én for en bullshit claim de lige finder på. Og selvfølgelig skal de huske at skrive det i POLSAS, deres journaliseringssystem. Derefter klager man, og viser sin video hvor det er tydeligt for enhver, at man ikke har brudt nogen lov, og derefter er det tydeligt at se, at politiet agerer ulovligt. De må altså ikke bare spilde ens tid hvis man ikke har gjort noget ulovligt.
--
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.
--

Sidst redigeret 13-05-2016 09:35

Det er egentlig meget simpelt. Hun er ikke forpligtet til at vise sit ID til hvem som helst. Men hvis hun vil hente en pakke SKAL hun kunne dokumentere at hun er den hun er. Det har hun med al sandsynlighed også sagt ja til, ved bestilling. Så at det overrasker hende, er da hendes problem. Det er det samme hvis du skal købe sprut i supermarkedet. Så kan de også kræve du viser ID. Det kan du så nægte, men så får du bare ikke noget sprut! Simple as that.
--
Nu uden signatur :O

#21>>Man kunne også bare vise sit ID og få det overstået. Men bare lige for at få det hele på det rene så må du ikke bare gå fra politiet når du har oplyst dit navn og fødselsdag. De stopper dig med et formål og så kan du ikke bare gå væk. Politiet har naturligvis også lov til at fastslå om den identitet du oplyser er rigtig og til det formål kan de tage dig med på stationen. Nu vil du have en kilde så jeg har fundet en af de mindst politi venlige jeg kan finde. http://www.christiania.org[...] 3. afsnit.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#23 Politiet kan altid sigte dig eller anholde dig, som jeg skrev, og tage dig med hvor de nu har lyst til. Sådan er magtmonopolet. Men sålænge du hverken er sigtet eller anholdt må du gøre lige som det passer dig. Og så er man selvfølgelig forpligtet til at give navn, adresse og fødselsdato. Hvis alle kendte sine rettigheder og ikke fandt sig i chikane, så var Danmark et bedre sted. Og ja du kan da bare vise ID hvis du vil, det står dig frit. Og det står mig frit at undlade at give ID samt filme for min egen sikkerhed. Jeg har efterhånden ikke tal på hvor mange gange jeg har set betjente overskride deres magtbeføjelser, uden at blive straffet efterfølgende, og det er ikke i orden.
--
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.

#24 - Lad nu være med at opføre dig så rebelsk overfor politiet. Det får du intet ud af. Men du bidrager til at give en hårdt arbejdende person en pisse dårlig arbejdsdag. Er det virkelig så forfærdeligt at gøre som du bliver bedt om? Hvis du bliver spurgt om du betaler kontant eller med kort i supermarkedet, får kassedamen så også en "Det skal du kraftedeme ikke blande dig i din sindssyge kælling!". Overdrivelse fremmer forståelsen :D Da jeg var i starten af 20'erne var jeg også en rigtig møgunge over for politiet. Men nu har jeg langt mere respekt for ordensmagten, og spørger de om ID så får de også det ID jeg har på mig at se. Jeg har ikke noget at skjule. Politiet udfører deres arbejde på bedst mulig vis. Jeg er enig med dig i, at de i visse tilfælde overdriver og går for hårdt til værks, men nu handler tråden jo om at vise ID. Hvis politiet beder dig om at vise ID, hvad er det så der får dig til at sige nej? Hvad har du at skjule? Det er da først når du nægter, at de bliver mistænksomme. Det er jo ikke fordi de sælger dit ID til Russerne... Når man er i byen og politiet prøver at splitte et slagsmål ad, kan det godt ske at de råber af en at man skal holde afstand. Så holder man sgu afstand. I stedet for at føle sig provokeret og sige "Gu skal jeg da ej holde afstand! Det er et frit land og jeg er på offentlig vej! Jeg tror lige jeg filmer dig i dit arbejde, så jeg kan smide en latterlig video på youtube, og være en syg attention whore på facebook fordi jeg tror mine venner synes det er mega sejt at jeg bare ikke giver en fuck". Lad nu politiet udføre deres arbejde. De er hårdt arbejdende mennesker ligesom dig og mig. Jeg ville sgu også blive sur, hvis du skabte dig fuldstændig uregerligt mens jeg bare prøvede at passe mit job. Det er ligesom med P-vagter. Hold kæft de skal finde sig i meget pis med folk, på trods af, det ikke er P-vagten der har gjort noget forkert. Det fatter man ikke. Det er jo (som regel) ikke deres skyld du ikke kan finde ud af at parkere :)
--
Nu uden signatur :O

#24>>Alene din måde at omtale politiet på viser vidst hvor grundliggende uenige vi er om politiets arbejde. Jeg mener ikke at politiet chikanerer, jeg mener de håndhæver landets love og så skal vi da bare legitimere os hvis vi bliver bedt om det. Endeligt at filme for din egen sikkerhed, jeg er ked af at sige det men vi er i Danmark ikke et politi samfund. De største overgreb der har fundet sted herhjemme er nogle demonstranter der er blevet holdt ulovligt tilbage. Ja det var da surt for dem men så var det heller ikke værre. Det du advokerer for er bevidst eskalering af tingene så det potentielt ender i konflikter istedet for at bare efterkommet politiets forespørgsel. Langt de fleste af de videoer vi har set hvor politiet har overtråd deres beføjelser har forrettede kraftigt medvirket til at situationen blev som den blev. Feks rullestols brugeren der blev væltet ud af sin rullestol i 2014. Havde han blot efterkommet deres anvisninger så var det aldrig sket. Ja de overreagerede og skulle have hjulpet ham op igen, men han skulle så i min verden have vært anholdt for gadeuorden og at ikke efterkomme politiets anvisninger.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#26 Hvad du mener er ikke det samme som vores lovgivning er bygget på. Dit indlæg skinner igennem med dine følelser, ikke saglig argumentation. At du mener at man skal legitimere sig på på politiets foranlangende, er ikke det samme som at man partout bare skal gøre det. Politiet ved udmærket godt at vi som danske statsborgere ikke har pligt til at legitimere os, med mindre vi antræffes i et motorkøretøj. Alligevel bliver mange betjente sure og tvære, hvis vi vælger at holde på vores ret. Er det sådan politiet bør opføre sig, hvis landets borgere har loven på deres side? Når det så er sagt, så er der ikke nogen grund til ikke at vise sit ID, hvis man har det på sig, alene for at lette forretningen.
--
Slettet jfr GDPR

Allerførst, så har #1 ret til at bede om ID hvis han ikke er sikker på, at modtager står foran man/hende, så man er sikker på, at det er den rigtige, som modtager pakken, sådan er det. Lad da den "mokke" brokke sig alt det skal være, bare vent til næste gang, så nægt hende/han udlevering uden fremvselse af pas, så skunne den være på plads.
--
I7-5820K, 4x4GB Crucial sport DDR4 ram, R9 290 Tri-x OC, Crucial 512GB SSD, Seagate hybrid disk 500GB, WD black caviar 1.5TB disk

#27>>Naturligvis er det min holdning, vi sidder ikke i en retssal vel :-) Politiet bliver naturligvis irriteret for det gør deres job så meget mere besværligt, da de potentielt skal til og tilbageholde personen og så går deres tid på en der bare vil have ret, istedet for at løse deres politi opgave. Min sympati ligger overvejende hos politiet ikke hos folk der absolut skal gøre deres arbejde besværligt.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

24 er du en af de der tosser der genere politiet og filmer det og så skriger som en kælling på cam når i blir lagt på jorden ?:p
--
jep jep

du må og skal spørge alle om ID hvis du er i tvivl om deres alder.
--