Det er nu meget normalt. http://www.dmi.dk[...] #takrandomswag
--
Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/SFX 450W-G/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/
--

Sidst redigeret 26-04-2016 07:35

Hmm det er vist noget med Golfstrømmen, som smutter forbi dk, og da isen smelter på Grønland, så bliver havet deromkring koldere og dermed også Golfstrømmen. Det er den der søger for DK har milde vintre og våde sommre, og hvis den ændre sig, vil vi få meget hårdere vinter..... Og en teori lyder på at vi kan få en ny vintertid, hvis det går helt galt... OAK
--
Lenovo fanboy: Nr 1 in 2012 Computer Reliability Report

Når isen på Grønland og Nordpolen smelter, strømmer al det kolde vand ned langs USAs østkyst helt ned til den Mexicanske Gulf og køler golfstrømmen ned. På den måde vil vi få en mere normal temperatur her i Nordeuropa. Hvis man kigger på et verdenskort, vil man se at vi ligge på samme breddegrad som midt/nord Canada. Så golfstrømmen er den eneste grund til at vi har et så varmt klima her i DK og Nordeuropa.
--
Slettet jfr GDPR

Nej, det er ikke global opvarmning. Og jeg vil sgu ikke ligefrem kalde det opvarmning! Der var is på mine bilruder i går morges! xD Og når man får smidt facebook minder i hovedet, så ser man bare sol, blå himmel og +20 grader. Det er vanvittigt. Men ikke unormalt. Vi har haft kolde april måneder tidligere også. Men mon ikke øko-tosserne nok skal råbe op om at det er atomkraft, ikke-energimærkede hvidevarer og folk der spiser kød, som er skyld i det her vejr.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 26-04-2016 08:40

#0 nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvor gammel du er, men tilbage i 2013 var April måned endnu værre, så vidt jeg husker. Jeg mindes der var sne de første par uger endda. Hvis du kigger på DMI, så kan du se langt tilbage i deres arkiver. (link til april 2013 - rekord lav temperatur i 25 år: http://www.dmi.dk[...]
--

Når/hvis Golfstrømmen stopper, så vil du mærke en del mere end lidt sne i April :) ! Så, frygt ej - endnu.
--

Min vejrapp i win10 siger den koldeste 26 april havde en temp på -3 grader. vejrdata fra 2001 til 2010 siger at dagtemp i gennemsnit var 15.5 grader og middeltemp var 11,4 grader. Så hvis du går rundt i shorts og korte ærmer i maj, så gætter jeg på at dine kulderysteture har hæmmet din hukommelse i en sådan grad, at du kun kan huske de par håndfulde dage i Maj, hvor du rent faktisk har haft det varmt.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

I 2009 og 2010 og lå sneen indtil slut april de fleste steder i landet - især i Nordjylland. Global opvarming betyder ikke nødvendigvis højere temperaturer over hele jorden, men at den gennemsnitslig temperatur stiger. Faktisk tyder mere på at vi i Danmark kan få lidt lavere temperatur set over et år pga. klimaforandringerne. Vi kan takke golfstrømmen for det "milde" vejr vi generelt har i DK.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 960|Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 300R| 750 GB SSD | Coolermaster 700W Gold Silent |
--

Sidst redigeret 26-04-2016 09:16

Hold nu op med at kalde det for global opvarmning. Der er ingen global opvarmning af planeten, da det faktisk bliver koldere nogle steder. Det hedder klima forandring. Og det er faktisk ikke unormalt at have sne sidst i april måned, det kan sågar ske i maj måned.
--

#9 Ja klimaforandring er det bedre ord, men global opvarmning er nu heller ikke usandt da klodens gennemsnittemperatur stiger.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

#8 En konsekvens af den globale opvarmning, er jo at indlandsisen smelter og dermed ødelægger grønlandspumpen, da der kommer fersk vand ud i grønlandspumpen. Det ødelægger pumpen og giver mere blæst, mere regn, mere sne og generelt dårligere vejr i Danmark.
--
I care

#4 nu er jeg selv øko tosse, og nej det er ikke simple småtterier som det du nævner der er skyld i det. Det er ganske normalt med en kold april, plus der er el nino i år, så der sker ekstra forstyrrelser i vejret. Så du må vidst hoppe tilbage i traktoren og pløj noget mere mark og huen godt ned over ører og øjne igen :)
--

#12 - Det er jo det der er ironien i det. Folk himler op over ting, der ikke bærer den store skyld i klimaforandringerne. Alligevel er det nået så langt, så der er blevet foreslået en afgift på kød, netop på grund af klimaet. Det er jo latterligt. Desuden er atomkraft langt mere skånsomt mod klimaet end kul, olie og gas. Men det er en anden snak. Afgift på kød i danmark pga. klimaet er jo vanvid. http://mad.tv2.dk[...]
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 26-04-2016 10:02

#13 synes godt om højere priser på kød, vi æder overdrevet meget af det, det er unødvendigt for os , det belaster klimaet og der er slet ingen god grund til at slå så meget ihjel. Højere priser vil få os til at købe mindre af det og smide noget andet i kurven.
--
Kick Their Ass Steal Their Gas
--

Sidst redigeret 26-04-2016 10:21

#14 - Jeg tror ikke folk hopper på gulerødder fremfor frikadeller, fordi prisen på 500g svinefars stiger med 1kr...
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 26-04-2016 10:23

Måske man skulle kigge ind forbi heste-nettet. Det kan være at der er en billig hoppe til salg, så man kan få fyldt fryseren inden at priserne tonser igennem himlen!
--

#14 Hvorfor skal nogen diktere hvad jeg spiser. fordi der er nogen der æder salat 6 dage om ugen behøver vi andre vel ikke tvinges til det? Jeg har det helt med det jeg spiser og den mængde jeg spiser. om jeg lever længere eller kortere af at æde kød hver dag går mig ikke på.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.

#17 Men at du vil spise kød, skal ikke gå udover klimaet hvilket det gør.
--
I care

Det er godt nok koldt i Danmark generelt http://www.holiday-weather.com[...] Ville ønske at der var 5 grader varmere i gennemsnit :D
--
Asus P6T Deluxe V2 - i7 920 @ 4305MHz - Noctua NH-D14 - Corsair XMS 6*2GB DDR3 1640MHz - GTX 980 Ti - Corsair HX850 - Antec 1200

#7 Der arbejdes med klimanormaler over 30 år (data ligger pt. fra 1961-1990). Vejrnormaler (10 år) er efter min mening et fint værktøj, men det er ikke en kilde til akkurat information. DMI burde lætte sig og lave klimanormaler hvert 5. (ALLER SENEST) år, for at få igangværende trends inkluderet i normalen. Til det med global opvarmning: http://www.dmi.dk[...] http://www.dmi.dk[...] http://www.dmi.dk[...] I 1922 blev der d. 3 april målt -19 i Nordjylland. I 1978 faldt der knapt 100 mm nedbør i April måned. #18 Det går vel ikke ud over klimaet, at netop LaZyMann spiser kød i en bestemt mængde..? :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.
--

Sidst redigeret 26-04-2016 10:45

#13 det er alt andet end vanvid. Bare alene køer udleder mere Co2 og andre drivhusgasser end biler. Du er uvidende og burde ikke udtale dig om ting du ikke har sat dig ind i. Du skal nok blive klogere en dag, når du nu engang åbner øjne og ører :)
--

#21 Forbruget af vand pr. produceret kg. kød er langt mere alarmerende end udledningen af metan og CO2, men det er der selvfølgelig slet ingen fokus på. Skyklapper længe leve.
--

#21 Hørte i radioen, at 1kg oksefars koster omkring 43 kg co2, hvorimod 1 kg kylling koster omkring 3 kg. det er sindsygt højt. Men jeg synes det er trættende at vi skal være forgangsfolk hver eneste gang, i dette lille land. når man tænker på andre europæiske lande er fløjtende ligeglade. Hvad hjælper det at nedsætte forbruget af oksekød i danmark med 2% hvis de andre lande ikke gør noget ved det ?
--
Du skal ikke accelerer et geologisk objekt i en ballistisk bane, når du selv residerer i et transparant domicil!
--

Sidst redigeret 26-04-2016 11:38

Så kald det klimaforandringer.. Global opvarmning misviser folk (og der er desværre mange) der baserer deres holdning til emnet udelukkende på navnet................ Nu mangler vi bare en dansk politiker der tager en snebold med ind i folketinget samtidig med at han hævder solenergi tømmer solen og vindmøller stjæler alt vinden.
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

#18 Gud bevare forbuds Danmark. Et lille land som Danmark kan indfører de vildeste afgifter på alle forbrugsgoder vi har uden at miljøet vil tage særlig notits af det. Så længe lande som USA, Indien og Kina sviner som de gør spiller Danmarks dukse indstilling nada. Den dag de store lande begynder at tage det seriøst kan Danmark gøre det samme. Vi må forvejen ikke bruge strøm helst ikke køre i bil eller drikke vand der kommer fra hanen, hvis vi gør skal vi straffes økonomisk.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.

For noget der ligner 30 år siden lå der stadigvæk snebunker på min fødselsdag som er den 31 maj.
--

#15 jeg forstår din ironi og er enig. Jeg tror så til gengæld på at der bliver slået langt færrer dyr ihjel hvis prisen på kød stiger - lad os sige 50%.
--
Kick Their Ass Steal Their Gas

#23 meget enig, din pointe gælder i mange sammenhænge. Jeg arbejder selv med energi/opvarmning og nøjagtig det samme gør sig gældende her, det betyder så uendeligt lidt hvad vi foretager os i lille danmark. Der skal tænkes og handles globalt, ellers rykker det ikke.
--
Kick Their Ass Steal Their Gas

Mange bække små, husk det. Og start med jer selv. Det giver velvære i sidste at vide at man gør sit for at undgå at verden bliver et trist sted at være :)
--

#29 undskyld :D men det er en hippie-holdning jeg ikke deler.
--
Du skal ikke accelerer et geologisk objekt i en ballistisk bane, når du selv residerer i et transparant domicil!

Vil nu vælge at kalde det en bevidst forbruger og ikke en hippie holdning. Hippier hører fortiden til, og hvis du ikke kan se hvad alt dette overforbrug, plastik i havene og gift i vores vand fører til, så har jeg ondt af dig :)
--

#31 Jamen jeg er ikke blind, ej heller uvidende om de ting der foregår. Men verden ville ikke vide forskellen om du gjorde noget for det eller ej. I mine øjne er det kun for at give sigselv en eller anden tilfredshed's følelse Så længe de store industrier osv, ikke kommer med ind over er det så uendeligt ligegyldigt hvad få danskere gør for at redde planeten
--
Du skal ikke accelerer et geologisk objekt i en ballistisk bane, når du selv residerer i et transparant domicil!

#21 - Så hvis man følger din logik skal vi da have udryddet alle kæledyr. For kæledyr er jo mere pointless end køer. Køer fodrer mennesker. Kæledyr nasser til de dør og tjener intet egentlig formål. Det ville spare os for en masse CO2 udledning at udrydde konceptet med kæledyr. Der er også foder der skal produceres, det udleder også CO2. Det kan vi også spare væk ved at aflive kæledyrene. Det koster en del arbejdspladser, men fuck det. Det er et nødvendigt onde.
--
Nu uden signatur :O

#33 Så hvis man følger din logik skal vi da have udryddet alle kæledyr. For kæledyr er jo mere pointless end køer. Så hvis vi følger din logik, så skal vi bare fortsætte uhindret med at lukke så meget Co2 ud? Der er nu på verdensplan flere der flygter fra klimaændringer end det er krigsflygtninge. http://politiken.dk[...] Din, og andre med samme holdning er dem der er farlige, for de kan ikke se ud over deres egen næsetip. Ohhh, herregud jeg har det jo fint... Jo der kommer da godt nok nogle heftige skybrud her hvor jeg bor, men det går sikkert over med tiden... Læste for noget tid siden, at hvis vi fortsætter med samme destruktive adfærd, så er jorden så godt som ubeboelig om 10.000 år. Det der skal til er en generel holdningsændring. Jeg siger ikke at vi fra den ene dag til den anden skal stoppe vores levemåde, men vi kommer et godt stykke vej, hvis vi alle tænker os om.
--
Slettet jfr GDPR

#20 Hvis man kigger på klimanormal, så er gnsdagtemp på 15 og middel på 10.8. En ændring på en halv grad i forhold til Vejrnormalen. Det ændrer ikke min pointe med at #0 fryser eller husker forkert. #27 Mon ikke der bliver født langt færre dyr hvis prisen øges med 50%?
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.
--

Sidst redigeret 26-04-2016 17:25

#34 Så er spørgsmålet så om mennesket findes om 10.000 år sådan som andre ting udspiller sig for tiden, ud over klimaforandringerne. Bare tænk på hvad der er sket på de sidste 10.000 år op til nu. Uden at være en downer, så forventer jeg ikke at mennesket findes om bare 300-400 år, i hvert fald ikke som vi er i dag. Hvis vi gør, så er der missioner på vej ude i rummet for at finde andre planeter der kan beboes i fremtiden. Der kan helt sikkert gøres nogle ting, men udfordringen med klimaet er at vi rent faktisk ikke ved om noget af det er menneskeskabt, eller om det er en naturlig cyklus på Jorden. Vi nærmer os nemlig en periode som kunne være en kommende istid helt af sig selv, da den tidligere istid skete lige efter en periode med stigende temperaturer, såvidt jeg kan huske.
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#34 - jeg siger ikke vi bare skal fortsætte som vi gør. Jeg mener der er bedre måde at løse problemet på end at sætte prisen op. Det virker som om at det er den eneste løsning vi har på alting. Det kan ikke være rigtigt Folk ryger for meget. Afgifter på lortet! Folk spiser for meget usundt. Afgifter på lortet! Folk æder for meget kød. Afgifter på lortet! Folk køber for flotte elbiler. Afgifter på lortet! Der må være en bedre løsning end bare at sætte afgifter på lortet. Jeg kan godt se problemet. Men jeg tror ikke folk siger Fuck bacon bare fordi det koster et par kroner ekstra kiloet. Der skal noget andet til. Informer i stedet for at straffe!
--
Nu uden signatur :O

Nu må vi se om de kan holde sig under de to grader de siger vi helst ikke må komme op på. Jeg tvivler. I sær Pga forrige kvoteforhandlinger ikke har lavet de store forbedringer til vores kære klima.
--

#36 Selvom du tvivler på at vi eksisterer om 10.000 år er det jo ikke ensbetydende med at vi som mennesker ikke skal tænke os om. Der er meget meget få der tvivler på at klimaændringerne ikke er menneskeskabte. Dem der "tvivler", er dem, der er i lommen på olieselskaberne. Men selvom vi ikke er sikre, er det så en klog måde at fortsætte med at udlede al den Co2? Ikke i min optik. Jeg er dog ikke i tvivl om klimaændringerne er menneskeskabte. Vi udleder massive mængder af Co2 op i atmosfæren, som er med til at varmen her på Jorden ikke kan slippe ud i verdensrummet. Co2 er den gasart man bruger til at isolere vores termovinduer... Vi forbruger afsindig meget energi. Hørte for et par dage siden af en lille uskyldig Iphone i gennemsnit forbruger samme mængde energi som et køleskab! Det tænker man ikke på i hverdagen, men mange bække små...
--
Slettet jfr GDPR

#37 Jeg er generelt også imod mange afgifter, men der er ting, hvor afgifter - sammen med oplysning - kan være med til at regulere folks adfærd. Se bare på rygning - her har heftige afgifter sammen med oplysning gjort at der er færre og færre rygere. Afgifter er desværre (for nogen) et af de mest effektive midler til at regulere folks opførsel.
--
Slettet jfr GDPR

40# Afgifter hjælper ikke i min optik. Afgifter på rygning til sammenligning med større andre selskaber? aaarh det synes jeg ikke kan sammenlignes overhovedet. Folk køre sgu stadig bil, ligemeget hvor høje priserne er - da de har gjort det til en nødvendighed/afhængighed. Dermed er det bare en måde at lukke øjnene på, og igen igen håbe på det afhjælper problemet. Der skal en total omvending til, og en total ændring i globaliseringen - før der sker noget. At benytte forskellige landes 'naturlige' midler, frem for at skabe de 'falske'. Det er videnskabeligt bevist at så meget jorden skinner på hele jorden, kan skabes energi til hele kloden på 40min. At benytte sådanne midler vil ændre klimatallene fuldstændig. Men det er som sagt nemmere sagt en gjort, især for de større industrielle lande. Men på længere sigt, kan være en fordel økonomisk hvis ændringerne bliver gjort optimalt.
--

Afgifter på rygning til sammenligning med større andre selskaber? Forstår ikke hvad du mener? Men jo, afgifter er et af de mest effektive adfærdsregulerende midler der findes. Man kan så være uenig eller ej om det er en god idé, men effektive er de. Kig på elbiler, her er salget faldet markant efter at der er kommet afgifter på.
--
Slettet jfr GDPR

42# Tænkte mere over i Olie selskaber/kul selskaber. Selvfølgelig kan de også mærke det. Men grådigheden sejre for disse. Kan give ret ret tildels, da der stadig er en afhængighed af flere midler som gør at selvom afgiften er blevet gjort mere væsentlig, så vil vil den ikke falde meget. Men som du også siger, så kan det diskuteres om det er en god ide eller ej. vi kommer ikke uden om at der stadig bliver produceret således at drivhusgasser stadig ikke er faldende. Så at lave afgifter på noget, flytter bare problemet et andet sted hen. Der skal sindbelthen en omstrukturering til. Men det vil ramme bla. Kina og USA gevaldigt hårdt så det går de sgu nok aldrig med til :P
--

#41 - Hvad nu hvis vores kraftværker kan mindske CO2 udledningen med flere millioner ton om året og give alle billigere, renere strøm? Det er da en win win. Men det er da for godt til at være sandt, ikke? Nej, det findes allerede og mange lande, hvis politikere ikke skider sølvpapir, har det i massevis. Atomkraft! Eller, fusionsenergi, men der går nok lidt endnu... Vi har kunne gøre en kæmpe forskel for vores CO2 udledning i årevis. Men i stedet for at gribe den mulighed der ligger lige foran os, finder vi på tåbelige afgifter og halve løsninger i stedet. Det holder ikke, når atomkraften kan stå sikkert i Danmark. Men så kommer sølvpapirshattene og siger jamen se på Tjernobyl, og Fukushima! Alright, Tjernobyl ulykken skete for præcis 30 år i dag. Kunne det tænkes der er sket lidt med teknologien i 30 år? Ukraine er heller ikke ligefrem kendt for at være en teknologisk højborg. Fukushima uheldet skete pga. tsunami skabt af jordskælv. Kraftværket blev bygget helt ud til vandet, i et af de lande der har flest jordskælv overhovedet. Så atomkraft ville så dejligt sikkert i Danmark. Vi har ingen naturkatastrofer, terroristerne er ikke så aktive her og et enkelt kraftværk kunne forsyne hele landet. Nåja, og så det faktum at vi gerne køber atomkraft af andre lande samt gerne tager penge for at opbevare radioaktivt affald i vores undergrund... Jeg forstår ikke at vi gerne vil have skraldet, men ikke indholdet? Regnestykket er simpelt og alle ved efterhånden hvor meget kul sviner. Ved alle hvor meget? Gennemsnitlig CO2 udledning pr. GW/h fra: Kulkraft: ca. 900tons. Atomkraft: ca. 30tons Vindkraft: ca. 26tons Det sætter tingene lidt i perspektiv. Danmarks grønne fodspor på kloden, er tæt på ligegyldigt. Alligevel er vi en af de helt store fortalere for hvordan man gør alting mere grønt. Men gider stormagterne at lytte til et lillebitte land med 5,6mio indbyggere? Jeg tror nu mere de griner af os, med de latterlige afgifter vi har. De griner allerede over vores bilafgifter i hvert fald.
--
Nu uden signatur :O

#44 Hmmm, du får det til at lyde som om jeg er den argeste modstander af atomkraft, dette er så absolut ikke tilfældet. Man er kommet rigtig langt med teknikken, så man i dag kan genbruge brændselstavene i hele værkets levetid. Er heller ikke bekymret for det radioaktive affald, da den samlede masse ikke fylder mere end en fodboldbane. Så her er vi helt enige. Men du får det til at lyde som om vi mennesker ikke selv kan bidrage til at reducere Co2 udslippet selv. Bla. ved at spise mindre oksekød. http://politiken.dk[...] Og så synes jeg det ser ud til at du ikke har forstået, hvor stor den grønne industri er her i landet. Vi eksporterer for milliarder af kroner af vindmøller og viden om grøn energi til udlandet. Og hvordan er denne industri opstået? Det er den hovedsageligt pga. afgifter. Afgifter er med til at forme nytænkning. Hørte et indslag i nyhederne for lidt tid siden at USA køber vores ekspertise ang. nedbringelse af vandforbrug, de bruger 3-4 gange så meget vand pr. person som her i DK. Igen en industri der er opstået pga. afgifter. Så nej, udlandet griner ikke af os, de køber vores ekspertise. :)
--
Slettet jfr GDPR

#45 - det var ikke hensigten at få dig til at virke som en modstander af det. Det var bare for at finde et forslag der giver mening og det skal selvfølgelig underbygges. Vindkraft er fantastisk men det er bogstaveligt talt effektivt som vinden blæser. Så den perfekte løsning i Danmark ville være en blanding af de to. Atomkraft kan man skrue op og ned for efter behov. Dog er vindmøllerne en torn i øjet, og ørerne, for flere og flere mennesker. Så der er desværre også ulemper ved det.
--
Nu uden signatur :O

Den dag vi finder en effektiv måde at lagre vores energi på, den dag er verdens klima problemer løst. Vi kan fint benytte de løsninger vi har idag som f.eks vindmøller og solpaneler, bare vi får en bæredygtig måde at lagre den på. Det er bogstaveligt talt en af de absolut vigigste gåder vi mangler løsning på. Hvis man gerne vil bruge en CO2 neutral opvarmingsform indtil da og har mulighed for det, så anskaf en brændeovn og brug den voksende naturressource vi allerede har i Danmark. Kløv brændet selv og få noget motion samtidig.
--
Kick Their Ass Steal Their Gas

#47 - Det danner ca 1,5kg CO2 at brænde 1kg træ så det er ikke ligefrem CO2 neutralt.
--
Nu uden signatur :O

#48 Det er 100% CO2 neutralt at bruge træ som opvarmning, med det eneste forbehold at man ikke fælder træet for tidligt selvfølgeligt. I træets levetid optager det samme mænge CO2 som det afgiver ved forrådnelse/afbrænding. EDIT: Det skal naturligvis tilføjes at det også forudsætter at man ikke fælder flere træer end man planter i Danmark vokser vores skovarealer.
--
Kick Their Ass Steal Their Gas
--

Sidst redigeret 27-04-2016 09:47

Toffo du kan evt skimte den her side http://www.skovforeningen.dk[...] Den retter i øvrigt min egen påstand om 100% CO2 neutral, der bruges noget brændstof til transport af træet, you get my point..
--
Kick Their Ass Steal Their Gas

#50 - Jeg tog fejl. Det er nok så CO2 neutralt som det kan blive at fyre op i brændeovnen :P
--
Nu uden signatur :O

Sjovt som folk reagerer på sådan et indlæg.. Man glemmer hurtigt når der sidder en 13 årig bag keyboard og skriver , og aldrig før rigtig har reageret på sine oplevelser og skrevet om det, eller erindrer disse, og nu skriver om dem. Det er kun få år tilbage vi havde det koldt i maj og det er jo nok til at selv den yngste har glemt eller slet ikke rigtig mærket det, fordi forældre eller andet har transporteret dem fra A til B ;) Så velkommen i samfundet og i livet, der er masser tilbage du skal opleve, det er bare en meget lille del af verden og hvordan naturen reagerer forskelligt.
--

Har ikke gidet at læse hele tråden igennem da der simpelthen er alt for mange som udtaler sig uden at have nogen forstand på hvad de taler om MEN måtte lige komme med det her: I DK er forbrugt af især oksekød faldende. Vi er ca. 5,7 millioner. I Kina er forbruget af oksekød kraftigt stigende. De er 1,4 MILLIARD mennesker. Så bild endelig jer selv ind at vi gør noget godt for miljøet ved at sætte afgifter på oksekød... Jesus kristus man skal høre meget.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Danske forskere har gang i et forsøg, hvor man reducerer køers udslip af drivhusgas med tilsætning af oregano i foderet. Måske kan det redde din oksebøf fra den klimaafgift, Det Etiske Råd vil have indført. http://www.b.dk[...]
--
Slettet jfr GDPR

Danmarks interne justeringer af CO2 udslip har praktisk talt ingen direkte effekt på den globale udledning... Men vi er et af de meget få økonomier i verden den både har tilstrækkeligt begrænset areal, tilstrækkelig stærk økonomi, etableret viden og praksis samt (lidt endnu) den nødvendige politiske kontrol og fysiske infrastruktur til at realisere enddog ganske ambitiøse mål... men hvorfor dog spilde kræfter på det når nu det alligevel ikke har nogen direkte effekt. Well... fordi den indirekte effekt er helt ekstremt væsentlig. Vi - modsat nærmest alle andre kan bevise at det er muligt... oven i det er der på sigt rigtigt mange penge i det... afkastet på "grønne" investering er allerede større end fossile ditto: http://www.theguardian.com[...] ud over de mere hårde industrielle omstillinger hvor vi nok er for små til rigtigt at være med (VESTAS kæmper bragt) ...så ville det at kunne etablere sig som foregangsland indenfor social omstilling som f.eks madforbrug, transportplanlægning og bæredygtighed i drift af distrikter blive ganske lukrativt. ...I princippet er vi det faktisk allerede og der er massere industri der allerede lever af at replikere de principper i udlandet. Det ville være seriøst big business at komme først med en model for en bæredygtigt madcyklus og dertilhørende teknologier... lidt større perspektiver i dét end at eksportere bacon de næste 100 år.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

#Toffo Det ville være et selvmål uden lige, at satse på atomkraft i Danmark som landet står nu. Vindenergi og smart grid (inkl. de forudsætninger der nu er for, at dette virker optimalt), så er vi nået et godt stykke af vejen.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

der har før været sne i April :)
--
2500K-NH-D14-GA-Z68XP-UD3- CS DDR3 16MHz 8GB CL9 Low-GTX 580 1536MB(Windforce 3X)-CM Storm Trooper-2TB 64MB 7200RPM SATA3-SamEVO850-M12II 850W

#57 Det sneede i maj sidste år...
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

Kan jeg spørge hvad grunden er til, at regnen ikke falder på lande der har kolde golfstrømmer nær sig, hvor alt regnen i stedet går ud i det kolde Golfstrøm.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.