http://www.dr.dk[...]
--
Silverstone RVZ01 -> i7 6700, 16GB DDR4, GTX 980 Ti 6GB, 256GB M.2 SSD
--

Sidst redigeret 11-12-2015 16:40

#0 Nu er det jo ikke kun tv kanaler der er afgørende for om du skal betale medielicens.. Men ja du kan bare afmelde dig - kan gøres på nettet.. Om du synes det er det rigtige at gøre - må være op til dig selv..
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal..
--

Sidst redigeret 11-12-2015 16:44

Hvis du er så uheldig at du ejer en smartphone/iphone og eller en pc så er du licens pligtig. At du ikke ser tv eller har tv betyder intet. Du bestemmer dog stadig om du vil betale eller ej. :)
--

Bare smid lortet ud :-)
--

Det er så sørgeligt at se hvor elendig moralen efterhånden er herinde og hvor mange der går op i hvordan man bedst bedrager det offentlige så sørgeligt, utroligt der ikke lukkes ned for de her tråde om hvordan man kan bedrage.
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

# 4 super god ide - så skal han stadig betale - og gør han ikke det, så trækker de det bare via din løn/over skatten.!! Det sker ikke hvis han melder sig fra..
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal..

#5 du er da en skvat mikkel, det er da License der bedrager ? Så vidt jeg ved var der kæmpe debat forrige år, om hvor vidt License metoder er ulovlige, da det mere er en afgift end betaling, de burde indføre bruger betaling, og ikke opkræve at du betaler for deres lort, bare ved at have internet Jeg bruger ikke noget som helst fra DR , hvorfor så betale , du er da et kæmpe fjols jesus.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Det gør jeg ikke så ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Da jeg fandt ud af hvordan lønningerne er ved DR, så kan man forstå licens. En radiovært på p3 var ærlig, da der var en debat omkring lønninger. Han fik for sit job som radiovært, og hold nu fast. 53,500 danske kroner om mdr. En sygplejske for det halve ++, og gør en større forskel, men ja, min holdning. Jeg støtter det ikke.!
--
Silverstone RVZ01 -> i7 6700, 16GB DDR4, GTX 980 Ti 6GB, 256GB M.2 SSD

#9 hvis jeg faktisk brugte DR ville jeg uden tøven betale, men.. Da jeg ikke anvender deres lort, nægter jeg at betale, udover det, så lever jeg i en hule, hvor jeg naturligvis ikke har TV kanaler, der udover er min mobil, samt computer i stykker , da hvert fald hver gang License kontakter mig ;) Buhu , hvor er det træls, men sådan er det jo med elektronik, det skidt kan gå i stykker ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Reglerne for hvornår du skal betale licens er ganske klare. Om du bruger det eller ej, det har intet med sagen at gøre. Se licensen som en pris du betaler for at bo i et demokrati. Du kan søge et par uger tilbage, der havde vi endnu en dejlig diskussion om licensen.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#11 jeg har hverken fjernsyn ;) , Mobil telefon, Eller internet i min lejlighed, jeg modtagaer dog avisen hver uge ;) men tror da ikke det gør mig license pligtig :D Licensen har intet med demokrati at gøre, SKAT er ja, men license langt fra, men det er godt at license har lavett en fejl ved at tilmelde mig, da jeg ikke har nogle license pligtige apparater, heldige mig ;) Og dem jeg har, er desværre gået i stykker :(
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Oh boy, here we go again.
--
Nu uden signatur :O

#13 Laver du popcorn? Så henter jeg nogle sodavand :D
--

#11 Hvilket demokrati snakker du om? Det har vi slet ikke i Danmark, ligner mere diktatur, efter min mening. Mange vigtige ting har vi slet ikke lov til at stemme om. Det eneste vi får lov at stemme om, er, når der skal vælges ny regering.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Dum di dum, di dum.....Kilroy was here
--

#12 Og du lånte sikkert en maskine for at lave indlægget her ;) LOL du er sgu grineren, tak for aftens gode undeholdning når sporten ikke er god.
--

Sidst redigeret 11-12-2015 20:18

#12 Ærligt fra bunden af mit hjerte: Du er sgu en klovn af en vis kaliber. Licensen går til et medie som skal give et neutralt, sagligt og objektivt billede af dagens Danmark. Det er demokrati i mine øjne. Du går selvfølgelig ikke ind for demokrati, så du kan have svært ved at se det. Gør os en tjeneste flyt til Nordkorea, Afghanistan eller Uganda og slip for licensen, så kan vi slippe for dig. Det er win win. God tur #15 Når du kommer i 7. klasse, så indser du nok at vi lever i et demokrati. Du kan jo nok forstå, at fredagsslik kun er til om fredagen. Dine forældre gider ikke stemme om der skal spises fredagsslik på en mandag.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#18 Sikke en omgang overflødig opkast du lige kom med der. Tænker at du hellere må få fat i noget blodfortyndende. Du må have en meget hård hverdag, sådan som du hidser dig op over småting. Skriger du også konstant ude i trafikken hver gang der er en der bryder loven?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#11 Prisen for at leve i et demokrati? :D Haha, gider du lige?... #18 At et demokrati, i dine øjne, er: "..et medie som skal give et neutralt, sagligt og objektivt billede af dagens Danmark." gør det ikke mere rigtigt. Nu kender jeg dig ikke, men efter den smule vrøvl du er kommet med her, vil jeg nødigt leve i en verden, hvor fakta blev afgjort af "dine øjne" ;)
--

#19 Ophidset??? Min puls er 58 lige nu. Jeg er helt afslappet. #20 Et sagligt og et neutralt medie er noget der findes i et demokrati. Jeg siger ikke det er demokrati. Vi lever i et demokrati og I har ret til jeres meninger. God aften.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#21 Måske du burde overveje at læse, hvad du skriver så :D "Licensen går til et medie som skal give et neutralt, sagligt og objektivt billede af dagens Danmark.Det er demokrati i mine øjne." Det er præcis dét du siger. Men ja, vi lever i et demokrati, hvilket du af en eller anden årsag er svært glad for at pointere. Så hvis der en dag kommet et emne, hvor det rent faktisk er relevante, er jeg sikker på at du vil brillere ;)
--

Sidst redigeret 11-12-2015 23:21

#21 Må give dig ret i at et sagligt objektivt medie er noget som er fornødent i et demokrati, men ikke et krav. Dog kan jeg simpelthen ikke gennemskue hvordan du udfra hans holdning til licens kan konkludere at han er i mod demokratiet?
--

#21 Rolige personer, flejer ellers ikke at famle sådan i blinde. Forresten er dit syn på DR helt forkert, men den må du selv rode med. Forresten kan et medie ikke være 100% objektivt, eller det er der faktisk ingen der kan :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Licens -> Skraldespand -> Fortsat god weekend. Bare lad være med at betale til den omgang ræverøde propaganda. De har ingen juridisk hjemmel til noget som helst andet end en privat virksomhed.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.

#25 Ræverøde propaganda? Du lyder ligesom Jens Sønderup tilbage i 1968. Vil anbefale dig bogen "Kunsten at holde balancen: Dækningen af folketingvalgkampe i TV-nyhederne på DR1 og TV2 1994-2007" fra SDU. Meget gennemgående analyse af valgende, samt en konklusion som er i strid med din påstand.
--

#22 Du har ret. Beklager.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#0 Uanset om du benytter DR's produkter, er du licenspligtig hvis du har, Fjernsyn, Computer, Mobiltelefon med netadgang, Tablet med netadgang, Radio etc, derfor skal du teknisk set betale licens. Problematikken kommer i at DR er en privat virksomhed, og skal anses herfor. Hvis du afmelder Licens, men er licenspligtig, skal DR kunne løfte en bevisbyrde herfor. Hvilket de teknisk set ikke er i stand til, medmindre du frivilligt har lukket dem ind i din lejlighed. En licensmand fra DR, kan ringe på, men du kan blot afvise ham, da han ikke er en myndighed og derfor ingen adgang har til dit hjem uden en dommerkendelse, hvilket han eller DR aldrig får, da der ingen lov er gældende for at bekendtgøre hvilke typer elektronik du er i besiddelse af. DR kan dog tilmelde dig Licens, uden dit samtykke. I dette tilfælde kan du blot skrive et brev hvor du beder om agtindsigt i din sag, og beder om en redegørelse for, hvorfor du fejlagtigt er blevet tilmeldt Licens. I hvilket tilfælde DR er nødsaget til at framelde dig Licens, da de ingen bevis har på at du er i besiddelse af licenspligtige genstande. (Medmindre du har lukket dem frivilligt ind). At en DR medarbejder har set ind af dit vindue, er ikke bevis, ej heller er eventuelt billedmateriale af din private ejendom taget fra gadeplan gennem et vindue, da det går imod andre lovgivninger. Om man moralsk mener det er rigtigt eller forkert at undrage dig Licens, er en diskution der altid vil køre til ukendelighed.
--

http://farvellicens.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 - Du har sikkert fået ét af to breve - enten et der opfordrer dig til at tilmelde dig til licens, fordi du ikke er tilmeldt, eller et fordi du har købt et tv, en smartphone eller noget tredje og forhandleren har tilmeldt dig. Uanset hvilket et det er, så er det op til din samvittighed om du vil betale. Hvis det er den første slags, kan du blot ignorere det, fordi det er ikke en opkrævning som sådan. Hvis det er den anden slags, skriver du bare til DR eller ringer til dem og siger, at du ikke har internet eller licenspligtige apparater. Hvis det er en reel opkrævning, fordi du er blevet tilmeldt, skal du ikke bare ignorere den, fordi så kommer der renter på og pludselig får du lyst til at melde dig til Luksusfælden, fordi alle kommer og tager dine penge. :) DR har ingen reelle muligheder for at kontrollere om du taler sandt eller ej. De må kigge gennem dine vinduer fra offentlig grund og tilmelde dig, hvis de kan se et tv eller lign. og de må banke på din dør og spørge dig, om du har apparater/internet, men det er hvor deres magt stopper. Selv hvis de ser et tv, kan du bare afmelde din licens igen og sige, at de må have set forkert. Nogle vil påstå, at de kommer med fogeden/politiet og tvinger sig adgang - det har jeg endnu ikke været i stand til at finde et dokumenteret eksempel på. Som skrevet ovenfor, kommer det helt an på din samvittighed, intet andet. Jeg kan sagtens forstå, at hvis folk ikke ser tv eller hører radio, har det lidt stramt med at betale til DR.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 - hvad med når du på deres hjemmeside "underskriver" at du taler sandt? og det er strafbart at gøre det modsatte? hvordan ordner man den?
--

#31 - Hvad mener du der skal ordnes? Det er jo stadig op til DR at bevise, at du ikke taler sandt, hvis de mener, at du ikke gør. Det kræver at de enten kan få indsigt i om du har en internetforbindelse, hvilket de ikke kan, eller tvinge sig adgang til dit hjem for at kontrollere om du har tv ect., hvilket de ikke må. DR har ingen reel magt til at gøre noget som helst, andet end at stole på, at brugerne taler sandt, sådan som systemet er opbygget nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 "DR har ingen reel magt til at gøre noget som helst, andet end at stole på, at brugerne taler sandt, sådan som systemet er opbygget nu." Ja det er jo helt til grin, at vi har et samfund der bygger på demokrati og tillid. Lad os da for alt i verden se at komme af med det i en fart. ;)
--

#33 - Det var alligevel en flot tolkning af en sætning, der blot fortæller hvad fakta er. Jeg er sikker på, at Skat har tillid til at du betaler hvad du skal, det er derfor de ikke har indsigt i hele din privatøkonomi, bortset fra hvad du bruger kontant. Jeg er også sikker på, at politiet har tillid til narkohandleren, når han siger, at han ikke har et kilo coke liggende i sin taske og det er derfor, de under ingen omstændigheder må ransage den. DSB stoler helt og holdent på dig, når du siger, at du blot har glemt din billet og må derfor ikke skrive en kontrolafgift eller tilbageholde dig, indtil politiet kommer. Vi har i hvert fald ingen love, fordi vi stoler 100% på, at folk ikke kører for stærkt, ikke går over for rødt, ikke slår hinanden ihjel, ikke voldtager hinanden osv. Jep, tillid. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der er mange der snakker om de aldrig ser DR kanalerne, aldrig bruger deres hjemmeside, høre deres radio kanaler. Det er også fint. Men det er jo ikke det eneste medie licensen går til. Har i aldrig været i en biograf der får licensstøtte? Ser i aldrig de regionale nyheder på TV2? Der er mange der ikke ved det, men de er 100% medielicens støttet. Men nej der er nok ikke mange herinde der ser dem, men min pointe er bare at ser er så mange der får støtte af den "pulje" jo DR får da by far den største pulje.
--

#5 Velkommen til hvis reglerne ikke passe mig så gør jeg det bare på min måde og de andre er dumme så! trist :/ #9 fortalte han også han ikke får løn andet end 10 måneder af året og kan blive fyret næsten dag til dag? #35 Dem fra hol som ikke betaler licens, går aldrig i bograffen og ´ser kun film fra uden for Danmark/med Dansk støtte, det har de ihverfald påstået før, de ser og læser heller aldrig nyheder fra Danmark, kun fra udlandet. de er reelt utrolig udanske :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#36 Er du klar over hvor mange danskere du sidder og kalder udanske? Personligt er jeg ikke tilhænger af at blive tvunget til at drive private virksomheder, hvis produkter jeg ikke benytter. Og alle dem der bliver ved med at kalde DR for et objektivt medie, det er til at brække sig over. I det hele taget bliver det ord brugt alt for flittigt her i landet.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#37 "Personligt er jeg ikke tilhænger af at blive tvunget til at drive private virksomheder" DR er da ikke en privat virksomhed, det er en Statsejet (medie)virksomhed. "Og alle dem der bliver ved med at kalde DR for et objektivt medie, det er til at brække sig over. I det hele taget bliver det ord brugt alt for flittigt her i landet." Vi betaler (medie)licens for at sikrer, at vi har medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser. http://www.dr.dk[...] Det er så politikernes opgave at sørger for at vælge og evaluerer en bestyrelse, der op lever op til de politisk fastsatte målsætninger. http://www.dr.dk[...]
--

--

Sidst redigeret 12-12-2015 12:24

#38 Det ændrer jo intet ved faktum, at virksomheden er statsejet. Forstår ikke rigtig din hensigt med den smøre omkring g hvad DR sjal leverer. Det har jo ikke noget med det jeg skrev at gøre.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#39 Så læs det jeg skrev igen, forstår du det stadig ikke, så bør du nok lade være med at udtale dig ;)
--

#40 Ahhh, nu forstår jeg. Du ved ikke hvad ordet "objektiv" betyder :) Fair nok, men så lad venligst være med at udtale dig.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#41 Objektiviteten, søges jo opnået gennem den financeringsmodel, som medielicensen er en del af. Så endnu engang: "Vi betaler (medie)licens for at sikrer, at vi har medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser" Dette er blandt andet med til at sikrer en objektiv nyheds og samfundsformidling. Fra DR.dk, Licens sikrer public service: "DRs public service-forpligtelserKulturministeriet og DR har indgået en aftale, som beskriver de public service-opgaver, DR skal varetage som licensfinansieret medievirksomhed. Aftalen er DRs public servicekontrakt for 2015-2018. Den præciserer DRs særlige forpligtelser inden for områderne: Nyhedsformidling og samfundsinformation Uddannelse og læring Børn og unge Dansk drama og dansk musik Dansk kultur Smalle idrætsgrene og handicapidræt." http://www.dr.dk[...]
--

--

Sidst redigeret 12-12-2015 12:50

#42 Har jeg på noget tidspunkt modsagt dig, med hensyn til alt det pladser du bliver ved med at sakse ind? Forhold dig nu til hvad jeg skriver i stedet for at gamle i blinde. Har aldrig påstået at DR ikke prøver at være abjektive. Der er bare ikke noget der hedder fuldstændig objektivitet. Det er bare det.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#42 Dette er blandt andet med til at sikrer en objektiv nyheds og samfundsformidling. Jo - men det er ingen der siger, at det skal ske igennem 6-7 TV kanaler og et utal af radiostationer.
--
Slettet jfr GDPR

#43 Jeg forholdte mig såmænd bare til din kommentar i #37. Martin_DJ: "Er du klar over hvor mange danskere du sidder og kalder udanske? Personligt er jeg ikke tilhænger af at blive tvunget til at drive private virksomheder, hvis produkter jeg ikke benytter. Og alle dem der bliver ved med at kalde DR for et objektivt medie, det er til at brække sig over. I det hele taget bliver det ord brugt alt forflittigt her i landet."
--

#45 Ja, men du forholder dig ikke til det ord jeg brugte. Men bliv ved med at træde vande. Det er også fint at du har et syn på netop dette ord.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#44 "Jo - men det er ingen der siger, at det skal ske igennem 6-7 TV kanaler og et utal af radiostationer." Nej, men dette er jo en valg man foretager i kulturministeriet, i samråd med DR. #46 Ja ja, hvad du end selv føler giver mening for dig... (Så er nationen vist vågnet)
--

--

Sidst redigeret 12-12-2015 13:05

#47 Dvs., at man skal være med til at finansiere et utal at tv stationer og radiostationer man aldrig kommer til at bruge? Nej tak!
--
Slettet jfr GDPR

#47 Ja ja, sikke du formår at føre en diskussion. Var det ikke nemmere bare at indrømme at du blev klogere i dag? I stedet prøver du at vælge den arrogante udvej. Hvilket som sådan også er fint.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Hold da op hvor har vi det hyggeligt hva drenge og eventuelle hunkøn :-) Jeg betaler ikke licens, og det er der flere årsager til. Jeg synes snart det værste er at hvis 4 personer deler en lejlighed og hver har deres eget værelse, så skal de alle 4 hver især betale licens og jeg kender mange studerende der må nøjes med at dele en lejlighed og hver have deres lille værelse fordi huslejen i eksempelvis Århus og København koster spidsen af en jetjager, at de så samtidigt skal flås for licenspenge er helt galimatias. For 4 personer i en lejlighed bliver det knap 10.000kr om året - for noget som de reelt set måske aldrig bruger.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#49 Hvad i alverden snakker du om? (medie)licens er jo netop valgt fra folketingets side for at sikrer at vi får en objektiv (fri fra politiske, økonomiske og kommercielle interesser) nyheds og samfundsformidling. Hvis du har en nyheds og samfundsformidling, der er farvet af politiske, økonomiske eller kommercielle interesser, ja så er den jo ikke objektiv. Forstår du ikke ovenstående?
--

--

Sidst redigeret 12-12-2015 13:20

#51 Som feks "Den store bagedyst"? :-P
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#51 Det er ikke mig der mangler forståelse for noget her. Det er dig der bruger ordet "objektiv" uden at være vidende om at der ikke findes noget medie der kan kalde sig objektivt. Man kan kalde sig meget, men aldrig objektiv. Tænker at filosofi ikke er din stærke side.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#52 "Som feks "Den store bagedyst"? :-P" Det er så underholdnig, hvilket også er en del af DR´s Public Service forpligtigelser. #53 Det ændre jo ikke på det faktum, at det er det man tilsigter. At man ikke kan opnå det 100% betyder jo ikke at det er et ideal man ikke skal efterstræbe. Nationen uber alles :P
--

--

Sidst redigeret 12-12-2015 13:27

#54 Det var også bare en spøg, min pointe er at jeg ikke bryder mig om at skulle tvangsindlægges til at betale for at se bageprogrammer, strikkeprogrammer, eller xfactor og hvad ellers de finder på af mildt sagt skrammel.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
--

Sidst redigeret 12-12-2015 13:27

#55 Du ser for meget tv, når du ser alt det. Så find nogle nye interesser, optag det du kun gider se, og køb dig til flere kanaler du gerne vil se, så brug dr som det skal bruges. Eller bare lade være og forsæt med at se det du ikke gider se. ;) Jeg vil da gerne vide hvem som betaler dig for at se de programmer, er du i lommen op dr dommer panelet og skal se et antal programmer for at få penge for det?
--

#37 Jamen jeg håber da bestemt ikke det er mange jeg kalder det da, for håber ikke der løber så mange egoer rundt :) jeg syntes vi skal kroge det HELT ind til benet er du utilfreds? nej så betal ja, gør noget ved det, hvis i virkelig er så mange, så få da det politisk i gennem! hvor svært kan det værer? :p __________ tip fra mig hvis i gerne vil have det i gennem, så kan i kalde jer anti DR, havde licens som jeres prima ting at gå op i, så hvis i påstår i går op i ældre og i siger i er rasister, så er i inde til næste folkevalg! BUM!
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#57 Jeg svarede nej og så gjorde jeg noget ved det. BUM!!!
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Hvis DR så rent faktisk var en upartisk nyhedskanal, med den information som alle danskere burde have. Så var jeg også med på at betale Licens. Men når de fylder det med underholdnings programmer og x-factor. Så syntes jeg ideen ryger lidt (læs: meget). Det skal være en public services, hvor alle kan være up to date. Ikke en underholdningskanal, med overbetalte ansatte.
--

#56 Jeg ser aldrig DR's programmer, de siger mig absolut ingenting. Ser faktisk uhyggeligt lidt TV på trods af at jeg betaler for en mellempakke, men det er et valg jeg har taget kontra det at DR pakker det på en.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

Det er 200 kr om måneden - kom dog videre! /Jonas
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#61: Hvad siger du til at overføre 100kr til mig om måneden? Det er jo bare 100kr. Det overlever du nok.
--

#58 folk som afmelder deres licens og har en tlf, tv og computer osv gør jo noget ulovligt men det du siger at hvis der er noget man er utilfreds med i danmark så må man bare gøre som man har lyst?
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#63 - Jep, noget ulovligt, som Folketinget har bestemt, at der ikke er en konsekvens ved, så i praksis en komplet ligegyldig lov.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#63 Ja ja, kom så med en eller anden ynkelig sammenligning, med straffeloven, færdselsloven eller skatteloven. Jeg ved, du bare sidder og venter på at kunne kalde mig lovløs.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#62: Det mener jeg ikke gavner fællesskabet, hvilket jeg derimod mener at licensen gør. Mvh Jonas
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#66 Nej, hvis folk der ikke benytter de tjenester som licensen finansierer. Begynder at betale, så gavner det "dig" og ikke fællesskabet.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Tjah. Jeg benytter ikke DR's tjenester, hvilke må være dem som du hentyder til. Mvh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#66: Mit indlæg skulle forstås lidt sjovt. Men jeg er stadig uenig i at DR gavner fælleskabet når de bruger størstedelen af deres penge på underholdning. Hvilket jeg personligt ikke mener skal komme ud af pengepungen fra fælleskabet.
--

#64 Er det iorden at lave sige egne regler? :) #65 nej jeg vil bare gerne have af vide om man selv kan vælge hvad man syntes er okay og ikke okay i danmark? og så bare kan lave sine egne regler? Men af du mener du har ret er du VILDT dårlig til at svarer på det jeg sprøg dig om :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#70 Hverken du, jeg eller nogen andre vil have gavn af at jeg svare på dine spørgsmål. Da de absolut ingen substans har og kun har et eneste formål. Behøver heller ikke at pointere hvad dette er, for et tror jeg godt at alle herinde er klar over. Så du kunne jo udtænke et ordentligt spørgsmål i stedet for de søgte nogle du stiller.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
--

Sidst redigeret 13-12-2015 16:28

#71 Der er også ting jeg syntes er dumt i Danmark, gør det iorden ikke at følge det nej! Du direkte lyver jo hvis du siger du vil til at påstå at ikke skal betale licens Og mit spørgsmål er meget fint men du tør åbenbart ikke svarer på det fordi du ved din grun er så dumme :-)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#72 Det er godt nok lidt svært at tyde, hvad det er du prøver at fremstamme. Men du er velkommen til at gøre et forsøg mere. Ja, der er mange ting galt i vores samfund, men fælles for stort set alle tingene er, at man som borger ikke har mulighed for at fravælge dem. Det er her hele sagen omkring licensen kommer ind i billedet. Lidt ligesom jeg også vælger at bryde færdselsloven dagligt. Det er valg jeg tager. Om du kan lide mine grunde til mine valg, er jeg fuldstændig ligeglad med.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#70 - Prøv at læse indenad, jeg konstaterer blot, at en lov/regel, hvor der i praksis ikke er konsekvenser er ved at bryde den, er komplet ligegyldig. Der står intet i indlægget om at lave sine egne regler. DR ikke er en udøvende magt og ikke har mulighed for at tage fat i sådan en, for at finde ud af, om man har en internetforbindelse og/eller tv. Fordi DR ikke kan det, kan man ikke blive straffet, derfor er der ingen konsekvens ved at bryde den lov, ergo er den komplet ligegyldig. Selv noget så fjollet som at køre på cykel i den forkerte retning, på en ensrettet gade eller fumlegængeri kan have en konsekvens. Jeg kender folk der har fået bøder for begge dele.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

prøver igen så ;) Vi har lov a og b du kan ikke lide lov a, så du passer den ikke jeg har ikke noget imod lov a, så jeg følger den jeg har noget imod lov b, så sprøg jeg dig om det er okay jeg ikke følger lov b? jeg kan ikke forstå det er så svært at forstå Martin, du virker ikke dum :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

det jeg skrev i #75 er til #73 :) #74 men hvis det er en lov/regler som er lige meget, er det så okay at ikke følge dem? dem som giver det er okay ikke at betale licens når man både har tv, internet osv osv osv siger jo det er iorden at sige "jeg kender godt reglerne, men jeg gider ikke følge den" men sjovt nok glæder det åbenbart kun det de syntes er okay ikke at følge som er okay men jeg kan ikke lade være med at tænke en lov er en lov, for ellers hvornår stopper det så? fx jamen jeg syntes det er okay at stjæle lidt så er det okay det er jo ikke okay bare fordi der er en gruppe som syntes det, det er der jeg gerne vil hen :p :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#75/76 Jeg ved skam godt hvor du vil hen med dine spørgsmål, hvilket jeg også har pointeret flere gange. Jeg kan så ikke forstå, hvorfor du har så svært ved at forstå det. Det føre intet sagligt med sig at besvare dine spørgsmål. Dette vurderes alene, ud fra din måde at spørge og formulere dig på. Men hvis du vil have mit svar, så får du det. Det er helt fint med mig hvis du undlader, at overholde hvilken som helst lov. Det er dit valg og dig der skal tage de eventuelle konsekvenser. Hvis ikke det allerede er gået op for dig, så har vi masser at kriminelle her i landet. Dvs. at der er mennesker der er ligeglad med alle love. Ovenstående faktum er hvad der, gør at jeg undrer mig så meget over din famlen i denne tråd.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
--

Sidst redigeret 13-12-2015 21:31

#76 - Du kan læse svar på dine spørgsmål i det første indlæg, jeg skrev i denne tråd: det er op til ens egen samvittighed. "men jeg kan ikke lade være med at tænke en lov er en lov, for ellers hvornår stopper det så?" Det er jo et retorisk spørgsmål, som du burde kende svaret på. Alle andre love jeg kender til har konsekvens. Enten i form af bøde eller fængsel, eller begge dele. Stjæler du, er der en risiko for at blive fanget, bliver du fanget, bliver du straffet. Betaler du ikke licens, kan du ikke blive fanget, bliver du ikke fanget, kan du ikke blive straffet. Kan du se forskellen? Konsekvens kontra ingen konsekvens. Og landet bryder ikke ud i anarki, fordi folk ikke betaler licens. Det næste naturlige skridt, er ikke at folk begynder at stjæle biler, brænde huse ned og slå folk ihjel på gaderne. Hvorfor folk gør det, er der mange årsager til og jeg kan garantere dig for, at ingen af de årsager leder til sammenbrud af det ganske, danske land. Den del skal politikerne nok klare, helt på egen hånd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77 Jeg har svært ved at forstå du ikke bare kan svarer på det, når du siger du godt kan forstå det ;) men du kan ikke få dig selv til at sige "når jeg syntes en fx lov ikke passer ind i min verden skider jeg bare på den" (ja det kan formulere på mange måder det var bare et fx) det har jo intet med hvordan jeg formuler mine spørgsmål :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#0 betal din license :-) Ikke fordi du har lyst, men fordi hvis du ikke betaler, så skal jeg betale mere, dine forældre, søskende og venner skal også betale mere.. Er det fair? Vi lever i et samfund, hvor sociale taber også skal have lov og være her, og som du kan læse igennem alle kommentarerne, så er 80% af hol, børn, indadvendt endelige ensomme gamle grise, som lever på kontanthjælp,eller blot uvidende unge mennesker. DR er ikke privat ejet virksomhed lol, og dem som ikke betaler license burde skamme sig, de slipper for at betale, så vi andre kan forsætte med at se den stige, fordi nogen har studerende lov omkring det, ned til mindst til detalje og fundet ud af hvordan man kan undslippe for evigt. Anyway - du får nyder formentlig godt af nogen af de finde sociale hjælpe ydelser vi har i Danmark, såsom gratis læge, kontanthjælp, boligstøtte osv. Så undlade og være en sådan en lille gnome, som undlader og betale fordi, de er nogle sociale tabere. Intet andet, dumme uvidende snævre synet arrogante selvoptaget sociale bedrager..
--

#80 Google translate?
--

#74 der er masser af konsekvenser.. desuden kan DR også godt fange idioter som dig, på andre måder, uden at skulle ind i lejligheden.
--

#81 betal din licens
--

#0 Selvfølgelig skal man betale sin licens!
--
i5 3570k@4,2ghz | Corsair CX750 | 16gb Corsair 1600mhz | MSI GTX 970 4gb | RoG Maximus V Gene | 120gb OCZ Agility 3 | 1tb@7200rpm

#82 - Det eneste de kan gøre er, at ringe til folk, banke på døren og kigge gennem vinduerne fra offentlig vej. Kort sagt - kan de ikke se noget, skal de stole på folks ord. Selvom de ser eksempelvis et tv og tilmelder folk, kan man bare framelde sig igen. De kan ikke kontakte en internetudbyder og finde ud af om man har internet, de kan ikke tiltvinge sig adgang til ens hjem (igen, ikke en udøvende magt) og selv hvis man betaler for et tv-abonnement til eksempelvis YouSee, er det ikke bevis for noget som helst, da man kan være tvunget til at betale for den slags. Det er ikke unormalt i mange boligforeninger, indtil loven ændres og man ikke længere kan tvinges. Så forklar mig - hvordan kan de fange "sortseere" og hvad er straffen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#85 Tror det er gået op for de fleste at du synes det er ok ikke at betale licens fordi man ikke kan blive straffet eller "taget" for det. Kan ikke forstå der er nogle fjoldser der forsøger at retfærdiggøre at man ikke skal følge en lov bare fordi de ikke bryder sig om den. Så lad dog være med at betale og hold kæft med det - at argumentere for det er ok at skippe betalingen er da direkte åndsvag. En lov er en lov.
--

#86 - Jeg udtrykker en holdning, der er: en lov uden konsekvens er en fjollet lov og jeg præsenterer fakta om hvad DR kan og ikke kan. I intet af hvad jeg skriver, udtrykker jeg en holdning om det er ok eller ej at betale licens. Den tolkning står du (og andre) for - det hjælper at læse hvad der står, i stedet for at tolke og blive åh-så-sur, bare for at være sur. Spar på mavesyren, der er masser af ting at få mavesår over.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

//Edit - never mind. Jeg står af her.
--

Sidst redigeret 14-12-2015 13:14

Taget andet sted fra. ”Hvis du bruger DRs produkter, skal du også betale for dem!” Sådan argumenterer DR i utallige licenskampagner, og sådan argumenterer mange licenstilhængere. Argumentet er også besnærende. For når man bruger en vare eller en serviceydelse, skal man også betale for den. Det virker umiddelbart logisk og rimeligt.Men man udelader en vigtig mellemretning, når man argumenterer på den måde. Man glemmer nemlig, at DRs produkter leveres til ens hjem uden, at man har nogen chance for at frabede sig dem – anden end at afskrive sig ejerskab af snart sagt alle moderne elektroniske apparater, hvilket selvsagt ikke er en mulighed for moderne mennesker.Argumentets svaghed kan bedst illustreres med en analogi: Tænk hvis vi her jeg satte en stor mobil fladskærm op på din gade, på en måde så du nemt kunne se den fra dit vindue. Og tænk hvis jeg viste serier, dokumentarer og alt muligt andet interessant på fladskærmen. Ville du så se med fra tid til anden? Ja, det ville du ganske sikkert. Men kunne jeg forlange betaling for mit produkt, alene fordi du så med?Nej, det kunne jeg helt bestemt ikke. For du har aldrig bedt om at få leveret produktet, og der er derfor ikke indgået en gyldig handel. Den manglende betaling skyldes ene og alene min fejlbehæftede forretningsmodel.Hvis jeg havde ønske om at modtage andet end frivillige donationer, måtte jeg ændre mit koncept således, at kun betalende kunder kunne se med. Jeg måtte f.eks. rykke forretningen indenfor og tage entré.Gjorde jeg det, kunne jeg med rette beskylde folk, der sneg sig ind og så med for snyd og bedrag.Men så længe man kaster sit produkt i grams i det offentlige rum, kan man ikke bebrejde andre end sig selv, hvis man ikke får penge i kassen. Så man kan med den reneste samvittighed se DR uden at betale medielicens. For sortseeren gør intet galt – tosseriet findes alene i DRs urimelige forretningskoncept.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#89 det er demokratisk vedtaget, at den serviceydelse, er påtvunget at alle skal have adgang til i Danmark, ergo du har adgang til den, fordi det skal du have, ønsker du ikke adgang til den, må du tage din numse og placer den i et andet land, evt. hvor demokrati eller hersker. din pointe er fint nok, vi er også dem som vælger faktisk og betale vores del, da loven siger vi skal, selvom du ville gerne ville fravælge dem, hvis vi kunne. Men hvis det har en sådan stor betydning for dig, så skal du simpelthen stemme LA f.eks., de ind går ind for at afskaffe licensen. hvis ikke, så betal og brok dig, man skal overhovedet ikke vove på at diskutere license, så længe man ikke betaler, for så har du sgu ingen rettigheder til at forklar at du faktisk er kriminel. og hvem end der arguementer noget med at DR ikke kan finde ud af det på andre måder, så kan de sætte en fin vogn uden foran din hus og se om du modtager signal fra DR´s frekvenser og så har de gyldig bevis og så får du en kææææææææmpe regning. og jeg håber inderligt, at det bliver strafbart og ikke deltag i fællesskabet om license, så os der betaler, kunne få det billigere og der kunne rent faktisk skabes en reel debat om licens. man burde faktisk skamme sig og på ingen måde ytre sig omkring licens, så længe man ikke betaler.. forpulet nasserøve
--

#87 det er jo strafbart og ikke betale licens, du får en regning ;) og hvis du bliver ved efter de opdager det, så får det også konsekvenser i sidste ende :) økonomisk.
--

Hvem fanden betaler stadig licens?
--
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.

Tunax Du ønsker i #90 at det bliver strafbart, mens du i #91 siger det er strafbart? Kan du blive enig med dig selv ? Du mener man kan skabe en real debat ved at straffe folk der ikke vil deltage i fællesskabet? Jeg er sikker på at de har reelle debatter i Nordkorea, hvor de gerne afstraffer folk der ikke vil deltage i deres fællesskab. Men jeg kan godt lide din logik. Hvis man ikke ryger cigaretter, kan man ikke deltage i debatten om rygning. Hvis man ikke ryger hash, kan man ikke deltage i debatten om hash. Ps. Deres pejlevogne blev taget ud af drift i 1990.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#92 Disturbed-Freak:"Hvem fanden betaler stadig licens?" Så har endnu en enfoldig egoist da lige meldt sin ankomst i tråden :P
--

--

Sidst redigeret 14-12-2015 16:42

#94 Hehe :). Jeg kender bare personligt ingen i min omgangskreds, der betaler. Selv de midaldrende. Jo måske betaler min søster, men hun er også så irrationel.
--
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.

Tunax Der er vist ingen tvivl om hvem det største fjols i denne tråd er. Nemlig dig. Jeg vil forresten meget gerne have at du uddyber følgende. og hvem end der arguementer noget med at DR ikke kan finde ud af det på andre måder, så kan de sætte en fin vogn uden foran din hus og se om du modtager signal fra DR´s frekvenser og så har de gyldig bevis og så får du en kææææææææmpe regning. Vil du ikke fortælle lidt om hvad det er for en kæmpe regning, din fantasi har bildt dig ind at folk kan få?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
--

Sidst redigeret 14-12-2015 16:56

#91 - Nej og nej, du skriver jo endda i #90, at du godt ved, at det ikke er strafbart. Giv mig bare ét dokumenteret eksempel på en borger i Danmark, der har frameldt sig licens og aldrig har indrømmet overfor DR, at vedkommende har tv/internet, og som er blevet straffet på en eller anden måde. Hint: det findes ikke, fordi det kan ikke lade sig gøre. Det er dog strafbart at være tilmeldt licens og lade være med at betale sine regninger, men det er en helt anden situation.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Licens Kombat!!!
--

Tror lige jeg springer den her debat over :)
--

Sidst redigeret 14-12-2015 19:20

#99 Hvorfor skulle du så kommentere?
--

Noget siger mig, at det her har været diskuteret i en/flere tidligere tråd(e)... Men jeg kan sgu ikke lige huske hvad det var den/de hed... NÅH JO! http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] Jeg har taget en håndfuld DR Licens tråde. Ikke dem alle. Kun dem med flest indlæg. Det sætter tingene lidt i perspektiv. Læg mærke til hvordan der ikke ændres holdning. Eller lad være, eftersom trådene nok ikke bliver åbnet. Men alligevel! Det er ren mudderkastning. Så de af jer, der kun kommer for at skælde ud og argumentere for/imod i denne tråd, så klik i det mindste på et par bannere, så HOL kan få lidt penge i kassen. For det er ikke alt man er tvunget til at betale for, plus dette er et medie som i bruger! #100 - Bastard! Jeg ville fejre post #100 med en Licenstrådstorm! xD
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 14-12-2015 19:26

Jeg betaler dobbelt licens fordi jeg ser så meget DR3
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.

#92 Hahah, aftenens grin :D Licensen er uddateret og til grin. Det er pladder på pladder der bliver sendt på skærmen, og nyheder kan man få så mange andre steder. Og det værste er at den bliver undskyldt med og pakket ind i at "det er noget der binder landet sammen" Og tag nu eksempelvis den regel med at hvis man bor flere på en adresse og ikke er familie/ægtefæller, så skal hver og en betale fuld licens? Ren pengemaskine, og hvis ikke det er at trække noget ned overhovedet på folk, så ved jeg sgu ikke hvad det er.
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T

pejle vognen er for længest udfaset lol
--
>>> 2 års reklamationsret

#104 - Den har aldrig eksisteret. Det er en skræmmetaktik. Du troede vel ikke på det :P
--
Nu uden signatur :O

#105 http://www.dr.dk[...] Jeg tror nu, den var god nok. Om det var apparatet, der fandt "sortseerne", eller om det var adresselister og "banke-på-døren"-metoden, der virkede bedst, er vist lidt usikkert. Og hvor godt apparatet virkede er også uvist, men faktum er, at DR kørte rundt med en/flere pejlevogne. Måske mest for skræmmeeffekten, men apparatet fandtes fysisk. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#105 Selvfølgelig eksisterende de, der var bare delte meninger om hvordan den fungerede og derfor bluf men vognen var der, og kørte på vejene. http://www.business.dk[...] Du skal måske selv bruge google og læse lidt mere om den. fra DR selv: http://www.dr.dk[...] #106 +1
--

Sidst redigeret 15-12-2015 08:44

#96 Hvad med du selv svarer? ;-)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

Ved ikke rigtig om jeg tror på det, når det kommer fra DR selv. Og hvis der fandtes pejlevogne, tror jeg alligevel det ville være på kant med loven at køre rundt og aflytte folk på den måde. Besides, de kan jo ikke måle noget som helst, hvis der bor fx 6 venner under 1 tag. Hvordan vil de finde ud af dem om de alle er licenspligtige? Gætter de bare? Men det er også ligemeget. Det er fortid. De skal ikke have en øre.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 15-12-2015 11:46

Faldt lige over denne på fjæsen :). Ikke alle rimer, men mange gør. Alle børnene betalte licens undtagen Åge, han var den kloge. Alle børnene betalte licens undtagen Felix, han ville hellere se Netflix. Alle børnene var flinke ved licensopkræveren undtagen Knud, han smed ham ud. Alle DR-medarbejdere var stolte af deres job undtagen Bob, han sagde op. Alle børnene betalte licens undtagen Tue, ham kunne DR ikke kue. Alle børnene var glade for DR undtagen Bjarne, han havde en hjerne. Alle børnene lukkede licensopkræveren ind undtagen Søren, han smækkede med døren. Alle børnene betalte licens undtagen Inge, hun beholdte sine egne penge. Alle børnene betalte licens undtagen Pil, hun købte en dyr bil. Alle børnene betalte licens, undtagen Rikke, det gad hun fandme ikke. Alle børnene betalte licens undtagen Lykke, hun ville skide DR et stykke. Alle børnene betalte licens undtagen Palle, han gik ind for frit TV til alle. Alle børnene betalte licens undtagen Ole, han gav sin kone en kjole. Alle børnene betalte licens undtagen Susanne, hun var nemlig ikke en kvajpande. Alle børnene betalte licens undtagen Simone, hun gad ikke spilde en krone. Alle børnene betalte licens undtagen Peter, han var licensnægter. Alle børnene betalte licens undtagen Sus, hun ville hellere have et hus. Alle børnene betalte licens undtagen Bjørn, han købte mad til sine børn. Alle børnene betalte licens undtagen Svenning, han var imod overvågning. Alle børnene betalte licens undtagen Kurt, han mente, det var for surt. Alle børnene kom sikkert over vejen undtagen licensmanden Rolf, han blev kørt ned af en Golf. Alle børnene betalte licens undtagen Frank, han holdt sig rank. Alle børnene var velinformerede undtagen Per, for han så DR. Alle børnene legede med ler undtagen licensmanden Kristoffer, hans var sprængstoffer.
--
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.
--

Sidst redigeret 15-12-2015 12:01

#109 Tvivler på det ville være ulovligt. Idag har vi Google som gemmer ens AP position via GPS og koordinater fra mobil antenner hvor muligt. Du har også Google som kører rundt og tager billeder af alle gader , også din opgang. Husk også at dette var lang tid før Wifi kom frem, idag kan du se alle wifi ap's i en opgang og næsten pinpoint hvilken familie som ejer den. Så at kunne se målinger fra en gammel tv skærm, burde være nutidens måling af en AP som er hos Jensen. ikke anderledes når det kan måles ude fra en gade.
--

#111 - Du siger ja tak, når du bruger googles services. Du accepterer at de må indsamle data om dig og din færden. Det gør du ikke med DR. De render gerne om i din baghave og kigger ind af vinduet for at se, om der står et TV i din stue. De skaffer sig gerne adgang, hvis dit barn åbner døren og ikke ved bedre. De går selv ind, hvis døren står ulåst, og døren ikke åbner når de banker på. Jeg har oplevet det hele, og jeg har været tæt på at miste besindelsen fuldstændig på en licensopkræver, da han pludselig står i min stue og venter på jeg kommer ud af badet. Hans undskyldning var, han troede det var en opgang. Ja den er god med dig. Først sviner han min lejligheds indretning til og dernæst kræver han licenspenge. De er sgu flinke. Jeg inviterer dem altid ind på en kop kaffe.
--
Nu uden signatur :O

#112 hvornår har du sagt ja til du syntes det er okay skat tager nogle af dine penge? og du skal af med afgifter når du skal købe en bil? :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB