Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Advokatfirmaet OpusAf Gæst Søren Amdi | 04-03-2015 20:10 | 107177 visninger | 844 svar, hop til senesteHej HOL'er!
En af mine venner har modtaget et brev fra et advokatfirma ved navn Opus. Jeg har hørt om at mange af disse breve skulle være fake, og man bare skal smide dem ud.
Men nu har jeg læst brevet, og det ser faktisk meget legit ud.
De beder ham betale x antal kroner, fordi han har downloadet en film ulovligt. Derudover smider de en masse info omkring hans Ip-Adresse, dato den er downloaded, og Hashværdien på filen.
Hvis ikke man betaler beløbet inden for 10 dage, vil de gå videre med sagen, der i sidste ende kan ende med en retssag.
Nogen af jer, der har hørt om lignende sager, eller bare om firmaet?
Deres hjemmeside er http://www.opus-law.dk[...]
Mange tak på forhånd
Vh Søren A
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
De sagsøger ham vel på vegne af et eller andet firma. Står der intet om det?
Det er ikke længe siden, der var en lignende sag herinde, og han ignorerede dem vidst. De går jo sjældent efter folk, der ikke gider betale. De satser bare på at folk bliver tilpas skræmt, og indbetaler det beløb der nu står.
--
Troede at OPUS beskæftigede sig med Skizofreni og skizotypi :p
--
#1
Han skriver han er advokat for firmaet Check Entertainment Inc. Som vel og mærket også står bag den film der nu er tale om.
Men det vi er i tvivl om, er om brevet overhovedet er ægte?
Vil lige lede efter den anden tråd, og se hvad de kom frem til :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3
Skriv til Check Entertainment Inc, og forhør dem om de benytter sig af OPUS advokatfirma :)
--
Igonorer brevet og se hvad der sker. Ellers kan du jo være provokerende og sige at de hører fra din advokat.
--
Nu uden signatur :O Gå all-in på sindssyg.
Skriv tilbage (med avisudklippede ord og bogstaver) at du gerne vil mødes et offentlig sted, fordi du godt ved at I begge bliver overvåget.
Gå sådan helt.. du ved... lige så tin-foil-hat som mig, når der er privacy-tråde på HOL :)
"Jeg vidste at de overvågede mig. Jeg har brug for noget bevis for, at du ikke er fra Illuminati. Mød mig klokken 12.00 ved (whatever, rundetårn, Kaj 22 ved Havnen, anything) og medbringe både mønten (som om der er eller anden hemmelig "orden" som holder øje med illiuminati, du ved, som har en mønt.. du ved.. kuk-kuk :) og huske at sige det hemmelige kodeord. Du vil så møde op, iført en grå trenchcoat, og tykke briller, og når han ser dig, er det vigtigt at han bukker sig for at binde sin VENSTRE sko..."
Du ved... få dem til at arbejde lidt for sagen - og om ikke andet :)
--
"ORK SATME!" Lad være med at hører på dem der siger du bare skal smide det ud. For det først er det ulovligt hvad de laver. Det blev fastslået i anti-piratsager og er grunden til at deres gamle identiske praksis nu er droppet. IP-adresse er simpelthen ikke bevis nok og brevet er derfor ulovlig afpresning.
For at slippe for nogen former for inkasso eller andre problemer skal du skrive til dem at du nægter at betale og at de kan hive dig i retten. Hvilket de helt sikkert ikke gider.
Eller gør som jeg gjorde med et norsk firma der prøvede lignende stunt. Skriv til dem at du gerne vil betale men ikke kan find ud af det. Bliv ved med at skrive utallige kryptiske mails. Spild så meget af deres tid som muligt
--
#6 Så meget tommel op!!
Helt klart hvad jeg ville gøre hvis det var mig!! :)
--
#0 I skriver bare tilbage til dem, at din vens wifi ikke har været krypteret, så der dermed må have været en anden der har logget på din vens åbne wifi netværk.
Så skal den forudrettede (advokatfirmaet) bevise, at det filmen er downloadet på netop hans pc, hvilket de slet ikke kan. Resultat = de dropper sagen.
--
Slettet jfr GDPR Der er mange der har fået sådan et brev .om i så betaler eller ej der sker nok ikke noget.men dem der har fået har alle hente en piratfilm. om man syntes det er ok at stjæle er så en anden sag.personlig syntes jeg der er ok man får et krav.du går jo heller ikke i Irma og stjæler 1L mælk
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.
ejer ikke en win eller Android(kommer aldrig til det) brevet skal være sendt anbefaldet,så de er sikker på at du har modtaget det,det har de sikkert ikke brugt penge på.
--
OVERCLOCK
Det er lige mig
Fortæl, at han vil skal fortælle, hvilken side, du har besøgt ulovligt, så kontakter du din internetudbyder, hvilken hjemmeside du har brugt i det tidsrum.
Så bortfalder dialogen, og du har vundet sagen.
--
Google søgning er en gråzone, når du leder efter et software, du brænder for. Der er mange muligheder for at få virus o.a. ind på. #0 Det er tomme trusler for at få penge ud af folk, som bliver skræmte.
Spild deres tid hvis i gider, eller så bare smid brevet ud.
Da de skal kunne bevise præcis hvem har fortaget sig den ulovlige handling, er en ?IP adresse ikke nok til at deres anklage holder i retten.
--
Hej
Jeg har modtaget den samme brev, og ved ikke hvad jeg skal stille op?? De har givet mig et 10 dage til at betale 2200.kr på Jyske bank
Søren amdi, da det nu er over 10 dage siden du har skrevet dette indlæg vil jeg gerne høre om, har du modtaget 1 anden brev eller der er sket intet
Mvh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 der er mange der har fået det brev. Og ja du har hentet en film betal ved kasse1.De sender jo ikke brev for sjovt
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.
ejer ikke en win eller Android(kommer aldrig til det) Jeg har også modtaget brevet. Jeg har ikke engang set filmen...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Personligt ville jeg kun reagere, hvis brevet er sendt anbefalet...
Og derefter ville jeg bede om at se den ransagelseskendelse de må have, siden de åbenbart har brugt en eller anden lov, når de har de informationer... Den eneste måde, som jeg ser det, at du kan have de information, hvis de ikke har brudt en eller flere love er, hvis de selv har delt filmen. Og hvis de så har delt filmen, har de jo mere eller mindre direkte opfordret til kriminalitet...
Når den så er kørt langt nok ud efter nogle breve, så ville jeg bede om et tidspunkt det skulle være sket på... Der selvfølgeligt ville blive fulgt op med en spørgsmål, om de er sikre på det, da jeg ikke var hjemme... Dernæst et nyt brev med spørgsmål om de kan oplyse mig et netværksnavn på pc'en der skulle have hentet den... Og dernæst om det er via wifi eller fast net...
På et tidspunkt bliver de vel trætte... Eller kommer til at give nogle informationer ud de IKKE burde have - Og så vender vi den bare om med en politianmeldelse :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Evt. læs fag'en http://opus-law.dk[...]
Laver lige et citat:
Hvad er et peer-to-peer system?
Programmer, der kommunikerer via peer-to-peer systemer, gør det muligt for en bruger via internettet at udveksle filer, herunder fx filmfiler, med andre brugere af det samme program. BitTorrent-netværket er et peer-to-peer system.
Hvorfor er det ulovligt?
Det er ulovligt, fordi man ved brug af systemet downloader beskyttede værker, som man ikke har retten til at downloade. Dette betegnes som en eksemplarfremstilling jf. ophavsretslovens § 2.
Hertil kommer, at man samtidigt med, at man downloader filen gør den tilgængelig for andre brugere af programmet, idet filen samtidig med download deles med de øvrige brugere. Dette betegnes som tilgængeliggørelse for almenheden, jf. ophavsretslovens § 2, stk. 2, nr. 3 jf. stk. 4.
Man gør det endvidere muligt for andre brugere at eksemplarfremstille (downloade) filen på baggrund af filer, der er tilgængeliggjort for almenheden på ulovlig vis. På den måde medvirker man til ulovlig eksemplarfremstilling hos en anden bruger, som er i strid med ophavsretsloven § 11, stk. 3.
Altså et advokat firma der mener at, peer-to-peer er ulovligt....
--
#19 og #20 Enig, det er et meget mærkelig set-up. Tror mest det er nogle, der har fået den "gode" ide at forsøge at få folk, med en mulig dårlig samvittighed, til at indbetale penge ved tomme trusler. Hjemmesiden nævner ikke noget om antal ansatte eller hvilke sager de kan være behjælpelig med.
Tror det er nogel af de "gode" gamle annonce telefonbogssælger, der søger en ny levevej ;)
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...] Enig med #6
--
3570k, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, cherry easyhub, g400s lol @ #19
det er internettets luxembourg finten. mon de betaler skat?
det ser totalt scam ud.
--
I got munsoned. - Roy Munson
https://pbs.twimg.com[...] er der nogen der har prøvet at ringe til dem????
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har også modtaget et brev magen til det beskrevne.
Nu har jeg så modtaget en rykker på at jeg endnu ikke har indbetalt
Hvad gør jer andre ?
Jeg regner med at sende en mail - jeg kender intet til den film
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Kig lige deres www, det ser helt igennem amatør ud.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen. #25 Der er folk som får rykkere 25 år efter de stiftede gæld, så du kan gladeligt ignorere det brev, og skulle de fortsætte de næste 25 år og opkræve de penge, så kan du stadig 25 år efter, hævde du ikke kender til deres postulat og de stadig skal dokumentere det. Mon det er muligt efter mange år.
--
#25 Du skal slet ikke reagerer på det.
De prøver såmænd bare at få dig til at erkende dig skyldig, hvilket du gør hvis du betaler.
Det er såmænd intet andet end en tom trussel.
--
#28
Der er en forældelse på gæld... Kan ikke huske, hvad det er, når sagen ikke er afgjort i retten. Men er der faldet dom, skal gælden bekendtgøres hvert femte år, og renter skal bekendtgøres en gang hvert tredje år :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Hvis det bare var spdan at sende en bøde for noget man har downlodet burde opus ha fast bruger herinde for her ville de da tjene :)
--
Hvilken film er der tale om ? Er nysgerrig :-)
--
Til personen som fik brev nr.2 med at du ikke har betalt
så vil jeg lige høre hvad der er sket efter brev nr 2 har du modtaget en anden brev eller andet????
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej. Jeg har også modtaget brev fra dem fornylig om filmen One Stop, som jeg så i biffen !!jeg har mailet til dem jeg ikk kender noget til det, og jeg skal se beviser på det osv. 2200 kr er helt ude i tovene!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg fik for ca 9 måneder siden det samme brev. Hvor jeg valgte som de fleste at smide det ud.
I sidste uge modtog jeg så i stedet en stævning, med krav om en erstatning på 112.000,-
Skal i retten d. 19/05. Fortryder jeg ikke bare betalte det de krævede i første omgang.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #35
Og så kom der en enhjørning og slikkede dine sår.
Stop med at lyve.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #36
Opus vil også bare lave lidt skræmme kampagne herinde
#35
det er dumt at lyve det bliver altid opdaget
--
Lenovo t420 | 16 GB ram | Nvidia NVS 4200M | samsung 840 pro 256 GB Jeg vil sige at OPUS er scam.
Det først jeg kommer i tanke på. er hvordan kan de få oplysninger så som hvad du hedder og hvor du bor ud fra en IP.
Kun ens ISP har de oplysninger og de må kun videre give de oplysninger til myndighederne. da det er personlige data.
Personlige data, er der meget stramme regler om her hjemme.
Dernæst se lige deres hjemmeside. den er meget amatør lavet. fejl hist og her, samt mangle på hvem de er og hvad de endelig laver.
Endvidere med lidt baggrundstjek.
Så er firmaet oprettet september måned sidste år. (CVR tjek(for folk der vil lede videre, er der også navn på Direktøreren))
en gang telefon nummer tjek. viser at der er 2 forskellige firmaer med samme nr. ?
Så for mig, ser det mest ud til at der er en person, som har oprettet et scam firma til at snyde folk for penge.
--
You can just, you can just hang outside in the sun all day tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters. #35 - et hurtig tjek på cvr, startede opus advokater først på d. 2/9-14 dvs det kan IKKE være 9 måneder siden du har fået det brev...! Direktøren "Niels Dahl-Nielsen" er en fusker.!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. En af mine venner har også modtaget brevet, som jeg har hørt om. Forstår nu ikke i mener det er spam, da ISP har udleveret IP, idet de er blevet det pålagt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har nu modtaget brev nr. 3, hvori de har lagt yderligere gebyr og rente gebyr for indbetalingen. Hvor mange breve har andre folk fået????
Mvh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Oplagt sag for Operation X. med udgangspunkt i kontien i Jyske Bank.
Oplagt sag for politiet.
"Har du en sag, du mener, vi skal kigge på, så send gerne en mail til [email protected] eller ring på hverdage mellem 9-17 på tlf. 39 166 000 Venlig hilsen redaktionen bag Operation X"
Københavns Politi
Politigården, 1567 København V.
tlf. 114 eller 33141448,
fax. 35210084
E-mail: [email protected]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #35 Næ det skal du ikke, fordi du er nemlig ansat af det firma.
Og prøver desperat at få folk til at tro på den, ps næste gang du skal fuppe nogen. Prøv i det mindste at få det til at lyde troværdigt.
#40 De er ikke blevet pålagt noget som helst, da ISP kun kan udlevere sådanne oplysninger til politiet og hvis de har en kendelse. En kendelse de kun kan få hvis der begrundet mistanke for børne porno osv.
#41 Du smider bare de breve ud, de er værdiløse og har ingen lovmæssig helm.
--
Svar dem at i kan tage den i retten - der er du meget bedre stillet end at indgå et suspekt forlig. Det er nok det de også gerne vil undgå siden de "truer" på den måde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er nu ikke meget fup over det firma . http://beep.tv2.dk[...]
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.
ejer ikke en win eller Android(kommer aldrig til det) #49
Du refererr til en helt anden sag og et helt andet firma!
Og de skriver jo netop :
"- Nej, vi ændrer ikke holdning på baggrund af denne udvikling. Breve er dyre at sende ud og effekten er tvivlsom. Vi vil i stedet fokusere på, at få fjernet det ulovlige indhold fra nettet og aktivt guide brugerne uden om og i stedet hen til det lovlige indhold"
Håber snart politiet reagerer på disse ulovlige metoder.
De skulle efter sigende også læse med , ligesom vor kære scam venner.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #50 Læs det en gang til. APG/rettighedsalliancen nævner at de ikke sender breve ud, Maqs sender breve ud. Det kunne tænkes at i stedet for at bruge et svensk advokat firma har man valgt en dansk samarbejdspartner som Opus
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death.
Er der nogen der kan forklare mig den lovmæssige hjemmel for denne type bøder?
Jeg betragter mig selv som meget IT-kyndig, men har for nyligt oplevet en uheldig kombination af tekniske udfordringer og en hjerneblødning der gjorde at mit router broadcastede et ubeskyttet gæstenetværk i en periode på 2-3 uger. Hvis nogen i denne periode har downloaded ulovligheder, kan jeg så holdes ansvarlig?
Hvis nogen stjæler min bil da jeg har glemt nøglen i tændingen, og efterfølgende kører en ned, så er det jo ikke mig der bliver dømt vel?
Kan man ikke altid blot påstå at ens wireless har været ubeskyttet i den pågældende periode? Hvordan kan det nogensinde påvises at det rent faktisk er en selv der har downloaded de pågældende filer?
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 #52 Hvis din bil bliver brugt vil du få en bøde for ikke at have beskyttet den, samt din forsikring skal dække de skader bilen laver, og her vil forsikringsselskabet nok ikke dække dig når du selv har ansvar for at bilen er låst.
Det er et krav at netværks udstyr har kryptering slået til ved køb, så din sag ser ikke god ud når du aktivt har slået det fra.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death.
#53 nu er det blot et eksempel, og jeg har ikke selv været ude for noget, da mine download dage er talte.
Kan du linke til noget omkring krav til sikring af netværksudstyr? I mit tilfælde var det en firmwareupdate kombineret med strømsvigt der skabte en uheldig situation. Kan jeg straffes for det?
Hvad hvis jeg har brugt en gammeldags WEP-kryptering som kan hackes? Skal jeg så straffes for det? Er det ulovligt at bruge en gammel router som ikke understøtter WPA?
Du kan godt se at det du skriver ikke rigtigt holder vand ikke?
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 #54 Hvad mener du med at det jeg skriver ikke holder vand? Har jeg nævnt du bliver dømt eller ej?
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death.
Til dem der har modtaget et brev, så har Danmarks radio (18. Dec 2014) været interesseret i sagen med krav om forlig fra Maqs Law Firm, så prøv at skriv til Danmarks radio og forklar dem om denne lignende sag: "Er du blevet kontaktet af Maqs Law Firm med krav om, at du skal betale 1500 kroner, og har du lyst til at fortælle om det. Så skriv til [email protected]."
Kilde: http://www.dr.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...] #53
Du skriver om et krav til netværksudstyr, og at det har kryptering slået til, og at min sag derfor ikke vil se god ud. Det er denne udtalelse der ikke holder vand.
Kan du dokumentere noget om krav og lovgivning? Jeg kan ikke finde noget konkret.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 #52 Den er ikke til stede. Det hersker der absolut ingen tvivl om. Det skal i den forbindelse også lige nævnes, at der ikke er tale om bøder, men erstatningskrav.
Som #52 er inde på, så er det lovpligtigt at låse sin bil jf. færdselsloven, så det vile du kunne få en bøde for. Og forsikringspengene kan du formentlig vinke farvel til. Men nej, du kan på ingen måde dømmes, hvis en tyv stjæler den og kører en anden mand ned.
Du er ikke ansvarlig for, hvad andre bruger dit netværk til. Hverken strafferetligt eller civilretligt. For at Opus kan komme igennem med deres erstatningskrav, skal de bevise, at det er dig, der har downloadet deres film. Det kan de aldrig alene ud fra netværkstrafikken. Det er dog formentlig nok til at indhente en ransagningskendelse, så de med fogedens hjælp kan beslaglægge dit it-udstyr og undersøge det nærmere med henblik på at finde beviser på, at det er dig, der har downloadet filmen.
Om du har et ukrypteret netværk eller ej er totalt ligegyldigt for hvorvidt du kan gøres ansvarlig for noget som privatperson.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy #58 Læs nu hvad jeg skriver. Jeg har ikke skrevet at man ikke må have ubeskyttet AP eller kan straffes/dømmes for det.
http://www.version2.dk[...]
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death.
#0 Nu skriver du ikke hvor du bor, men i KBH kan du fx henvende dig til Retshjælpen, hvor du kan få gratis retshjælp.
http://www.retshjaelpen.dk[...]
Tror der findes en tilsvarende løsning i de fleste byer.
Var for et par år siden et en julekomsammen, hvor en af advokaterne fra den tidligere "Anti-Piratgruppen" var med.
Han var en total klaphat, men han var i det mindste godt klar over, at de var ude på et overdrev, da jeg diskuterende sagen med ham.
/Mikkel
--
#60 Derfor er det stadig totalt ligegyldigt om han aktivt har slået kryptering fra set i forhold til, om Opus har en sag eller ej :)
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy #62
Det er også det er i sidste ende er min pointe.
Med mindre at Opus Law kan få fysisk adgang til dine maskiner, og derved påvise at filerne ligger på dine ejendele, har de ingen sag overhovedet.
Hvis men har fået brevet og er skyldig, er det derfor blot at slette filerne og wipe deskene flere gange så ingen "rester" er til stede. Evt. kan man lave en hård kryptering af disken, og "glemme" koden.
Folk skal dømmes hvis de rent faktisk har gjort noget galt, men i problemstillinger som denne hvor det er mere eller mindre umuligt at finde/bevise hvem der har gjort hvad, skal det simpelthen være ulovligt at smide omkring sig med erstatningskrav som disse.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 Som jeg ser det, så er der følgende problematikker...
1. Det er min opfattelse, at en ISP ikke må udlevere information uden en form for domstolskendelse, og i så fald kun til politiet.
2. De påstår, at der er hentet beskyttet materiale til en bestemt ip-adresse, men hvordan vil de dokumentere det?
3. De kan ikke dokumentere, hvem der har foretaget handlingen.
4. Trådløse netværk KAN hackes.
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil 64# 1 apg kunne har de så ikke bare gjort det samme som apg gjore den gang ?
2 apg have logs mig bekendt de kunne så ikke bruge dem i ratten. Men ser vi bort fra her,men hvis du henter noget så er din ip jo synlig kan huske jeg så for mange år tilbage i tv af apg hente en torent og så kunne se hvem der ellers henttet den. Kan det ikke være det samme her de har gjort
3 se 2 vil højtsarsynlig give problemer
4 ja hvis du har dårlig kryptering og kode
--
#65 brug venligst lige 2 min på at skrive korrekt, det er tæt på uforståeligt...
Mht. wifi sikkerhed, så ser det let ud at hacke wpa2, hvad mener du med dårlig kryptering?
https://www.google.com[...]
--
13" Retina 256GB IvyBridge
U2713HM, P8Z77-V Pro, 3570K, NH-D14, GTX970 Strix, Samsung 830 256GB, AX850.
HTPC: H87i+4570S NAS: QNAP 419P+ 4x3TB #66 så ser det let ud at hacke wpa2
Så har du ikke læst et eneste af de søgeresultater, Google foreslår...
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy 66# brugt så en del mere ind 2 min på af gøre det så godt som jeg kunne
--
#68 Ok, beklager.
--
13" Retina 256GB IvyBridge
U2713HM, P8Z77-V Pro, 3570K, NH-D14, GTX970 Strix, Samsung 830 256GB, AX850.
HTPC: H87i+4570S NAS: QNAP 419P+ 4x3TB Så er de igang igen.... har i går modtaget et krav på 2200,- Er der nogle der ved hvordan denne sag endte?
--
Nope, qtorrent :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har også modtaget brev fra Opus på 2200kr i Fredags d. 11/9. Vil også gerne høre hvad sagen i foråret endte med.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #73 uanset hvad andre har gjort, så skal du forholde dig til det betalingspåkrav der er personligt rettet mod dig. Det kan være en bekostelig adfære at få en advokat til at svare på brevet, men i første omgang kan du gøre meget selv, ved at besvare deres henvendelse.
1. Bestrid på det foreliggende grundlag deres krav og påstand.
2. Bed om dokumentation for, deres påstand om altiviteten i form at officielle bilag fra relevante internet udbyder.
3. Bed om dokumentation for, at de har bebyndigelse til at varetage deres klient interesser.
4. Bed om dokumentation for kravets størrelse og opgørelsen heraf.
5. Bed dem redegøre for dit ansvargrundslag i forhold til den påståede aktivitet og parternes bevisbyrder.
6. Bed dem redegøre for og dokumentere hvordan de er kommet i besiddelse af de påståede informationer om aktiviteten (til brug for vurdering af respekteringen for privatlivetsfred jf. EMRK og Grundloven).
mvh
a
stud.jura
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 13-09-2015 17:02 Jeg ville absolut ingen ting foretaget mig.
Der var engang en rigtig stor sag i Gladsaxe Byret angående nogle personer som havde modtaget et krav på mange millioner fra APG pga download af film via Torrent sider.
Deres bevisførelse var bla screenshots af tiltaltes torrents han/hun havde kørende samme ned ipadresse..
APG tabte de sager der blev ført imod forskellige personer, da screenshot ikke er sikre bevismatrialer, da der kan være manipuleret med dem inden en eventuelt retsag.
Det eneste gyldige bevismatriale ville være en ransagning af lejligheden af politiet for at sikre beviser ikke vil gå tabt.
--
#75 det væreste du kan gøre er ikke at reagere. Du står meget bedre i en retssag hvis du har taget stilling i sagen.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Jeg har idag også modtaget et brev af advokatfirmaet Opus. Af advokat Niels Dahl-Nielsen. Jeg blev selvfølgelig skræmt da jeg ser kuverten da mange ting flyver igennem hovedet på én. Da jeg åbner det ser jeg det samme som mange har nævnt ovenfor. Jeg er meget uforstående overfor alt dette da jeg aldrig har hørt om filmen (i mit tilfælde And So It Goes) ligeledes downloader jeg ikke film så det var endnu mere uforståeligt hvordan de kan dokumentere at lige præcis min ip adresse har downloaded denne film på et specifikt tidspunkt (også nævnt i brevet) ligeledes nævner de sagsnummeret i retten på Frederiksberg som har pålagt internet udbyderen at oplyse mit navn. Jeg har flyttet sidenhen så kan ikke checke om ip adressen er korrekt. . Jeg ved stadig ikke hvad jeg skal stille op, da jeg har set deres hjemmeside og den er ikke imponerende (virker fusk) og jeg har googlet denne Niels Dahl-Nielsen, ifølge Google er denne Niels Dahl-Nielsen ansat som partner i advokatfirmaet Brandt og Lauritzen. Dette gør mig endnu mere forvirret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #79 Har du en brændeovn ?
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. #79 har du mulighed for at sende et billede af brevet, så vil jeg gerne komme med min vurdering af ægtheden?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #74+77+81 Hold nu op. Det er rigtigt fint du vil hjælpe, men det her er ikke en banan republik.
Er der nogensinde sket noget, med de folk som ikke har reageret på brevet? Nej. Godt så. Smid brevet ud. Det er en kendt skræmme taktik. De satser på, at du bliver skræmt af brevet og blot betaler beløbet, så begge parter undgår en retssag. Hvorfor? Fordi de aldrig ville kunne vinde i retten, medmindre du selv har fodret dem med beviser.
--
Sidst redigeret 14-09-2015 20:06 #82 fair nok, synes ikke jeg kunne udlede at der ikke var sket noget med dem der havde fået et brev. Jeg vil netop mene, at det er blevet en banan republik, såfremt der bliver sendt brev til borgerne, som krænker privatlivets fred og tilmed er imod god advokatskik!?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #81 tak fordi at du vil hjælpe men for min egen skyld tager jeg til advokatvagten for at høre hvad de kan sige om det. Ligeledes tager jeg telefonen og ringer til Niels Dahl-Nielsen fra Brandt og Lauritzen imorgen for lige at høre om han kender til en navne bror fra Opus Advokaterne. Han må kender ham hvis de er under samme fag og endda har kontor et stenkast fra hinanden. #82 Der er ingen der har svaret på de mange spørgsmål om hvad der er sket med deres sag. Det er meget nemt at fortælle folk de skal smide sådan et brev væk når det ikke er dig selv der står med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #84 ja det er lidt underligt at dem der har fået et brev ikke giver en status.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz De er blevet fængslet og dræbt efter at have smidt brevet ud.
--
Ligeledes undrer jeg mig over at på Opus' hjemmeside er der en adresse dog står der at der ikke er mulighed for personlig henvendelse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg er nysgerrig om det er den samme advokat der har skrevet til de andre der har modtaget samme brev. Jeg var sikker på at dette var fusk men nu du siger de er medlemmer af advokat samfundet kan det vel ikke være fusk? Jeg har ikke downloaded filmen de nævner eller andre, så jeg har ren samvittighed dog er det noget lort jeg kan risikere at komme for retten. Jeg kan se at i en af de første indslag bliver der skrevet at han er ansat af Check Entertainment Inc, der bliver skrevet i mit brev at han er ansat af Scanbox Entertainment A/S.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej alle - især Igor #79 og tak til Cleeg #74. Jeg har også fået dette brev, undres og stiller de samme spørgsmål som I andre. Jeg ringede derfor til Scanbox, der ikke ville udtale sig, men henviste til Opus. Jeg ringede så til retten på Frederiksberg - der rigtig nok kunne bekræfte, at de havde pålagt internet udbyderen, at udlevere IP adresserne. Så langt så godt - brev/sag ægte nok. Er dog enig med jer andre - Opus virker både amatøragtigt og lyssky. Jeg har derfor mailet til Opus, godt vejledt af Cleeg#74´s spørgsmål, og bedt om dokumentationer på diverse ting - især hvorfra og hvordan de har kunnet konstatere at min IP-adresse er brugt. Så nu afventer jeg at høre fra Opus. Meanwhile...så er jeg meget nysgerrig på, hvad I andre har gjort og hvordan det gik jer der blev ramt i foråret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #90 Jeg har lige haft ringet til Opus, en Anders tog telefonen og forklarede mig at jeg kunne tale med ham da jeg spurgte efter Niels Dahl-Nielsen. Jeg forklarer ham min sag, at jeg aldrig har hørt om filmen, ikke bruger utorrent som de har beskrevet. Han spørger mig om mit internet har lås, jeg fortæller at jeg er flyttet sidenhen og at mit internet både var ulåst på et tidspunkt men at nabo også havde koden. Jeg fortæller at tidspunktet de mener jeg har foretaget noget ulovligt også virker usandsynligt (10:30) da både min kone og jeg arbejder. Han fortæller mig så at på baggrund af de beviser de har er denne ulovlige download fortaget fra min ip adresse og at jeg må kendes skyldig da jeg bærer ansvaret for mit internet og hvem jeg giver koden til. Han fortæller så hvis det ender i retsag ville der indkaldes vidner i form af nabo osv. Jeg er simpelthen rasende, da jeg selfølgelig ikke ønsker at betale 2200, men føler mig presset til det da jeg ikke har tid eller ressourcer til at risikere et retssag. Jeg er fra Jylland og bare bro-betaling og Benzin til Frederiksberg er 1000 kr, plus tage fri fra arbejde osv. Utroligt selv når man er uskyldig at man overvejer at indbetale de penge..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er en mega god måde at scamme folk på. Send nogle girokort ud og håb at nogle skynder sig at betale. Mon ikke de allerede har tjent et godt stykke over 200.000 kr :)
--
#92 vel og mærke en film jeg aldrig ville spilde min tid på!! And So It Goes??! Aldrig hørt om filmen før de sendte det her brev. Pensionistfilm.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #93 Glem det, for det første kan de slet ikke udstede bøder på den måde, for det andet er en ip logning ikke bevis nok, og det er også blevet stadfæstet ved retten, at de fysisk skal have din computer hvor filmen ligger før du kan drages til ansvar, så glem alt om det og kom videre.
--
Sidst redigeret 15-09-2015 10:31 #91
Så vidt jeg husker, at hedder det, at man bringer sagen til den sagsøgte - dvs, at det skal ske i din lokale ret...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #91 ellers:
Hvis afstanden til retten er mere end 3 km, får du dækket dine udgifter til befordring til og fra retten. Benytter du bus, tog eller færge, får du betalt udgiften til en standardbillet. Du kan som udgangspunkt ikke få betalt udgifter til taxa. Hvis du benytter egen bil, får du godtgørelse efter gældende takster, hvilket normalt vil betyde, at du får betalt et beløb svarende til billigste offentlige transportmiddel. Pr. 1. januar 2015 er satsen 2,05 kr. pr. km.
--
http://www.hardwareonline.dk[...]
+8/-0 MrtinL89 (#539, #621, #659, #1063, #1334, #1466, #2032, #2136) #90 Velbekomme. Er spændt på hvad deres skriftlige tilbagemelding bliver, så håber du vil poste status her.
#91 Hvis det når så langt at de vil udtage stævning, så bliver det ved det værneting (byret) tættest på hvor du bor. Hertil kommer, at det med overvejende sandsynlighed bliver en såkaldt småsagsproces, så omkostningerne bliver holdt nede. Det er simpelthen for dyrt for dem at indlede en almindelige retssag for så ringe et beløb.
Din/Jeres retsstilling kan som sammenligning beskrives som følger. Hvis din bil bliver taget i en fotofælde for at køre for stærkt, er det føreren der har gjort noget ulovligt og ikke bilens ejer. Ansvaret påhviler således føreren. Lovgiver har så fået indført (kan ikke huske datoen) at ejeren skal hæfte for føreren.
Princippet med downloading er det samme. Men den helt afgørende forskel er, at ejeren af internetforbindelse ikke hæfter på objektivt plan for selve forbindelsen.
Jeg vil slå kold vand i blodet - indtil der kommer nogle bedre beviser end det standardbrev I har modtaget :)
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #96 er det ikke vidnegodtgørelse? er meget overbevist om at det ikke gælder parterne.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #91 Det er skræmmetaktik. For det første er du IKKE ansvarlig for, hvad andre bruger dit netværk til. Du må give koden til så mange, du vil og du behøver ikke kryptere dit netværk - du bliver ikke gjort ansvarlig for, hvad andre måtte bruge det til. Hernæst vil sagen blive anlagt som en småssag i din egen retskreds. Du skal altså ikke til Frederiksberg. Selv hvis du skulle tabe sagen, vil du højest blive idømt en erstatning på det beløb, de kræver nu og evt. de 500 kr., som det koster dem at anlægge en småssag.
Jeg vil på det kraftigste opfordre dig til ikke at betale kravet, da det er uden hold i virkeligheden og bliver ført at advokater, der bruger en tæt ved ulovlig skræmmetaktik for at få dig til at betale. Det er grotesk.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Du er da også for dum at du ringer til dem og giver lyd fra dig, når det er komplet unødvendigt.
De har INGEN beviser der kan fælde dig for noget som helst.
en IP adresse alene er ikke nok.
Og du er IKKE anvarlig for hvad andre foretager dig på dit internet.
Du skal ignorere brevet.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.
--
Sidst redigeret 15-09-2015 11:52 Som jeg har forstået det på brevet, vil en mulig retsag resultere i et betydeligt større erstatningskrav fra deres side.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #100 Jeg har intet at skjule eller gemme mig for, jeg føler ikke at give lyd fra mig efter sådan et brev lige præcis udtrykker dette. Jeg ringede til dem da jeg er uforstående for deres beskyldninger, da jeg ikke kender til filmen eller bruger utorrent.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #102 Det er tomme trusler. De prøver at få så mange som mulig til at indbetale.
Nu ved de at de muligvis har en fisk på krogen og ovenikøbet et telefonnummer at ringe tilbage til.
Smid brevet ud, prøv at glem alt om det, og håb på de ikke kontakter dig igen.
Men du skal hvert fald ikke bekymre dig om noget, fordi de har ingen beviser dig kan fælde dig for noget.
Det kræver nemlig en gennemgang af din computer (beslaglæggelse af foged), hvor de også skal finde det piratkopieret martiale.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. #100 Det er slet ikke dumt at give lyd fra sig - hvis det ender med en sag, står man faktisk væsentligt dårligere, hvis man har ignoreret sagsøgers henvendelser.
#101 Igen skræmmetaktik. De kan ikke ændre erstatningkravet væsentligt, bare fordi du ikke vedkender dig det. Nedern situation at stå i, og hvis jeg var dig, ville jeg nok konsultere en advokat. Men det er sikkert, at selvom sagen skulle ende i retten, så får de ekstremt svært ved at bevise noget, hvis du ikke erkender det. Det er mig bekendt kun politiet, der har kunne bevise noget i den slags sager, og først efter undersøgelse af computerne. Hvis de ikke engang har gjort det, så er der ingen sag. Overhovedet.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Der er jo en grund til beløbet er forholdsvis lavt fordi ellers vil folk ikke betale.
http://www.dr.dk[...]
De kan ikke bevise det er dig via en IP-adresse og for det andet skal de
have beviserne fysisk, som de aldrig vil få pga. de ikke har beviser nok
til en dommerkendelse. Alle der siger man ikke skal ignorerer brevet er
naive folk. Man kan jo kigge på hvordan det gik for advokatfirmaet
Johan Schlüter hvor RettighedsAlliancens arbejde blev varetaget. Hver
gang en naiv person betaler griner de hele vejen til banken og tilbage
igen.
--
Mon ikke hele dette emne retfærdiggøres af en vis skræmme effekt det har på dem som ikke skriver i forums og dem som er familie far/mor og bare
skal sikre at den næste hverdag ikke er dyrere end den første.
Så jo det virker, for dem som ikke kan få løsningen eller forstå alternativerne.
Det er vel lidt langt ude men f.eks hvorfor vælger folk Scientology?? Vi er
da kun mennesker , nogle er kloge og andre dumme, som Scientology kan
de lokke dumme mennesker ind i en klub og folk betaler gladeligt.
Her er klubben også med et par advokater som hjælper til med jura og måske har de også medlemskort til de blå bygninger :) (Sorry, totalt OT)
Så kan man ikke søge/læse/spørge sig til hjælp så virker de breve nok
fint, hvis man tror det næste brev er endnu dyrere at modtage.
--
I er simpelthen for dumme at reagere på det.......
--
#107 nu du er så meget imod at de reagere på brevet over for afsenderen, vil du så ikke godt tilføje hvilken juridisk konsekvens det kan have, både når man reagere og når man ikke reagere??
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #108 ingen sådan lige umiddelbart ? Det jo bare et brev med et latterligt postulat. Det jo ikke en decideret stævning eller indkaldelse til retten eller noget.
Normalt ville man sende sådan nogle breve anbefalet, således at man får i kvittering for modtagelse, men så ryger deres business case hurtigt fordi de sådan set ikke har nogen sag.
Så et simpelt "Jeg har ikke modtaget brevet" ville nok klare jobbet fint :-)
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. Hvis de nu får en dommerkendelse, men de ikke finder den pågældende film, men mange andre ulovlige ting, kan de så hive en i retten for det, selvom det ikke er derfor de har fået en dommerkendelse?
EDIT:
Hvordan tjekker man om et brev er anbefalet?
--
Sidst redigeret 15-09-2015 16:55 #110 - Et brev der er anbefalet skal skrives under af modtager før det udleveres.!
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal.. #110 det kommer an på hvad der fremgår af dommerkendelser. Den opus har fået er garanteret kun oplysninger om navn og adresse. Hvis politiet derimod får en til lignende formål kan det være en bredt formuleret, fx beslaglæggelse mht undersøgelse af belastende materiale. Politiet vil dog kun tage sig af den straffemæsige del af det ulovlige, ikke et erstatningskrav (bliver bare udskudt til et civilt søgsmål)
Uanset hvad så handler opus krav kun om en konkret ting og det er denne ene ting der tvistes om.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 15-09-2015 18:24 Men hvis nu nogen får en ransagningskendelse til at beslaglægge min PC, for filmen X, men ikke finder den. Derimod finder de andre ulovlige film - A, B og C. Kan de tage en i retten for det, selvom det ikke er det de har fået kendelsen til?
--
#113 Ja, hvis politiet konstatere andre ulovligheder, det fremgår også direkte af Grundloven.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Lige en rettelse til det jeg skrev, beslaglæggelse fremgår af grundloven, men beslaglæggelse uden dommerkendelse fremgår af retsplejeloven.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #108 Det er rigtigt fint du har læst jura, men det her er ikke en case fra side 215 i lærebogen - det er et brev sendt ud til rigtig mange mennesker, i håbet om at folk blot betaler beløbet, af ren frygt for en større retssag.
De har intet at have det i. Det er en gammel metode, der er blevet brugt i årevis. Smid nu bare brevet ud, og kom videre. Forstår ikke, at det kan være så svært at forstå.
--
Måske du skulle tillægge en faglig vurdering lidt højere vægt end bare forkaste det fordi du har hørt om nogen gøre noget lignede før - Hvem ved, måske er det netop denne gang det er anerledes.
--
Der er jo ingen faglighed at tilknytte. Det er er jo vitterligt en almen kendt taktik. Men i tilfælde af, du har levet under en sten de sidste par mange år, kan jeg linke et par artikler om frifindelser;
Kvinder frifundet SELVOM deres forbindelse blev brugt: http://www.dr.dk[...]
Screenshot af ulovlige downloads er ikke nok; http://finans.dk[...]
Clement Salung Petersen, lektor i jura ved Københavns Universitet, udtaler han aldrig ville betale bøde:
http://www.dr.dk[...]
Anti-pirat-gruppen får næsten alle beviser forkastet, da de ikke har sikret sig beviser i form af computer, eller harddisk; http://politiken.dk[...]
"Risikoen for en retssag er ret lille."
"Det er en enorm kostbar og besværlig affære. Bevisførelsen er stor, og man har forsøgt det tidligere, hvor man ikke fik dømt de anklagede. Det viste sig ofte at være helt umuligt at bevise, at den anklagede havde downloadet filen. De havde kun adressen på husstanden, og flere forsvarede sig med, at de ikke havde haft nogen sikker wifi-forbindelse, siger han til Ekstra Bladet."
"http://ekstrabladet.dk[...]
Jeg kan næsten ikke tro på, at ikke har fulgt bare en lille smule med de sidste 10 år. Siden hvad.... 2003, tror jeg, har de kørt med disse her skræmmekampagner. De sender brev ud til +10.000 danskere, og satser på, at man bliver så skræmt, at man blot betaler beløbet, og kan gå uden om retten - dér ville de nemlig aldrig vinde. At de har din IP-adresse kan ikke bruges til en skid. Det fortæller ikke noget om HVEM der har downloadet x film/tv-serie/sang/whatever.
--
Sidst redigeret 15-09-2015 21:40 #118 jeg tror ikke vi er så uenige om bevisbyrden og retsstillingen, men nu handler det om konsekvensen ved at svare på deres henvendelse.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Hov. Ved ikke lige hvad der skete med formateringen....
Nej, lige nu handler det om, at der absolut ingen grund er til at reagere på brevet. Om end ikke andet, så gør det dét hele værre, da de nu har en fisk på krogen.
Du kan jo selv læse de artikler jeg har linket til, eller foretage en simpel google søgning selv. IP-adresse, screenshots, og hvad der nu ellers er, er ikke bevis nok for noget som helst. Vi snakker enten at du selv indrømmer det, eller de har ransaget dit hjem, og konfiskeret din harddisk.
EDIT: Du kan da lige få en artikel mere: http://www.ophavsret.dk[...]
"Da der i de enkelte husstande var flere mulige brugere af den enkelte IP-adresse, mente retten ikke, at det var muligt at afgøre, hvem der rent fysisk havde foretaget den ulovlige fildeling. På denne baggrund blev de to sagsøgte frikendt."
--
Sidst redigeret 15-09-2015 21:54 #118 Fedt indlæg!! Gode fakta og forhåbentlig en hjælp til at fortsætte det man har gang i ;) hmmmm, just kidding. Stadig fedt indlæg.
--
http://newz.dk[...]
Per Overbeck får endnu en 'skyldig' frikendt, da det trådløse netværk var ubeskyttet.
.... Er vi done?
#121 Sagernes morale kan altid diskuteres ;-)
--
Sidst redigeret 15-09-2015 21:58 #119 hvis brevet ikke er sendt anbefalet så kan det ikke bevises at modtageren har modtaget det.
--
#122 tror du virkelig de er blevet frikendt ved ikke at besvare de brevet de har modtaget? I ingen af de link du henviser til står der noget om den kommunikation der er mellem parterne. Som jeg tidligere har skrevet er vi slet ikke uenige om retsstillingen. Kan du svare på hvilken negativ retsvirkning besvarelse af et brev har?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #123 nej påkrav er gældende fra de er fremsendt med pålidelig befordring f.eks. Post Danmark. Det er almindelig aftaleret.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #125 Mener du at PostDanmark er pålidelig? :D har du et link til at bevise din påstand om at det er fint nok hvis afsender siger at de har sendt et brev?
--
Jow jow, der er da for og imod - synes dog det er ret naturligt, at reagere på en inddirekte trussel med uforståelige krav bygget på postulater uden dokumentation. Jeg tænker også at Opus har adgang til samtlige brevmodtagers telefon nummer og mailadresse via deres retskendelse, så der har de vel allerede folk på krogen. Men der der ville være interessant her, var at høre fra dem der har været igennem maskinen - kom frem...hvis de i foråret sendte 2000 brev ud og lige har gjort det sammen, ja så kan # Igor 91 og jeg da ikke være de eneste, der googler oplysninger og havner her...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 126 Personligt mener jeg måske ikke at Post Danmark altid er så pålidelige ;)
Det fremgår ikke direkte af Aftaleloven, men derimod af retspraksis. Et påbud bliver bindende når det er kommet frem - hvilket er afsenderens risiko.
Som udgangspunkt er det derfor nødvendigt at fremsende et påbuds-brev rekommanderet (i hvert fald som privat person).
Retspraksis har dog anerkendt, at virksomheder som i almindelighed bare har fulgt deres kontorrutiner og sendt deres post med postvæsnet har bevist, at brevet er kommet frem.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #124 Du er godt nok tung at danse med...... Læs nu indlægget én gang til. Jeg siger ikke, at de er blevet frikendt, grundet et ubesvaret brev. Brug nu lige din sunde fornuft.
Jeg siger, at det at reagere slet ikke er nødvendigt, da de ikke kan bevise du har downloadet noget som helst ulovligt - præcis som de kilder jeg tidligere har linket til, kan fortælle dig.
Nu er det vel snart på tide du kommer på banen med noget. Indtil videre har du ingen kilder på noget som helst af det du siger. Hvorfor har det en positivt effekt, at besvare brevet? Hvordan skal de kunne en eventuel retssag, uden nogen form for håndfaste beviser (computer, hdd).
--
#124
Kan du svare på hvilken negativ retsvirkning besvarelse af et brev har?
Kan du svare på hvilken positiv og forøget mistanke det pålægger den mistænkte i denne sag, når du så hårdnakket vil have personer til at påstå og erkende sig skyldig på en dum og simpel B2C mail som er kommet , ikke anbefalet til en intetvidende og som du mener er skyldig inden det modsatte er bevist???
Håber ikke jeg får dig som advokat , hvis du altså bliver det engang.
--
Én ting er sikkert. Hvis det skulle komme til en evt. retssag, vil det kun tale imod den sagsøgte, at han ikke har reageret på sagsøgers henvendelser, hvilket formentlig vil betyde, at sagsøger vil kunne kræve erstatning for udgifter til selve retssagen, hvis sagsøger skulle blive dømt til at betale erstatning. Ikke dermed sagt, at sagsøgte vil blive dømt - det kommer ikke til at ske i de her sager. Men det er kun fornuftigt at besvare sagsøgers henvendelser og i øvrigt afvise deres krav.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #130 prøv og læs hvad jeg har skrevet i #74. Jeg har på ingen måde skrevet at de skal anerkende kravet, men netop positivt tilkendegive at de bestrider. Havde du læst hvad jeg har skrevet flere steder i tråden, ville du se at jeg også er enig i retsstillingen/bevisbyrden se fx #97. Sæt dig ind i tingene inden du skriver.
#131 og tilmed undgår du at der kan pålægges rykkergebyr. Ofte vil selve forrentningen af kravet også først blive effektiveret fra sagsanlæg. Så det skader på ingen måde af afvise kravet.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 16-09-2015 11:28 #132 Hvorfor læse gamle forklaringer, når du vender 180grader i dit sidste argument. For! Man har en holdning til du tager en ny, og den har du pænt forklaret i #124 og den vil jeg gerne forholde mig til og ikke dine gamle forældede forklaringer du ikke længere mener er noget værd.
--
#133 Jeg agter ikke at diskutere med dig. Jeg ønsker blot at hjælpe dem som har modtaget et brev. Jeg kan dog ikke se at jeg skifter holdning på noget tidspunkt. Har hele tiden fasthold, at de som har modtaget brevet skal reagere efter min vurdering (det er ikke ensbetydende med at man skal anerkende kravet). Det fremgår heller ikke at #124 som du henviser til.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 16-09-2015 12:00 Ej, nu må det lige stoppe...
Det er normal kutyme, at man svarer på et brev. Ved at stille spørgsmål ved deres krav, så nægter man jo at enerkende deres krav.
Bare lige en lille ting - Alle i "Luksusfælden" har den ting til fælles, at de ikke reagerer på breve...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #135 det er vel normalt at sådanne breve bliver sendt anbefalet.
Hvordan skal man kunne svare på et brev som man ikke har modtaget fordi det er omdelt forkert?
--
#136 jeg har forsøgt at svare i #128.
Det bedste eksempel på den omtalte retspraksis er, når du f.eks. modtager en rykker for betaling af en forsikring, så kommet du også til at betale rykkergebyret, selvom du nægter at have modtaget opkrævningen (mange slipper dog fordi selskaberne gerne vil holde på deres kunde). Alle de indbetalingskort du modtager sendes jo heller ikke rekommanderet :)
Nu er det ikke sådan at man som virksomhed altid og i alle tænkelige tilfælde kan henholde sig til denne formodningsregel, men kan man dokumentere sin post/arbejdsrutiner, så er det i langt de fleste tilfælde nok. Derfor skal man ikke bare lade som om, at man ikke har modtaget post.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #134 Diskutere? Det forbliver vist mere et emne om at forstå hvad man selv prakker andre på og så vender og nu vil have andre skal præsentere konsekvenserne af deres nægtelse. Du har først forklaret en masse om hvorfor de ikke burde gøre meget ved brevet primært pga. manglende beviser(Jo du mener de kunne spørge ind til det, ja), så slutter du af i #124
Kan du svare på hvilken negativ retsvirkning besvarelse af et brev har?
Hvorfor er det ikke dig som forklarer dette, når du nu så pænt har forklaret hvorfor de IKKE skal forholde sig til brevet(udfra #74 og manglende beviser), når beviserne ikke er tilstede. Ved da godt du skriver det som svar på #122 men det står frem som du nu tager advokatens parti, fordi du kender de negative konsekvenser, som du ellers har forklaret man skulle ignorere. Som du også konkluderer HVORFOR bruge penge på en advokat, når beviserne ikke er der? og på et brev som ikke engang af sendt anbefalet med den garanti posten nu giver dig for personlig levering.
For et par dage siden røg flere breve pga. regnvejret og jeg gad ikke engang undersøge papir savlet imellem alle reklamer, så pist borte og jeg forklarer gerne folk brevet aldrig er modtaget, og så er den ikke længere , årsagerne er mange, min fejl, måske postens.
Ved at erkende at brevet er læst og modtaget, så har advokaten allerede fat, og kan fortsætte med truslerne. Ved nægtelse har advokaten slet ikke nået indenfor døren, og skal nu forsøge at bygge en sag op som skal for retten, og mon de spilder penge på det for 2200,- uden særligt godt bevisgrundlag?
Selvom det er små penge, så er der lidt sund fornuft i ikke at fortsætte dialogen hvis modtager ikke erkender sig ved truslen og vil forhandle.
--
Sidst redigeret 16-09-2015 14:25 #138 jeg tro du læser det jeg skriver i en forkert kontekst. #74 er ment som et forslag til et modangreb, som de ikke kan modbevise/"afværge". Jeg forstår ikke du udleder, at jeg i #74 har angivet at de ikke skal svare på brevet.
Jeg vil gerne svare på hvilke negative retsvirkninger et (benægtende) svar har i forhold til dem som har modtaget et brev: ingen.
Det er fair nok du har en holdning til, at man ikke skal svare, når man får sådan et brev. Jeg har bare en anden holdning.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #134 Fint. Held og lykke med at betale kravet.
#135 Hold nu op med at være dum... Det er på ingen måde samme situation, og hvis du lige bruger 5 min, så kan nok selv du se det ;-
--
Sidst redigeret 16-09-2015 16:14 #140 Jeg tror #135 blander falske fakturaer, som også har været bragt op, som div. firma'r fik for reklamer der aldrig var købt, og de bare skulle betale, for nu blev de altså sendt til inkasso, det kan være et sammenlignings grundlag. Luksusfælden og de folk som smider deres papir regninger ud, er en helt anden sag, de ved jo allerede godt hvad det er, når de ser firma logo på brevene ;)
--
For at runde den omkring udlevering af person oplysninger, baseret på billede og en ip adresse, så tænker jeg;
Jeg har idag 4G mobil netværk, og jeg deler min offentlige ip adresse med en hel del andre på et privat netværk via ISP som ikke uddeler DHCP offentlige ip's til alle. Så ud fra en ip adresse skjules det godt igennem flere private netværk, før min ip ses på et bittorrent netværk.
Burde sådan trafik og ip information ikke være rimelig svært for OPUS at få udleveret noget på, når denne information deles af X antal brugere og ikke er per hustand. Det må da gøre OPUS arbejdet rimelig mere besværligt hvis dette er alt de har at gå efter. Eller disse netværks løsning vil for flere brugere være en bedre måde at lege anonym ude på internettet hvis altså ikke de også forsøger at analysere hvilke maskiner opererer på hvilke porte på et givent tidspunkt og til hvilken offentlig ip som deles.
Jeg har desværre ikke arbejdet hos TDC, så hvordan sådanne kendelser behandles og hvor specifikke de er på det tidspunkt, kan få en til at tænke om det er muligt for TDC at lokalisere bittorrent ejere, hvis porten som er brugt ikke også vises?
--
#142 Det kræver at man kender den fulde socket. Så er det intet problem. Selvom du deler ip med mange, så er der jo ikke flere om de samme porte.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #136
Kan sagtens følge dig, men når domstolene ser anderledes på det, så har du et problem, desværre...
#140
Tak i lige måde :) Pointen var uansvarligheden i at ignorere et brev.
Når man kigger på sagen fra et juridisk synspunkt, så fremmer det ikke ens sag, hvis man ikke svarer på en henvendelse. Og i tilfældet her, hvor man skriver, at man ikke anerkender deres krav, samt udbeder sig dokumentation, så sender man så at sige, bolden tilbage på deres bane - Hvis de ikke svarer på din henvendelse, kan man argumentere for, at de har droppet sagen. DERFOR bør man svare :)
#141
Både ja og nej. Se ovenfor...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #144 gider du læse side 3 og frem
Hvem bærer forsendelsesrisikoen?
http://www.plesner.com[...]
Man kan da ALDRIG pålægge modtageren ansvaret for en forsendelse.
--
#143 Men hvorfor kan de associere et screenshot af ens ip fra et bittorret net, med ens navn, adr. Hvis alt billede viser er en ip og filen man henter? Jeg forstår godt der er noget NAT som benyttes men spørgsmålet er hvordan ser man det udefra, og ja. De har klart logs og velnok også data gemt men gør de så meget på det grundlag af en ip? Det lyder ikke som en 2200kr's sag.
--
#145
Prøv lige at læs nederst side 4 og øverst side 5, og særligt følgende:
Præmissen vedrørende almindelig postgang, som et udslagsgivende moment for rettens resultat, er ikke helt ukendt i sager om påstået manglende fremkomst af post, se således U.2007.27910H og U.2007.2728V. Det skal dog holdes for øje, at disse sager ikke vedrører meddelelser, hvor det har udeblivelsesvirkning (præcis som omhandlende breve) for modtageren ikke at overholde fristen i meddelelsen.
Du pålægger ikke risikoen på modtageren af brevet, men du kan risikere, at retten antager brevet er kommet frem, når afsenderen ellers har fulgt en arbejdsrutine og anvendt pålidelig befordring. Hvorfor løbe denne risiko, når man nu engang har modtaget brevet?
Husk på, at modtagerne af brevene ikke kan komme og sige de er flyttet eller e.lign. da afsenderen har fået adresse oplysningerne fra CPR og modtagerens internetudbyder.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 17-09-2015 09:49 Skal lige præcisere mit svar i #147 - de omhandlende breve fra opus har IKKE udeblivelsesvirkning.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #144 Det er også rigtigt fint.... Du sammenligner stadig pære og æbler. De to ting har ikke noget med hinanden at gøre.
--
e.lign. da afsenderen har fået adresse oplysningerne fra CPR og modtagerens internetudbyder.
Nu er det sådan at det ikke er påkrævet at oplyse CPR nummer for at oprette en internet forbindelse i Danmark.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. #149
Du har ret, alle andre er forkert, med mindre de er enige med dig... Du bliver nok voksen og/eller uddannet en dag :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #150 ej det har du nok ret i, men tænker princippet giver mening alligevel.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Hej!
Jeg følger lige lidt med på sidelinien. Jeg har også modtaget brevet med et krav på 2200,-.
Jeg har talt med to af mine venner som er advokater, og de siger begge, at man skal tage det roligt, og at der ikke er nogen grund til at besvare brevet, da bevisførelsen ville være for besværlig og uholdbar i en retsag.
Men i kan vel godt selv se det. Denne tråd er løbet lidt løbsk, da det eneste det nu handler om er, mudderkastning om hvem som har ret i, om man skal besvare brevet eller smide det ud. Fokus! Hold jer til trådens emne :)
"Nogen af jer, der har hørt om lignende sager, eller bare om firmaet? (Opus)"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #153 Forfriskende og lige på.
Dine venner kan jeg godt lide, det lyder også som anbefalingen fra størstedelen i tråden. Hold du bare fast i det.
Du har vel også læst (ikke læst) at ingen har besvaret at de har betalt, som udeblivende indlæg bekræfter dit indlæg mener jeg. Der har ingen valide(ikke gæst) indlæg om dem som har betalt og hørt andet.
--
#151 Nææ, det er faktisk bare dig der er forkert på den ;). Ja, voksen og uddannet - det kender du jo nok ikke så meget til ;-))
--
79# og 90# vi har modtaget nøjagtig samme brev D.11/9, missebsen har de svaret dig? Gik til advokathjælpen igår, og hun synes brevet så lidt mærkeligt ud, hun bad os ringe til retten og få kopi af kendelsen, men da vi ringede til retten sagde de at vi skulle ringe til opus, og at de ikke havde noget med det at gøre.... Har dd. Ringet til egen bank og fået dem til at tjekke registrering og kontonummer på den konto vi skal overføre til, og den tilhøre advokatens klientkonto.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #156 du kan være sikker på at brevet er ægte nok.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #157 hun syntes bare det så mærkeligt ud pga papiret er lidt nusset, med printerstreg, og små sorte klatter ligesom fra kopimaskinen. Men de har nok lavet rigtig mange af dem. Ved ikke rigtig hvad vi skal gøre, ringe og få dem til at sende kopi af sagen og beviser, eller maile nogle af de spørgsmål du skriver i #74 inklusiv stadig bede om kopi. Lød som om de ikke var særlig venlige at tale med udfra igors beskrivelse i #91, og måske er det også bedste at have alt på skrift?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #157 Nej det er ej, uanset hvor dum Buzz lightyear lyder. Så har han rent faktisk ret i denne her sammenhæng.
--
Her er et link til en nyhed på DR:
http://www.dr.dk[...]
Hvor en lektor i Jura siger, at man ikke skal betale og blot afvise kravet.
Derudover fandt jeg en interessant kommentar fra en anden side, som lyder ganske interessant.
Brud på ophavsretten er strafsanktioneret, og man kan derfor påkalde sig selvinkrimineringsprincippet og nægte at udtale sig også hvis man er stævnet i en civil sag.
Det følger af EMRK Artikel 6 som er inkroporeret i dansk ret, og det er uden betydning om man er stævnet i en civil sag eller i en privat straffesag.
Reglen er, at hvis man af modparten bliver afkrævet et svar på, om man har kendskab til ulovligheder, og der er en risiko for at man ved at vidne kan udsætte sig selv eller ens nærmeste for forfølgning eller straf kan man helt nægte at vidne.
Men nu er jeg en ærlig HOL bruger, så jeg lader de kloge afgøre om ovenstående er sandt.
Hans - Hvad siger du til det?
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 18-09-2015 12:57 #158
Der er umiddelbart 2 holdninger i denne tråd. Dem som siger du bare skal smide brevet ud og dem der siger du skal svare/reagere på den henvendelse/beskyldning der er blevet rettet imod dig.
Du skal på ingen måde være bange for, at et (benægtende) svar til dem, får negativ retsvirkning på et senere tidspunkt - hvilket et manglende svar kan risikere at have (som #145 så fint har linket til)
Jeg vil råde dig til at få alt på skrift i sådan en sag, mundtlige aftaler på baggrund af sådan en henvendelse kan ende i alt for mange misforståelser.
#159 hvorfor skulle brevet ikke være ægte?
#160 så lektoren mener også at man skal afvise kravet, og altså ikke bare ignorere det? ;-)
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 18-09-2015 13:02 #161 - Korrekt. Man skal ikke bare ignorere brevet. Det er bedre man reagerer på det og afviser kravet. Så min kommentar i #5 er naturligvis forkert råd.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 18-09-2015 13:10 #162 Min drillende kommentar var faktisk ikke rettet mod dig, men "Buss Lysår" og "michaelp". Men lad den del ligge, folk kan jo gøre hvad de vil.
#160 Mig bekendt er selvinkriminering i forhold til en straffesag? Men om selvinkriminering i praksis gavner en er så spørgsmålet.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 18-09-2015 13:31 #156/8
Spændende læsning, men hvordan kan din bank se, at hvilken konto det er i virksomheden?
#160
” Hvor en lektor i Jura siger, at man ikke skal betale ogblot afvise kravet.” -> Så skal man vel også svare på brevet?
Og hvad jeg siger, er bygget på sund fornuft, i hvert fald den smule jeg påstår jeg har – Det du skriver om, var ikke en del af pensum på CBS ;)
Men baseret på ovenstående, hvor der var står, at man skal svare, ikke? ;) Så ville jeg stadig svare følgende ”Kender ikke noget til denne aktivitet, og jeg vil gerne udbede mig dokumentation i forhold til hvad der er skrevet tidligere”. Dette er en afvisning af kravet som lektoren er skrevet + ønske om at se, hvad de faktisk har, så man evt kan finde ud af, hvem der har begået den påstående ulovlighed (der kan jo være andre, der har misbrugt ens net, evt lånt adgang i forbindelse med gruppearbejde i forbindelse med uddannelse eller et lille lan, osv.)
Ps. Har jeg fortalt, at jeg har fået fingrene i en 2600k, så nu skal din gamle 860'er pensioneres ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #163 - Ikke forstået. Selv inkriminering? Det er det vel ikke hvis man høfligt skriver tilbage på henvendelsen, og forklarer at man ikke kender til deres påstande og man gerne ser aktindsigt i deres sag, så man kan se de beviser de vil bruge mod en. Jeg ved ikke en skid om jura. Spørg Hans.
#164 - Yes man skal reagere på deres brev. Det er uhøfligt ikke at svare. Men også rimelig dumt alt efter hvad jeg kan se. Jeg skrev dig i mit indlæg, fordi du nok er den, efter min mening, mest fornuftige og belærte her i tråden. I hvert fald i dette emne.
860'er? Jeg mindes ikke jeg har ejet sådan en. Jeg havde en 920er engang!
Jeg er godt nok gammel hvis jeg ikke kan huske jeg har ejet sådan en konge processor også.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 18-09-2015 14:27 # 163 Selv-in-kriminering betyder, at du som mistænkt (for at have begået et strafbart forhold), har ret til ikke at udtale sig eller give oplysninger, som kan medvirke til at opklare det påståede strafbare forhold. Det er en rettighed du har (til ikke at udtale dig), men ikke en pligt.
Jeg mener dog kun det er relateret til straffesager og ikke erstatningssager (som er tilfældet med Opus).
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 18-09-2015 14:34 #165, alt hvad du siger/skriver kan blive brugt imod dig, men du skal jo heller ikke udtrykke dig i en belastende retning uanset hvad hehe.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #164 Jeg ringede til min egen bank, og spurgte om de på nogen måde kunne finde ud af hvem der havde det registrering- og kontonummer i jyske bank, og så ringede bankdamen til dem, og fik bekræftiget at det var en klientkonto til opus. Så det gav ikke så meget, men det hænger da sammen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har også modtaget ovenstående brev. Tror det er Scanbox (klienten) der bærer bevisbyrden
--
Jeg har igen forstand på det med advokater, love og regler. Men kan se via det link som tråd starter har smidt op og tjekket på cvr register at de er registreret lovligt og er moms registreret, men det er et ret ny startet advokat firma med start fra 2/9/2014 også fra ca. november/december 2014 læste jeg om de første breve sendt ud til mistænkte pirater. Svindel eller legit skal jeg ikke kunne sige, men det skulle være ret let og få et CVR nummer ifølge hvad jeg høre fra andre af.
Her er link til hvad der skulle være opus
http://datacvr.virk.dk[...]
Det lader i vært fald til at de blive ved med at jagte for pirater.
http://www.flatpanels.dk[...]
http://nyhederne.tv2.dk[...]
I et andet forum fandt jeg et af "offerne" for et af de breve som har uploadet billeder af det.
http://www.pokernet.dk[...]
Nogle diskutere om anbefalet brev er nok som bevis på at en har fået brevet. Til det fandt jeg det her som måske kunne bruges til at afgøre om hvad der rigtig og forkert.
http://www.zacheradvokater.dk[...]
Om man skal smide brevet ud/bare lade som igen ting ved jeg ikke men de her mener man bare skal smide det ud.
http://www.dr.dk[...]
http://www.dr.dk[...]
Ved så ikke om det kan bruges til noget til denne tråd lange tråd.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB #170 efter at have set brevet kan jeg godt forstå, at folk finder det uprofessionelt skrevet. Men hvis alle breve er enslydende med det du linker til, så er det da en højrebenssag lige at svar på de 5 spørgsmål.
... I øvrigt så mener ham i dit andet DR link, at man skal afvise dvs. svare :)
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 18-09-2015 19:21 Det er måske lidt venskabeligt skrevet, men direkte uprofessionelt ved jeg ikke om jeg synes det er.
Er det på noget tidspunkt blevet gjort klart hvilken "service" modtagerne af brevet har benyttet sig af?
--
Det må da være danmarks absolut billigste advokat firma!! Hold da kæft mand.
For 1500kr kan de:
Lave en skrivelse, skaffe dommerkendelse, skaffe dokumentation, udbedre beviser, kontakte teleselskaber og jeg ved snart ikke hvad.
Man kan ikke få en advokat til at åbne en sodavand for 1500kr!
Fupmagere....
--
Nu uden signatur :O #165
Også dumt, når man nøjes med at skrive, at man ikke kender noget til det? (så belaster man ikke sig selv) Og spørger ind til deres dokumentation? Det er fint nok, at de slynger en ip-adresse ud, men det påviser ikke, at det er ejeren af denne, der har udført handlingen…
Og tak for komplimentet, tror jeg nok ;) Men er dog ikke sikker på, at jeg er den mest belærte herinde ;)
Jeg mener da bestemt, at det var dig jeg købte mit gamle setup (i7-860, gigabyte mobo, 8 gb ram og en cosmos kabinet?)? Eller også er det bare alderen ;) Nå, fandt lige tråden, er ved at blive gammel ;)
#173
Du har fat i noget ;) Måske det er en praktikant, der har lavet det? ;) Men også derfor at de skal jammes ned med svar og en masse spørgsmål ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #174 - Ja man kan selvfølgelig skrive til dem at man ikke kender noget til det. Det ville nok være bedre end at lodret benægte det. Uanset, så er det sgu et godt tilbud. Man kan ikke engang få underskrevet et stykke papir af en advokat til 1500kr.
--
Nu uden signatur :O #173 Du kan godt få én kendelse på masser af ip-adresser, så hvis hvis de har sendt samme brev til 10.000 mennesker, så begynder det alligevel at blive et pænt beløb :p
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #176 - Man skal forhåbentlig bruge mere end 1 dommerkendelse for at få udleveret flere individers IP adresser. Ellers kan man jo nøjes med en enkelt kendelse, og så ellers bare røvpule et helt nabolag fordi en på Østerbro MÅSKE har dummet sig.
Jeg er klar over, at 1500kr mange gange bliver et flot beløb. Men her er der jo tale om enkeltstående sager og hvis dette er deres eneste indtægtskilde så lever de nok ikke længe.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 19-09-2015 11:26 Hej.. jeg har i dag også modtaget en brev fra advokatfirma OPUS. De skriver at jeg den 18 de 2014 kl 15.50.08 skulle have downloaded filmen "and so it goes" og bedes betale 2200 kr . Er det også den film i andre beskyldes for at skulle have downloaded? Det er så længe siden så kan ikke huske om det kan være muligt. Men tror ikke at jeg har set den film.
Jeg har læst tråden og de fleste af jer skriver at man ikke skal betale. Jeg hælder også mest til at det er fusk, men er nogen kommet nærmere en afklaring? Nogen der har kontaktet medierne om det er en sag de vil tage op?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #177 Næh. Men dommerkendelsen skal jo begrundes for hver eneste bopæl, man vil have informationer om.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #178 Det er ikke fusk, men der er bred enighed om at kravet ikke vil holde i retten.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Læste lige en artikel hvor en partner i selskabet bliver udspurgt omkring sagerne.
Ud fra den måde han udtaler sig på og det faktum at han er jurist. Virker han meget usikker i sig egen sag.
Han sagde faktisk indirekte til journalisten at man som anklaget, bare kan sige at ens WiFi har været uden kode på det pågældende tidspunkt.
Det påstår "advokaten" så at de vil undersøge om passer. Haha
Men nøgleordet er vel VPN, så kan de advokater bare gå igang med at lede :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Det er sku lidt sjovt omkring de her breve. Nu har jeg kigget lidt nærmere på de her breve både de første som blev sendt ud og de som er sendt ud senere. De første som blev sendt ud er da helt fuck up med beskrivelser som f.eks. stort "D" er brev skriveren da særdeles glad for at bruge i ordene "De" og "Deres" midt i sætninger og "," bliver også brugt flittigt. De nye breve er også blevet omformuleret kraftigt i forhold til de første som blev sendt ud.
Og hvad med den her citat fra de første breve som er slette fra de nye breve sendt ud senere?
"Under alle omstændigheder er det vigtigt, at de ikke sletter filer på deres computer, da denne information kan bruges som bevis på et senere tidspunkt, så frem sagen ikke skulle finde en mindelig løsning"
Ud fra den kommentar ville det første da jeg ville gøre at formatter alle samtlige drev på ens pc og farvel beviser. De første breve de sendte ud var de vis ellerede klar over at de stod ret dårligt, hvis det endte med en ret sag. Sådan ser det ud i mine øjne i vært fald.
Men bedøm selv hvad i mener om det.
Et af de første breve som blev sendt ud.
http://imgur.com[...]
Kilde til det første brev.
https://www.reddit.com[...]
http://nyhederne.tv2.dk[...]
Et af de breve som er sendt ud senere kan så ses her.
http://www.pokernet.dk[...]
Set ud fra det første brev virker det ikke særlig professionel i mine øjne i vært fald og at de få måneder senere har ændret brevet så kraftigt siger mig de også var klar over at en omformulering var nødvendigt for at se mere prof ud og stå mere seriøst.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB Nu har jeg henvendt mig skriftlig på mail, og udbedt dokumentation, samt afvist at kende noget til det. Så lidt spændende.... Ingen der har modtaget svar fra opus endnu?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #181 hvad er VPN?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #183
Jeg gætter på at ingen der stiller sig kritisk overfor deres henvendelse, på skrift. Vil høre noget tilbage fra dem.
De er jo advokater, så de har allerede anerkendt deres nederlag, længe inden du skrev tilbage til dem.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Her er lidt basis info omkring VPN.
https://da.m.wikipedia.org[...]
Alt min trafik på internettet køre igennem en krypteret VPN, på den måde vil man aldrig kunne mådtage et brev fra en advokat. Jeg gør det dog af andre årsager og ikke fordi jeg henter noget ulovligt.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #186 Er der noget specielt du kan anbefale, og hvad koster det ca at sætte op/per måned?
--
. #183 er spændt på om de svare dig og i såfald hvad.
Bare til orientering, så forældes deres krav 3 år fra du har afvist.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Hej alle
Jeg har også modtaget et forligs brev fra Opus ang. filmen "and so it goes"
Ud fra beskrivelsen fra jer der har modtaget et lignende brev er jeg overbevist om at det er samme type.
Jeg ringede til Opus og fik fat i en Anders der godt kunne hjælpe mig i Advokat Niels Dahl Nielsens fravær.
(Situationen er umiddelbart lidt divergerende fra jer andres da min lejlighed pt er lejet ud og at det så er lejeren der har adgang til mit internet)
Derfor forklarede jeg kort at jeg ville tage kontakt til min lejer og spørge ham om han kendte noget til filmen og derefter vende tilbage til Opus. (Men han havde aldrig hørt om filmen)
Den flinke Anders fra Opus havde dog travlt med at understrege at det var mig som indehaver af abonnementet der var juridisk ansvarlig hvis andre havde adgang til mit internet.
Nu faldt jeg så over denne tråd som jeg fandt meget spændende og fik lyst til at tjekke lidt op på Opus.
Det fremgår af de tilgængelig virksomheds oplysninger at Opus kun har en ansat nemlig underskriveren af brevet Direktør / Advokat Niels Dahl Nielsen og derfor undrede det mig at en Anders kunne være behjælpelig med min sag, så jeg tog tlf og ringede igen til Opus i håb om at få Advokat Nielsen i røret, men denne gang var det så en Jonas der tog tlf, jeg spurgte efter Advokat Nielsen men fik af vide at han ikke var tilstede lige nu hvorefter Jonas tilbød at hjælpe mig i stedet, men jeg ville gerne tale med Advokat Nielsen da det jo er ham der har underskrevet forligs brevet, så jeg spurgte hvornår Advokat Nielsen var til at træffe igen, og det kunne Jonas ikke svare på, i hvert fald ikke i denne uge lød det, måske i næste uge.
Jeg bad herefter Jonas lave et notat hvori det fremgår at jeg gerne vil kontaktes af Advokat Nielsen personligt, hvorefter Jonas flere gange gentager at han skam godt kan være behjælpelig alligevel og om jeg havde et Journal nr, hvortil jeg spørger Jonas om han er Advokat, hvilke Jonas så svare nej til og derfor fastholder jeg at når nu det var Advokat Nielsen der havde taget kontakt til mig via dette forligs brev forventede jeg at komme til at tale med Advokat Nielsen personligt og så kunne jeg der oplyse ham mit journal nr.
Jeg ved godt at en selvstændig kan hyre arbejdskraft ind efter behov og dette kan være tilfældet her, men nu venter jeg spændt på om jeg bliver kontaktet af Niels Dahl Nielsen i løbet af ugen, ellers ringer jeg igen i næste og bede om at tale med Advokat Niels Dahl Nielsen.
I mellem tiden kontakter jeg min egen Advokat og hører ham hvordan jeg skal forholde mig i sagen.
Glæder mig til at høre fra jer andre om den videre udvikling, jeg vender tilbage så snart jeg har noget nyt i min sag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #190 Glæder mig til at høre om der kommer noget ud af det du har gjort, for at komme i tale med advokaten.
--
#189 lige en rettelse, kravet forældes naturligvis 3 år fra de fik kendskab til kravet.
#190 vent nu med at bruge for mange penge på din advokat.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Jvf. #190 kan man godt komme til at tro, at Niels Dahl Nielsen aldrig befinder sig på Opus' kontor, men derimod prøver at skrabe lidt ekstra penge ind, samtidig med at han arbejder for et andet advokatkontor.
Det undrer mig at han som partner ved Brandt & Lauritzen ikke har en klausul mod at have advokatarbejde ved siden af. Det vil jeg umiddelbart tro er almindelig praksis..?
Dem der gerne vil tale direkte med Niels Dahl Nielsen kan jo prøve at ringe til Brandt & Lauritzen og blive stillet om til ham, eller bruge kontaktinformationerne på denne side:
http://www.bl-law.dk[...]
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G Lidt spøjst at stortset alle der har modtaget dette brev mm, er gæstebrugere =)
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| #194 Statistisk set virker det langt mere plausibelt end at det kun var registrerede brugere :) Denne her tråd ligger trods alt øverst på google, hvis man søger på "opus brev".
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #195 true men ingen af dem har givet lyd fra sig siden
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| Jeg forstår dog ikke folk diskuterer ægtheden baseret på alt muligt andet end at nogle folk skriver de ikke har downloaded the pågældende film? Er det ikke nok til at afskrive det som scam? Givet at disse folk selvfølgelig skriver sandheden.
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| Hej - jeg er journalist på dagbladet Information og i gang med at researche lidt på sagen om Opus' udsendelse af breve om rettighedskrænkelser.
Er der en af jer, der har modtaget sådan et brev, som vil kontakte mig? Jeg er mest interesseret i at se hele brevet. Det kan selvfølgelig foregå helt anonymt.
Venligst
Mathias Koch Stræde
Dagbladet Information
Tlf: 42 68 11 80 (Signal)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej
Modtog samme brev for 3 dage siden også filmen "and so it goes" .
Har det sgu lidt dårligt med . Fredag 29/11 kl 18:30 skulle det være sket.
Er der noget nyt fra nogle der har fået brevet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Fedt! - Jeg blev #200. Kan man vinde noget??? ;)
--
i7-2600K@4,1GHz/Hyper 212 Evo/Gigabyte Z68X-UD3-B3/Asus Strix GTX 980/Kingston 8GB HyberX/Samsung 840 250GB SSD + 1TB HDD/Seasonic 750W 80+ Silver #200 Jeps en USBstik med filmen "and so it goes" og stævning fra Advokat Firmaet Opus :-)
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| Ringet til Mobile Retshjælp. De siger man skal skrive til Opus, at man ikke kan vedkende sig de ting der står i brevet. I så fald er det Opus der bærer bevisbyrden.
--
Sandie, har du ikke sendt det videre til advokat?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har ikke modtaget noget, jeg deltager bare i debatten fordi jeg synes området er interessant :-)
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| Hvis du har fået et brev, så kontakt journalisten i indlæg #198 så vi kan få det ud til offentligheden gennem medierne!
--
Nu uden signatur :O Fra DR.dk's artikel/Samtale med Niels Dahl-Nielsen,
Grunden til, at jeg synes, at det beløb, jeg foreslår – eksempelvis 2.200 kroner - er rimeligt, det er, at går man ud og distribuerer en film igennem Popcorn Time, så kommer den ud til en væsentligt bredere kreds af mennesker, og skadevirkningerne er bare så meget større, siger Niels Dahl-Nielsen
Så beløbet på 2200kr er altså ikke engang korrekt men et tal som er slynget ud i et brev, det kunne altså være 100kr eller 10000kr. Mon Niels D. Nielsen regner med mange personer som betaler? Det skøn må være baseret på hvad han skal have for at ordne deres krav og ikke hvad det egentlig har af værdi for selskabet. Så måske sendt ud til flere tusind personer men nok kun 50 som betaler, altså 100.000kr. En student til at skrive brevet, et firmærke, en gang toner til printeren og hans dupe'd underskrift på original skabelon i word.
Måske håber Niels på at nok betaler, så hans sags gebyr kan dækkes hvis han forsøger at trække en i retten, og skabe præcedens for den slags sager, det sælger sikkert hans navn godt.
--
http://ekstrabladet.dk[...]
Lidt mere om emnet
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Hvordan kan de se, at det netop er Popcorntime man bruger? Hvordan kan de, ud fra ens IP og trafik se, at man forbinder til Popcorntime og hvad man henter?
Jeg er med på, at de kan se at man forbinder til en IP der har noget med Popcorn Time at gøre, men at man ligefrem kan se HVAD der bliver hentet synes jeg er vildt. Så ikke alene kan de se din IP, de kan også se hvilke data der lander på ens computer?
Det lyder sgu lidt for langt ude. For så ser de jo ikke kun den "kriminelle" handling, men kigger også en direkte over skulderen, bare man ser en sjov youtube video, eller downloader en grafikkorts driver.
--
Nu uden signatur :O #210 De henter bare en peer liste, det er jo bare Bittorrent ?
https://github.com[...]
Så det ville være simpelt at lave et program der hentede alle danske peers ud pr film.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.
--
Sidst redigeret 23-09-2015 19:46 Jeg kender ikke Popcorntime.
Men hvis der er tale om streaming, hvorlades kan advokatens lommeregner nå frem til et tab på kr. 2.200 for en film?
Hvad koster en DVD?
Hvordan er tabet opgjort?
Jeg synes det rimer på knopskydning fra advokatens side?
--
Send flere penge. Når man nu tager den beslutning at ens færden på internettet bevæger sig ud i noget ulovligt. Hvorfår bruger man så ikke en krypteret VPN tjeneste?
Vi må have os en udbyder hvor en VPN er inkl. i prisen :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #212 - Der er ingen logik i det. 1 kopi er ikke lig med 1 mistet salg. Men det er det de går ud fra. Da du så samtidig deler brudstykker af filmen mens du ser den, svarer det vel til.... 24987 illegale downloads hos andre som også er 1 mistet salg per styk.
Det er naturligvis et tilfældigt genereret nummer, ud af det blå, på samme måde som advokaterne gør det. Man skal jo være lidt realistisk her.
#213 - Det er en glimrende ide! Men det tager bare lidt længere tid. Advokater i andre lande lugter fidusen og får udleveret din IP fra VPN selskabet. Så kontakter de advokaterne i Danmark som får din info fra din udbyder i Danmark og så tager de bare den dobbelte pris, så den danske og den udenlandske får gode penge fra dig og giver hinanden high-five mens de ruller sig i indbetalte girokort.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 23-09-2015 22:32 Læs lige den her artikel.
Masser af danskere fanget i Popcorn Time-fælde: Nu falder der bøderSe hvorfor hundredevis af danske brugere af pirattjenesten Popcorn Time får en bøde puttet i postkassen. En enkelt film koster 2.200 kroner.
http://www.computerworld.dk[...]
--
Lenovo Yoga 13
Lenovo Yoga 3 pro
--
Sidst redigeret 24-09-2015 11:10 #211 - Men så skal de jo også downloade filmen selv og så er de jo ikke bedre end alle andre... De kan jo ikke bevise ud fra tekst, at man henter en film.
--
Nu uden signatur :O #216 Nope - uden en undersøgelse af computeren kan sagen aldrig nogensinde føre til noget som helst.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Vedr. Forligs brev fra Opus
Jeg har skrevet tidligere om min situation (som gæstebruger)
Grunden til jeg faldt over denne tråd var fordi jeg ledte efter noget info på Opus og så dukkede denne tråd op og den så yderst spændende ud da den jo direkte omhandler mit problem.
Nu har jeg også set / læst de forskellige links der er lagt op herinde hvilke jeg vil sige tak for, da det bekræfter og dermed afviser min første mistanke om at dette advokat firma var rent snyd og bedrag.
Der er ingen tvivl i min optik at firmaet selvfølgelig er reelt og i den forstand ægte nok og dermed er forligs brevet også, men jeg kan ikke rigtig forholde mig til kravet, da min lejer (Læs tidligere indlæg) intet kender til denne film "and so it goes" og denne film virker heller ikke til at være den slags film der står på nogles top 10 over film man evt ville hente ulovligt, der er da for mit eget vedkomne tonsvis af andre film jeg hellere ville kaste mig over, men nu er film jo også et spørgsmål om smag og behag, men medmindre man er 50+ år gammel (ikke for at diskriminere nogle) så virker den film ikke til at tiltrække et nævneværdigt publikum, man kunne da foranlediges til at tro at folk der henter film via peer to peer systemet (er ikke ekspert på emnet) ville hente nogle mere kendte film og ikke denne for mig i hvert fald fuldstændige anonyme film, mon ikke Scanbox Entertainment har andre mere attraktive film i kataloget som er blevet ulovligt hentet..?! Ja hvem ved.
Nå men har stadig intet hørt fra Hr Nielsen og afventer lige kontakt til egen Advokat, giver Hr Nielsen til og med næste uge med til at rette kontakt så tager jeg den derfra.
Til alle øvrige "heldige" modtager af dette forligsbrev ønsker jeg god vind, håber i vil dele jeres oplevelser med os andre "kriminelle" herinde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ved ikke om det er oftopic men opus er dem der sender breve til dem der bruger den ulovlige streamservice popcorn time i dk http://www.tweak.dk[...]
--
#219
No shit, Sherlock.
--
#220
Er det nu jeg skal skrive No shit, Sherlock til #221?
--
Jeg er helt pjattet med følgende argument fra computerwold linket:
.....
En enkelt film kan udløse et krav på op til 2.200 kroner.
Erstatningskravet bliver sendt til den ip-adresse, hvor filmen er blevet set og delt, oplyser han.
Det beløb er meget højt i forhold til de tidligere sager om piratkopiering, men prishoppet forklares med, at teknologien i Popcorn Time har gjort det langt lettere for brugerne at tilgå indholdet, sammenlignet med de ældre P2P-tjenester som Pirate Bay, der kræver større teknisk indsigt at tilgå.
Med andre ord har Popcorn Time gjort distributionen så enkel, at alle kan være med.
Ligeledes ligger retssagerne om piratkopiering en del år tilbage og "der er sket meget i de sidste ti år."
Foreløbig er der dog ikke optræk til en retssag, men den mulighed udelukker advokaten naturligvis ikke.
Kilde
http://www.computerworld.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 24-09-2015 13:27 #222: Hvorfor? Artiklen er 1 time gammel. Men det er sikkert helt forældet i din verden. og hvorfor skal du sprøge #220 om lov, bestemmer han virkelig så meget over dig?
--
Sidst redigeret 24-09-2015 13:40 #223 - Dødsstraf for butiks tyveri! Det er blevet alt for let at gå ind i en butik og stjæle noget. Idet man ikke skal igennem en bemandet sikkerhedskontrol for at gå i kiosken efter cola, kan alle være med. Derfor skal straffen forhøjes med 10år til livstid. Fordi alle kan være med.
--
Nu uden signatur :O 218
Venter spændt på tilbagemelding.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ?Hej alle - især Anne, Cleeg, Thomas...
Jeg har i dag modtaget nedenstående mail fra Niels Dahl - eller hvem der nu har skrevet det.
Jeg bad i min henvendelse om både aktindsigt og dokumentation - så min umiddelbare reaktion er, at dette svar er en sludder for en sladder - meget mangelfuld, jeg har stadig ikke fået andet en postulater.
Hvad siger I, og hvad er næste træk?
.........................
Tak for din henvendelse, hvori du bl.a. efterspørger yderligere dokumentation.
Jeg kan i den forbindelse oplyse dig, at aktiviteten på din IP-adresse er sporet ved hjælp af et specialudviklet software-program (”sporingsprogrammet”). Dette program er udviklet til at spore delinger af filer, i det tidligere omtalte BitTorrent-netværk. I dette tilfælde, har sporingsprogrammet været anvendt til at spore distribution af en fil, som er en ulovlig kopi af And So It Goes.
Som nævnt fungerer BitTorrent-netværket på den måde, at brugerne downloader og deler brudstykker af filer mellem hinanden i netværket. Hver fil bliver tildelt et unikt id (”hash-værdi”), der medfører, at man kan spore filen. Der findes således ikke to ens filer, selvom eksempelvis filnavnene måtte være ens.
Sporingsprogrammet kan ved hjælp af en ”tracker” finde en given hash-værdien (id), og dermed finde den fil man ønsker sporet. Trackeren har i dette tilfælde været anvendt til at spore den fil, der er en ulovlig kopi af filmen And So It Goes.
Med forudgående tilladelse fra min klient, henter sporingsprogrammet den givne fil ved brug af en Torrent-klient, hvorved der samtidig laves en log, der registrerer dato, klokkeslæt, hash-værdien samt den IP-adresse, hvorfra fildelene hentes. Det er i denne log, at din IP-adresse optræder.
Det er altså bevist, at den pågældende fil, med den sporede hash-værdi, har været distribueret downloadet og delt via dit netværk.
Listen over de IP-adresser, der er fremkommet i loggen, er således det fysiske bevis på den ulovlige aktivitet. Denne liste er fremlagt som bevismateriale i editionsagen for retten, hvor retten som bekendt træf kendelse om at pålægge din internetudbyder at oplyse navne og adresser på personerne bag de oplistede IP-adresser. Retten har således vurderet beviset og fundet det tilstrækkeligt sikkert. Du er ikke part i denne sag, men kan få bekræftet af retten, at de har truffet den angivne kendelse.
Vi har altså dokumentation for, at de påtalte krænkelser er sket via din IP-adresse, via det BitTorrent program, der er nævnt i brevet. Som det fremgår af brevet, har vi vores dokumentation fra TDC. Retten på Frederiksberg har efter vores anmodning, pålagt TDC at oplyse navn og adresse på aonenenterne bag de IP-adresser, hvorfra den ulovlige spredning af min klients film er sket. TDC har i den forbindelse oplyst mig dit navn og din adresse. TDC har som alle andre pligt til at afgive korrekte og sandfærdige oplysninger til retten.
Jeg skal gøre opmærksom på, at TDC er underleverandør af netværk til en række internetudbydere, bl.a. YouSee, Dansk Kabel Tv og Fullrate.
Som det også fremgår af vores brev, er forligsbeløbet fastsat skønsmæssigt med udgangspunkt i, hvad min klient mener at kunne få medhold i ved en retssag, og hvad min klient kan acceptere at modtage af betaling, som betingelse for ikke at anlægge en retssag mod dig.
Med hensyn til din påstand om, at Advokatfirmaet OPUS ikke eksisterer, kan jeg bekræfte, at det fremsendte brev er fra mig, ligesom kravet deri er reelt. For yderligere bekræftelse på vores eksistens, kan du gøre dig bekendt med de artikler der den 23. september 2015 blev publiceret på bl.a. www.dr.dk[...] og www.eb.dk[...] .
Jeg skal på baggrund af ovenstående bemærke, at min klient fastholder kravet mod dig.
Med venlig hilsen
Niels Dahl-Nielsen
Advokat
[email protected]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #227 ja har fået næsten samme ordlyd af mail idag fra Niels, bad også om kopi af alt materiale, og rettens kendelse... Så ja det var ikke ikke det vilde der skete der...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nogen af dem der fik et brev i marts, som har mere at fortælle? Eller bare generalt har noget nyt, som ikke er oplyst her?
Meget spændende besked, #227 :)
Men hvis nu man bor flere i en lejlighed (eller andet), og man er flere der deles om nettet, skal de vel bevise hvem der gjorde det, eller går det bare ud over ejeren af nettet?
EDIT:
Skal man bare ignorere det, hvis man får et brev?
http://www.dr.dk[...]
http://www.dr.dk[...]
--
Sidst redigeret 24-09-2015 15:28 Han minder mig en del om Mads Dinesen den kære Niels Dahl-Nielsen :-)
--
Det er noget værre noget! Det kan ikke gå ud over ejeren af netforbindelsen, hvis det ikke kan bevises at det vitterligt er ejeren der har downloadet og delt filmen.
Hvis det kommer til en retssag, vil enhver advokat hurtigt kunne stille tvivl ved de beviser de rent faktisk har, altså skærmbilleder med IP-adresser og logs. De fleste har vel givet deres WiFi-kode til venner og bekendte når de har været forbi, og på den måde er det umuligt at bevise at det rent faktisk er ejeren af forbindelsen, der har downloadet og delt filmen, medmindre der sker en beslaglæggelse af computeren som så skal undersøges (læs: det kommer til at koste mange penge for Opus). Denne beslaglæggelse og undersøgelse af computeren vil jo ikke engang garantere Opus' klients sag i retten, hvorfor man må formode at det aldrig vil komme så vidt.
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G #227 jeg vil gerne komme med et forslag til et svar, men må man høre hvad du har spurgt om?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz Forstår ikke folk forsøger smutte udenom. Et ganske fåtal er blevet taget med fingerne i kagedåsen - betal og kom videre. I har allerede sparet så mange penge ved pirateri, at det har tjent sig hjem mange gange ;)
--
#233 Haha der er absolut ingen grund til at betale
--
#234, det er vel også kun op til folks samvittighed ;)
--
#235 - Hvis jeg sendte dig en regning på 10.000 ville du så også bare sige "meh... jeg betaler bare det her girokort for no reason...." ?
Hvis man betaler, så kan man da være 100% sikker på at man får et brev mere, og så et mere. For så ved Opus, at man er dum nok til at betale, og så er man jo et let offer.
--
Nu uden signatur :O #233 HAHAHAHHAA det der er krafteddermer det latterligste jeg har hørt til dato...
--
1. Hold på jeres ret. I har desværre givet koden til "alle" dem der har været forbi.
2.Tag så et medie overfør dit software eller whatever og kør Blancco på den maskine hvor i har hentet lortet...
3. Mød op i retten.
4. Udlever pc..
5. Dø af grin når de ikke finder en skid....
6. Tag jer dog sammen alle jer der mener at der "skal betales"... Så har jeg en del mails fra prinser og jeg ved ikke hvad i Afrika der vidst også skal have nogle penge så de kan overføre 400 mill kroner til min konto. Tror da lige jeg scanner mit nem-id ind og sender med for en sikkerheds skyld.
Slut prut.
--
http://www.boxofficemojo.com[...]
5 millioner dollars underskud umiddelbart, og det er uden markedsføring i Europa og resten af verden.
Men man kan da godt forstå de vælger den film. Den var jo tydeligvis et komplet flop for studiet. Så er det her da en meget smart måde at tjene lidt ekstra penge hjem ;)
--
?Har modtaget samme svar
--------------------------
Tak for din henvendelse, hvori du efterspørger yderligeredokumentation.Jeg kan bekræfte, at vi har en aftale med Scanbox omkring voresrepræsentation, og vi indestår naturligvis som advokater for, atdet er sandt.Jeg kan i den forbindelse oplyse dig, at aktiviteten på dinIP-adresse er sporet ved hjælp af et specialudvikletsoftware-program (?sporingsprogrammet?). Dette program er udviklettil at spore delinger af filer, i det tidligere omtalteBitTorrent-netværk. I dette tilfælde, har sporingsprogrammet væretanvendt til at spore distribution af en fil, som er en ulovligkopi af And So It Goes.Som nævnt fungerer BitTorrent-netværket på den måde, at brugernedownloader og deler brudstykker af filer mellem hinanden inetværket. Hver fil bliver tildelt et unikt id (?hash-værdi?), dermedfører, at man kan spore filen. Der findes således ikke to ensfiler, selvom eksempelvis filnavnene måtte være ens.Sporingsprogrammet kan ved hjælp af en ?tracker? finde en givenhash-værdien (id), og dermed finde den fil man ønsker sporet.Trackeren har i dette tilfælde været anvendt til at spore den fil,der er en ulovlig kopi af filmen And So It Goes.Med forudgående tilladelse fra min klient, hentersporingsprogrammet den givne fil ved brug af en Torrent-klient,hvorved der samtidig laves en log, der registrerer dato,klokkeslæt, hash-værdien samt den IP-adresse, hvorfra fildelenehentes. Det er i denne log, at din IP-adresse optræder.Det er altså bevist, at den pågældende fil, med den sporedehash-værdi, har været distribueret downloadet og delt via ditnetværk.Listen over de IP-adresser, der er fremkommet i loggen, er såledesdet fysiske bevis på den ulovlige aktivitet. Denne liste erfremlagt som bevismateriale i editionsagen for retten, hvor rettensom bekendt træf kendelse om at pålægge din internetudbyder atoplyse navne og adresser på personerne bag de oplistedeIP-adresser. Retten har således vurderet beviset og fundet dettilstrækkeligt sikkert. Du er ikke part i denne sag, men kan fåbekræftet af retten, at de har truffet den angivne kendelse.Som det fremgår af brevet, er forligsbeløbet fastsat skønsmæssigtmed udgangspunkt i, hvad min klient mener at kunne få medhold ived en retssag, og hvad min klient kan acceptere at modtage afbetaling, som betingelse for ikke at anlægge en retssag. Hertilkommer en kompensation for de omkostninger min klient har haft iforbindelse med påtale af kravet.Jeg kan bekræfte, at vores klientkonto i Jyske Bank er reel og viindestår som advokater for, at det er sandt. Du kan evt. for dinegen bank til at bekræfte at vores klientkonto eksisterer.Jeg skal på baggrund af ovenstående bemærke, at min klientfastholder kravet mod dig.Med venlig hilsenNiels [email protected]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #240 besynderligt, går ikke ud fra i har stillet samme modsatrettede spørgsmål på deres første brev? Hvad har du svaret dem?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #236, nu har du jo ikke belæg for at sende mig en regning i første omgang. Så ved ikke hvor du vil hen?
#237, omvendt kan man sige der er bortforklaring efter bortforklaring og forsøg på spin i den her tråd. Det er som at se folketinget i aktion.
--
Jeps Clegg, tager gerne imod bud på næste træk - hvad er det værste der kan ske? Copy/paste endelig hvis nogen kan bruge det - Opus gør tydeligvis selv meget i at sende ens lydende respons ;o)
Kopi af skriv til Opus kommer her...
Jeg har d.11/9 modtaget et brev (ikke anbefalet) omhandlendekrænkelse af ophavsrettigheder til filmen ”And so it goes”, hvori jeg bliver pålagt et vederlag på 2200 kr. på baggrund af en IP-adresse – jvf. journal nummer….
Da jeg forholder mig uforstående overfor de påståede anklager, krav og bevisførelsen derfor, ønsker jeg yderligere information, samt dokumentation for jeres påstande og krav.
Jeg føler mig desuden dybt krænket på respekten for min rettil privatliv – herunder mine Grundlovs rettigheder, samt rettigheder ifølge Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Desudenkunne man få tanken, at brevet er en Scam – et svindel nummer, da et baggrundstjek på advokat firmaet Opus, efterlader flere spørgsmål end svar.
1. Jeg ønsker en redegørelse for og dokumentationpå, hvordan Opus er kommet i besiddelse af de påståede informationer omkring aktiviteten.
2. Jeg ønsker en redegørelse og dokumentation for,hvordan man har fået information om og konstateret, at den omtalte IP-adresse har været aktiv på det påståede tidspunkt, i det nævnte netværk.
3. Jeg ønsker oplysninger omkring de påståendeaktiviter – herunder officielle dokumenter, der fastslår at IP-adressen er brugt på det pågældene tidspunkt, herunder bevis for netværkstrafikken, samt
for at jeg netop er identisk med denne IP-adresse.
4. Jeg ønsker officiel dokumentation af denretskendelse, der har pålagt internetudbyderen at videregive mine private oplysninger.
5. Jeg ønsker yderligere oplysninger omkring denpåståede aktivitet i form af officielle bilag fra den internet udbyder, der har videregivet mine personlige oplysninger.
6. Jeg ønsker officiel dokumentation for, at advokatfirmaet Opus samarbejder med og handler på vegne af Scanbox Entertainment a/s.
7. Jeg ønsker en grundig redegørelse, oplysninger samt dokumentation for det vederlag som jeres klient menes at være berettiget til – herunder fastslået beløb og opgørelse heraf.
8. Jeg ønsker en redegørelse for mit personlige ansvarsgrundlag i forhold til den påståede aktivitet, samt officiel aktindsigt i alle parters bevisbyrde.
Med venlig hilsen ....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. og hov - egen copy/paste sammensatte så nogle af ordene - håber du kan se at skille dem ad...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #214
En VPN udbyder ligger slet ikke inde med min IP, så den vil en advokat aldrig få udleveret. Trafikken via en VPN er også krypteret på et niveau, der gør det umuligt at tyde.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #245 Undskyld, ved du hvad en VPN tunnel er? Den kryptering du henviser til er kun krypteret mellem dig og din leverandør af VPN, derfra vises du med din udbyders IP præcis som den TDC eller nogen anden tildeler dig, når du henter en film. Og derfor er det sgu rigtig enkelt at fange dig, næsten som du ser i film.
Det er bare at kontakte den udbyder du bruger, præsentere tidspunkt og port og destination, så vil din udbyder afhængig af land, skulle udlevere den information som TDC skal bruge for at finde dig, nemlig den IP du forbinder til din peer med.
Så du tror vist lidt for meget om VPN, og glem ikke alt det overhead trafik som VPN skaber, så du vil slet ikke ønske at have 2 som sniffer din trafik, når det kan misbruges noget så frygteligt.
--
#245 Det kommer da i allerhøjeste grad an på, hvilke VPN-udbyder du vælger. http://www.thewire.com[...]
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #243
Lad dog være med at sende det hele i et brev - Send det dråbevis, så det trækker flere omkostninger som dem ;)
Endvidere ville jeg også spørge til, om de kan oplyse om et netværkscomputernavn og mac-adresse, da du ikke kan vedkende, at du har set filmen. Kan de give dig dette, ser jeg det værende som MEGET problematisk, da de så har været inde i dit personlige netværk, ikke? ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Shit, jeg har lige set traileren til filmen, og kan slet ikke forstå folk overhovedet gider at se den.
--
. Kunne være sjovt at høre, hvad status er for folk der modtog brev fra OPUS, her i tråden.
--
Sidst redigeret 25-09-2015 00:46 uhh ja #248 Hans - kan se hvad du mener - et spørgsmål ad gangen, så ville de måske også bliver træt af mig ;o)
Men med jeres hjælp er der jo mange flere ting jeg kan spørge til - tak for inputs, kan bruge alle gode råd!
Og så er jeg også meget nysgerrig på status fra jer andre i sammen båd.....!?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hejsa.
Jeg harogså modtaget brev ang. And So it Goes.
Vi var såikke hjemme, da filmen skulle være blevet hentet, og jeg ringede til dem, og
fik fat i Anders, som andre også har talt med.
Hansendte så et brev hvor vi på tro og love skulle skrive under på, at vi ikke har
set filmen. Men, vi skulle også skrive under på, at vi aldrig havde brugt
google til at søge på bit torrent eller lign.
Det skrevvi ikke under på, da vi ikke kan garantere, at teenagerne i huset ikke har
gjort det.
Det erca. 14 dage siden vi sendte brevet tilbage, så venter bare på, om de reagerer.
Følgerdenne tråd...........
--
252#
Det der med aldrig at have søgt på bit-torrent osv er det pis, peer to peer programmer er ikke ulovlige, det er jo lovligt nok at dele filer på nettet hvis man bare har rettighederne/rettigheds haver giver lov.
eksempelvis er der jo ikke noget problem i at hente linux via bit-torrent hvis hovedserverene er for belastede (dog på engen risiko for hvad filerne indenholder.)
Så jeg kan godt forstå at i ikke ville skrive under på den del.
--
Driller din pc så kontakt www.karlog-it.dk[...]
Skal i ud og køre gokart så kontakt www.gokartjylland.dk[...] #249 - Deraf bøden. Den film flopper så hårdt, at man faktisk er nødt til at sende breve med opkrævninger fordi den er så elendig.
--
Nu uden signatur :O #251
;)
#252
Skrev han faktisk specifikt google? ;) Godt at der findes andre søgemaskiner ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #252 Overraskende at advokaten giver op så let? Jeg har da 3 maskiner som kører 24/7 og der kunne en VM session da godt køre Windows95 og bittorrent, mens jeg ikke er hjemme og hente når den lyster? Så er det virkelig ikke et tamt grundlag han frigiver jer på?
Er det sandt, så skal alle som læser tråden, da bare skrive det. De var i byen,i Sverige eller over hos naboen, ude at køre med de skøre eller lign. Så er den advokat da totalt til grin.
--
Som modtager af brevet, har jeg efterfølgende søgt advokathjælp. Der er kun 2 ting at gøre: Enten smider man brevet ud og håber der ikke kommer mere ud af det, eller også skriver man til Opus at man selvfølgelig ikke kan vedkende sig de forhold der postuleres i brevet, idet ens netværk gennem en længere periode har været åbent og tilgængeligt for alle. Det eneste der kan "buste" én, hvis det endelig (mod al forventning) skulle komme til en retssag, er hvis der efter en ransagning på adressen findes yderligere beviser.
--
#252 - WOW!!! HOLD INDE!!!
Så det de siger er, at du skal skrive under på, ved tro og love, at du ikke har søgt på Bit Torrent på google, eller anden søgemaskine!?
Det er da det dummeste jeg nogensinde har hørt... Hvad gør du så, hvis du skal bruge viden om den teknologi/software der er Bit Torrent?? Eller hvis du skal bruge en klient til at hente patches, linux distributioner, opdateringer og andet... Det er jo tydeligt at det er en total tumpe der har skrevet det brev, og ikke en rigtig advokat.
Hele seancen med Opus er fucking til grin.
--
Nu uden signatur :O #252 lol du kan starte med at forklare "advokaten" hvad en tro og love-erklæring er samt hvornår man kan bruge sådan en til noget juridisk :)
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Er det kun TDC som har udleveret adresser?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #260 Nej - alle virksomheder, der får et pålæg om edition fra retten, udleverer oplysninger.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Mon ikke Opus selv sidder aktivt på Bittorrents, siden de kan finde frem til IP adresser der henter film herigennem (peers)? Da skal de blot sortere danske IP adresser fra, og herefter finde dem der er fra TDC. Næste skridt er at bede TDC udlevere oplysninger på listen af adresser.
Lyder som et nemt og indbrigende arbejde. Jeg forstår godt man gider at bruge tid på at sende breve, da der helt sikkert er flere som indbetaler. Lidt ala Nigeria-breve.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #262 - Jo selvfølgelig sidder Opus selv aktivt på Bittorrents - det lægger de jo heller ikke skjul på, da de forklare det i det svar de har givet #240..
"Trackeren har i dette tilfælde været anvendt til at spore den fil,der er en ulovlig kopi af filmen And So It Goes.Med forudgående tilladelse fra min klient, henter sporingsprogrammet den givne fil ved brug af en Torrent-klient,hvorved der samtidig laves en log, der registrerer dato,klokkeslæt, hash-værdien samt den IP-adresse, hvorfra fildelene hentes."
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal.. Kan alle se hvilke IP-adresser man henter fra når man bruger PopcornTime eller Utorrent klient? Eller kræver det special programmer?
--
#256 Vi kan bevise, at vi ikke var hjemme.
#258 Ja, vi skulle skrive under på, at vi aldrig havde brugt google til at søge på torrent osv.
Det kommer ikke til at ske, og det lavede vi så en note på i brevet.
#259 Jeg ved ikke hvordan en "tro og love" erklæring fungerer rent juridisk. Forklar gerne nærmere, hvis de nu henvender sig igen. Ville da være rart med lidt "skyts"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Er det bare mig, eller gør det ingen forskel, at advokaten siger 2 forskellige ting, nemlig, at det er ham, der har fastsat størrelsen af "bøden", men i EB står der noget andet. Journalistisk frihed, eller...
"Ekstra Bladet er kommet i besiddelse af et brev, hvor advokatfirmaet forlanger 2200 kroner af en person, der har streamet en film ulovligt. Men bødens omfang afhænger af, hvor stort misbruget har været på Popcorn Time.- Vi laver en konkret vurdering hver gang. Det er vores klient (Scanbox Entertainment, red.), der fastlægger størrelsen."
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Desuden står der ikke i brevet, at det er Popcorn Time, der er brugt. Kun at det er bit torrent etellerandet jeg ikke ved hvad er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #265 Man skal så også bevise at Maskine 1 (ie. Mors pc) som hentede seneste film, ikke var den maskine som brevet henviser til, som i har ladet stå tændt mens i var udenfor hjemmet.
Det er op til advokaten at bevise i havde denne pc tændt. Jeg ville være ligeglad med om i var hjemme, da forbrydelsen som advokaten henviser til udføres af en pc og ikke krævede et menneske som udførte en handling på det givne tidspunkt han optager/opfanger informationen som i anklages for.
--
I Behøves ikke at forsvarer, men film har særstatus som vare, og den status skal væk :)
popcorn time er fremragne udført og så os der bor svenske og har banhoff har indbygget anonymitet fra starten af hvis vi vil. Selv er jeg ikke den store film seer, bor nær i et supermarket hvor de sælger de fleste titler der er kommet ud på Bluray , 3 måneder efter de er udgivet sælges de i supermarket til 99kr, ja endda under nogen gange. og kvalitets film og nogen gange under hvad CDOn tager for 3 titler til 200kr.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--
Sidst redigeret 25-09-2015 15:53 Jeg har modtaget et brev fra Opus. Jeg har ikke selv boet på adressen med IP-adressen på det givne tidspunkt og kender ikke noget til filmen. - jeg har lige set traileren og jeg kommer nok aldrig til at se den heller. Personen der har boet i lejligheden og haft adgang til wifi på det angivne tidspunkt kender 100% heller ikke til filmen og benytter sig ikke af stream, kun Netflix. Hvordan kan det så lade sig gøre at de skulle have logget min ip adresse? Og fået min ISP til at udlevere mit navn når trafikken simpelthen ikke har fundet sted? Jeg har ringet til dem, fortalt situationen og herefter modtaget brev 2 med Tro og Love erklæringen. Jeg aner ikke hvordan jeg skal forholde mig. De vil aldrig finde spor af filmen på min computer for jeg kender den simpelthen ikke. Men jeg har brug for min computer hver dag og jeg bryder mig heller ikke om at nogen skal kigge i mine private filer. Hvor længe kan de beslaglægge maskinen? Råd der er lidt mere oplysende og konstruktive end "ignorer det" modtages meget gerne.
I mit tilfælde drejer det sig i følge brevet om tjenesten bittorrent.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Skriv aldrig under på det de opfordre til, heller ikke dele af det - I skal kun benægte deres påstand. Det har ikke relevans hvad I bruger Jeres computer til, men Jeres underskrift kan bruges i en evt. retssag til at procedere på troværdigheden.
#227 Jeg ville stille følgende spørgsmål:
I skriver, at "Det er altså bevist, at den pågældende fil, med den sporedehash-værdi, har været distribueret downloadet og delt via dit netværk" og som følge heraf, fremsendt et skønnet og udokumenteret krav til mig som ejer af den pågældende internetforbindelsen. Skal Jeres krav forstås således, at I påstår og vedstår jeg skulle have foretaget omhandlende handling?
Hvis de svare ja, så ville jeg gå til modangreb med påstand om injurie.
Hvis de svare nej, så ville jeg svare, at jeg som følge heraf ser sagen for lukket.
:)
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz
--
Sidst redigeret 25-09-2015 18:17 Hej alle,det er så fedt med alle jeres inputs - jeg fletter et lille tilbage skriv sammen efter weekenden, så afventer vi igen. Tænker jeg bruger det #274 (og andre) skriver - og sender afsted på mandag... Tak!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #274 - Ville det ikke være meget lettere og mindre mistænksomt at skrive noget mere simpelt?
Hvorfor give dem sådan en åndssvag smøre, det er jo latterligt, når man kan nøjes med mindre. Man bliver ikke advokat, eller klogere, af at bruge fine ord og vendinger :)
Det er fuldstændig tåbeligt at stille sig på bagben og bare skrige: "Bevis det! I har ikke en skid på mig mand!" fremfor at sige, "Det kender jeg ikke noget til.".
Hvis jeg fik et brev, ville jeg skrive høfligt tilbage, at jeg ikke har set nævnte film, og ikke kender til det der måtte være foregået.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 26-09-2015 13:45 #274 Det er langt ude at påråbe injurier... #276´s svar ville jeg nok også selv vælge :)
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #276 hvad tænker du er mistænksomt? Det er da direkte og afklarende? Hvor i består det åndssvage/latterligt - at jeg formulere mig anderledes end dig, er vel ikke et argument?
Hvor om alting er, så er det jeg skriver ikke et facit - men et forslag til hvordan man kan svare. Jeg er bedøvende ligeglad med om folk svare og i bekræftende fald hvad
#277 kan du uddybe hvorfor det er langt ud af påberåbe injurie?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz
Gigabyte GA-Z68XP-UD4
MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI
G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz #278 fordi du ikke er inden for straffelovens § 267 - derfor.
--
Det er noget værre noget! #279 injurie er en privat straffesag. Det betyder at det ikke er politiet der rejser tiltale, men derimod den privatperson som er blevet krænket. Så jo du er inde i straffelove 267.
--
Sidst redigeret 26-09-2015 17:40 #280 du behøver såmænd ikke lege autodidakt jurist overfor mig. Du (man) vil aldrig få nogen dømt for injurier afsendelsen af et brev som dette. Du er med indholdet simpelthen ikke inden for § 267.
--
Det er noget værre noget! #281 helt autodidakt er det nu heller ikke, som tidligere skrevet læser jeg jura :)
vi behøves heller ikke være enige. Jeg mener godt man kan argumentere for at der ikke er tale om injurie, men savner måske bare en begrundelse for hvorfor af dig og #277? Det er jo let nok at sige man ikke er inde for 267, uden at sige hvorfor.
Jeg mener det som taler for er; der er tale om en klar beskyldning for noget der er strafbart (krænkelse af ophavsbeskyttelse). En beskyldning skal man føre sandhedsbevis for, kan man ikke det er der tale om injurie.
Hvad taler imod?
--
Sidst redigeret 26-09-2015 18:57 #282 autodidakt eller stud.jur. på bachelordelen - same, same ;-)
Følger man din tankegang vil alle områder underlagt privat påtale øjeblikkeligt blive vendt til en injuriesag. Den går måske i USA, men i Danmark kan domstolene (og de fleste borgere) da heldigvis tænke selv.
Som den dygtige studerende, kan du jo kaste et blik i Karnov næste gang du besøger jur.lab. I henhold til praksis skal der forholdsvist grove personangreb til før du rammer kategorien injurier.
OPUS har fået en editionskendelse og ISP'en har på den baggrund oplyst hvem pågældende IP tilhører. Så retter OPUS naturligvis henvendelse til de pågældende med kravet. At OPUS så i sidste ende ikke kan dokumentere, hvem der faktisk har benyttet adgangen (og derfor får lige præcis ingenting ud af deres brev) gør ikke brevet "æreskrænkende" - hold nu op.
--
Det er noget værre noget! #283 Nu tænker jeg bare højt,
Hvis OPUS har tænkt sig at bevise dette, og har med deres computer geni'er været inde på private netværk og trukket mere information ud end det er lovligt, så kan man vel følge #282 tankegang? For er det ikke hvad OPUS skal gøre før de har bedre beviser, og så er det vel der #282 kan gå videre?
--
#284, de har ikke været inde, men i henhold til dansk retspraksis har en IP og følgende log-dokumentation været tilstrækkeligt til at få udleveret ejerskabet. Mig bekendt er denne type sager med pågældende bevismateriale ikke afprøvet ved dansk domstol endnu og derfor ingen præcidens. Derfor kan det heller ikke udelukkes at sigtede kendes skyldig i lovovertrædelse skulle det komme der til.
I det hele taget bliver fokuset kastet hen på at Opus / filmbranchen er det store onde i dette spil. Men piraterne bær lige store dele af ansvaret og er dét selvsamme onde. Piraterne spiller ligeledes på systemet og dets gråzone, er grådige og kommer med deres samlebånd af bortforklaringer når fællen klapper. Piraterne er derfor de sidste der kan moralisere overfor filmbranchen og deres advokater.
Glæder mig til den dag piraterne er i mindretal. Det vil give incitament for at branchen skal udvikle sig for at overleve.
--
Sidst redigeret 26-09-2015 22:51 #283 vi to kommer ikke nærmere. Havde dog håbet på lidt mere indhold, end endnu en "det er det bare ikke". At du blander simpel proces ind i gældende ret, er temmelig misvisende.
Det er rigtig ærligt at din argumentation ender med at blive nedladende og plat - det gavner ikke dem der modtaget brevene og styrker ikke din troværdighed.
... Trækker mig fra tråden og lader de andre kyndige tage over herfra. God weekend.
--
#285
Så fordi en mand bliver slået ihjel på rådhuspladsen og 5000 mennesker træder i blodet omkring ham, fordi de passerer, så er de skyldige for at have offers blod på sig, og skyldig før bevist uskyldige?
- Advokaten skal vel som andre bevise deres skyld, og når han ikke har været inde på maskinen og hente flere beviser, så kan det som ting ser ud idag, være udefrakommende som har haft et styk elektronik tilsluttet (det er jo ikke kun pc'r som kan) og har misbrugt ens netværk i den periode de har registeret en offentlig ip. Jeg vil kunne bevise min uskyld herhjemme på åbne og mindre åbne netværk med sniffer værktøjer.
Så mon ikke det er derfor advokaten ikke kan skabe en sag, når de som først nævnt kun har 5000 menneskers fodprint i blodet, og egentlig ikke nogen kniv som dræbte manden på rådhuspladsen ;)
Det fører mig tilbage til #282, og hvis OPUS fremlægger dokumentation fra en elektronisk genstand som har været på bittorent netværket fra den ip, på det pågældende tidspunkt, så må OPUS have opholdt sig ulovligt på den elektroniske genstand uden den anklagedes accept. Og derfor er beviserne altså ikke lovligt tilvejebragt? Jeg er ikke sikker på hvad dokumentationen er, måske hele filmen, måske bare noget navn givent som beviser ejerskabet.
Et er sikkert, de skal vel beslaglægge noget først, og så må man formode at har man fået sådanne brev, så har man ikke mere denne film liggende HVIS det altså skulle være tilfældet at de har ramt den rigtige ejer.
Der er vist lidt for langt mellem de 2200kr og så en egentlig retssag hvor bevisførelsen skal foregå, og de manglende beviser skal findes i udstyr og elektronik som nok ikke mere eksisterer?
--
Sidst redigeret 26-09-2015 23:14 #287, et glimrende eksempel på bortforklaring og en helt omsonst et oven i købet. Der er foregået ulovlig trafik fra pågældende bopæl på et givent tidspunkt. Det faktum kan du ikke komme udenom. Ejeren er gjort opmærksom og må tag konsekvensen heraf.
Opus har i samarbejde med rettighedshaver fået lov til at indsamle oplysninger via Popcorntime bagvedliggende P2P teknologi. Så Opus har ikke forbrudt sig imod ophavsretloven. Men igen bortforklaring, hvor nu et angreb erl bedre end forsvar ikke sandt?
Til sidst, ja piraterne har det godt, - lovgivningen er desværre ikke god nok til at sikre skaberne af immaterielle værker bedre og giver næsten frit spil.
--
#288 Der er foregået ulovlig sex på fra pågældende bopæl på et givent tidspunkt. Det faktum kan du ikke komme udenom. Ejeren er gjort opmærksom og må tag konsekvensen heraf.
??? Din formulering er ikke særlig god. Ejeren skal på ingen måde tage konsekvensen af ulovligt salg på pågældende bopæl, eller ulovlig handel med kvinder, eller bare salg af ulovlige spil. Ejeren skal jo stadig bevises at være tilstede eller eje og have kendskab til det kriminelle eller hvad du nu mener.
Som du læser tidligere, så er OPUS dumme nok til at acceptere en tro&love på at de ikke var hjemme, så præcis hvad er det ejeren må tage konsekvensen af? en underskrift og så fortsætter livet?
--
#289, jeg kan ikke følge din analogi - som pirater i det hele taget ynder at bruge.
Opus giver mulighed for at vedskrive sig at man ikke har begået ulovlig fildeling og ser ikke noget problem i det. Nu er virkeligheden den at størstedelen har begået handlingen og bevidste om den. Så er det ens samvittighed der må afgøre hvad man ønsker.
Hvad enten ønsker at indse det eller leve i pirat-illusionen, er filmbranchen et arbejde som giver til vejen og dagen. Jeg taler ikke om de der tjener styrtende på hovedrollen, men alle de andre i rulleteksten og i kollisen. Et hæderligt arbejde der fortjener at blive belønnet som alt andet arbejde - immatrielt og materielt?
--
#284 Nej OPUS har ikke hacket nogens netværk eller computere, come on. De har fået ip-adresserne med en kendelse. Det sagt, så vil du aldrig kunne løfte en sag i retten uden at have undersøgt computeren på husstanden - derfor vil de aldrig føre sagen, men alene forsøge at skræmme folk til at betale...
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #290 Arbejder du hos OPUS? Du lyder mistænkeligt som en der vil anklage dem alle for pirateri, uden at vide noget udover bare at beskylde dem for noget du ikke har hold i.
#291 Jeg siger ikke OPUS har brudt ind på noget netværk men at de skal for at holde sagen kørende ellers er den virkelig ude på tynd is og ikke har meget andet end den hustand som i den periode havde en ip adresse. Og man kan ikke anklage en familie på 5 for at bryde loven uden beviser, som #290 mener her de kan.
--
#292, arbejder ikke for Opus. Og undre mig egentligt ikke over spørgsmålet, fordi hvordan kan det gå til jeg har anden holdning til Jer? Jeg har fulgt scenen siden Napster tiden og delt samme holdning som størstedelen herinde. Men med alderen er jeg heldigvis blevet klogere på problematikken.
Husstanden har begået brud på ophavsretloven, det er et faktum du ikke kan komme uden om. Så har du dine undskyldninger som bare ikke er særlig plausible og for mig kun teoretiske muligheder for at smutte udenom.
--
#291 En lille korrigering, Opus har af Retten fået dømt ISPér til at udlevere oplysninger om hvem der på et bestemt tidspunkt har været registreret til at anvende en IP-adresse, som Opus har opsnappet via et program.
Jeg mener der lægger et kæmpe problem her, altså at det ikke er en myndighed der er inde og lave denne opsamling af IP-adresser, men private med særinteresser (læs penge).
Branchen (filmindustrien) vil jo havde en skræmmekampagne, jeg mener de er med til at nedbryde retssikkerheden i samfundet. #265 skriver at Opus lægger op til at man også skal skrive under på at man ikke har anvendt ordet "torrent" i en google søgning. Det er jo helt forrykt, man modtager et brev om erstatningskrav angående noget "torrent" som man så senere bedes skrive under på man ikke har søgt på hvad er. Jeg mener det er ved at være bondefangeri.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 27-09-2015 11:11 Jeg blev sammen med andre busted i min kollegietid og vi blev alle stævnet for 55 mio. Vi slap med mindre forlig. Vi vidste alle det var uloveligt. Vi troede vi var sikre og en lille lukket brugerskare af et par tusinde brugere. Vi vidste godt vi så fllm dage/uger før release og sparede bigrafbillet eller 300 for en dvd. Vi spillede de nyeste spil fra cracker-grupper medens nogle spredte dem videre for at afhjælpe load-problemer ved crack-release. Vi brændte cd'er til højre og venstre. Vi mente at samfundet generelt var for dumme til vores små uloveligheder og generelt var det uskyldigt fordi det kun var de onde corporations, som snød os, der tjente lidt mindre. Vi testede og så lige spil/film inden vi gad købe dem. Hvilket vi aldrig gjorde. Jens Poul fra køkken 30 valgte så lige at invitere fogeden, politiet og et par advokater hjem via den blå avis så han kunne brænde alt hvad de ønskede sig. Så blev der ellers taget screenshots af servere, brugerindsamlinger til scsi-diske. Hver seever fik sit tema beskrevet. Det var et slaraffenland. Et par dage efter blev servere gemt væk i krybekældre i plasticposer. Vi vidste vi var busted. Vi forstod der ikke. Vi var naive, rebelske, unge og dumme. Synes at nettet, irc og ftp var et anarkistisk skyggesamfund som intet rigtig forkert foretog sig. Kun ulovligt i den gode forstand !?!?! I er taget med fingrene nede i kagedåsen. Øv. I kan bortforklare det og argumentere nok så meget om bevisførelse. I slipper sikkert også. De vil bare skræmme jer. Men jeg tror i luller jer selv i søvn hvis i tror i har/får ret meget sympati i den gængse befolkning. Hol, tweak etc. er jo DK's nørder med svar på alt og lugter bål og brænd når det handler om isis, flygtininge, statsborgerskab, fup/tyveri over nettet, køre uden kørekort etc. Men downloade eller streame en film alle andre betaler er selvfølge ok målgruppen taget i betagtning. Suma sumarum skal i kæmpe og ikke betale en disse hvis i kan slippe for det. Men tro ikke i kæmper en større sag. Åbent wifi eller ej - så burde man tro Hol's brugere var længere fra en Darwin-award. Btw. IlluZioN du har haft 101% ret i alle dine indlæg. Du skal bare huske du snakker til folk som er ramt og gerne vil finde lys for enden af tunellen og generelt ikke bryder sig om det unødige stressniveau en anklage medfører. De vil ikke være enige med dig :)
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, HD5770 1GB, Dell U2715H. #295 Du burde læse tråden og de indlæg der er fra en del modtagere af brevet. Du burde også sætte dig ind i problemstillingen, så ville du kunne se at det du beskriver ikke er sammenligneligt med trådens emne.
Hvis du havde gjort dette kunne nogle af dine fjollede beskyldninger og konklusioner måske være undgået.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 27-09-2015 12:01 #296 tak for dit indput. Har læst det meste af tråden. Kan forstå folk er frustrerede. Hvis du læser mit og ikke bliver følelsesmæssigt berørt/provokeret. Så du er nødsaget til at skrive jeg er en klovn. Så vil du se jeg anbefaler ikke betale og at det er en storm i et glas vand. Jeg er klar over en LILLE gruppe mennesker. Fortrinsvis større internetforbrugere der helst ikke betaler for andet end harware og steamspil er berørt. De er berørt med rette. Hvis de er uskyldige er det jo op til Opus og Niels at bevise det modsatte. Men så er det heller ikke værre. Det er pirateri og uloveligt ligemeget hvordan den drejes og skæres. Om det er en lejer, en teenagedatter eller hendes veninde, en åben wifi eller en bruger der ikke gidder skjule sine uloveligheder ordentligt der streamer en betalingsfilm uloveligt kommer ud på et. Husk at uenighed ikke er det samme som et angreb. Selvom du tolker det således ...
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, HD5770 1GB, Dell U2715H. #298 For at være ærlig, er jeg meget i tvivl om logikken og hensigten i dine indlæg:
#298 Skyquake: "Hvis du læser mit og ikke bliver følelsesmæssigt berørt/provokeret. Så du er nødsaget til at skrive jeg er en klovn."
?
#298 Skyquake: "Hvis de er uskyldige er det jo op til Opus og Niels at bevise det modsatte. Men så er det heller ikke værre. Det er pirateri og uloveligt ligemeget hvordan den drejes og skæres."
?
#295 Skyquake: "Btw. IlluZioN du har haft 101% ret i alle dine indlæg. Du skal bare huske du snakker til folk som er ramt og gerne vil finde lys for enden af tunellen og generelt ikke bryder sig om det unødige stressniveau en anklage medfører. De vil ikke være enige med dig :)"
?
Du har ikke forstået problematiken i forhold til retssikkerhed, så jeg sakser lige fra mit eget indlæg (#291):
"Jeg mener der lægger et kæmpe problem her, altså at det ikke er en myndighed der er inde og lave denne opsamling af IP-adresser, men private med særinteresser (læs penge).
Branchen (filmindustrien) vil jo havde en skræmmekampagne, jeg mener de er med til at nedbryde retssikkerheden i samfundet. #265 skriver at Opus lægger op til at man også skal skrive under på at man ikke har anvendt ordet "torrent" i en google søgning. Det er jo helt forrykt, man modtager et brev om erstatningskrav angående noget "torrent" som man så senere bedes skrive under på man ikke har søgt på hvad er. Jeg mener det er ved at være bondefangeri."
Kan du ikke se, at det er problematisk at der er modtagere af brevet der ikke har har boet på adressen på pågældende tidspunkt (#273)?
Jeg ved ikke om det hjælper på din forståelse af noget, men jeg har ikke modtaget et brev med et erstatningskrav.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 27-09-2015 12:32 #299 jeg forstår din betragtning og din indgangsvinkel. Men modsat dig er jeg ikke bekymret mht. Retsikkerheden i den givne sager. Ikke ud fra de beskrevne tilfælde. Der er ting som kystfredningszoner og oprydning af gift grunde der får mit pis mere i kog end en branche der naturligvis prøver ramme en masse lovbrydere. At de så gør det på en spøjs måde der nærmest minder om en B-film eller doku-soap omkring bilbeslaglæggelser er jo sørgeligt.
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, HD5770 1GB, Dell U2715H. " 55 mio"
Det lyder også helt vildt plausibel. Utroligt det ikke har været i medierne det må jo næsten være Danmarks største sag inden for området..
Get out..
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| #294 Nej, ingen er blevet dømt for noget. OPUS har fremlagt bevis for, at man med rimelig grund kan mistænke at der er blevet delt ulovlige filer fra et bestemt netværk. Det er nok til at retten pålægger en ISP at udlevere oplysninger om hvem af deres kunder, der har benyttet sig af den pågældende ip-adresse på tidspunktet. Thats it. Ingen er dømt for noget. Næste skridt burde være at OPUS gik til fogeden og bad dem beslaglægge it-udstyr på adressen med henblik på en undersøgelse, der finde stærkere beviser i sagen. Dette har OPUS tilsyneladende ikke gjort - de har i stedet bare valgt at sende skræmmebreve til hustanden i håb om at få dem til at hoste om med penge. Deres sag vil aldrig holde i retten som den står nu, selvom de påstår det modsatte.
Der er alle mulige gode grunde til at råbe vagt i gevær og påpege problemstillinger i forhold til retssikkerhed, hvis OPUS selv kan indhente og fremlægge beviser, men der er vi ikke nået til endnu. Retten har vurderet at der er grundlag for at pålægge ISP´erne edition. Ikke mere end det.
#292 Enig, de skal underbygge sagen meget mere, hvis den skal kunne holde, og det gør de tilsyneladende ikke. Men hvis de brød ind på et netværk ville de for det første selv bryde straffeloven. For det andet ville eventuelle beviser aldrig kunne bruges i en retssag, da de ikke ville kunne kontrolleres af forsvaret. Det er ikke måden, man laver computer forensics på, men 101 i hvordan man aldrig skal arbejde, hvis det skal holde i retten. For slet ikke tale om de resurser, det ville kræve at hacke mange menneskers netværk og sikre beviser ad den vej...
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy
--
Sidst redigeret 27-09-2015 13:06 #301 Sandie smartass. Jeg trækker mit beløb tilbage. Det er længe siden. 2002. Jeg husker tydeligt informationsmødet hvor bevisbyrden blev fremlagt. De menete vi havde franaret deres interessenter 55 mio. Vi blev stævnet for langt mindre. Jeg kender ikke alle de gik personligt efter. Men vi slap med mellem 21.000 og 90.000 pr. næse. Alle beboere. Også de uskyldige fik en kort mindre huslejestigning. Det var der størst diskussion omkring :) http://www.business.dk[...] Det spøjse er at de kun nævner Titan-serveren når de primært i bevisførelsen brugte 3 andre servere. Titan var en lille fisk ikke engang jeg kendte til. Update: jeg er to år galt på den. Dette var i min stuidetid. http://ing.dk[...]
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, HD5770 1GB, Dell U2715H.
--
Sidst redigeret 27-09-2015 13:16 #286 Al praksis taler imod at der er tale om injurier - der er tale om en advokat, som på vegne af sin klient sender et påkrav på baggrund af oplysninger indhentet ved edition. Længere er den sådan set ikke.
Derfor giver det ikke mening, at man som modtager af et af OPUS's breve, skal bruge en trussel om injurier overfor dem. Den "proces" du lægger op til, vil i bedste fald være spild af tid (sjovt nok netop pga. gældende ret) . Der sidder trods alt mindst en som har sin bestalling hos OPUS, og vedkommende spilder næppe kaffen over det argument. Så jeg blander såmænd ikke tingene sammen - jeg tænker dem blot igennem.
Det er da også sigende, at der ikke har været en eneste offentliggjort sag, hvor en injurie påstand har været gjort gældende, og det på trods af at denne type breve er blevet sendt ud i mindst 15 år. Havde der været det kunne den nok findes på forsiden af Ekstra Bladet.
--
Det er noget værre noget! Jeg har også modtaget er brev fra Opus om at jeg har illegalt downloaded "And so it goes", hvilket jeg 100% sikkert ikke har.
Efter at have læst de mange gode råd herinde, har jeg besluttet at skriftligt afvise deres claim, og ikke andet end det. Herefter kan jeg drypvis lade modbeviser falde et ad gangen for at irritere dem mest muligt. Deres honorar er for længst gået til i papir, toner og ikke mindst porto inden de er færdige med mig.
Apropos et claim på 55 mio kr længere oppe, så skal i lige have denne lille intelligente video på kun 5 minutter om "Copyright math".
http://www.ted.com[...]
Jeg lå flad af grin da jeg så den første gang.
God søndag til alle, og god vind mod Opus.
Og husk at betale for jeres film - de koster mange penge at lave!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Kan man ikke bare lade som om, man ikke har modtaget brevet? Det er jo ikke anbefalet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Igen; hvem fanden har dog set den film overhovedet? Den ser satme dårlig ud.
--
. Har du en dynamisk IP som de fleste kan den blive brugt imellem flere af udbyderens kunder når du har slukket for din maskine.. Det glemmer de at nævne.. Og dit netværk er self ikke med password så alle kan jo logge på det(wifi).. Jeg mindes ikke i DK, endnu, at du kan stå til regnskab medmindre de kan bevise at DU har hentet det ned(som i de henter din computer).. Endlig ret mig hvis jeg tager fejl.
--
Sidst redigeret 28-09-2015 00:40 #308 Din udbyder er pålagt at vide præcis hvem der har brugt hvilke ip-adresser på et givent tidspunkt.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #308 Terror lovgivningen som et, gør at de skal overvåge kommunikationen og registrere ip og trafik , så det må du ikke tage fejl af.
http://logningsdirektivet.dk[...]
--
Sidst redigeret 28-09-2015 09:00 #310 Blot til info er det metadata, der registreres, ikke indhold.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #311 Enig, jeg mente dine bevægelser på nettet med trafik, ellers ville TDC og andre nok være et af verdens største lagre for arkiver af data vi henter/sender, sådan er det ikke i Danmark. Vi bor ikke i Kina endnu ;)
--
Der er stadig ting jeg ikke helt forstår i den her tråd.
I bliver ved med at snakke om åbent wi-fi, men er det ikke bare ejeren af wi-fi der har ansvaret, åbent eller ej? I mit tilfælde har lejligheden været beboet af en ven da den trafik skulle være foregået, og begge vores navne var registreret på adressen. Jeg tvivler dog 100% på at den påståede trafik overhovedet er sket da hun benytter Netflix og aldrig hverken streamer eller downloader. Så i tilfælde af at de indhenter min computer vil de ikke finde hverken film, eller spor af filmen. Hvor stiller det mig?
Og hvad er anbefalingen ifht. tro og love erklæringen?
Jeg har IKKE haft fingrene i kagedåsen... !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #313 Nej, ejeren af forbindelsen er ikke ansvarlig for hvad andre bruger den til. De skal bevise hvem der har downloadet filen, hvis de vil have nogen dømt for noget som helst.
Mht. til tro og love-erklæringen er det kun noget, man bruger over for offentlige myndigheder og har kun retsvirkning, når der er en hjemmel i loven til det. Det er et levn fra fortiden og bruges stort set ingen steder, selvom mange tror det. Du skal som udgangspunkt ikke erkende eller skrive under på noget som helst, tro og love-erklæring eller ej.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #301 Mon ikke en undskyldning til Skyquake var på sin plads?
--
Sidst redigeret 28-09-2015 13:41 Ok #314. Tak.
Det lader til at OPUS så blot har sendt det brev ud for at se om nogle rent faktisk blev bange for at skrive falsk under og derfor i stedet betale, hvilket vel er en OK smart hustler-taktik.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er dog stadig mærkeligt hvordan de har logget trafik der ikke er forekommet mellem min IP-addresse og bitTorrent.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Er der nogen som helst som har modtaget svar fra Opus, efter at have benægtet brevets beskyldninger. Jeg har valgt at ignorere brevet indtil videre, men overvejer at sende svar tilbage at jeg ikke har haft "fingene i kagedåsen"
--
#317 Uden at have set deres materiale tror jeg godt at man med rimelig sikkerhed kan sige, at trafikken er foregået...
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #315 Hvorfor alverden skulle jeg dog undskylde for at sige 55 mio er langt ude når det netop viser sig at det ikke var det beløb det drejede sig om men 90.000 kr? Jeg har også en gang slynget 100 milliarder ud som et potentiel beløb for et væddemål, men vi endte med at vædde 20 kr - Derfor genfortæller jeg ikke historien som om jeg en gang har væddet 100 milliarder =)
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| #319
Min ejer aner intet om stream eller download. Hun er en snart 40-årig amerikansk lovlydig kvinde. Jeg selv boede et andet sted i byen. Ingen af os kender til filmen.
Du mener trafikken er foregået - men hvis ikke hverken jeg eller min lejer har foretaget den - og på et lukket wi-fi netværk, hvordan skulle det så kunne lade sig gøre? Det lyder lidt for utroligt at nogen skulle have hacket sig ind på mit netværk for at se And so it goes. Og det lader til at andre modtagere af brevet heller ikke har kendskab til netop den film selvom OPUS påstår de har beviser på trafikken.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Opus skriver TDC ved mig..der undrer mig for det bruger yousee da ikke mere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvilken kontrol og test har deres sporingssoftware været igennem? Er der fejl i, som giver korrupt data = tilfældige ip-adresser? Er deres database forurenet med data fra andre (lovlige) torrentnetværk? Etc...
#322 Yousee er TDC.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Fik dette i dag.
Har dog ikke modtaget noget før...
Desuden har jeg filmen og 600 andre dvd'er og serier.
OG det er på en søndag kl 17 jeg skulle have set den.. Den dag holdte vi min datters fødselsdag. Og da vi er en småbørns familie enten spiser vi kl 17 eller laver mad!
Ved ikke helt hvad jeg skal stille op????
Som det fremgår af brevet af den 11. september 2015 (se vedhæftet dokument), er det blevet registreret, at den angivne IP-adresse har været anvendt til ulovlig download og deling af filmen And So It Goes. Dette er sket via et BitTorrent-netværk. TDC er ved kendelse fra Retten på Frederiksberg blevet pålagt at oplyse navn og adresse på den person, som IP-adressen var tildelt på krænkelsestidspunktet. TDC har i den forbindelse oplyst mig dit navn og din adresse. Jeg antager at du har beskytte dit netværk med kode. Når netværket er sikret med kode, vil kredsen af potentielle krænkere være begrænset til dem, som du har udleveret koden til. Du bedes derfor oplyse, hvem der kan have anvendt dit netværk til at downloade filmen. Det er vores opfattelse, at når man stiller en internetadgang til rådighed for andre, så er man som udgangspunkt ansvarlig for den trafik, der foregår på internetforbindelsen. Min klients interesse i sagen er at få stoppet den ulovlige spredning af filmen på internettet. Ved at medvirke til sagens oplysning kan du forhindre, at der i fremtiden foretages yderligere krænkelser via din IP-adresse. For at undgå en retssag, vil jeg opfordre sig til at indbetale forligsbeløbet, hvorefter min klient ikke vil foretage sig yderligere i forhold til den påtalte krænkelse.Med venlig hilsenNiels Dahl-Nielsen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Han ligner lidt sådan en annoncehaj, i ved, dem der ringer og sælger rubrikannoncer i "Den Gule Fagbog" og lignende ingen har hørt om.
https://www.google.dk[...]
Efter at have læst om sagen flere steder ligner det mere og mere et forsøg på at skræmme ukyndige til at understøtte en film som tilsyneladende har haft temmelig lav indtjening ?
--
#320 Sandie
Hvis du gider at læse det han linker til, vil du se at der ikke står 55 men 57 millioner....
"Tilsammen var der kopieret og distibueret ulovlige filer for skønsmæssigt 57 millioner kroner, mente brancheforeningerne."
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Bare for at pointere, at det ikke giver mening at I modtager en "Tro og love erklæring", så vil jeg lige fortælle hvad det er.
Det er en erklæring som virksomheder skriver under på, hvis de skal arbejde for det offentlige.
Jeg bruger dem selv på arbejde, når jeg skal udbyde arbejde.
Et ex.:
Der skal bygges noget til det offentlige (det kan være en bro). Så skal virksomheden der designer broen, ikke have betydelig gæld til staten. Grænsen er sat ved 100.000 kr.
Imellem private, og Opus giver det derfor absolut ingen mening at bruge sådan en erklæring.
--
3960x @4,4GHz|Gigabyte X79 UD3|HD DCu2 7970|16GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120GB|750GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+ Jeg vil gerne tilføje, at der er en lektor i jura, som anbefaler at man blot benægter kendskab til pirateriet, selv hvis man i virkeligheden er skyldig.
Læs: http://www.dr.dk[...]
Man skal huske at man skal fortælle sandheden foran en dommer, hvis det skulle komme så vidt.
Men hvis man mener at man har sit på det rene (også selvom man ikke har) så skal anklageren løfte en betydelig bevisbyrde, og det kræver principielt en dommerkendelse der giver tilladelse til beslaglæggelse af dit udstyr.
Såfremt du har modtaget et krav, og du er skyldig, så vil du dog principielt bare kunne slette alle former for beviser.
Det skal siges at jeg ikke går ikke ind for brug af ulovlige programmer for at se film.
--
3960x @4,4GHz|Gigabyte X79 UD3|HD DCu2 7970|16GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120GB|750GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+ En tro og love erklæring bruges også i det private. Hvis du for eksempel melder en genstand stjålet hos politiet og dit forsikringsselskab bliver du bedt om at underskrive en tro og love erklæring på at de oplysninger du har givet er sandfærdige.
--
#330 Det er meget sjældent man bruger en tro- og love erklæring i det private.
Men det kan nok godt lade sig gøre.
Jeg tror dog mest af alt, at advokaterne gør brug af denne skræmmetaktik. Det er de færreste som har lyst til at underskrive noget som ikke passer/måske ikke passer.
--
3960x @4,4GHz|Gigabyte X79 UD3|HD DCu2 7970|16GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120GB|750GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+ #331 tro og love erklæringer bruges nu ikke så sjældent endda i det private.
Banker bruger dem i forbindelse med indsigelsessager, stort set alle arbejdsgivere bruger dem ved længere tids sygefravær, man bruger det i forbindelse med firmabiler....ja, listen er lang :-)
--
Det er noget værre noget! #325
Det er vores opfattelse, at når man stiller en internetadgang til rådighed for andre, så er man som udgangspunkt ansvarlig for den trafik,
der foregår på internetforbindelsen.
Nå, men det er min opfattelse at jeg ikke er ansvarlig for den trafik der foregår på internetforbindelsen... Hvor vil de hen med det? Hvor i lovgivningen står der, at jeg som ejer af en internetforbindelse er ansvarlig for andre der har adgang til forbindelsen's trafik? Det er godt nok en temmelig amatøragtig advokat.
Jeg håber vitterligt ikke der er nogen der har betalt kravet, uanset om de har downloadet filmen eller ej. De skræmmemetoder der bliver brugt, er i min optik usmagelige og tæt på en sag for advokatnævnet.
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G #333
De skræmmemetoder der bliver brugt, er i min optik usmagelige og tæt på en sag for advokatnævnet.
Det samme gør sig gældende for pirater. Usmagelige metoder brugt på at forbruge og snyde sig uden om. Der er talrige eksempler heri tråden ;)
--
Sidst redigeret 29-09-2015 09:28 #325 så beboende på den private vej er ansvarlige vejen bliv brugt til en flugtbil, kan sige et irl eksempel, min egen fætter bliv dræbt på motorcykle, en flok vejarbejder havde ikke lavet nogen form for advarsels skilt eller andet, så han kørte ind i en betonpæl og slog sig ihjel bare fordi de havde sløset, javist det havde regnet inde
Desuden er vi inde på det her med at film ikke skal ha spor særstatus som vare, som jeg tidligere har beskrevet, hvorfor skal de ha sær status?
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#335, hvilken særstatus mener du de har, som andet immaterielt ikke har?
--
#325 Benægt, benægt, benægt
Scanbox fortjener sgu efterhånden en boycut eller en tur igennem Anonymous møllen.
Hvilke andre foretninger "sagsøger" sine egne kunder på den måde ???
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.
--
Sidst redigeret 29-09-2015 13:22
Lad os lige tage det praktiske– og jeg undre lidt over at professoren ikke selv nævner det.
Det er småsag idet sagsgenstanden (fratrukket renter, inkasso etc.) er under DKK 50.000,00. Fordi sagsgenstanden tillige er under DKK 10.000 er sagsomkostningerne lovmæssig begrænset til 1.500,00 – læs her https://www.domstol.dk[...]
Derfor kan omkostninger til ”vinderen” ikke overstige DKK 1.500,00 hvis du blot påstår frifindelse.
Så taber du en sag om DKK 10,00 så skal du betale DKK 10,00 plus procesrenter samt DKK 1.500,00 i sagsomkostninger. Så det er umiddelbart vanskeligt at se du kommer til at betale mere end DKK 2.000,00. Formentlig er tallet lavere, men det er i sidste ende dommeren som fastsætter beløbet.
Og så skal vi lige rette misforståelse nr to. Værnetinget er dit hjemting!
Så bor du i Esbjerg, så må advokat Dahl-Nielsen fra Verdensfirmaet Opus-Law formentlig rejse med Go-More eller Blablacar hvis han vil have de DKK 1.500 hjem til København, for det er ved retten i Esbjerg han skal møde op!
Du har som sagsøgt krav på at sagens føres ved dit hjemting – se inde på www.domstol.dk[...] – hvis du skulle have fået et brev :-)
Hvis du/i har fået et brev fra Verdensfirmaet, så læs inde på www.domstol.dk[...] hvordan det foregår.
Nu findes der advokater hvis etik er, skal vi sige anløben. Derfor kunne de finde på at påstå at sagen bør tages ud af småsagsprocessen fordi ”indsæt øregas her”
.
I så fald skal du minde retten om Retsplejelovens kapitel 39 og fremhæve at sagen er ukompliceret, at der ikke er nogen retslige spørgsmål og at Højesteret i sagen 27/2009 har tildelt erstatning på DKK 10.000 for deling af 13.000 titler svarende til en enhedspris på DKK 0,77 pr titel hvorfor så lille en sagsgenstand slet ikke kan berettige en normal retssag.
Men tag det roligt – personligt tvivler jeg på at der bliver rejst en sag på det grundlag. Det er dog ikke det samme som at du/i ikke vil føle jer intimideret af hans breve og det er formentlig hovedformålet med brevene.
Fandt dette indlæg på et andet site, synes det er en god manual på hvordan man forholder sig.
Jeg ville nu smide det første brev ud, og vente på der kom flere.
http://www.version2.dk[...]
--
Er der egentligt nogen der har forsøgt at forhandle beløbet. Brevet er jo, som jeg har forstået det, et oplæg til forlig. Så forliget kan vel forhandles.
Hvis man nu svarede a.la.
Jeg kender ikke til den beskyldning du retter mod mig. Men jeg gider ikke høre mere pis fra dig. Så hvis jeg nu indbetaler 200 kr på din konto. Så kravler du tilbage i dit hul og jeg hører ikKe mere fra dig.
Man kan jo også formulere det anderledes men formålet skulle jo være dels at lukke sagen. dels at signalere at hvis han ike vil forhandle. så er man klar til at gå hele vejen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #339
Det ville være en meget dum tilgang, da du jo så endelig viser at du har dårlig samvittighed/er bange for advokaten.
Jeg ville bede advokaten om beviserne samt en kopi af dommerkendelsen, og derfra se om den overholdet er ægte.
--
Driller din pc så kontakt www.karlog-it.dk[...]
Skal i ud og køre gokart så kontakt www.gokartjylland.dk[...] #340 Hvis den er falsk, tror du så at du har bedre kvalifikationer til at gennemskue det end TDC, der må antages at have set en hel del før? :)
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #337, Hvilke andre foretninger "sagsøger" sine egne kunder på den måde ???
Nu er det jo ikke kunder de sagsøger, idet filmen skal købes, før der kan optræde en kunderelation. Og det har de jo mig beskedt, netop ikke ;) Så egentligt lidt arrogant skrevet.
--
Sidst redigeret 29-09-2015 16:32 #342 Nu er det jo ikke kunder de sagsøger, idet filmen skal købes, før der kan optræde en kunderelation. Og det har de jo mig beskedt, netop ikke ;) Så egentligt lidt arrogant skrevet.
Det er sguda Opus Law, Scanbox og dig som er arrogant. Du ved sguda ikke om folk er kunder hos Scanbox.
#325 Siger f.eks. at hun har købt den film (og 600 andre), som hun bliver anklaget for at have kopieret ulovligt !
Somsagt hvem fanden driver forretning på den måde ???
Selv hvis en kunde lavede en fejl, begynder man sguda ikke at sagsøge dem, fordi de burde vide at den slags er dårlig PR.
Fokus har ligget alt for længe på selve advokaterne. Dem ved vi godt at nogle djævler og der ikke er meget håb der.
De kunne jo starte med at sende et brev ud med lidt "pænere" ordlyd noget i stil med:
"Hej, vi mener at du har piratkopieret XYZ film, vi vil gerne tilbyde dig at købe en kopi af filmen for <indsæt udsalgs pris>, også håber vi på du aldrig gør det igen, hvis det forsætter så bla bla bla"
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. #340 Så du vil betvivle advokaten har en ægte dommerkendelse.....OK. Så tror jeg ikke han kan kalde sig advokat ret længe. hvis det forholder sig sådan.
Ift at forhandle forligsbeløbet kan det jo godt være man ikke gider modtage læssevis af inkassobreve med bål og brand. Og måske heller ikke har lyst til at stå og lyve i retten hvis detr skulle komme dertil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har folk overvejet muligheden for, at hvis det f.eks. er Popcorn time. At den cache populære film, og derved har alle noget liggende.
Kunne være noget de gjorder for at hjælpe den lidt på vej, så selvom man ikke har downloadet filmen, så har den lavet en cache af filmen, evt. samme ved andre film.
Det kunne jo være, men jeg ved det ikke, men kunne være en ide.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #345 Enig, jeg funderer også på om popcorn time, laver trailers ud fra de shared filer? Og når folk så vælger at se trailer, så får de
automatisk en lille del af filmen markeret som den de henter?
Er der nogen som kender popcorn time og har afprøvet og set en trailer? Er det
mon her snoren knækker for dem som har brugt det men kun har set
traileren til denne film som flere mener de aldrig har rørt ved?
Der er jo endnu ikke sagt/spurgt om de brugte popcorn time eller bare prøvede det engang?
--
Jeg går udfra at du ikke har hentet filmen. Dernæst skal du huske at en advokat helst ikke vil bruge tid på ting han ikke kan fakturer som f.eks. at skulle besvare breve.
Derfor er breve en god ting og især fordi du forsøger at forstå hvad det er han beskylder dig for - ikke sandt!
Du skal skrive følgende idet du undervejs retter navn, adresse mv.:
”Til Advokatanpartsselskabet Opus
H. C. Ørstedsvej 50C
1879 Frederiksberg C
Undertegnede har modtaget Deres brev dateret den XX. september 2015 og Deres udokumenterede krav afvises.
De bedes fremsende kopi af Deres dokumentation, idet Undertegnede ingen erindring har om sådanne aktiviteter eller at Undertegnede overhoved skulle have set en film ved det navn.
Med venlig hilsen
Anders And
Lykkeriddervej 7-9-13
1234 Andeby”
Du behøver ikke sende et brev. Det er nok med en email til hans [email protected] men husk at brevet er vedhæftet din email som PDF
Og lad være med at skrive en hel masse. I bedste fald er ligegyldigt i værste fald gør du det værre for dig selv fordi jeg tror at der er et intimideringsformål med hans breve.
Når han så svaret på dette brev, så post svaret (uden personlige oplysninger) – så tager vi næste skridt derefter.
Igen noget jeg har gafflet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Computerworld.dk har idag et interview med Niels Dahl-Nielsen, advokat, partner, LLM i Opus. http://www.computerworld.dk[...]
Målet med erstatningskravene fra Opus og Scanbox Entertainment ifølge interviewet:
"Vi vil gerne have folk til at lade være med at bruge tjenesterne, og så vil vi have aftale i stand med krænkerne, så vi kan få lukket sagen så hurtigt som mulig."
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 30-09-2015 13:55 #348
Ja, sikke han famler i blinde den advokat.
Gad vide hvad hans chef siger til at have sådan en ansat. For det er jo ikke ligefrem noget der gavner virksomhedens omdømme.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #349 Nu er Niels direktøren i det firma, så mon ikke han kan sige jorden er flad, hvis han vil.
--
Vedrørende #240hvor Opus-law efter signende forklarer hvad de har gjort!
Hvorforpolitianmelder i ham ikke?
Dette er hackingefter Straffelovens § 263 stk. 2 fordi Opus-law uberettiget har skaffet sig
adgang til oplysningerne på en andens computer.
Det er sagenuvedkommende om denne adgang opnås direkte eller indirekte – fordi spionprogrammet
nødvendigvis må have haft adgang på filniveau på en andens computer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #250
Den var lige gået min næse forbi, synes at have læst at han også var ansat i et andet firma. Men så er det joogså kun hans eget omdømme han har at tænke på. Hvilket jo er ret vigtigt i den branche.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Wow det her må da snart være en af hols længste tråde efter hånden.
Det har før været omtalt at man skal smide brevet i skralde spanden eller kontakte og sige man ikke vil kendes ved det. Fandt det her hvor forfatter mener man skal kontakte og sige man ikke kan kendes ved det og at det faktisk kan komme modtageren af brevet til gode hvis det ender i retten.
Da en evt. dom kan føre til at kravet sænkes til en laver sum end det opus forlanger nu af den mistænkte.
http://www.forbrugerbloggen.dk[...]
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB #351 Primært fordi de fleste menneske ikke synes at det er sjovt at blive grint af, tænker jeg...:)
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #351
Ifølge mailen har de haft adgang på netværksniveau, ikke på filniveau. De har haft adgang til data, som brugeren selv har sendt ud på internettet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #355 Det er i forhold til Straffelovens paragraf 263 stk 2 uden betydning om det er netværksniveau eller filniveau. Det afgørende er, at du har trængt ind et sted, hvor du ikke har noget gøre og så er niveauet for indtrængningen uden betydning. "Kære dommer, jeg er godt nok trængt ind i Schengenregistreret, men det er ikke hacking for jeg har bare bevæget mig rundt på netværksniveau og beregnet nogle hash-værdier".Hvordan synes du det lyder?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Pointen er, at de ikke er trængt ind nogen steder. De har koblet sig på et offentlig p2p-netværk, hvorfra de har indsamlet oplysninger. Samme oplysninger, som alle andre brugere af netværk kan se.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. De har da ikke været længere end at se, at en given ip-adresse har sendt data med deres tracking-data, ikke?
De har da ikke været forbi "indgangen" til en net, vel? Altså ikke inde i ens netværk, vel?
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Meget meget meget simpelt forklaret om hvorfor rettighedshaverne så "nemt" kan finde frem til de anklagedes IP adresser
Helt grundlæggende så er det fordi at Bittorrent blot er offentlige databaser, som fortæller hvilke peers der er tilgængelige for en given torrent (hash sum)
Alle "spillere" eller "peers" (Bittorrent programmer og trackere) i systemet udveksler hele tiden oplysninger med hinanden om hvilke andre "spillere" eller "peers" der er tilgængelig for en given "torrent".
Derfor er det meget simpelt at konstruere sit eget program der på lige fod med alle andre "spillere" eller "peers" indsamler IP'er adresser.
Hver IP adresse kan man så slå op i en såkaldt GEOIP database, som er en sammenkøring mellem IP'er adresser og lokations data.
Derfor er det nemt at fjerne alt andet end danske IP adresser fra peer listen.
Når programmet over en given periode har indsamlet nok IP adresser på den måde, kører man dem op imod en såkaldt "whois" database der fortæller hvilken internet udbyder der ejer et givent subnet.
Så har man en liste over danske ip adresser og hvilke internet udbydere man skal rette henvendelse til for at få oplyst hvem abonnenten er.
Jeg tror dog ikke de har været så smarte og lavet et program til at gøre det her, jeg tror de har gjort det hele manuelt via ganske almindelige Bittorrent klienter.
Derfor er der sikkert gået kuk i deres registeringer og de kan nemt have bedt ISP'erne oplyse hvem har benyttet en given IP på et bestemt tidspunkt, baseret på ukorrekte "efterretninger".
Men det er dog ren spekulationer
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.
--
Sidst redigeret 30-09-2015 23:17 #356 Stop - du har ikke forstået det, du taler om. De har ikke hacket noget eller gjort noget, de ikke må.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Det er jeres pengepung men var det mig så var han politianmeldt! Der er altså visse begrænsninger i det som kaldes indenretlig bevissikring.Han har jf #240 fortaget ulovlig aflytning af et elektronisk netværk jf straffelovens § 263, stk. 2 med det formål at opspore pensonhenførbare data. Det er uden betydning at du/imener at der sket i det offentlige rum for persondatalovens paragraf 5 stadig er krænket.Tungt vejer det, at advokaten selv mener at han har bevis for at en ip adresse har hentet hans klients film og mener at have hash-vaerdier af filer som understøtter dette. Som han beskriver programmet er det en variant af man-in-midle-attackMen en ip-adresse er jf. Datatilsynet en personhenførbar oplysning uanset om ip'en dynamisk tildelt og der gælder regler her!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #361 Hvorfor logger du ikke bare på i stedet for at gemme dig bag en gæst?
Mht. til § 263 i straffeloven. Opfylder man bestemmelsens ordlyd? Har man uberettiget skaffet sig adgang til "en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et informationssystem."? Næppe.
Det er herudover altid en god ide at læse videre i lovgivningen. For så vidt angår persondataloven. Ja, IP adresser er i Danmark sidestillet med personhenførbare oplysninger. Det betyder dog ikke, at man ikke må indsamle dem til saglige formål, og ej heller at man ikke må behandle oplysningerne, hvis behandlingen er nødvendig for at forfølge en berettiget interesse. Er det en berettiget interesse at kunne forfølge brud på ophavsretten? Ja.
--
Det er noget værre noget! #361 Stop, bare stop... Der er intet MITM-attack, der er ingen ulovlig aflytning, der er ingen hacking. Det, man har gjort, svarer til at man sidder på en cafe og skriver registreringsnumre ned på alle dem, der kører ind på Statoil.
Hvis fremgangsmåden havde været ulovligt, tror du så ikke retten havde afvist hans anmodning om editionskendelse?
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Sikke mange der piver og piver, har i overvejet at leje jeres film fremover?
--
#364
Relevant og gavnligt indlæg.
Denne debat er yderst relevant og strækker sig langt ud over om Birger har downloaded en film ulovligt.
Det handler om folks retssikkerhed, og hvis du synes det er i orden at køre mafialignende skræmmemetoder uden nogen former for brugbare beviser, så fortsæt endelig med at spille kæk på internettet.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 #365 Der er sikkert sket fejl i indsamling af IP'er, men jeg vil godt vædde min gamle hat på at de fleste her i tråden der har fået et brev har set filmen.
--
#366 Jeg ville ikke æde en hat på den påstand. Jeg tror det er mindst lige så sandsynligt at blot har været den der har betalt internet abonnementet.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. For at kunne politianmelde forholdet, skal man være forudrettet. Det er jeg ikke, så min politianmeldelse ville ryge direkte i politiets lodrette arkiv.
Uanset hvad du tror, så har dommeren har ikke taget stilling til noget som helst eller
vurderet sagens beviser – det er en editionskendelse afsagt i fogedretten.
Det er faktisk selve koncept i fogedretten at man ikke tager stilling til sagens beviser eller øvrige anbringender, men ved hastighed søger at gennemtvinge en (påstået) ret/rettighed.
Derfor kræver dommeren ofte at rekvirenten skal stille økonomisk sikkerhed imod en forkert
afsagt fogedretskendelse.
Efterfølgende SKAL rekvirenten anlægge en justifikationssag som bekræfter fogedforretningen. Læs
mere om det her; http://www.domstol.dk[...]
Taber rekvirentenden sag imod rekvisitus, så koster det erstatning til rekvisitus. Og i den sag som
SKAL anlægges vil det blive tillagt processuel skadevirkning af advokaten og hans klient (Scanbox) IKKE har anvendt bevissikringsreglerne i retsplejelovens kapitel 57 a.
Advokaten har derfor brudt spillereglerne og indenretlig indsamlet personhenførbare data i strid med
persondatalovens § 5!
Hacking i Straffelovens § 263, stk. 2 forstand er forskellig fra det du/i opfatter som hacking. Det er nok til straf, at han har skaffet sig adgang til en andens oplysninger eller programmer.
Han behøver ikke at hacke sig igennem din firewall og opnå kontrol med de bagvedliggende
systemer, det er nok til at straffe ham, at han aflytter datastrømme som ikke er beregnet på ham.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Han behøver ikke at hacke sig igennem din firewall og opnå kontrol med de bagvedliggendesystemer, det er nok til at straffe ham, at han aflytter datastrømme som ikke er beregnet på ham.
Det der sker (frivilligt må man vel mene, når de starter deres P2P program, da det er sådan P2P fungere) sender deres informationer til "indsamleren" fordi "indsamleren" beder om dem (eller deres P2P programmer om det) elektronisk.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. #369 Hvorfor logger du ikke bare på i stedet for at gemme dig bag en gæst?
Der er vist ingen der har bedt dig anmelde noget, men når du modtager et brev fra OPUS, forventer vi selvfølgelig, at du refererer resultatet af en sådan anmeldelse (som dog også ryger lodret i skraldespanden).
Nu er der jo ingen som har set den faktiske editionskendelse, men jeg kunne forestille mig det som altid sker iht. RPL § 343 og § 299 og dermed også for OPUS regning. Der skal næppe stilles sikkerhed, da der ikke er en tabsrisiko. Teleselskaberne har formodentligt lavet en afståelseserklæring og udleverer oplysningerne uden at give møde for retten.
Derudover er der (fortsat) ikke tale om ulovlig dataindsamling/-behandling. Datatilsynet HAR taget stilling til det spørgsmål mange gange (og du kan næppe finde en dom som når frem til et andet resultat).
--
Det er noget værre noget!
--
Sidst redigeret 01-10-2015 16:41 #350 og #352
Han er partner hos Brandt & Lauritzen:
http://bl-law.dk[...]
Opus Law Firm ligner lidt en sidegesjæft.
--
#372 Sammenfald med http://opus-law.dk[...]
tilfælde eller står de virkelig også bag det firma, som han altså også arbejder for/i.
Man kan jo godt udpeges til direktør for en afdeling, på 1 ansat, og være i anden afdeling som mindre almindelig mening?
Domains ligger da lidt op af hinanden i stil, eller det er måske helt normalt indenfor jura.
--
#373
Ja, det lyder rigtigt. Måske man vælger at stifte et anpartsselskab til lejligheden sådan at evt tab isoleres heri, hvis man ikke opnår succes med de omtalte sager ? Og omtalte advokat indsættes som direktør i pågældende selskab.
--
Nævnt i Information:
http://www.information.dk[...]
Tilsyneladende de samme svindellignende trusselsmetoder man har benyttet i Tyskland i årevis:
http://www.toytowngermany.com[...]
Igen typisk ukyndige på området, som er lette at intimidere.
Man må da ikke håbe at de får skrevet til et skrøbeligt menneske som ender med at gå flækøkseamok i afmagt.
--
Sidst redigeret 01-10-2015 20:42 Det bliver da lidt spændende hvis man søger lidt på de to domæner. Som henholdsvis OPUS og Brandt & Lauritzen har registreret.
https://www.dk-hostmaster.dk[...]
https://www.dk-hostmaster.dk[...]
De er sjovt nok begge registreret på samme adresse, bare forskellige etager. Dette er nok ikke et sammentræf. Slet ikke hvis man tager med i overvejelserne at OPUS har en anden adresse på deres hjemmeside. Hvor man tilmed ikke kan møde op.
Det kan også undre mig lidt at den fuldmægtige i OPUS er Xavier Buck, som er ejer af bla. firmaet EuroDNS og er fra Luxembourg.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #369 Stop nu dig selv... Og man behøver ikke være forurettet for at anmelde noget, der er offentligt påtalt. Du demonstrerer en eklatant uvidenhed om praktisk jura, selvom du ihærdigt for prøver at få det til at lyde som om du rent faktisk ved noget.der er intet der peger på at advokaten har handlet ulovligt.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Synes det er helt utroligt at piraterne der i første omgang har begået lovbrud, forsøger at få vendt hele situationen 180 grader og stille sig i offerrollen. De er nu engang dem der har begået lovbrudet og må tag konsekvensen heraf. Advokaten har intet forkert gjort i henhold til dansk retspraksis og føler nu omvendt at min retssikkerhed er blevet sikret, idet jeg nu ved at det er muligt at retsforfølge dem der nu engang har begået lovbrud. At den måske ikke holder i retten, må lade tiden vise skulle det komme dertil. Vi snakker ikke et voldsomt beløb hvor man skal gå fra hus og hjem. Det er en træls erstatning, jovist, men så gør det nu heller ikke til mere end det er. Piraterne har det med at puste alting ud af propertioner.
Vi kan vel alle blive enige om at det ikke er i orden at snyde sig ind i biografen til et tomt sæde - undskyldning: det taber jo kun et potentielt salg. Eller hoppe over hegnet til en koncert - undskyldning: jeg ville måske ikke have hørt den alligevel. Eller hoppe på toget/bussen uden billet - undskyldning: der var et tomt sæde der alligevel ikke blev brugt.
Pirateri er ikke i orden og I får ingen sympati herfra.
--
Sidst redigeret 01-10-2015 22:55 #378 Man er STADIG uskyldig til det modsatte er bevist !
At man har modtaget et brev med krav om erstatning er ikke det samme som at man har gjort noget forkert. IP-adresse samt navn og adresse er ikke bevis for noget som helst, og så længe advokaten ikke vil fremlægge noget konkret dokumentation andet end en diffus forklaring om et "program som samler ip-adresser fra torrent programmer" så synes jeg man skal forholde sig kritisk til kravet.
Men jeg skal måske ønske dig tillykke med dit nye job hos OPUS ?
--
#378 Jeg synes det er utroligt du stadig bliver ved med at postulere at alle er skyldige. Samtidig finder jeg det utroligt at du på trods af mange indlæg stadig ikke har opfattet nogle af de problematikker der lægger i at en privat instans selv fremskaffer beviser og opfordre til at betale det beløb de finder rimeligt.
Du kunne med fordel havde læst indlægget der var skrevet kort før dit (#375) for at få et indblik i hvad det drejer sig om: http://www.information.dk[...]
Her er et andet aspekt, i forhold til Opus law`s fremgangsmåde, et uddrag fra computerworld.dk`s artikel: "Skyldig eller ikke-skyldig: Sådan håndterer du advokatkrav om brug af Popcorntime"
"Ser man på Tyskland har disse erstatningssager eksisteret i mange år. Det har næsten været en industri for advokater, der hele tiden har hævet erstatningsbeløbet, og blevet grådigere og grådigere.
Lovgiverne i landet har ligefrem været nødt til at gribe ind og sætte et maksimum på erstatningsbeløb."
http://www.computerworld.dk[...]
Og igen, du kunne havde fået et indblik i denne problemstilling, hvis du havde læst #375 indlæg og links.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 01-10-2015 23:26 Hej alle sammen. Nu blev det min tur til at få omtalte brev m IP adr og pengekrav. Jeg har læst hele tråden igennem og savner også svar på hvad der så sker sidenhen efter man har reageret? Betalt/ikke betalt. Så her er mit bidrag, og tak for jeres. Har meldt mig ind her, udelukkende for at følge min oplevelse til dørs. Her er mit brev til OPUS.
Til Adv. Niels Dahl-Nielsen Kolding, den 1/10-15For nogle dage siden modtog jeg et kravfra Dem om erstatning kr. 2.000, for ulovligt at have downloaded
filmen And so it Goes.Jeg ringede med det samme til Dem på7027 5010, og fortalte, at jeg intet kendte til dette. Og at det var
noget, som jeg slet ikke kunne finde ud af at gøre/lave.
Jeg er en 58 årig pensionist! Og Delod mig tro, at uanset hvad, så hæftede jeg for ugerningen, idet
min IP adresse – min computers identifikation – var involveret.Jeg blev forskrækket og returnerededet skriftlige forlig med min underskrift, som De efterfølgende
sendte til mig. Det undre mig over, at Deres svarkuvert ikke var med
firmaets brevhoved – men en ganske alm. blank kuvert, med en
håndskreven adr.?Jeg skulle i dag betale kr. 1.100 tilDeres bank, men har ikke gjort det, da jeg dels har talt med min
ældste søn omkring hele denne her sag, - og dels ikke er istand til
at rejse den slags penge indenfor Deres 10 dags frist. (Er desuden
også i RKI)Nedenfor har jeg skitseret nogle få afde grunde/årsager til, hvorfor jeg er usikker på, om Deres krav til
mig er lovligt? Derfor behøver jeg også en, af anden offentlig
instans, verifiseret dokumentation for berettigelsen af Deres krav
til mig, - før jeg foretager mig videre i denne sag. Den dømmende
magt er i DK stadig domstolene og ikke advokater.Jeg er ikke ansvarlig for, hvad andrebruger mit netværk til. Hverken strafferetligt eller civilretligt. En ven sagde:”I sådannesager, kommer opkrævningen som giro-kort, - ikke med krav om
indbetaling til en bank. En anden ven sagde:”Der ermange, der har fået et lignende brev, med samme krav og nøjagtig
samme beløb kr. 2.200”. En tredje ven sagde:”Et sådantkrav skal komme anbefalet, ellers kan 10 dags fristen for indbetaling
ikke lovligt håndhæves”. Endnu en ven sagde:”Dinepersonlige data. Navn, adr o.s.v. Er beskyttet af
personregisterloven. Kun en ISP har disse oplysninger – ikke en IP
– og disse må kun udleveres til offentlige myndigheder (politiet),
hvis der foreligger en kendelse. ISP giver samtidig dig besked om
hvad og til hvem de har oplyst dine personlige data. Og endnu en ven sagde:”Din IPadresse er ikke bevis nok på at du har begået en ulovlighed, jf.
afgørelse indenfor anti-piratsager, og kan derfor betragtes som
ulovlig afpresning.
Jeg har fået råd om følgende:"Hardu en sag, du mener, vi skal kigge på, så send gerne en mail til
[email protected] på hverdage mellem 9-17 på tlf. 39 166 000 Venlig hilsen
redaktionen bag Operation X" Københavns Politi Politigården,
1567 København V. tlf. 114 eller 33141448, fax. 35210084
Danmarksradio (18. Dec 2014) har været interesseret i sagen med krav om
forlig fra Maqs Law Firm, så prøv at skriv til Danmarks radio og
forklar dem om denne lignende sag: "Erdu blevet kontaktet af Maqs Law Firm med krav om, at du skal betale
1500 kroner, og har du lyst til at fortælle om det. Så skriv til
[email protected]."Kilde: http://www.dr.dk[...] rart med hjælp – når jeg selv er på tynd is mht
computerfærdigheder. Jeg hævder endnu en gang, at jeg ikke har
downloaded den nævnte film. Sådan noget ligger helt enkelt udenfor
min evner.
Med hilsen.....
--
#379, helt enig, man er uskyldig indtil andet er bevist ;)
Du kan ikke komme uden om det faktum at der er sket ulovlig fildeling på adressen og synes det er svært at få jer forklaret. Herefter skal man da finde ud af hvem og derfor skal den videre i retten hvis man fastholder man er uskyldig. Nu er det blot sådan, at langt de fleste er bevidste om de har begået lovbrud og sågar her i tråden skrives der at en bevidst vil lyve.
Igen arbejder ikke for Opus eller vil søge arbejde der. Men kan godt se det er svært at forstå jeg har en anden holdning end dig?
--
#382
Bare lige for at få det på det rene.
Hvem er det du mener bevisbyrden ligger hos i sådanne sager?
Hvis du beskriver ovenstående, kan vi nemmere få et indblik i hvad du mener retssikkerhed er for en størrelse.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #381 tak for dit indlæg. Der er da lidt kød på.
Reagerer man ikke kan der ske to ting. OPUS gør ikke yderligere eller OPUS anlægger en sag. Det er tvivlsomt om de anlægger en sag, da de formodentlig ikke kan løfte bevisbyrden, uden at de med fogedrettens hjælp har hentet fx PC'er til yderligere undersøgelser.
Har man indgået et forlig (og betalt det) er sagen lukket.
Personligt tror jeg det her mest handler om, at rettighedshaverne får skabt fokus på spørgsmålet om pirateri. Det har kostet nogle få omkostninger til en advokat, men har fået større opmærksomhed end en kampagne ville have fået. Så selv om ingen i sidste ende dømmes for noget, er der skabt debat og opmærksomhed om spørgsmålet. Er der nogen der betaler er det blot en bonus.
Lad os prøve at tage dit brev fra toppen.
"Og De lod mig tro, at uanset hvad, så hæftede jeg for ugerningen, idet min IP adresse – min computers identifikation – var involveret." Her taler de mod bedrevidende. Der er ikke objektivt ansvar, men det er da en god skræmmetaktik.
"Jeg blev forskrækket og returnerededet skriftlige forlig med min underskrift, som De efterfølgende
sendte til mig." Hvis du har underskrevet et frivilligt forlig, har du sådan set erkendt forholdet. Du kan muligvis komme ud af den ved at sige, at du følte dig presset til det. Men det var ikke ligefrem det bedste træk.
"En ven sagde:”I sådanne sager, kommer opkrævningen som giro-kort, - ikke med krav om indbetaling til en bank." Sludder
"En anden ven sagde:”Der er mange, der har fået et lignende brev, med samme krav og nøjagtigsamme beløb kr. 2.200”." Ja, og hvad så? Samme forseelse, samme erstatningskrav.
"En tredje ven sagde:”Et sådant krav skal komme anbefalet, ellers kan 10 dags fristen for indbetaling ikke lovligt håndhæves”." Sludder. At et brev sendes anbefalet handler alene om at kunne dokumentere det er kommet frem.
"Endnu en ven sagde:”Dine personlige data. Navn, adr o.s.v. Er beskyttet afpersonregisterloven (persondataloven). Kun en ISP har disse oplysninger – ikke en IP – og disse må kun udleveres til offentlige myndigheder (politiet), hvis der foreligger en kendelse." Sludder, oplysningerne må naturligvis også udleveres til private parter på baggrund af en editionskendelse.
"ISP giver samtidig dig besked om hvad og til hvem de har oplyst dine personlige data." Ikke nødvendigvis. Det fremgår sandsynligvis af kendelsen, at de ikke skal oplyse om det. Det er der hjemmel til flere steder i lovgivningen. Bruger vi persondataloven som eksempel findes hjemlen i § 30.
"Og endnu en ven sagde:”Din IP adresse er ikke bevis nok på at du har begået en ulovlighed, jf.afgørelse indenfor anti-piratsager, og kan derfor betragtes som ulovlig afpresning." Første del er rigtig nok, anden del er noget sludder.
--
Det er noget værre noget! #382 Jeg er sådan set ikke uenig. Don't do the crime...
Det er dog OPUS som skal løfte bevisbyrden, hvis de vælger at anlægge en sag. Det kan de ikke på baggrund af en IP adresse, og derfor sker der sandsynligvis heller ikke yderligere.
--
Det er noget værre noget! Hjæælp! Modtaget brev med incasso-krav efter ignorering af brevet. What to do? Er der nogen kloge hoveder der herinde mener man SKAL svare dem?
--
Hej igen til alle
Jeg syntes desværre debatten er løbet lidt af sporet med diverse beskyldninger i mod modtagere af dette meget omtalte forligsbrev / krav fra Opus Advokat firma.
Jeg har tidligere beskrevet mit problem og gentager gerne for dem der mener at os "pirater" bare skal rette ind og betale ved kasse 1.
Først vil jeg dog slå fast en gang for alle at Opus er et legitimt Advokat firma og efter at have fulgt debatten tæt er klar over at de har fat i noget, dog er der visse problemstillinger jeg stadig er i tvivl om.
Som tidligere beskrevet har jeg i flere omgange rettet henvendelse til Opus med mit problem, som består i at min lejlighed er udlejet / fremlejet inklusiv min internet opkobling / abonnement, jeg kan derfor af gode grunde ikke bare kan acceptere et forlig da jeg på ingen måde har hentet den omtalte film "and so it goes" eller for den sags skyld andre film via det fra Opus påstået peer to peer program.
Det ville svare til at erkende at snyde i skat eller køre for stærkt uden at have gjort nogle af delene.
Jeg har selvfølgelig spurgt min Lejer om han eller andre har hentet denne film via min IP adresse, ikke min cpu, da han har sin egen, men fra lejligheden mit abonnement tilhøre, og svaret fra min lejer er et utvetydig nej, han har aldrig hørt om filmen og står fast på at han aldrig ville misbruge min internet til at begå ulovligheder.
Dette må jeg jo vælge at stole på eller alternativt "angive" ham til Opus hvilket jeg finder helt utilstedeligt og uhensigtsmæssigt i forhold til det gode lejer forhold vi har til hinanden og især på baggrund af min lejers pletfrie historik i forbindelse med lejemålet hvor der har aldrig været problemer af nogen art, dette sammenholdt med selve filmen som ret beset ikke er nogen kendt titel men en film for en noget ældre målgruppe end den min lejer tilhøre, dog er dette jo stadig en smags sag og alder kan som sådan jo ikke udelukke hverken det ene eller andet, men her mener jeg bare at den titel med overvejende sandsynlighed ikke ville interessere denne målgruppe set ud fra et aldersmæssigt perspektiv, jeg er selv noget ældre end min lejer og jeg havde heller aldrig hørt om denne film før brevet fra Opus dumper ind af døren.
Summa summarum er nu hvordan skal jeg forholde mig til forligsbrevet og ikke mindst det store dilemma...ønsker jo ikke at oplyse Opus om en i hvert fald indtil det modsatte er bevist, i mine øjne uskyldig person.
Jeg har bedt Advokat Nielsen om at kontakte mig ved lejlighed men har forgæves ventet over en uge nu uden at høre en lyd derfra, jeg vil jo gerne gå i dialog omkring mit problem men ønsker ikke at tale med hvem som helst og når brevet er underskrevet Advokat Nielsen kan man vel med rimelighed forlange / forvente at få et opkald fra Advokaten når man som jeg har fået lagt et notat / besked herom på hans kontor. der er vel et slags klient forhold i dette sags kompleks og dermed også en slags fortrolighed der skal tages hensyn til.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #386 med mindre du har indgået et forlig eller i øvrigt anerkendt kravet, kan det som udgangspunkt ikke inddrives ved inkasso. Du skal skrive til dem at du ikke anerkender kravet, og så må de udtage en stævning i stedet.
Du må da gerne scanne og uploade en kopi af skrivelsen.
--
Det er noget værre noget! #383, bevisbyrden ligger hos anklager. I nuværende stand har bevisførelsen været stærk nok til at få udleveret person og adresse oplysninger. Om den er stærk nok til videre retsforfølgelse er der ingen der ved, før det er afprøvet.
Hvis jeg havde skabt et imaterielt værk med invistering i mit levegrundlag; ville jeg i den grad føle at min retssikkerhed var væk hvis jeg ikke kunne retsforfølge de der underminerede mit levegrundlag. Jeg synes egentlig det er ganske lige til at forstå.
--
#390 En IP-adresse alene, vil med al sandsynlighed ikke være bevis nok i en sag om ophavsretslige krænkelser via en internet forbindelse.
Uddrag fra en artikel i Information, som DU to gange er blevet opfordret til at læse, så du kunne få en forståelse for hvad sagerne handler om:
"Tidligere domme i en række retssager peger dog på, at det kan være svært at bevise, at en person er skyldig i ophavsretskrænkelse, blot fordi en ip-adresse, der er er sat i forbindelse med personen, er blevetbrugt til krænkelse af ophavsret.
Per Overbeck, der var advokat i en række profilerede retssager om ophavsret fra 2008 og frem, udlægger det således:
»En ip-adresse kan godt være bevis for, hvilket hus eller lejlighed, der har internetforbindelsen. Du bliver så at sige ledt hen til havelågen eller døren. Men du kan ikke umiddelbart se, hvem eller hvilken en computer, som var opkoblet til internettet via den ip-adresse,« siger Per Overbeck, der i dag ikke beskæftiger sig med denne type sager.
Den udlægning af retssagerne bekræfter lektor i jura Clement Salung Petersen, som forsker i immaterialret på Københavns Universitet. »Som person er du ikke objektivt ansvarlig for, hvad din internetforbindelse bliver brugt til. Det er en central præmis i de omtalte sager, som vi tidligere har set om ophavsretskrænkelse,« siger Clement Salung Petersen.
Den konklusion når også Kulturministeriet til i en rapport fra 2008. Rapporten nævner også de tilfælde, hvor der blot har været tvivl om, hvem der har haft adgang til en internetforbindelse. Her står der, at »domstolene har været tilbageholdende med at idømme et ansvar for ophavsretslige krænkelser via en internetforbindelse, når internetforbindelsen er trådløs og usikret, og der er tvivl om, hvem der
i husstanden eller udenfor kunne have foretaget krænkelserne«."
Måske tredje gang er lykkens gang, så her er linket igen: http://www.information.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 02-10-2015 20:35 #391, som skrevet og bekendt med problematikken, er given type sag endnu ikke afprøvet og derfor heller ikke vides om hvorvidt det er tilstrækkeligt. Men fint der er spekulationer omkring det, men ændre ikke på det faktum jeg forsøger at trænge igennem med.
Netop denne type fremstilling er klassisk for at flytte fokuset væk fra det sagen reelt drejer sig om - hvorvidt det er etisk korrekt at tilegne sig kommicielle imaterielle værker på ulovlig vis og ej betalt for.
--
#392 Forkert, det HAR været prøvet ved domstolene http://www.ophavsret.dk[...]
Den ene, der blev dømt, fik i øvrigt omstødt dommen ved højesteret, da man ikke havde undersøgt mandens computer og ham benægtede ethvert kendskab til at han skulle have delt noget.
Det er præcis det samme som her, og højesteret har altså afgjort, at man ikke er ansvarlig for hvad andre måtte bruge ens forbindelse til. Og det i øvrigt ikke er nok kun at dokumentere trafikken uden stofferne en undersøgelse af udstyret på adressen, medmindre man altså erkender forholdet...
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #382 Dit indlæg i #378 er en lang stråmand, hvilket er det jeg opponerer imod. Derfor mit spørgsmål, som OGSÅ er en stråmand.
Jeg deler opfattelsen af at pirateri er lig med tyveri, men den fremgangsmåde advokaten benytter her, synes jeg er at sidestille med at parkeringsfirmaer sender regninger til tilfældige nummerpladeindehavere for at opfylde kvoten uden at pågældende bil har været tilstede.
At man har sniffet en tilfældig, dynamisk ip-adresse og fået lov af en dommer til at forfølge sagen videre med navn og adresse på abonnenten som *måske* har haft den pågældende ip-adresse på tidspunktet, er IKKE bevis for at der er foregået lovbrud.
Tværtimod finder jeg det meget forkert at man frit kan sende trusselsbreve ud til som gør at modtageren, i mangel af bedre viden, føler sig intimideret til at betale et erstatningskrav uden fyldestgørende dokumentation for at nogen overtrædelse af rettigheder er foregået.
Hvis du læser lidt på mit link fra #375:
http://www.toytowngermany.com[...]
vil du opdage at man i årevis har benyttet disse skræmmemetoder i Tyskland, hvor mange vælger at betale fordi de ikke magter kampen, selvom de ikke har gjort noget forkert. I Tyskland er der en hel industri af grådige advokater som rager penge til sig fra ukyndige sagesløse, på tvivlsomt grundlag.
--
Iøvrigt et, efter min opfattelse, glimrende eksempel på deres skræmmemetoder:
http://opus-law.dk[...]
at Opus formulerer sig sådan at man kan forledes til at tro at p2p og bittorrent er ulovligt at benytte. Dette er jo netop IKKE tilfældet. Lovbruddet opstår først hvis man henter/deler ophavsretsbeskyttet materiale, men der findes jo masser af helt legalt materiale at hente med p2p.
--
#394, igen, på pågældende bopæl og inden for en bestemt tid, er der forgået ulovlig trafik. Det faktum kan du ikke komme uden om. Forhold dig nu til det.
Er man uenig, melder man tilbage til anklager herom og hvis anklager føler beviserne er stærke nok tages den i retten. Ellers henligges sagen.
Sagen du henviser til er 7 år gammel og omhandlende musik-branchen. Der er ikke udspecificeret hvilket bevismateriale og vagt formuleret artikel. Com'on da :)
#395, der står intet sted P2P eller bitttorrent er ulovligt. Men selvf. spiller de da på det, ligesom piraterne spiller på det.
--
Sidst redigeret 02-10-2015 21:54 #394 Dynamisk eller ej, så har ISP'erne helt styr på, hvem der har været tildelt hvilke ip'er hvornår...
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #382 Du må da iøvrigt meget gerne fremlægge de beviser du åbenbart synes være i besiddelse af, siden du så skråsikkert kan fremføre:
"Du kan ikke komme uden om det faktum at der er sket ulovlig fildeling på adressen.."
Jeg har indtil videre ikke set skyggen af bevis, kun en løs påstand som jo tilsyneladende er nok til at få udleveret navn og adresse ved hjælp af ip-adresse.
Og er det forresten klager eller anklagede som skal tage sagen for retten, når nu anklagede påstår sig uskyldig ?
--
#396
Ingen af os ved, om der er fejl og mangler i deres sporingssoftware. Bliver deres software f.eks. snydt, hvis der bliver sendt falske adresser i omløb?
https://torrentfreak.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Når man anvender bøllemetoder så har man en dårlig sag. Hvis man har en god sag udtager man stævning og går direkte i retten.
De her hajer lever fedt af den slags og har ikke hverken empati eller conduite overfor de anklagede.
Du ved godt hvad det indebærer at skrive under på frivilligt forlig ? Man erkender skyld og frasiger sig samtidig retten til at prøve sagen ved en domstol.
Så hvorfor er det nu at de helst ser forlig indgået og ikke vil i retten med sagerne ?
Og nej, sagen jeg henviser til er helt aktuel. Seneste svar i tråden er skrevet i onsdags kl 17.40, og de seneste adskillige sider handler om lignende sager med anklage om ulovlig download af film.
Hvad kalder du så dette, jeg citerer:
"Hvorfor er det ulovligt? Det er ulovligt, fordi man ved brug af systemet downloader beskyttede værker, som man ikke har retten til at downloade."
Det er sakset direkte fra hjemmesiden.
--
#397 Du har ret, jeg lod mig rive med. Men ip-adresse er ikke bevis for noget som kan føre til domfældelse uden nærmere undersøgelse af it-udstyr på adressen.
Og det ved Opus også, så derfor bruger de skræmmemetoder istedet.
--
#398, retten har fundet det tilstrækeligt at udlevere identitet på baggrund af fremlagt bevismateriale omhandlende ulovlig fildeling. Det faktum kan du ikke komme uden om.
#339, nu kræver det ikke sporingssoftware, men blot popcorntime og eks. wireshark til at vise hvem du henter fra. Det er pure simpelt.
--
#402 Du skal bare have ret i et eller andet ?
Men ja, det har jeg også skrevet tidligere, at Opus har fået medhold til at forfølge sagen yderligere med de fremlagte oplysninger, hvor man påstår ulovlig deling af beskyttet materiale.
Men det er absolut ikke det samme som at retten har fundet det bevist at noget sådant er foregået. Kun at de må undersøge det nærmere. Hvis de skal bevise noget kræver det politianmeldelse med henblik på ransagning, som kræver endnu en retskendelse. Private firmaer har heldigvis ikke lov til at ransage uden politi og/eller foged.
Hvis indlægget i #381 står til troende, så kan man se hvad deres bøllemetoder kan føre til, at folk bliver skræmt og skriver under på frivilligt forlig, og så klapper fælden.
Og når Opus ikke besværer sig med at svare tilbage inden for rimelig tid, som beskrevet i #388, opfatter jeg det som at man har en dårlig sag.
--
#402
Som advokatfirmaet skriver, har de fået nogen til at udvikle et program til dem. Vi ved ikke, hvad det evt. indeholder af fejl og mangler.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Og iøvrigt, hvis man har benyttet popcorntime - bum - så fanger bordet.
Så vidt jeg er oplyst er der intet legalt materiale på omtalte tjeneste, og jeg synes at man som bruger til fulde har fortjent et erstatningskrav. Det er at sammenligne med at gå på restaurant og spise sig mæt og skride fra regningen.
Men en ip-adresse er stadig ikke et domfældende bevis.
--
Sidst redigeret 02-10-2015 22:44 #404 Som #402 skriver, er det ret simpelt at finde de ip-adresser der deles fra.
I min optik endnu en måde at intimidere på.
Mange som læser i brevet at man har "et specielt udviklet program" til at spore ip-adresser med, vil lade sig skræmme til at tro at det er rigtigt, for sådan noget "program" kan jo ikke tage fejl.
--
Sidst redigeret 02-10-2015 22:51 #406
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at de har et program. Skulle jeg jagte pirater, ville jeg også bruge et program til formålet. Selvfølgelig har de et program, som automatiserer processen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #401 Helt enig. Og det er retten også.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #409
Hvis man gerne vil have folks hjælp, er det en lidt spøjst at lægge ud med at kræve 2200kr.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #410
Ja - Tak for hjælpen. PS Tiltalen frafalder ikke, vi krydsede lige fingrer =)
--
http://www.hardwareonline.dk[...]
+8/-0 MrtinL89 (#539, #621, #659, #1063, #1334, #1466, #2032, #2136) Hey! Tænker lidt at tråden tager et par drejninger hen ad vejen, men gode inputs er der også iblandt. #381+#384, var relevant og brugbart. Savner dog Glegg (bla.#132), der havde mange gode ideer. Har selv fået brev og har ikke set filmen. Mailer lidt frem og tilbage med nogen fra Opus og de fastholder kravet. Lad endelig de forskellige opdateringer komme op i tråden, efterhånden som man kommunikerer eller handler i sagen - det er faktisk rart at tale med nogen i samme båd.
--
Det fik jeg i dag efter jeg flere gange har sagt vi ikke har kunne se den film kl 1657 søndag den 5 april...
Ved ikke helt hvad jeg skal stille op..
Det faktum, at du ejer 600 DVD film, har ikke nogen betydning for vurderingen af, om du kan have anvendt et ulovligt BitTorrent-netværk til at se andre film.Kan det tænkes, at andre fra din hustand kan have set den pågældende film?Vi er, som advokatfirma, hyret af Scanboks til at varetages deres interesser. Scanboks har således ikke nogen teknisk viden angående sagen, som vil kunne hjælpe dig.såfremt, du har øvrige spørgsmål, er du naturligvis velkommen til at skrive eller ringe til os. Med venlig hilsenNiels Dahl-NielsenAdvokat
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #416 Du skal vel bare nægte alt kendskab og fastholde det.
Som sagt så er en IP adresse alligevel ikke nok til at få dig dømt for noget som helst.
Du er ikke ansvarlig hvad andre foretager via dit net og din internet forbindelse.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. Der er bare så træls...
Den dag fejrede vi min datters 5 års fødselsdag og enten lavede vi mad kl 17 ellers spiser vi da vi har små børn. .
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #416 - Har du copy/pasted det de har skrevet ind?
Det undrer mig, hvis advokatfirmaet ikke engang kan stave navnet på deres egen klient. Jeg er ret sikker på det er Scanbox der er deres klient og ikke Scanbox.
--
Nu uden signatur :O #418 Derfor kan computeren jo godt have stået og downloadet fra internettet mens i gjorde alt det.
Det handler ikke om I har set eller ikke set filmen, det handler om i har piratkopieret den eller ej.
Men altså, det jeg får ud og tråden er at i skal nægte alt kenskab til det også ellers sige "ses i retten" i til Opus.
Prøv f.eks. at læs: #338 http://www.hol.dk[...]
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. #419. Det er copy/pasted.
Har den på dvd... Og skrev jeg altså ikke ville betale den 2 gange og slet ikke 2200..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #421 - Bare skriv til dem i rolige vendinger, at du ikke har gjort det de beskylder dig for. Hold ved det. De skal nok give op på et tidspunkt.
Når du har skrevet din uskyld til dem, bør du ikke have mere kontakt med dem. Problemet er så hvorvidt de kan kræve inkasso for noget, du reelt set aldrig har gjort.
En ting er helt sikkert. Du skal IKKE betale. Jeg vil anbefale du kontakter evt. forbrugerrådet for at høre, om de har fået henvendelser i sagen og hvad de så har af forslag. Jeg er ikke super skarp i jura. Men jeg ved nok til at vide de ikke kan gøre noget som helst. Sagen ender ikke foran en dommer. Selv hvis den gør, og hvis du bliver kendt skyldig er det stadig en "småtings-sag" som koster omkring 1800kr. Med mindre du har din egen advokat med som skal have løn. Så bliver bøden nok også nedsat, så hvis du bliver kendt skyldig i retten, mod AL logik, så kommer du sikkert kun af med det samme alligevel.
--
Nu uden signatur :O Hmmm.. Et er vist helt sikkert!. Man kan ikke snakke sig ud af anklagen, da de konstante påmindelser (selvf. i pæn tone), er den overordnede del af strategien, der ganske enkelt går ud på udmattelsesfaktoren, ved at trække tingene i langdrag, og beviseligt gennem tiderne (forsikringselskaberne bruger samme metode) får folk til at betale bare for, at slippe for mere vrøvl/spekulationer.
Derfor må en sidste henvendelse være, hvor man pænt siger stop, og endnu engang markerer, at man ikke kender noget til nogen ulovlig p2p download, og ifald advokaten vil gå retsligt videre, at man forventer et anbefalet brev med en tilsigelse til en sådan indkaldelse!.
Herefter ville jeg smide alle andre typer af breve ud fra samme afsender, da de så ville være irrelevante.
Hvad andre så ville gøre, er helt op til dem, da det jo er helt op til den enkelte, og mange bryder jo sammen over de større og større beløb man bliver truet med, at skulle betale, hvis ikke man hurtigst muligt falder til patten, og betaler ved kasse 1 ....
--
#423 - Lige præcis. Stævning or GTFO.
--
Nu uden signatur :O Hej alle,
Jeg anbefaler at I læser denne artikel og så også den sidste kommentar (der er vist kun 4-5). Det er et tv-produktionsselskab som gerne vil i kontakt med jer som har modtaget brevet. De vil gerne hjælpe med juridisk bistand. Jeg tænker på det nok er i forbindelse med de kan lave en dokumentar ud af det, lidt a la Operation X. Men kontakt dem da - hør dem ad. Måske er det noget I kan bruge.
Link: http://www.forbrugerbloggen.dk[...]
--
3960x @4,4GHz|Gigabyte X79 UD3|HD DCu2 7970|16GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120GB|750GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+ Nu har jeg fået en tro og Love erklæring han vil have jeg skal udfylde med navne på dem der har brugt mit net?!?
Måske jeg skal kontakte en advokat? ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #426 Du må absolut ikke skrive under på noget som helst !
De er nogle, i mine øjne, svindlere som udnytter folks manglende tekniske indsigt til at platte penge ud af dem.
Hvis du skriver under på noget har du dem på nakken altid fremover.
Læs hvad #423 skriver.
--
#426
Som de andre nævner, lad være at skrive under på noget Opus (advokat, Niels Dahn-Nielsen) sender. Han taler mod bedrevidende og forsøger at afskrække modtager af brevet til at betale af frygt.
Skriv tilbage til ham at du fortsat ikke anerkender kravet, da du ikke har foretaget påståede handling. Mere kan han ikke forlange.
Fra #425 link:
...."I dette opfølgende brev beder advokaten om at få oplyst, hvem andre end internetabonnenten selv, der kan have brugt netværket til at streame filmen. Samtidig nævner han, at det er hans opfattelse, at den der stiller en internetadgang til rådighed for andre som udgangspunkt er ansvarlig for den trafik,der foregår på internetforbindelsen. Her må man formode, at advokaten taler imod bedrevidende, da de to eneste domme på området netop har fastslået, at det modsatte er tilfældet. Selvfølgelig er man ikke ansvarlig for, at andre brugere af ens netværk benytter netværket til noget ulovligt.
Men er man forpligtet til at udlevere navnene på andre brugere af netværket? For det første kan det jo være, at netværket har været åbent for alle, hvorfor du ikke ved, hvem der har brugt det. Mere typisk kan det være, at det er familiemedlemmer, der også har adgang til samme netværk, og dem er man efter min opfattelse ikke forpligtet til at udlevere navnene på til advokaten, da man så i princippet risikerer at pådrage ens nærmeste straf, hvilket man ikke kan forpligtes til.
Så endnu en gang, er det ikke dig selv, der har streamet filmen, så skriv til advokaten og oplys ham om, at du ikke kan anerkende kravet, da det ikke er dig, der har foretaget den påståede handling. Herefter må advokaten ikke sende dig inkassobreve. Gør han det, overtræder han reglerne i inkassoloven. Hvis han fortsat vil forfølge kravet, er han derfor nødt til at anlægge en retssag som beskrevet ovenfor."
http://www.forbrugerbloggen.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 07-10-2015 17:56 #426 - Det skal du ikke skrive under på. Du er ikke forpligtet til at gøre andre skyldige for noget, de måske ikke har gjort.
Du skal skrive til dem, at du ikke kan imødekomme deres krav, og du ikke har gjort det, som de påstår du har gjort. Så kan de ikke sende regningen til inkasso, da det bryder inkassoloven.
Du har intet gjort, så du har intet at frygte, men ja, det er virkelig belastende at bokse med og det kræver mange ressourcer når man har andre ting at se til.
Det er deres plan. De vil blive ved med at stresse dig, og irritere dig, indtil du betaler. Men det skal du ikke!
--
Nu uden signatur :O Så har jeg fået denne efter jeg fik af vide af en advokat at jeg ikke skulle underskrive den tro og love erklæring.. Han stopper aldrig.
Tak for din mail.Jeg noterer mig, at du ikke ønsker at indgå et forlig vedrørende den nævnte krænkelse.Jeg kan kun opfordre til, at du beskytter dit netværk mod, at der sker yderligere krænkelser.Jeg vil nu drøfte sagen med min klient, med henblik på at vurdere, om sagen skal behandles retligt. Til brug for denne drøftelse bedes du indsende den tidligere fremsendte erklæring, da denne vil indgå i vurderingen.Hvis vi bliver gjort opmærksom på yderligere krænkelse fra dit netværk, vil disse indgå i vores vurdering. Med venlig hilsenNiels Dahl-Nielsen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #430 - Den kan du ikke udfylde da du ikke ved hvem der har benyttet dit net. Længere er den ikke.
--
Nu uden signatur :O Hej alle,
har nu også fået en tro og love, men en hel masse jeg skal skrive under på - bl.a det med hvem der har brugt nettet og om nogen har Googlet Bit torrent bla bla. Har faktisk ikke tænkt at skrive under på noget af det, selv om jeg godt kunne. Det hele virker bare fishy - er faktisk bange for flere regninger eller hvad det ellers kunne blive brugt til. Hvad siger i andre?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Skriv ikke under på noget, hjælp ikke din modstander ved at sende beviser imod dig selv.
--
Det er vel også irellevant om du har søgt på google efter torrent da det ikke er ulovligt ?
Bare fordi man har brugt ordet torrent på nettet gør det jo ikke en til "kriminel"
--
WOW dette er en lang tråd, men glad for at have læst den.
Jep vi var også de heldige vindere af dette brev, her mener de så blot at der er tale om mere end en film, dette står på nogle af de andre sider. :/
--
#435
Benægt, benægt, benægt
De fisker. De håber på at fange dem der bare indbetaler, for de ved at de ingen sag har i retten uden en tilståelse.
--
Har også været igennem hele møllen, og har stadig ikke tænkt at betale de 2200kr, da jeg ikke har downloadet filmen. De må hive mig i retten, hvis de kan bevise at det mig der har downloadet filmen fra min ip adresse. Tvivler bare på hvordan de vil bevise at det mig og ikke min room mate eller hans venner/mine venner/overbo som alle har vores kode til vores netværk, også familie osv...held og lykke Opus..ikke en krone til jer fra mig...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. PS . Det sidste brev jeg fik var også denne såkaldte tro og love erklæring de vil have mig til at udfylde og underskrive og sende retur, dette har jeg selvfølgelig valgt at ignorere da de ikke kan tvinge mig til at underskrive noget som helst..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej,
har også fået både det første brev, rykkeren og brevet med tro og love erklæringen.
har talt med en advokat og det er vigtigt, at man besvarer brevet og ikke ignorerer det. Hvis man ignorerer det kan de sende det til inkasso og videre til fogedretten.
opskriften er:
skriv at man ikke kan anerkende deres krav og ikke kender noget til den ulovlige download.
så har de ikke noget at gå efter og bevisbyrden ligger på deres skuldre. Tidligere retsager har vist at de ikke kan løfte den byrde og det ved de godt. De forsøger at skræmme folk til at betale og dermed erkende en skyld. Men man SKAL skrive tilbage og afvise kravet!
Det er helt tydeligt de har fulgt nogle enkelte film på bittorrent og dermed kunne se nogle IP adresser. Dem har de så fået skrevet til i håb om en hurtig profit.
Benægt, benægt, benægt!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #439
Har modtaget et lignende brev - har nu sendt mail tilbage til Opus med ordlyd svarende til dit forslag; så må vi se, hvad der sker :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har selv modtaget brevet her i fredags (d.16/10). Har læst hele tråden igennem og har grundet flere gode indlæg, tænkt mig at svare som #439 skriver.
Synes inderligt at det er grove rockermetoder at Opus benytter sig af.
Held og lykke til alle som tager kampen op mod Niels
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Modtog også et brev fra OPUS dateret d.16/10.
Rigtige gode indlæg - så jeg har som dig#441 skrevet en e-mail til dem som #439 har foreslået idag.
Gud sørme, så har jeg allerede modtaget en svarmail, hvor de udbeder om oplysninger , hvem der har anvendt mit netværk. Jeg synes det er krænkelse? Hvad har I af forslag til svar hertil?
De afslutter dog med at at skrive
”For at undgå en retssag,vil jeg opfordre sig til at indbetale forligsbeløbet, hvorefter min klient ikke
vil foretage sig yderligere i forhold til den påtalte krænkelse”.
#440 og #441: Har I modtaget svar? Har Opus skrevet det samme til jer? Spørgsmål er om man nu skal skrive tilbage???
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #442
Jeg skriver i aften først.
Jeg agter dog at svare at det kan jeg desværre ikke svare på og jeg frabeder mig flere henvendelser vedr. denne sag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #443
Uhh, uhh, jeg har et svar:
Kære Niels.
Jeg har desværre ikke alle navne på dem der har brugt mit WI-FI, da jeg ofte bruger min lejlighed til nogle hardcore swinger partys og alle dem der har et optage apperaitur med, skal naturligvis have mulighed til at live uploade det til vores hjemmeside.
Som du nok ved, så værner vi om vores anonymitet i sådanne kredse og derfor kender jeg ikke navnene på alle deltagerne.
Der er dog en mulighed, du kan gå ind på www.NielsF[...] og se om du kan genkende nogle ansigter.
God jagt.
Berni numseskubber og den tre pattet enhjørning.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM Til Lars #437: har du noget nyt omkring din sag? Du skriver du har været hele møllen igennem?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej igen..jag har valgt at ignore det sidste brev Opus sendte, hvor de ønskede oplysninger om hvem der har benyttet mit netværk. Det 3 uger siden, og har intet hørt endnu..skal nok skrive når jeg høre fra "rockerne". Mit råd til jer der har modtaget brevet er at ignore de breve hvor de ønsker at i underskriver og oplyser de navne der har brugt jeres netværk. Jeg er sikker på Opus taber i en retsag, da opkrævnings beløbet på de 2200kr er alt for høj, ifht. 2008 sagen med musik filerne, person havde 13.000 musik filer og blev dømt skyldig, og han skulle betale 0,7kr pr nummer til producenterne. Dvs. 1 musik nummer vare ca. 3 min. - 1 film 120 min. 120 * 0.7= 84kr. Og så får Opus et forklarings problem overfor de mange der er blevet presset til at betale 2200kr.. Så rolig nu til jer der er stresset og frygter en retsag, de taber uanset om man bliver kendt skyldig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har fået en mail med følgende ordlyd på mit 1. tilbagesvar om at jeg afviser advokatens/klientens erstatningskrav på 2200 DKK.
Kære xxx
Tak for din mail.
Du oplyser, at du ikke har beskyttet dit netværk med kode. Som udgangspunkt er der kode på den internetforbindelse man modtager fra sin internetudbyder. Det vil sige, at du selv skal ind aktivt og fjerne beskyttelsen.
Jeg noterer mig, at du på denne baggrund ikke ønsker at indgå et forlig, vedrørende den nævnte krænkelse.
Jeg vil drøfte sagen med min klient, med henblik på at vurdere, om sagen skal undergives en retlig behandling. Til brug for denne drøftelse skal jeg bede dig udfylde og returnere vedhæftede erklæring.
Med venlig hilsen
Niels Dahl-Nielsen
Advokat
[email protected]
Jeg nægter at tro på at vores kære NDN går ind og "drøfter" hver eneste case med sin klient og så vil "undergive" sagen til retlig behandling.
Jeg synes denne klapjagt på alm. mennesker er klam og denne inkasso-metode burde forbydes éen gang for alle.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. "Som udgangspunkt er der kode på den internetforbindelse man modtager fra sin internetudbyder. Det vil sige, at du selv skal ind aktivt og fjerne beskyttelsen."
Hm.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #447
Tvivler jeg også på, men afvent da og se. Vi følger sagen med herinde. :)
--
Office: i5 5300U, 16GB DDR3, Intel HD 5500, 256GB SSD
Gaming: i7 6700, 16GB DDR4, GTX 960 2GB, 256GB M.2 SSD Du oplyser, at du ikke har beskyttet dit netværk med kode. Som udgangspunkt er der kode på den internetforbindelse man modtager fra sin internetudbyder
Hvis jeg køber en router af min ISP får jeg en eller anden standard smadder kasse fra Netgear jeg lige så godt kunne have købt i Elgiganten, altså standard fabriksindstillinger :-)
Og så kom jeg til at tænke på en anden case: Hvis man f.eks. køber en ekstra trådløs router og tilslutter på sit eksisterende LAN.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. Mest af alt, har jeg lyst til at sende et standardsvar til Niels og vedhæfte denne GIF
http://giphy.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #448 og :) ? hvis man ikke ønsker at ha kode på? det er heller ikke alle som låser sin dør om natten.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--
Sidst redigeret 21-10-2015 14:59 Skrev til OPUS i dag og har modtaget standardsvaret om "specialprogram" / "sporingsprogram" etc. (samme som #227 og #240 har modtaget).
Svarer kort tilbage at jeg desværre ikke kender noget til sagen og at jeg bor i lejlighed, hvor der bor mange mennesker omkring mig samt at jeg ofte har besøg af venner og familie derhjemme som benytter mit net.
Jeg overvåger ikke hvad andre foretager sig, når de er hos mig og endvidere, så er jeg ikke ansvarlig for hvad folk bruger mit internet til.
Antager at næste svar bliver "tro og love" erklæringen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har fået følgende standardsvar:
Kære Michael
Tak for din mail.
Som det fremgår af brevet, er det blevet registreret, at den angivne IP-adresse har været anvendt til ulovlig download og deling af filmen John Wick. Dette er sket via et fildelingsnetværk.
Din internetudbyder er ved kendelse fra Retten på Frederiksberg blevet pålagt at oplyse navn og adresse på den person, som IP-adressen var tildelt på krænkelsestidspunktet. Din internetudbyder har i den forbindelse oplyst mig dit navn og din adresse.
Jeg antager at du har beskytte dit netværk med kode. Når netværket er sikret med kode, vil kredsen af potentielle krænkere være begrænset til dem, som du har udleveret koden til. Du bedes derfor oplyse, hvem der kan have anvendt dit netværk til at downloade filmen.
Det er vores opfattelse, at når man stiller en internetadgang til rådighed for andre, så kan man efter omstændighederne være ansvarlig for den trafik, der foregår på internetforbindelsen.
Min klients interesse i sagen er at få stoppet den ulovlige spredning af filmen på internettet. Ved at medvirke til sagens oplysning kan du forhindre, at der i fremtiden foretages yderligere krænkelser via din IP-adresse.
For at undgå en retssag, vil jeg opfordre sig til at indbetale forligsbeløbet, hvorefter min klient ikke vil foretage sig yderligere i forhold til den påtalte krænkelse.
Med venlig hilsen
Niels Dahl-Nielsen
Advokat
[email protected]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej Michael, det er netop det svar jeg fik. Jeg har dog ikke skrevet tilbage.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Opus er ikke det eneste advokat firma der sender breve ud. Firmaet Njord law firm og advokat JEPPE BROGAARD CLAUSEN sender breve ud omkring filmen Don Jon og kræver 1500kr.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. "Når netværket er sikret med kode, vil kredsen af potentielle krænkere være begrænset til
dem, som du har udleveret koden til."
Hvor mange danskere bruger en kode, som er nem at huske/indtaste? Hvor lang tid tager det naboen at koble sig uautoriseret på?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så har jeg også modtaget et brev fra Opus. Her handler det om filmen John Wick, som jeg påståeligt har downloadet og et forlig på 2.200.
Hvis jeg nægter selv at have downloadet den, kan de så påtvinge mig at drage andre ind i sagen, som har haft adgang til mit netværk? Eller vil jeg kunne stå fast ved, at hackere (fx naboer eller tilfældigt forbipasserende) kan have tilegnet sig adgang til mit netværk. Jeg har naturligvis ikke lyst til at inkriminere venner/bekendte, som sandsynligvis intet har gjort.
--
Vil jeg desuden kunne sende svaret, hvori jeg nægter, via e-mail? Eller skal det sendes som fysisk brev?
--
#459 velkommen i john wick 'klubben' ;) - du kan bare sende opus en email, de skal nok svare. du skal dog forvente det bliver meget ala det første brev og de fastholder kravet, uanset forklaring.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Min kone modtog også dette brev for en uges tid siden og jeg har efterfølgende været i dialog med dem ala lige som mange af disse andre.
Det var også John Wick filmen som var sagens omdrejningspunkt.
Den sidste mail jeg modtog skriver de direkte, at de mener at Internet abonnementen kan drages til ansvar for ulovlighederne foretaget på nettet.
---
Kære X
Først og fremmest vil jeg gøre opmærksom på, at brevet er rettet mod X, og ikke hendes mand, Y, da X er abonnement på jeres internetforbindelse.
Det er forsat vores opfattelse, at man efter sagens konkrete omstændigheder, kan ifalde ansvar for andres brug af ens internetforbindelse.
Vi fastholder forsat vores krav.
Med venlig hilsen
Niels Dahl-Nielsen
-----
citation: "Det er forsat vores opfattelse, at man efter sagens konkrete omstændigheder, kan ifalde ansvar for andres brug af ens internetforbindelse."
Jeg læser dette som at de mener at 'ejeren' af Internet forbindelsen kan stå til ansvar.
Dette ser jeg som absurd!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det kan godt være du mener dette er absurb, men det er ligesom med en trafikforseelse via en fotovogn. Hvis de ikke kan genkende brugeren af køretøjet, så får ejeren af bilen bøden og hæfter for denne. Det er så op til brugeren at henvende sig til den som han/hun har lånt bilen til for at, få inddraget gælden eller betale selv.
Nu har jeg aldrig selv modtaget sådanne breve selv, men sjovt som om ALLE er uskyldige, ingen herinde på fora downloader torrents, det er ALTID de andre eller "hackere" (ikke at jeg vil kalde dem hackere), som har brudt ind på det trådløse netværk eller påstået åbne netværk :) folk er jo ikke dumme.
Tag nu bare det som det er og nægt at betale, bliver I slæbt for retten, hvilke er helt absurd at tro I skulle blive så må I tage den derfra. Lær noget af processen eller forvent flere breve fremadrettet.
Derudover, hvad er lige risikoen for at en ondsindet person scanner for lukket netværk og begynder vælge dit ud af mange og bryder passwordet. I dag har mange standard routere fra internet udbyderen, som ikke har default password 1234 eller har åbnet netværk. Dem som så åbner deres netværk bør nok være mere bange for andet end torrents :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Lige fjernet "begynder" det var lidt for forstyrrende i teksten :)
"Derudover, hvad er lige risikoen for at en ondsindet person scanner for lukket netværk og vælger dit netværk ud af mange og bryder passwordet. I dag har mange standard routere fra internet udbyderen, som ikke har default password 1234 eller har åbnet netværk. Dem som så åbner deres netværk bør nok være mere bange for andet end torrents :)"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jesper, #463: "Det kan godt være du mener dette er absurb, men det er ligesom med en trafikforseelse via en fotovogn. Hvis de ikke kan genkende brugeren af køretøjet, så får ejeren af bilen bøden og hæfter for denne. Det er så op til brugeren at henvende sig til den som han/hun har lånt bilen til for at, få inddraget gælden eller betale selv."
Har du noget belæg for din sammenligning? Tidligere domme viser vel netop, at det ikke er ligesom med fotofælder. Så rent juridisk er det vel ret absurd, at de påstår noget er gældende, som hidtil aldrig har holdt i en retssal.
--
Sidst redigeret 24-10-2015 11:37 #462 din reference til fotovogns politikken er forståelig, men ingen uden fejl.
Reglerne er således at det er ejeren af bilen som får tilsendt bøden i en Fotofælde, men, det er IKKE ejeren af bilen som mister kørekortet med mindre det kan bevises at det var ham der førte bilen.
Det antages at det altid er ejeren som fører bilen, eller hvertfald at ejeren kan udpege hvem der førte bilen i gerningsøjeblikket. Man kan altid diskutere om dette er omvendt bevisbyrde, og om det er iorden.
Ved grove overtrædelser påfalder det stadig politiet at efterforske HVEM der kørte bilen.
Mht. din kommentarer: "...Nu har jeg aldrig selv modtaget sådanne breve selv, men sjovt som om ALLE er uskyldige..."
ALLE er naturligvis ikke uskyldige, idet deres bevis med at der rent faktisk blev hentet noget på IP adressen højt sandsynligt holder vand. MEN! skylden skal placeres på den RIGTIGE person, dvs. den person som har brudt loven.
Derfor finder jeg det ekstremt absurd at de mener de kan pålægge skylden på abonnementen 'by default' også selvom det ikke nødvendigvis er denne person som har brudt loven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #464
Mon ikke bare der er tale om at den kære Opus advokat har nogle bekendte der forsøger at "hjælpe" ham, ved at svare her i tråden.
Det er jo ligefør at denne tråd er placeret højere på Google end Opus egen hjemmeside. Hvilket jo er rigtig skidt for den forretning han er igang med at lave. Som ikke har noget med ophavsret at gøre, men derimod bare er en god forretning. Både for Niels og hans medejer, som sjovt nok er bosat i et skattely. :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #464 og #465 Enig, forbrugerbloggen har opdateret deres artikel ang. netop dette spørgsmål (Det er en jurist der skriver på forbrugerbloggen)
http://www.forbrugerbloggen.dk[...]
"Opdatering 22. oktober 2015:
Flere har efterspurgt de to domme fra 2008, hvor intetnetabonnenter blev frifundet, fordi det ikke var bevist, at det var dem selv, der havde downloadet filmen. Jeg har ikke begge domme, men afgørelsen fra Østre Landsret kan læses her: Østre Landsrets dom fra 2008. Som det fremgår af de sidste to sider, argumenterede filmindustriens advokater også dengang for, at abonnenten måtte være ansvarlig for at sikre sit netværk og være ansvarlig for andres brug af netværket. Det fremgår tydeligt af landsrettens dom, at retten ikke fulgte disse argumenter, men krævede at advokaterne skulle bevise, at det var den sagsøgte abonnent selv, der havde foretaget den ulovlige handling. Da de ikke kunne bevise dette, blev den pågældende person frifundet.
Når man modtager breve fra Opus, kan man med fordel henvise til denne dom."
Link til dommen: http://www.scribd.com[...]
Edit. #466, Enig, Niels Dahl Nielsen (Advokat, hvordan?) er vist ikke bleg for at omgåes sandheden, så kan nemt tænkes han også er i gang med manipulerende indlæg her.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 24-10-2015 11:57 Hvad er formålet med at svare, hvis man alligevel, trods gode forklaringer og afvisning af kravet, modtager rykkere og trusler om inkasso?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #468
Fra linket der er nævnt mange gange i tråden:
"Så endnu en gang, er det ikke dig selv, der har streamet filmen, så skriv til advokaten og oplys ham om, at du ikke kan anerkende kravet, da det ikke er dig, der har foretaget den påståede handling. Herefter må advokaten ikke sende dig inkassobreve. Gør han det, overtræder han reglerne i inkassoloven. Hvis han fortsat vil forfølge kravet, er han derfor nødt til at anlægge en retssag som beskrevet ovenfor."
http://www.forbrugerbloggen.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...] Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor Opus Law's domæne er registreret på samme adresse som det firma Niels er partner i. Hvorfor er det ikke registreret på den adresse Niels oplyser på "sin" hjemmeside. Og hvorfor er det en mand fra Luxembourg der er fuldmægtig.
Det stinker langt væk det firma og denne form for forretning.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #470
Der er måske et mønster. Advokatfirmaet, som skabte bølger sidste gang, er ikke længere blandt os. Inden de gik ned, skabte de store overskrifter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #471
Ja, det virker mærkeligt at Niels ikke køre "sagerne" fra det firma han er partner i. Nu hvor det netop er derfra han registrerer domænet til Opus. Det tyder på at han ikke vil blande de andre partnere ind i dette.
Hvis/når Opus så slår panden mod muren, rent juridisk. Så er det kun et lille ubetydeligt firma der ender i overskrifterne.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #473
Så kan man lige ligge dette link ovenpå.
https://www.dk-hostmaster.dk[...]
Så spørge nogle kloge mennesker hvorfor en mand fra Luxembourg pludselig har noget med firmaet gøre?
Det er kun spekulationer, men vi ved jo alle, hvad den største grund til at knytte sit firma til Luxembourg er :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Nu er det egentligt bare https://www.eurodns.com[...] der har DNS, men hvorfor har de dog valgt en dns i Luxembourg, når de hoster hjemmesiden her i landet..
--
Asus SABERTOOTH X58 - Core i7 @ 4,2 ghz - 12 GB RAM - 2x HD5850 - Corsair HX1000W - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP #475
Nemlig, det er med 100% sikkerhed ikke en tilfældighed. Slet ikke når der er tale om advokater, som jo netop kender til lovgivningen her i landet. Der foregår nok ikke noget ulovligt, men noget foregår der da med sikkerhed.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Sjovt I læser et afsnit og ryger til tasterne. Det første afsnit går på at en bruger finder det absurd. Jeg kommer med et lignende eksempel, hvor loven foreskriver dette og at politiet kan kræve sin ret, så tag det nu som et eksempel i stedet for at brygge på ufattelige historier om jeg pludselig er en del af OPUS osv.
Derudover skrev jeg i 2. afsnit "Tag nu bare det som det er og nægt at betale, bliver I slæbt for retten, hvilke er helt absurd at tro I skulle blive så må I tage den derfra. Lær noget af processen eller forvent flere breve fremadrettet."
Her går jeg jo ligefrem ind og tager fat på kernen, nægt at betale og tag den derfra. I bliver jo ikke slæbt i retten på det grundlag, men det er som om samtlige med et brev skal lige føre sig frem i tråden og opråbe deres uskyld.
Husk nu bare at fortsætter i med at downloade på samme vis, så dukker der højst sandsynligt flere af den slags breve op bare fra andre firmaer. Så ændre jeres adfærd og undgå dem i fremtiden.
Derudover så får I vel ingenting af at lege detektiv andet I kan få en større e-penis over I har opdaget en finurlig virksomhedskonstellation.
God dag
/Jesper
En fra branchen bare ikke på den lovlige side.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #477
Hvad er det for en branche du er en del af?
For kan da have meget svært ved at tro på, at det er advokat branchen du hentyder til.
Den med at der vil dukke flere breve op fra andre firmaer, tror jeg ikke rigtig på. For på et tidspunkt bliver disse advokat firmaer bedt om at stoppe med at spilde rettens tid. På at få udleveret oplysninger, de alligevel ikke kan bruge til noget.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #477
"Husk nu bare at fortsætter i med at downloade på samme vis, så dukker der højst sandsynligt flere af den slags breve op bare fra andre firmaer. Så ændre jeres adfærd og undgå dem i fremtiden."
Og dette er så et aspekt af sagen, som åbenlyst er gået din snude forbi. Der er en del, der netop har modtaget et erstatningskrav fra Opus (Niels Dahl Nielsen, advokat med begrænset fornuft og lang fatteevne?) som netop ikke mener, at havde noget kendskab til de erstatningskrav med "forlig som indbygget præmis" der bliver sendt afsted, udfra denne advokats egen hjemmefabrikerede IP-opsnappende software.
Advokat (Niels Dahl Nielsen, med anden opfattelse af loven, end domstole i DK) godtager ikke disses personers tilbagemeldinger, om at de nægter kendskab til påståede ulovlige fildelinger. Advokaten (hvor længe endnu?) forsøger herefter, at tvinge personer til at undeskrive egne, yderst tvilsomme dokumenter, for yderligere at lægge pres på disse personer.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--
Sidst redigeret 24-10-2015 16:25 Spændende kan du give et officielt link til en pressemeddelelse der beder OPUS om at stoppe sit tidsspild? For jeg er ret sikker på du ikke finder et :)
Noget andet er hvad andre siger at det er spild af tid :) men jeg tror ikke du finder et sted hvor en myndighed beder en anden om at stoppe med sit gøremål når det ikke er imod loven. Spild af tid muligvis, men det er jo op til advokaten at vurdere og hans kunde om de vil blive ved med at betale for hans honorar.
"En fra branchen bare ikke på den lovlige side." tror ikke du finder advokater på den forkerte side af loven :) Men det er svært at læse...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #480
Ja, jura og retssystemet har du i hvert fald ingen forstand på.
Men bliv du bare ved med at famle i blinde.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Det er sjovt at de kan påstå det er et problem med et åbent WiFi net og man skulle have ansvaret for dem der bruger det... mon Mcdonalds og andre der har WiFi spot går rundt og beder om legitimation af samtlige bruger, mon Mcdonalds også har fået et trusselsbrev :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Mam er ikke ansvarlig for hvad andre bruger ens wifi til, slut. Der er en særlig bestemmelse i færdselsloven, der gør ejeren ansvarlig, hvis hans bil bliver blitzet. De to tig er dermed totalt usammenlignelige.
Man er ikke forpligtet til at oplyse, hvem der har brugt ens wifi. Bare fordi nogle advokater påstår det, bliver det ikke rigtigt. Retten har vurderer dette emne flere gange.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Den her tråd bliver sørme længere og længere, og enda længere end dustin tråden. Anyway dustin endte i medierne, hvorfor er der ikke nogen der har taget denne med medierne? ligefra brevet, til jeres besvarelse til advokaten og hans svar igen. Som man læser det så er OPUS/advokaten bla. lidt for hurtig med at kræve penge ind, uden at kan bevise hvem der faktisk har gjort noget forkert.
Hvis det er taget med medierne, sorry skimter ikke 483 indlæg igennem for at finde det :-) og nu firma og luxemborg osv. fra #473.
Just asking :)
--
Hej med jer! Jeg har nu læst en røvfuld af de kommentarer der nu er. Og er bange for jeg nu står i et nyt kapitel i det her.
Jeg har modtaget et brev fra OPUS hvor der står jeg skal betale 2200 for fildeling af en film. I ren skræk er jeg kommet til at betale de 2200. (Overførelsen er sat igang i fredags klokken 21:30.) Har været så stresset pga. Flytning og så hjælper det ikke der står så mange "farlige" ting i brevet. Derfor betalte jeg.
Jeg har nu fortrudt jeg har betalt. Og vælger derfor at sende en mail til dem hvori der står følgende:
Hej Niels - Dahl Nielsen.Jeg har d. 16 oktober modtaget et brev fra jer (dog først åbnet d. 23 oktober) ang. Krænkelse af rettighederne til filmen "John Wick"- af ren skræk har jeg nu sat en overførelse igang på de 2200 kroner, i har konstateret at jeg skal betale for overtrædelsen af rettighederne.Det fortryder jeg inderligt, da jeg IKKE mindes at skulle have været hjemme den dag og derfor slet ikke været i nærheden af min computer (efter nærmere undersøgelse var jeg på arbejde på dette tidspunkt).Jeg kan se min IP adresse er blevet brugt til krænkelsen, men da filmen ikke ligger på min computer ønsker derfor yderligere beviser og dokumentation på at jeg har downloadet eller kopieret eller delt filmen på anden vis.Hilsen Morten.
(Mail slut)
Handler jeg korrekt her? Hvad skal jeg gøre?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har nu også modtaget det omtalte brev fra Opus law omkring download og deling af filmen john wick..
har idag skrevet til Opus law at jeg intet kender til det og har jeg ikke anerkender kravet om at betale,
så nu må vi se hvilket brev jeg så ender op med.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #485
Har du husket og annullere din overførsel?
--
#485
Ring til døgntelefonen i din bank og bed dem om at annullerer overførslen.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Ellers så giver aftaleloven dig en udvej :) Din overførsel må anses som en indgåelse af frivilligt forlig - Dog kan du trække et svar tilbage, så længe det ikke er kommet modtager i hænde - Da pengene ikke går ind på deres konto før mandag morgen, og du allerede nu har sendt dem en mail, så må det anser som en rettidig tilbagekaldelse :)
Er der nogen problemer, så skriver jeg meget gerne en lille skrivelse med paragraffer og argumentation - Så kan de få lov til at tilbagevise den - Ellers er det bare en stævning mod dem ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Hej alle, er også brevmodtager - anbefaler som flere også har anbefalet, at svare tilbage til Opus, at man afviser kravet. Har fået et par svar tilbage fra Opus, men fastholdt min afvisning af erstatningskravet. Har sluttelig fået Tro og love brevet, som jeg har ignoreret indtil videre - nu på 3.uge uden at have hørt yderligere fra Opus. Er lidt interesseret i at høre om andre har indsendt Tro og love, eller som jeg - ignoreret det, og evt. har hørt noget? Skal man sende evt. Tro og love tilbage uden underskrifter? Nægter at skrive under og angive bruger af mit netværk. Men er lidt i tvivl om jeg fortsat skal ignorere den Tro og love - eller sende tilbage uden underskrifter med en forsat nægtelse af kravet. Hvad anbefaler I?
--
Har OP eller andre, som modtog breve for omtrent 0,5 år siden, og som har nægtet at betale ikke lyst til at fortælle lidt om, hvor deres sag står nu? Bare i overordnede vendinger - der er jo ingen grund til at afsløre for meget om jeres konkrete sag til omverdenen... Jeg er særligt interesseret i, om der har været politi fordi og nakke jeres elektronik. Om man er skyldig eller ej, vil det sgu være lidt af et indgreb og ikke nødvendigvis 1.500-2.200 kr værd, imo.
Jeg går meget og tumler med, om jeg bare skal betale og derved undgå et evt. opslidende forløb i retten med evt. advokatsalærer, og hvad dertil hører + evt. beslaglæggelse af mit udstyr. Jeg synes dog stadig, de må have en tynd sag.. Omvendt synes jeg, at 2.200,- er en helt ublu pris for en enkelt film, der så vidt jeg ved, slet ikke står mål med afgørelserne i tidligere p2p-sager. Hertil er jeg bange for, at de blot vil klatte lignende "tilbud" ind til mig den næste tid, hvor jeg så er lige vidt... Nå, jeg går nok ned og får noget gratis retshjælp i morgen bare for lige at få en fagmands vurdering af, hvilke veje sagen kan tage, og hvad jeg skal være opmærksom på :-)
--
#492 Du er ganske enkelt en idiot, hvis du betaler.
Kigger du tråden igennem, og tjekker diverse links. Vil du hurtigt kunne se at sagen aldrig nogensinde kommer for retten. Da de ALDRIG nogensinde vil kunne bevise at du har downloadet den.
--
#493 Jeg har faktisk læst hele tråden. Det der stadig står tilbage er spørgsmålet, om der er en reel risiko eller ej for, at politiet en dag banker på døren og vil have adgang til min computer og øvrige lagringshardware. Ved tidligere sager hvor antipiraterne har tabt er det jo øjensynligt sket, fordi de ikke har haft denne fysiske del af bevisførelsen på plads. Her vil jeg så bare gerne have opklaret, om det er fordi, det simpelthen er helt ude af proportioner at bryde ind i en ung fyrs lejlighed og nakke mine harddiske pga. mistanke om 1 downloadet film, eller om der er en vis sandsynlighed for, at de har lært af deres fejl og sørger for at undersøge denne del af bevismaterialet fremadrettet.
--
Sidst redigeret 25-10-2015 11:20 #494 Jeg tror ikke du skal forvente de henter din PC på 1 film men finder de gentagne forsøg på at hente flere film, som de kan dokumentere, så kan det godt være de kommer forbi og henter alt udstyr. Så stopper du mens det ikke er for sent, så kommer de ikke og ransager dit hjem for maskiner, som måske ikke kun er dine men er din skyld de tages ;(
Så rolig, intet sker nu men fortsætter du din kriminelle vej, så vil det godt kunne ske, hvis de mener du er kriminel nok og hvis de yderligere finder ud af du deler ud af det hentede , hvordan det er spørgsmålet, måske nye venner måske andet.
Men ikke sagt du skal betale ved kasse1, det ville jeg aldrig gøre selvom de så sendte 20 breve.
--
Jeg kan sådan set godt forstå, at der skal betales for den musik og de film, som man bruger. Derfor finder jeg det også ganske i orden, at der laves lovlige løsninger, og rettighedshaverne går efter de personer, som systematisk tilgængeliggøre film m.v.
Efter at have læst tråden med links til diverse breve, så er der lidt en sammenblanding af forskellige advokatfirmaer (Njord og Opus).
Jeg kan godt forstå de personer, som har modtaget et brev fra advokatfirmaet Opus og mener , at advokatfirmaet Opus går videre end berettiget i sin varetagelse af klientens ret. Disse personer kan i givet fald klage til Advokatnævnet over den behandling, som de har fået (adfærdsklage).
http://www.advokatsamfundet.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Som modtager af brev fra Opus for nyligt, har jeg scannet hele internettet for al information om dette. Jeg er en af de "nye", hvor det er filmen John Wick der er tale om. Den skulle være downloadet i sidst i marts. Indtil jeg læste dette indlæg, troede jeg at jeg var den eneste med denne specifikke film, hvilket gjorde mig lidt nervøs. Det er aldrig rart at være en ener i denne slags situationer. Jeg er en lille smule lettet over at læse, at der er andre der har fået brev om samme film :-)
Jeg har som andre, tænkt mig at søge den gratis retshjælp, men efter hvad jeg har læst, kan de nok ikke bidrage med det helt store. Jeg påtænker at nægte mig skyldig som de fleste andre, men er nu stadig nervøs for, om der kommer breve med andre film. Jeg mener, hvis der er nogen der har downloadet på min forbindelse, kan der jo komme stribevis af henvendelse :-(
Jeg har endnu ikke stødt på nogen som har har fået mere end 1 brev om erstatningskrav, andet end hvis der er rykkere og lignende. Er der nogen der ved noget om det? Lige nu har jeg kun læst om 3 forskellige film der er blevet "efterforsket": Dallas Buyers club, And so it goes og John Wick. Er der nogen der har kommentar eller opdateringer til dette?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej Jan, jeg går og tumler med præcis de samme tanker. Altså man vil jo i bund og grund gerne vide, om der bare vil blive ved med at klatte erstatningskrav ind - 2.200 kan man jo lige betale én gang for at få fred, men hvis det fortsætter med dryppe med breve det næste halve år, er spørgsmålet, om man så ikke bare fra starten skulle droppe studehandlerne og lade dem tage den til retten.
Til dit spørgsmål kan jeg kun sige, at i hvert fald Opus og NJORD kører kampagner for tiden. Så selv om Opus samler sammen og måske "kun" har fundet John Wick, vil logikken tilsige, at du også kan risikere at høre fra Njord angående film, som de repræsenterer. Jeg ville i hvert fald ikke gå ud fra, at de koordinerer med hinanden. Hvem ved, måske er der flere advokatfirmaer, man bare ikke har hørt om...
--
#406
De bruger software fra excipio.de, stod der i en artikel jeg faldt over forleden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er da helt utroligt, at alle dem der har fået breve ALDRIG i deres liv har hentet film ulovligt, jeg tror simpelthen ikke på det. Der er nok 50 i denne tråd der har erklæret sig uskyldige og 49 af dem lyver!
Niels kan altså ikke slæbe jer i retten for at skrive på et forum, at i har downloadet en billion film, så vær nu ærlige. Det ville være forfriskende, hvis en ville skrive "hej HOL, jeg har hentet 754734 film og nu er jeg blevet bustet, hvordan slipper jeg for bøden?
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #500
Is på skeletor... Ja selvfølgelig er vi alle sammen skyldige og 90% har selvfølgelig set de film som de bliver anklaget for af Opus og Njord. Men folk er jo blevet forskrækket over denne helt ublu metode at indkræve erstatning fra os "almindelige" danskere, som ikke har en skid forstand på hvordan internettet virker (inkl. mig selv!).
Jeg har selv modtaget krav fra begge firmaer (total 3700 DKK), afvist kravene & undskyldt med at netværket var ubeskyttet så det var helt sikkert ham hiphopperen på 5. sal som har set Don Jon & John Wick.
Jeg har vist en meget gennemsnitlig indkomst og pt. ca et rådighedsbeløb på knap 8-9000 efter alle mine udgifter er betalt, så jeg ville i princippet godt kunne betale kravene uden at skulle flytte fra hus og hjem... Men det er ikke ensbetydende med at man som menigmand ikke skal tage kampen op mod så klam en virkemåde!
Jeg har vist set 8-10 film på Popcorntime, så jeg har da også tænkt: hvis jeg betaler og anerkender éet krav så kan jeg da være sikker på at der kommer krav på de resterende film.
Som konsekvens har jeg slettet popcorntime og lovet mig selv aldrig mere at bruge de her pirattjenester mere. Så filmselskaberne får i min optik en halv sejr med hjem i og med at brugen af popcorntime fremover bliver bremset i et stykke tid indtil der kommer en ny og smartere måde (læs: en tjeneste hvor man er 100% sikker på ikke at blive busted!).
Når det så er sagt, så har popcorntime været et fantastisk bekendtskab. Sidst jeg så piratfilm var i 2004, hvor man downloadede håndholdte optagelser fra biograferne og det var så elendigt, at det gad jeg ikke bruge tid på.
Spolet 11 år frem i tiden så har popcorntime mht. brugervenligheden jo nærmest bedre end ALT hvad der er på markedet og som mand går man vel ikke ned på udstyret vel?
Et lille download og bum alle film samlet på forsiden lige til at starte fra en ende af... Helt gratis!
Ville jeg betale 149 kr. om måneden for at få adgang til en lovlig version af Popcorntime. HELL YEAH!
Mon de danske biografer ryster i deres bukser og frygter deres fremtidige virken? HELL YEAH!
Får vi et Spotify bare til film indenfor den nærmeste fremtid? HELL NO!
Har denne skræmmekampagne fra filmselskaberne og de involverede advokatfirmaer været klamme og usmagelige? HELL YEAH!
Ps. jeg har været medlem af Netflix siden starten med enkelte små pauser og jeg overvejer meget kraftigt pt. at opsige mit medlemskab her også, da filmtilbuddet er så begrænset og jeg efterhånden har været igennem de serier, som jeg gerne ville se. Så hvis der ikke snart sker noget her også, så er der jo igen en grund for mig at finde "nye græsgane"
DERFOR: kom i gang filmselskaber... Giv os MERE.... MERE!!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #501 Meget enig. Der er sikkert mange, der holder helt op med at piratkopiere, når det rygtes, at det er i fokus. En anden stor gruppe skifter sikkert over til mere "sikre" løsninger - Har fx ikke hørt om sager i DK vedrørende Usenet, selv om det har været til i uendeligheder (kan dog NEMT være, det bare er gået min næse forbi). Derudover gør VPN det vel også så godt som umuligt - og i hvert fald ikke rentabelt - at forfølge små fisk.
--
#501 Kunne ikke være mere enig!! Jeg kan, selv hvis jeg betalte for Netflix, HBO og Viaplay, IKKE se alle de serier jeg er i gang med... Det handler ikke om at jeg ikke vil betale, så meget som at jeg ikke kan se mine serier om så jeg ville betale... Det kan sku ikke være rigtigt, at jeg for at se mine serier skal betale for 4-5 forskellige tjenester! Og selv der ville jeg ikke engang have adgang til dem alle.
Så ligesom dig. Giv mig en slags Spotify, bare med film og serier, selv med pris på 200 kr., så var jeg på!
De kan evt. uddele den samlede pose penge til producenterne af de forskellige film og serier pr. % basis. Altså, er en given film blevet set 0,7% af tiden den foregående måned, så får den film 0,7% af den pose penge.
Det vil de aldrig gå med til, det ved jeg, men så er det jo, at vi andre finder alternativer indtil da :)
--
i5 4690K, 7950 3GB OC with Boost VAPOR-X, ASUS Z97-P, HyperX FURY 2x4GB, 840 EVO 250 GB, XFX Core Edition PRO550W, Fractal Design Define R4
--
Sidst redigeret 27-10-2015 12:39 Jeg er meget glad for jeg fandt denne tråd.
Jeg modtog et brev fra Opus den 22. oktober, hvori jeg den 4. april har 2015 har downloadet og delt filmen John Wick, da min IP adresse har været aktiv i BitComet 1.37.
I brevet står der af John Wick filmen har den unikke hash værdi:
0A51A0CF7F2D6AB3071B962CCA215256
Efter at have søgt på det unikke hash værdi og konstateret at 2 forskellige torrent programmer ikke kunne finde det unikke hash værdi, så skriver jeg så en mail til Opus.
Efterfølgende har Niels Dahl-Nielsen sendt mig følgende unikke hash værdi, efter han beklagede fejlen i brevet:
76C87FE1561F2E6F632CADF2C08E432CC365C1F5
som godt nok er en torrent til John Wick, men han kunne ligeså godt have sendt en af de mange andre unikke hash værdier til en John Wick torrent.
Til jer andre der har modtaget et brev omkring download mv. af John Wick, hvilken hash værdi står der i jeres brev?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #501
Mit indlæg er slet ikke rettet mod at lyve for Niels fra Opus, det er rettet mod at lyve for HOL, for der kan ikke ske noget ved at sige sandheden.
Metoderne brugt af Opus Law og fra at være mafia ligende (trudselsbreve) og til at være fuldstændige latterlige (skrive under på at man ikke har søgt på bittorrent), så jeg her intet tilovers for Opus Law.
#504
Problemet er jo, at det ikke ville koste i nærheden af 200,- pr måned hvis der skulle laves en tjeneste hvor du kan se alle de nyeste film og serier og jeg er heller ikke sikker på at 2000,- kan gøre det.
Andre har været inde på, at så er det nok for dyrt at producere film og jeg er da enig i at der nok kan spares nogle håndøre på stjernernes lønninger, men jeg vil helst ikke, at de går tilbage til, at lave kulisser af pap og husholdningsfilm, eller sagt på en anden måde. Vi har nok alle sammen set film der er produceret på et lige lavt nok budget og det er ikke altid lige kønt.
Kunne være sjovt, hvis Niels ville springe ud af busken og skrive et lille indlæg herinde, for jeg tror ikke der er nogen tvivl om, at han har kendskab til denne tråd.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #505 jeg har fået et brev med værdien 55470E2FA55CE69681FC588FFEEF8F84, den kan jeg ikke lige finde igen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Vi er desværre også de heldige modtagere af brevet, hvor vi skulle have set filmen "and so it goes".
Vi fik derefter en rykker, som vi så for sent og har nu modtaget et brev om, at vi er gået videre til Inkasso?.. Har skrevet en mail til Hr. Dahl-Nielsen..
Andre der har fået samme brev og hvad kan der gøres? :) .
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. jeg har også fået et brev, og troede at det var noget ala Nigeria brev, så mit svar var en hel del anderledes end jeres:Til advokat Niels Dahl-NielsenJeg har modtaget et brev fra dig, hvor der står at jeg skulle have kopieret en film og herefter delt den med andre.
Det må være en fejl fra din side, da jeg ikke har nogen kopimaskine.Desuden har jeg kun en adresse, og tager stærkt afstand fra påstanden om at jeg skulle have krænket nogen på min adresse eller andre steder !!!Påstanden om at jeg kender værdien på hash er ligeledes himmelråbende tåbelig.
Med venlig hilseniøvrigt så vil jeg lige tilføje at jeg rent faktisk ikke aner hvordan man downloader film, og ord som hashværdien vedr ID på film kendte jeg ikke før jeg fik dette brev.
den hashværdi der står i brevet er: 5349F01D3166291F8CCF74A074E0F0AD vedr en film der hedder:John
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. RETTELSE
Jeg har også fået et brev, og troede at det var noget ala Nigeria brev, så mit svar var en hel del anderledes end jeres:
Til advokat Niels Dahl-Nielsen
Jeg har modtaget et brev fra dig, hvor der står at jeg skulle have kopieret en film og herefter delt den med andre.
Det må være en fejl fra din side, da jeg ikke har nogen kopimaskine.
Desuden har jeg kun en adresse, og tager stærkt afstand fra påstanden om at jeg skulle have krænket nogen på min adresse eller andre steder !!!
Påstanden om at jeg kender værdien på hash er ligeledes himmelråbende tåbelig.
Med venlig hilsen
Iøvrigt så vil jeg lige tilføje at jeg rent faktisk ikke aner hvordan man downloader film, og ord som hashværdien vedr ID på film kendte jeg ikke før jeg fik dette brev.
Den hashværdi der står i brevet er: 5349F01D3166291F8CCF74A074E0F0AD vedr en film der hedder:John Wick
--
Lige en status på MIN sag.
Jeg har tidligere skrevet indlæg #497.
Jeg har været hos retshjælpen, men synes ikke der var den store hjælp at hente. De vidste tydeligvis ikke meget om hverken hvordan torrents virker eller om IT ret. Juristen var af den overbevisning, at hvis der har været kode på wifi og man kan påvise at det var min IP der var brugt, så er der nok til at dømme, skulle det komme til en retssag. Alle de indlæg omkring tidligere sager som jeg har læst har indikeret, at det ikke er bevis nok. Der skal foreligge en PC med materialet på som bevis og der vil sagen nok sjældent ende.
Nu er det sådan, at det er min kæreste der står som ejer af Internetlinjen og hun har været sindsyg paranoid for, at politiet kommer og banker på og hvad mon de kan finde på vores computere. Vi har jo alle skeletter i skabet og med teenagere i huset, er det jo ikke til at sige, hvad de har lavet på Internettet, som vi kan hæfte for. Så vi har valgt at betale "bøden" og få denne sag ud af verden. Jeg er klar over, at det ikke nødvendigvis er enden, hvis der bliver fundet mere, men lige nu giver det lidt ro i sjælen. På denne måde slipper vi også for at have løjet, hvis det viser sig at det er en af ungerne der rent faktisk har downloadet filmen, uden vores viden.
Jeg var selv modstander af dette træk, da jeg ikke bryder mig om at bøje for denne slags metoder, men det er en billig pris for at min kæreste kan få lidt ro i sjælen.
Jeg vil følge med i denne sag, da den er meget interessant og meget principiel. Jeg har indtil videre set 4 film blive nævnt i disse sager: And so it goes, Dallas Buyers Club, John Wick, Don John. Er der nogen der kender til andre film?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #506 Ork jo. hvis alle brugte den tjeneste! Tænk hvis man kvittede alle HBO, Netflix, viaplay og det hele. Kun én tjeneste, hvor alle der ville se film og serier betalte. Så ville der skam nok komme penge ind. Sådan køre det jo nu, bare fordelt, men det skal samles. Pengenesummen ville så være den samme, men bare samlet et sted for alle.
Og ja, det har han jo nok. Kunne faktisk have været interessant! :)
--
i5 4690K, 7950 3GB OC with Boost VAPOR-X, ASUS Z97-P, HyperX FURY 2x4GB, 840 EVO 250 GB, XFX Core Edition PRO550W, Fractal Design Define R4 #511 Politiet bliver meget sjældent decideret involveret i ransagninger.
Det er typisk fogeden og en fogeden kan medbringe en uvildig ekspert.
Jeg kender selv til 2 personer i Danmark, hvor de decideret er blevet anholdt og har fået ransaget deres hjem af Politiet
Og det var 2 danske scene (en hel anden og større liga end torrent/p2p) folk i forbindelse med nogle FBI operationer som havde internationale forbindelser og det var FBI der havde bedt dansk politi om at anholde de to personer.
De havde begge benyttet udstyr/computere/internet forbindelser hos henholdvis Novo Nordisk og Handelshøjskolen i København til piratkopiering af software.
Operation Buccaneer: https://en.wikipedia.org[...] og Operation Site Down: https://en.wikipedia.org[...]
Og de sager kan ikke rigtig sammenlignes med Opus sagerne.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat
Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto. #511
Det er fandme dumt at erklærer sig skyldig.. Nu kommer de da først efter dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #511
ikke for at fornærme din kæreste men hun skulle have en "flad".... Sorry to say... Efter alle de anbefalinger om netop IKKE at betale disse erstatningskrav er det mig en gåde, hvordan hun kan ræsonnere sig frem til at det ville være en god idé at betale...
Jeg har tidligere skrevet indlæg 501 og står i samme situation med en kone, som var klar til at betale de her erstatningskrav med det samme, da vi jo havde set de film og hun var bange for at der skulle stå Policen på dørmåtten med SWAT-teams klar til at beslaglægge al vores IT-grej.
Der skal lige siges vi er 2 personer i husstanden og ejer 5 bærbare, så om de overhovedet ville kunne finde frem til den bærbare der i første omgang har streamet er jeg da lidt i tvivl om.
Summasumarum og for at gøre en lang historie kort, så er der så mange HVIS´er og MEN´er og ABERDABEI´er i den her sag.
Anders Dahl-Nielsen eller hvem der nu sender de her brev i hans navn er så hamrende vage og uklare i deres formuleringer som kun har ET ENESTE formål og det er at få jer derude bag skærmene til at betale...
Aldrig i livet om den kære mand vil sætte sig i sin rustne Mazda 626 for at tage turen over Storebælt for at stævne mig i en retssag om 2200 DKK som han måske har 0,1% chance for at vinde... Come on!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #512 Jeg siger ikke at jeg har downloadet den pågældende film eller overhovedet at have begået noget ulovligt, men når man har store børn, så kan man bare ikke være sikker på, hvad de bruger deres computere til, med mindre man overvåger dem 24/7, hvilket jeg ikke har lyst til.
Jeg er ret sikker på, at næsten uanset hvilken person man tager hjem til, så vil man finde noget der ikke er lovligt. Musik, film, våben eller andet godt. Min pointe er, at jeg har ikke lyst til at få mit hjem endevendt, det vil virke utroligt krænkende og ubehageligt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #516 - Du får ikke besøg i dit hjem. Det kan du være helt sikker på. I hvert fald ikke for noget så banalt som dette. Du har ikke gjort noget forkert = Du har intet at frygte. Det kan dog blive en langhåret affære at diskutere med de idioter.
--
Nu uden signatur :O 516# De kan heller ikke bruge din pc som bevis på noget som helst.
--
#515 En flad ligefrem? Og no offence, men jeg kan egentlig godt forstå, hvis hun ikke nødvendigvis tager en bunker random strangers fra et random forums råd alt for højtideligt. Jeg ved godt, at de aldrig ville blive dømt ved en retssag og tror bestemt heller ikke at det nogensinde vil komme til ransagninger, beslaglæggelser og retssager, men jeg kan da godt forstå at hun ikke følger sig lige så sikker på det.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy Fik lige denne mail fra Niels idag :) ..
Tænker at jeg lader den ligge og lader være med at udfylde tro- og loveerklæringen, som flere nævner.. Spørgsmålet er så om Opus fortsætter eller lader den ligge. Men han nævner dog ikke noget om, at han stadig forventer at der bliver betalt, som nogle af jer andre har fået mail om..?
Tak for din mail. Jeg bekræfter hermed din indsigelse.Som det fremgår af brevet, er det blevet registreret, at den angivne IP-adresse har været anvendt til ulovlig download og deling af filmen And So It Goes. Dette er sket via et BitTorrent-netværk.Din internetudbyder er ved kendelse fra Retten på Frederiksberg blevet pålagt at oplyse navn og adresse på den person, som IP-adressen var tildelt på krænkelsestidspunktet. Din internetudbyder har i den forbindelse oplyst mig dit navn og din adresse. Skrivelsen er derfor sendt til dig.Jeg antager at du har beskytte dit netværk med kode. Når netværket er sikret med kode, vil kredsen af potentielle krænkere være begrænset til dem, som du har udleveret koden til. For god ordens skyld vil jeg derfor anbefale dig at ændre koden på dit netværk og i fremtiden kun udlevere den til personer, som du har tillid til. Herved sikres det, at dit netværk ikke i fremtiden misbruges.Det er noteret, at du ikke mener, at hverken dig eller din husstand har foretaget den ulovlige krænkelse. Jeg har derfor vedhæftet et opfølgningsbrev, hvori der er en tro- og loveerklæring, som du bedes udfylde.Med venlig hilsenNiels Dahl-Nielsen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #516 Jeg svarede på hvad #506 skrev, jeg har slet ikke kommenteret hvad du har skrevet ;p
--
i5 4690K, 7950 3GB OC with Boost VAPOR-X, ASUS Z97-P, HyperX FURY 2x4GB, 840 EVO 250 GB, XFX Core Edition PRO550W, Fractal Design Define R4 Så er der nyt i sagen ang. Den tvivlsomme software, Advokat Niels Dahl-Nielsen (Du burde sagsøges og miste din bestalling) anvender til at true danskere til at indgå forlig.
Fra version2.dk: Tysk spion-program afslører danskeres ulovlige film-downloads med Popcorn Time
"...Med andre ord behøver man ikke at downloade en hel film for at komme på erstatningslisten. Blot et øjebliks download er nok.
I den australske retssag betvivlede modparten, at dette skulle være nok til at bryde med den australske copyright-lovgivning.Tvivlsom pålidelighed af overvågningssoftware
Der kan være problemer med pålideligheden af den tyske software, viser den australske retssag.
Blandt andet blev der sået tvivl omkring den tidspunkt, som MaverickEye loggede, når det registrerede en ip-adresse, der downloadede en film ulovligt. Den ansatte fra det tyske firma, der vidnede i retssagen, kunne ikke forklare, om det tidsstempel, som firmaet sendte videre, var det samme, som da den ulovlige fildeling fandt sted.
Dette er et problem, fordi de fleste ip-adresser i dag er dynamiske - det vil sige, at de skifter løbende og derfor ikke altid vil pege på den samme ejer.
Når advokatfirmaerne har fået en ip-adresse fra MaverickEye UG får de efterfølgende en retskendelse, som de bruger til at få udleveret kontaktoplysninger på ip-adressens ejermand fra den pågældende internetudbyder.
Derfor er det vigtigt at have den rette dato, da ip-adressen på et andet tidspunkt kan henvise til den forkerte person."
http://www.version2.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...] Tvivler på han kunne vinde nogen retssag hvis han rent faktisk trak nogen derhen.
Det hele ville jo optrævles fuldstændig og han ville ligne en tosse.
Manden mangler jo en jordforbindelse, jeg har større chance for at finde en enhjørning, end at han kan vinde et spil bingo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #524 Ok, det kan jo så være det er Njord advokaterne, der anvender software fra MaverickEye. Jeg mener dog stadig advokat Niels Dahl-Nielsen, med de metoder og den retorik han anvender, er et skændsel for samfundet.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...] Jeg tænker at dette måske er til nytte for nogle af jer :)
".....Men hvis du vil have skovlen under Verdensfirmaet, så politianmelder du advokaten for overtrædelse af Persondatalovens § 5 hhv. Straffelovens § 263, 2.
Han har i strid med Persondatalovens § 5 indsamlet personhenførbare data (IP-adresser) og har aflyttet/monitoreret datastrømme som ikke var beregnet på ham.
Du skal være forurettet for at kunne politianmelde ham, altså have fået brev fra ham.
Dernæst klager du til advokatsamfundet idet du mener at Verdensfirmaet har handlet i strid med god advokatskik ved at logge personhenførbare data (IP-adresser) og aflyttet/monitoreret datastrømme som ikke var beregnet på ham (hacking).
Den sidste koster en mindste bøde til ham personligt på DKK 10.000,00, hvis han bliver dømt af advokatsamfundet......."
http://www.version2.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #526 Nu er vi heldigvis ikke i USA hvor der er behov for at bekæmpe sagsanlæg med mod-sagsanlæg eller personlig vendetta igennem anmeldelse til dit og dat bare fordi man føler sig "personlig forfulgt" eller forulempet ved et simpelt brev.
Jeg tror essensen i alt det her må være at Opus har sendt breve med erstatningskrav ud til folk som var forfattet i en meget truende ordlyd der tydeligvis skulle presse dem til at betale denne "løsesum" for at slippe for en mulig retssag og dom.
Mon ikke 98% af dem der har modtaget disse breve er ganske "alm." danskere (jeg er éen af dem) hvis tekniske formåen lige nøjagtig har været nok til at installere popcorntime på deres computere og nydt en masse gratis film. For HEY... Det er trods alt Danmark og hvis der er noget vi sætter mere pris på en god omgang HYGGE, så er det dæl´me gratis ting.
Nå anyways... Folkens... afvis de krav som der er beskrevet 100 gange før i ovenstående tråd og kom videre med jeres liv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #526 Det er meget fint. Altså bortset fra det er noget sludder, og skrevet af en som intet kendskab har til persondataloven (eller for den sags skyld straffeloven)...og så er det forresten blevet drøftet både før og efter #338.
--
Det er noget værre noget! #526 Det er, om muligt, en endnu dårligere sag end selve fildelingssagen. Der er absolut intet at komme efter, advokaten har på ingen måde brudt persondataloven.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy
--
Sidst redigeret 30-10-2015 11:48 Det er vel ikke anderledes end, at advokaten benytter lignende påstande ved at hævde at brevmodtagerne er ansvarlige for al trafik på den IP adresse, de har til rådighed, på det tidspunkt hvor fildelingen er foregået.
Er der egentlig gjot nogen forsøg på at lave et fælles svar via en advokat. Det vil muligvis have større effekt end enkeltsvar fra de forurettede.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har ikke fået nogen reaktion fra OPUS, efter jeg sendte den mail, som jeg afviser kravet. Har nogen modtaget alle svar for nylig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #531, ja som mange andre har jeg også modtaget en tro og love erklæring jeg skal underskrive. Jeg har som dig også afvist deres krav.
Jeg har dog ikke tænkt mig at reagere yderligere. Det lader fra andre til at være samme strategi der er brugt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #531: Jeg har fået et svar fra dem i denne uge ja.
Det var dog ikke Niels der besvarede mig men en "Micelle Vigand Hegner (Stud.jur)"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #533 - Du har fået et svar fra en latterlig studerende, der ikke har bemyndigelse til noget som helst. Det er godt nok plat. Det beviser igen bare hvor latterligt et selskab Opus er.
Selvbestaltede advokater... Det er bare unge mennesker uden uddannelser, der sidder og skriver som advokater. Latterligt. Men hun ser da sød ud. Selvom det er noget lort det hun sidder og laver. De arbejder jo for en "advokat" så det er vel et glimrende studiejob for advokat studerende! Så tror da fanden de får sendt så mange ligegyldige opkrævninger ud. Det er studerende der sidder og gør det.
Gad vide om Niels egentlig eksisterer... Eller det bare er opspind fra lidt for smarte jurastuderende.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 04-11-2015 13:51 #534 - Hov hov.
Den pågældende stud.jur. svarer på vegne af sin principal (en advokat), og har al bemyndigelse i verden. Til gengæld svarer principalen for stud.jur.'ens handlinger i forhold til de advokatetiske regler.
Det er meget almindeligt, at advokatfirmaer bruger studerende, i sær til sager som denne, hvor sagsgenstanden er relativt beskeden. En advokat koster typisk DKK 3.000 i timen ex. moms, og det er derfor svært at forsvare overfor klienten, at en advokat sidder og svarer på sådanne henvendelser.
Hvis man er i tvivl om, hvorvidt Niels eksisterer, eller han har ret til at virke som advokat, kan man med fordel rette henvendelse til advokatsamfundet (alle advokater har en lovfæstet pligt til at være medlem af advokatsamfundet).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #353
En advokat koster da ikke "typisk" 3.000 kr ex. moms. Eller det komme selvfølgelig an på hvad du mener med "typisk".
Men der mangler i det hele taget noget mere opsyn med branche. For ingen advokat er 2-3.000 kr værd i timen.
Men lige netop denne sygelige sats er grunden til at Niels tjener styrtende på disse sager. For en almindelig lønmodtager skal jo arbejde i en hel uge for at få råd til at få en advokat til bare at kigge på dette brev. Derfor er der mange der bare betaler.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #536 - Der findes også billigere advokater. De gode af dem koster den timesats jeg nævner.
Selvfølgelig er de det værd - ellers ville ingen betale for det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #536 Selvfølgelig er nogle advokater mere end 3000 kr værd i timen.
--
. Hej igen. Skrev indlæg nr#439 tidligere.
Modtog også "tro og love" erklæringen, som jeg med det samme afviste at svare på. Har ikke hørt fra dem siden.
Jeg forventer heller ikke at høre fra dem igen, da det tydeligvis er en skræmmekampagne, der skal give en hurtig profit til den omtalte advokat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg modtog også tro og love for 2 uger siden eller noget. Nægter at underskrive på noget til den løgner. Intet hørt efterfølgende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Synes i alle burde betale, som straf for at se en tøse film som navnet ligger op til det er-.
og så ikke mere om det =)
--
#536
Sikke en omgang mundbæ.
Tror du skal snakke med f.eks Mærsk som hvert år hyrer en flok af Danmarks (måske verdens) bedste skatteretsadvokater til 15000+ i timen for at spare dem milliarder.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 #542
Hvad er det der er mundbæ?
At efterspørgslen på dygtige skatterets advokater er så stor og derved prisen på disse også så høj. Det har noget med vores system at gøre og at det kan betale sig at omgå det.
Det handler om at forstå meningen i de ting man læser.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Du skriver "ingen advokat er 3000 kr værd".
Jeg mener at advokater der koster 5-10 gange det skrevne sagtens kan være det værd, specialt når de sparer/tjener milliarder til kunden.
Hvad er det jeg ikke forstår?
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 Det har jeg skrevet, det er meningen du ikke forstår. Hvilket du tydeligt bekræfter endnu en gang i ovenstående indlæg.
Men det er også fint.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Det er brandt & Lauritzen, der stor bag Opus Advoktfirmaet og Niels Dahl-Nielsen:
http://www.bl-law.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej allesammen,
Har ligeledes modtaget brev fra Opus om at skulle have set og delt 4 episoder af en serie på Popcorntime. Igen er der tale om en IP-adresse som leder til min husstand.
Er der nogle som har et udkast til et godt svar hvor jeg afviser kravet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #548
Bare skriv du ikke anerkender kravet.
--
Sådan bliver man fri for Opus :)
Sende 4 brede gutter ud til Opus, der snakker russisk.
I skulle ha set opus ansigt.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#545
Kloge Åge, kan du så venligst klare det så en mindrebemidlet som mig kan forstå det?
Umiddelbart lader det til at du ikke er i stand til at forklare dine egne postualter.
--
Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 #548
--
Undertegnede har modtaget Deres brev dateret den x. september 2015 og Deres udokumenterede
krav afvises.
--
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Er der nyt omkring de ældre sager mht. Opus brevene. Fik mit igår og har allerede mailet og afvist. Er der nogen der har hørt noget efter at have modtage tro og love erklæringen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. MIt brev omhandler btw 4 afsnit af Black sails. 2 af afsnittene downloadet mens jeg har været på arbejde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #553 Jeg har modtaget Tro og Love-erklæringen efter at have afvist. Jeg valgte at ignorere denne mail, da jeg ikke mener, jeg har pligt til at underskrive noget på Tro og Love til et firma, som potentielt søger at bygge en sag op mod mig. Jeg har ikke hørt noget siden da. Det er omtrent en måned siden.
--
.... jeg er overvældet over mængden af personer der har brugt Popcorn Time.
--
#556 Nu er der meget snak om Popcorn Time, så bare lige for at slå fast: De går ikke kun decideret efter Popcorn Time, som jo et eller andet sted bare er en Torrent-client som så mange andre - "Bare" med et flashy interface og videoafspilning bygget på.
Man kan derfor ikke udlede, at de herinde som beskriver breve men intet har nævnt om clienten også skulle have brugt Popcorn Time. Mit brev handler fx om en anden, mere gammeldaws bittorrent client.
--
Hej igen.
Har tidligere skrevet #553 og 554. Efter at have læst mange steder på nettet igennem inklusive virker det til, at Opus blot opkøber rettigheder til at forfølge folk vedr forskellige film og serier. Det nyeste skud virker til at være episoder af Black sails. Jeg vil opfordre folk til at gøre som mig: afvise kravet. Lade være med at underskrive tro og love erklæringen når den ankommer, og så bare vente da jeg ikke tror der sker mere ved det. God fornøjelse, og jeg er som sagt i samme båd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Glæd jer til version 2.0 af popcorn time, den bliver grum :)
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#559
uuh... Det glæder vi os til at høre mere om.
Jeg har tidligere skrevet at hvis der IKKE kommer et bedre tilbud fra filmselskaberne om at få tidligere og bedre adgang til filmene, så ender det blot med at os brugere igen igen søger nye muligheder for at se de nyeste film andre steder (ulovligt).
At OPUS så åbenbart har slået sig på, at de kan have en lille ekstraindtjening på disse Nigeria-breve må jo være op til deres egen samvittighed.
Brevene er tydeligvis forfattet i en sådan ordlyd til at ikke rets-kyndige mennesker bliver skræmt netop så meget til at betale dette relativ overkommelige beløb.
Mon der nogen der har et bud på succesraten på disse breve?
Hvis man sender 2000 breve ud, hvor mange betaler så? 100? 200? 500?
Hvis bare 250 mennesker betaler så er det allerede 550.000 DKK... Det er da mere end rigelig til Anders Dahl Nielsen kan invitere sine små advokats-skinker på wine & dine og så efterfølgende en overnatning på Scandic og kn**** dem sønder og sammen i Executive Room på 5. sal og føle sig som Leonardo di Caprio i Wolf of Wallstreet (set ulovlig hos en kammerat i sommers)....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Modtog selv sådan et for Black Sails idag, hvad svarede i selv tilbage med?
--
Dont delay, be evil today! Svar:
Undertegnede har modtaget Deres brev dateret den XX. November 2015 og Deres krav afvises.
Mvh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nå men Cyver Ghost er et fremragne VPN program :)
Det ene øjeblik en IP i Danmark det næste øjeblik en IP I langbortistan:)
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
Vi har også i denne hustand fået en mail omkring Black Sails fra Opus og vi kan ikke genkende det. Faktisk vidste vi ikke hvad Black Sails var, men efter research har vi fundet ud af vi har serien på vores HBO Nordic..
Som mange andre skriver herinde står man altså ikke til ansvar for hvad gæster, familie osv bruger ens forbindelse til og man kan også undre sig over hvorfor Scanbox har valgt, at købe rettigheder til denne serie (de har ikke udgivet ret meget i deres navn hvis man googler dem) faktisk kan jeg på ingen måder se, at de skulle have lidt et tab også selvom nogle af jer har hentet filen!! (da de fleste nok ville se den på tv eller bruge HBO Nordic, som i det tilfælde nok var dem der mistede pengene)
Vi har skrevet vi ikke har anderkendt kravet og har ikke tjekket vores mail siden. Det må være op til Opus at tage næste skridt. kan se mange har modtaget tro og lov papir, man har intet pligt til, at fortælle noget som helst og slet ikke over en mail.
Desuden er dette her sket mange gange før hos andre og i andre lande. Med mindre nogen direkte indrømmer, at have gjort noget galt kan sagen ikke vindes (hvis man da har flere boende i huset/lejligheden og har gæster)
Desuden lyder det meget til, at Opus har brugt loven som også mange af jer siger og derfor ville jeg tage disse breve som var de sent fra en Nigeriansk prins også selvom Opus er et reelt firme..
Så give dem et svar tilbage og at i ikke anerkender kravet og så burde i ikke høre mere.
Desværre tror vi at der er mange som bare betaler og det er rigtig trist.
Jeg forstår ikke man istedet forsøger, at lave nogle ordenlige streaming tjenester hvor indholdet kommer med det samme.. Jeg bruger HBO og er glad for, at se GoT lige efter det næsten er kommet men problemet i dag er, at det er piv ringe kvalitet og dem som er pirater har ofte bedre kvalitet end mig!! derfor er det endnu mere træls, at få sådan et brev når man ikke har hentet....
Der er vel ingen der henter musik mere efter spotify etc er kommet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg er endnu en af de "heldige" vindere af et brev, fra omtalte Opus - dog på vegne af "Crystalis Entertainment UG".
Her er der ligeledes tale om 1 afsnit af Black Sails, og formodning om download af næstkommende afsnit, via BitTorrent client.
Jeg har nu, med stor interesse, læst samtlige indlæg i denne tråd (det tog alligevel sin tid).
Lige netop Black Sails har jeg aldrig set (endnu), og det ville undre mig at have hentet den, når jeg ved den er tilgængelig på HBO Nordic, som jeg abonnerer på.
Som så mange andre, fik jeg noget af en klump i halsen da jeg læste brevet igennem, og støvede straks nettet igennem efter yderligere information om denne sag.
Som alle rådene foreskriver, vil jeg naturligvis nægte kravet (og de næste i rækken). Jeg er dog meget nysgerrig for at høre om udfaldet, fra dem af jer som har nægtet den famøse tro & love erklæring.
Håber at denne tråd vil fortsætte med updates, indtil en af jeres sager betragtes som værende afsluttet.
Mvh. C.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #567
Det er ene og alene ip-adressen, som bruges ude på internettet. MAC-adressen er udelukkende lokal adressering mellem dig og din internetudbyder. Den er ikke synlig for Opus.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #568
Tak for det hurtige svar palle!
Med den logik, så er det da i høj grad decideret fornærmende at OPUS sender disse breve ud, er det ikke?
Grunden til at jeg spørger om dette, er at i mit brev, så står der:
"ved kendelsen ... pålagt din internetudbyder at oplyse min klient navn og adresse på abonnenten bag den eller de IP-adresser, der var registreret aktive i BitTorrent-netværket på ovenfor anførte dato og klokkeslæt. Vi har således dokumentation fra internetudbyderen for, at IP-adressen var tildelt dig på tidspunktet for den krænkende adfærd."
Med det sagt, så er det som OPUS egentlig siger til mig, er at de kan se der har været trafik på mit netværk, og grundet at det er mit netværk - så er det min fejl. Korrekt?
Tusind tak for belejligheden, jeg er super forvirret over hele denne her situation.
--
#569 korrekt at de mener det er din fejl. De ved også godt at du ikke er forpligtiget til at kontrollere trafikken, men det vælger de så at lyve om, på trods af der er præcedens for at brugeren ikke har denne forpligtigelse.
En bekendt modtog et lignende brev fra et andet advokat firma. Afviste kravet og så blev sagen droppet med det samme. Det siger lidt om at disse advokater er ude på glat is og de er 100% klar over det. De er til gengæld også klar over at der er mange penge at tjene på uvidende folk, som bliver skræmte af sådan et brev. Der er jo en advokat inde over, det hele ser officielt ud og alle har hørt historierne om kæmpe bøder. Så de føler de bliver nødt til at lukke sagen ved at betale og advokaterne tænker bare "YES!!! De hoppede på den" når de ser alle de bankoverførsler.
Jeg synes også at det er frækt at internetudbyderne udleverer kundeoplysninger på så løst et grundlag. Eller jeg skal måske nærmere pege fingre af den dommer, der har udstedt en retskendelse.
Man kan aldrig være sikker på hverken ip adresser eller mac adresser for den sags skyld. Det forstår retssystemet bare ikke. De er håbløst ignorante når det kommer til IT relaterede sager.
--
Jeg har også modtaget brev angående black sails. Crystalis har rettigheder.
Jeg har en lang mail korrespondance med Opus. 5 mails har jeg sendt, har fået 4 svar, fra 4 forskellige personer. Har afvist kravet prompte, og forsøgt at forklare dem at ip og person ikke er 1:1 samt at det ikke kan forlanges, jeg noterer hvem der kan tilgå min wifi eller at jeg har ansvar for hvad folk laver derpå - ligesom biblioteket og diverse andre offentlige steder heller ikke har ansvar for deres wifi. Har desuden bedt dem sende al dokumentation - dette nægter de.
Har mailet retten på frederiksberg at jeg ønsker aktindsigt, uden svar endnu.
Måske man snart burde samle sig og i samlet flok kræve erstatning fra Opus-law for svie og smerte.
--
#570
Trixanity, tak fordi du skriver om din viden og personlige erfaring med sådan noget her.
Jeg har som du nævner, også været utrolig mopset over at min internetudbyder har udgivet informationer om mig.
Jeg har taget kontakt til retten angående at få tilsendt dokumentation hvad det er man anklager mig for (med beviser). Derudover har jeg også ringet direkte til OPUS, og har haft en besynderlig snak med en af deres advokater.
Samtalen kort fortalt:
- Jeg ringer for at forhøre mig om hvad brevet drejer sig om, da jeg syntes det virker mistænktsomt - og føler mig truet af beskyldningen. Jeg ligger samtalen ud med at spørge ind til bekostninger af at have denne samtale, og får at vide at den ikke vil koste noget.
- Han fortæller at de har beviser der siger at det er sket på min addresse, og at du har pligt til at kontrollere datatrafikken.
- Jeg forstår ikke denne påstand og nævner at der er mange folk der har brugt mit netværk.
- Han mener at dette er ligegyldigt - og nævner at deres 'sporings software' kan se klart of tydeligt hvad der er sket på addressen.
- Jeg nævner at jeg simpelthen ikke kan forstå den påstand, og at jeg rent lovmæssigt føler mig afpresset da A) Jeg kan sige nej, og ende op med en plettet straffeattest for noget jeg ikke har nogen kendskab til, eller B) Jeg kan betale og ligge mig ned for den store advokat
- Han nævner at dette er korrekt, men spørger flere gange om jeg nægter et forlig med hans klient.
- Til dette giver jeg intet konkret svar, da jeg siger at jeg igen føler mig tvunget og afpresset lovmæssigt til at beslutte mig om noget som jeg ikke forstår. Jeg understreger at han ikke skal notere mig en beslutning, og istedet prøve at tale med mig om at finde ud af hvor misforståelsen er sket.
- Han nævner derefter, "at nu har vi jo snakket x antal minutter", og det er penge som klienten har betalt for.
- Jeg nævner at jeg ikke forstår at han ikke har sagt dette før vi har startet samtalen, og at det gør mig utilpas at en anden person betaler penge for noget som deres firma ikke gør klart. En klar grå-zone, som bliver begrundet med at man ikke har spurgt ind til om klienten betaler for mine spørgsmål. Han nævner dertil konstant minut-tal som vi har snakket i - hvilket gør samtalen endnu mindre behagelig.
- Jeg har på et tidspunkt i samtalen nævnt at jeg er studerende.
- Han nævner at man kan lave et nedsat beløb, som man kan afbetale over 4 måneder istedet, men at jeg har tavshedspligt om dette.
- Jeg takker for informationer, understreget at jeg ikke givet noget endeligt svar grundet jeg ikke forstår teknikaliteterne i hvad man beskylder mig for, og lukker samtalen.
Jeg sidder nu skrup forvirret og klør mig i hovedet, da jeg føler at, som mange andre skriver herinde, at det er afpresning. Jeg finder det ydereligere besynderligt at man tilbyder en nedsat regning til studerende - hvis man er advokat så er det beløb man skriver, vel det beløb man skriver?
Udover det så virkede det mere vigtigt at hurtigt få et svar, end at have en indholdsrig samtale - hvilket i min verden har 'sælger' skrevet over det hele på sig.
Stadig skrupforvirret da (som før nævnt med valg A) eller B)) lige meget hvordan man vender og drejer det, så føler man sig virkelig magtesløs, da OPUS så kan komme efter en i retten, og dertil løfte beløbet til den sum som den reelt udgør (som også blev nævnt i opkaldet).
Man kan ikke være sikker på IP og MAC addresser... men OPUS føler sig 100% sikker på deres viden om området. Øv. Ville ønske jeg snakkede mere IT-fagligt.
Mvh,
Stadig (og endnu mere) forvirret
--
Jeg har som nævnt bedt opus fremsende diverse dokumentation. Dette nægter de eller undlader at svare.
Helt konkret har jeg bedt om:
Aktindsigt i al dokumentation de og deres klient har - Nægter de.
Sende den lovtekst eller henvise til tidligere domme, der bekræfter deres påstand om at man er ansvarlig for hvad andre laver på ens netværk, kode eller ej. - Intet svar.
Dokumentere at min person har begået ulovligheden. - Intet svar.
Redegøre hvordan sagen står, rent juridisk, hos Opus-law. - Intet svar.
--
Det er og bliver en pengemaskine for advokaterne. I opus tilfælde er det ret tydeligt idet det er drevet af en advokat, der er partner i et firma, der ligger i samme bygning som opus. Det tyder på at han (og partnerne) ikke har lyst til at stå i skudlinjen hvis fælden klapper i hovedet på opus.
Så han har sikkert sagt til de andre "hey, jeg prøver lige at oprette et lille sideprojekt, hvori jeg sender breve ud til folk for at indkræve penge. Så ansatter jeg nogle jurastuderende til at tage telefonen, hvis folk skulle blive mistænksomme. Bare rolig, jeg opretter firmaet med adresse oppe på 1. sal".
Mht aktindsigt. Jeg har ikke forstand på jura, men jeg ved ikke om de skal udlevere dokumentation. Jeg vil umiddelbart mene at de skal vise dig et eller andet. Muligvis ikke ting som du kan handle på og forsøge at fjerne beviser, men et eller andet bør de give dig.
Grunden til at de gerne vil nedsætte kravet eller lave særlige betalings aftale er at de bare gerne vil have nogle penge. Det koster jo noget at sende breve ud og have unge jurastuderende til at passe telefon, så de vil meget gerne profitere fra det.
Jeg synes det lyder underligt med det såkaldte minuttal. Du snakker jo ikke med en advokat og hvis du gjorde, er det ikke din advokat. Så hvad har deres timeløn med dig at gøre? Det vil være lidt mærkeligt hvis man bliver sagsøgt, at man ringer til den ansvarlige advokat og han så siger at han ikke kan udtale sig med mindre du betaler hans løn.
Jeg tror bare gerne de vil lukke samtalen. Jeg er ret sikker på at de unge mennesker har et manuskript de arbejder ud fra, så hvis du begynder at gå bevæge dig ud i noget de ikke kan svare på, så kommer de sikkert med den svada om tid og penge.
Igen, jeg er ikke advokat, så jeg ved ikke hvad praksis er.
Jeg ved bare at de ikke tør føre sagen med de beviser de har, da tidligere sager er blevet tabt med bedre bevisførelse end det de fremviser. Så efter et par breve bør de stoppe idet de ikke får noget ud af at blive ved med at at presse et modvilligt offer. De har trods alt andre mennesker at afpresse.
--
#570 Haha, hvorfor begynder de dog at snakke om, hvad det koster at snakke med dig, og hvem der betaler gildet. Det kan da rage dig en papand, hvordan de driver deres forretning internt. Kæft, hvor virker det som et amatørforetagende, og jeg bliver mere og mere glad for min beslutning af ikke at betale en krone uden kamp til de krejlere.
--
Jeg er også en modtager af det famøse brev på, det her også lydende på "ulovlig deling og download af "Black Sails"", med et krav på 2400kr.... Er sgu ret tosset på dem, dels fordi jeg virkelig intet kender til det påståede, og dels fordi vi i vores husstand fandme ærligt og redeligt betaler for "Netflix, ViaPlay, Cmore og HBO Nordic" hver eneste måned! så hvis jeg ville se Black Sails, så hoppede jeg sgu da bare på min HBO! Man skulle da tro at de bare har lavet en tilfældighedsgenerator på adresser i DK og så bare smidt nogle krav ud til dem, i håb om nogen vil betale???
Nå men jeg skrev i går som anbefalet herinde (og på forbrugerbloggen) at jeg intet kender til deres påstande og at jeg ikke anerkendte deres krav.
Jeg fik så i dag en mail med en laaaaaang smøre om "sporinngsprogram, bla bla, hashværdi, udlevering af ip-adresser bla bla bla". Og brevet sluttes så af med : " Til brug for min klients vurdering af sagen, bedes De udfylde vedlagte tro- og loveerklæring og returnere den til mig i udfyldt og underskrevet stand".
så jeg gik direkte fra ikke at anerkende deres krav til tro og love erklæringen, uden at få de andre udmattende mails som nogen af jer andre har skrevet om
SKAL jeg så underskrive den og sende den tilbage til dem? (har dog ikke tænkt mig at udfylde nogen felter)
Mvh Cole
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #575
Det lyder helt sikkert som et scam.. Der er sikkert mange der har haft trafik på deres "IP" og nogle har sikkert også selv hente de film/afsnit ned.. men mange er udskyldige.. det er et kaos og det at de siger det er ejeren af IP'en der hæfter og har ansvar lugter jo langt væk af scam.
Med mindre man bor alene og næsten indrømmer "misbrug" kan det være umulig, at fastslå hvem der har gjort hvad. Det kan man se fra de andre sager.
Dog er der noget der er helt helt galt hvis en ret (ved ikke om nogen har kontaktet dem) giver Opus lov til, at få information fra ISP'en. De må jo have sporet "hacket" sig ind på sites/programmer og taget screenshots af de ip'er de nu kan finde.. De har altså været inde og begå ulovligheder selv og krænket privatlivets fred.
Jeg har også noteret mig, at der er mange der fik lignende breve for "op til 8 mrd siden" og alle der har sagt de ikke anerkender kravet har intet hørt siden.. Det er lang tid.... Så tror ikke man skal være bange.
I princippet kan alle herinde oprette et fake virksomhed og sende en faktura til Opus og endda sende ham i RKI hvis han ikke svare tilbage.. (Det fortæller lidt om vores system)
Selvom jeg ikke har hentet den pågældende fil, må jeg erkende jeg næsten kan forstå hvorfor nogle gør det.
Serien som vi skulle have hentet ned her i hjemme har vi på HBO Nordic! Den er dog i et virkelig ringe kvalitet!! Tvivler på, at filen hentet fra nettet hvis de da er taget fra tv kan være ligeså ringe.
Derfor må industrien også overveje om det ikke er dem der er noget galt med! nogle af de serier folk gerne vil se kommer slet ikke på Dansk tv de første 2-3 seasoner. Derudover er mange af de serier som "pirater" henter ned slet ikke mulig, at se herhjemme ikke engang med netflix og HBO Nordic.. Hvis bare de 2 kørte lidt bedre og havde et par af de nye serier og i ordenlig kvalitet, så betalte jeg gerne en smule mere. Problemet er at det sker ikke...
Musik industrien har lært af dette og der er vel næppe nogen der henter illigal musik mere??? ikke med alt det man kan få på Spotify, yousee musik etc.
En ting er dog helt sikkert! skulle nogle af os havne i en retsag kan omkostningen ikke være særlig stor! hvorfor? fordi Scanbox kan ikke have tabt ret meget og det er deres tab man skal dække!! Scanbox har vel problemer med, at få økonomien til at hænge sammen og derfor sker dette. (kigger man på deres side eller regnskab giver det god mening)
Derfor tror jeg ikke nogen skal være bange og som også mange andre har skrevet.
Svar tilbage på brevet (skriv i ikke anerkender brevet)
Efter dette ville jeg mene man skulle afvente et udspil fra Opus (ikke tro og lov! de har ingen ret til, at sige man skal skrive under eller svare på sådan en)
Derefter vente på næste udspil, som sikkert aldrig kommer.
Til sidst og undskyld for Wall of text.
Dette burde give god anledning til debat omrking hvorfor folk egentlig leger pirat? hvorfor er det kun film (og i nogle tilfælde spil) der bliver hentet? hvorfor ikke musik mere?? Tænk hvis en af de store aviser eller tv kanaler turde snakke omkring dette og sætte fokus på det!!
Nej der går nok 5-10 år inden vi får ordenlige "lovelige" streaming tjenester med god kvalitet, selvom jeg medgiver, at netflix's kvalitet er ganske god (der mangler bare indhold og meget få nye serier)
God weekend til alle
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #576
Du har allerede sagt du ikke har anerkendt kravet!
De har ikke nogen ret til, at sige du skal udfylde sådan et skema og slet ikke under tro og lov. hvis de vil have noget information fra dig må de sagsøge dig..
Som jeg skrev i mit andet indlæg. Så er der masser af folk der for 8 mrd siden ikke har hørt noget siden de valgte ikke, at anerkende kravet! så mon ikke de blot prøver,at skræmme sig til nogle hurtige penge.
Hvis de havde noget "lovligt" og reelt på dig havde de jo ikke sendt et forlig til dig! så havde du været i retten!! der er ingen! hverken firma eller advokat der bare tilbøder kompromis med det samme.
Kigger man på sager tilbage hvor anti piratgruppen stormede lans (mange mange år siden) og konfiskerede pc'er etc, så fik de altså ikke bare et lille beløb!! men store beløb.. der er ingen! der bare siger "du kan nøjes med"
Derfor må man tro et af følgene
1. Opus har ikke lovligt fundet sig frem til information eller har slet ikke nok beviser (ip er aldrig nok)
2. Scanbox har ikke rigtig tabt noget på det og det er deres tab man skal dække. Tænk sig hvis de kunne have fået "1 kunde ud af 5000" hvad havner prisen så på i tilfælde af dom???"
3.Det er et scam for, at på penge og skræmme folk fra, at bruge streams/dl programmer.
Det kan dog også være de forsøger, at teste hvorvidt der kan ændres på lovgivning eller måder man ser sådanne sager på! men jeg næster, at tro på retten ville ændre syn i forhold til 2008.
Så igen #576 du skal ikke skrive under på noget! du har sagt du ikke anerkender kravet. Det må nu være op til dem, at vælge hvad der skal ske.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Mht. at bede Opus om (detaljeret) indsigt i det tekniske... Som jeg kan stykke det sammen, så foregår alt det tekniske hos det udenlandske firma, som de betaler for at overvåge udvalgte filer.
Det kom frem i et tidligere indlæg, at Opus bl.a. roder rundt i hash-værdierne. De skriver simpelthen forkert i deres brev.
Så det er nok først den dag, en sag kommer for retten, at de fremlægger det tekniske, som de har fået fremsendt af det udenlandske firma.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #579
Ligegyldigt hvor meget data de har vil de aldrig kunne påvise hvem der har hentet filen fysisk og det er jo der deres problem er (og hvis de har sporet for bevidst, at snage i privatlivets fred, det må de slet ikke)
Hvis man ligesom her i hjemme ikke bor alene og har gæster, familie og venner (hvor børn også er i blandt) der bruger nettet og mulighed for, at nettet har stået åbnet! så bliver det meget svært.
Jeg tvivler på vi ser politi gå ind i sagen og beslaglægge flere hundrede og deres venner/familie's pc'er tablets etc. Det er sagerne for små til.
Jeg synes dog det er et smart trick de har fundet på og jeg er desværre ret sikker på, at mange bare betaler trods uskyld.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja, ikke skrive under på noget som helst.
Så vidt jeg ved, så når det drejer sig om så små beløb, så ender det ikke i en "almindelig" retssag, så der skulle bl.a ikke være noget med at betale sagens omkostninger - bare som et eksempel.
Der ender selvfølgelig ikke i nogle retssager alligevel. Beløbene er for små, både til at føre retssag på og i sammenligning med almindelig advokat løn. Så det kan ikke betale sig for dem at bruge for meget tid på det.
Beløbene har den størrelse fordi at hvis beløbet er for højt, så vil folk ikke betale og/eller kan ikke betale. Omvendt hvis beløbet er for lavt, så ville det ikke være besværet værd. Så de har nøje vurderet hvad den almindelige dansker er villig til at betale for at indgå et forlig - netop, igen, for at undgå en evt retssag.
Som det også nævnes ovenover, så er det ikke almen praksis at søge et forlig med det samme. Hvis man er sikker i sin sag, så tager man den i retten. Hvis man er usikker på sagens udfald og sin opposition, så forsøger man at indgå et "passende" forlig.
--
3 automatic standard emails via et CRM system og en tro og love erklæringen. Det var en fornøjelse!
Afvise kravet uden detailer. Lade være med at underskrive tro og love erklæringen når den ankommer.
God weekend!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har netop modtaget ny mail fra Opus.
De skriver at den dokumentation de har fremsendt (brev med forlig), er nok til at varetage deres klients interesser.
Hvilke interesser er det? Umiddelbart ligner det at det blot handler om at få forligsbeløbet ind, for dokumentationen i brevet er jo langt fra nok til en retssag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ignorer dem. Du får dem ikke til at indrømme at de tager fejl eller at deres dokumentation er mangelfuld, fordi så åbner de op for et søgsmål mod dem selv. Det er af samme grund de vil have dig til at skrive under på deres erklæring. Det er måske ikke en direkte anerkendelse, men det giver dem helt sikkert mere spillerum juridisk.
--
Har selv fået samme brev ang. black sails. Dog er beløbet på under 2000kr. hvorfor er det anderledes beløb end #576 for samme ting ?
Har skrevet til opus at jeg har modtaget og læst brevet men dog ikke kan anerkende kravet.
Har derefter fået denne besked fra dem på mail:
(Tak for din mail.
Som det fremgår af brevet, er det blevet registreret, at den angivne IP-adresse har været anvendt til ulovlig download og deling af værket Black Sails, season 2, episode 1. Dette er sket via et fildelingsnetværk.
Din internetudbyder er ved kendelse fra Retten på Frederiksberg blevet pålagt at oplyse navn og adresse på den person, som IP-adressen var tildelt på krænkelsestidspunktet. Din internetudbyder har i den forbindelse oplyst os dit navn og din adresse.
Jeg antager at du har beskytte dit netværk med kode. Når netværket er sikret med kode, vil kredsen af potentielle krænkere være begrænset til dem, som du har udleveret koden til. Du bedes derfor oplyse, hvem der kan have anvendt dit netværk til at downloade værket.
Det er vores opfattelse, at når man stiller en internetadgang til rådighed for andre, så kan man efter omstændighederne være ansvarlig for den trafik, der foregår på internetforbindelsen.
Vores klients interesse i sagen er at få stoppet den ulovlige spredning af værket på internettet. Ved at medvirke til sagens oplysning kan du forhindre, at der i fremtiden foretages yderligere krænkelser via din IP-adresse.
For at undgå en retssag, vil jeg opfordre sig til at indbetale forligsbeløbet, hvorefter vores klient ikke vil foretage sig yderligere i forhold til den påtalte krænkelse.)
Som jeg har forstået det af en artikel jeg læste fra tidligere popcorn halløj sag, så er det nok bare at svare på mail at man ikke kan anerkende kravet og så kan de ikke sende mig videre til inkasso. Er dette rigtig forstået mon?
Selv hvis min pc skulle blive hentet, så er det eneste de ville finde på den, være spil(lovligt købte) samt forskellige lovlige streamingtjenester som netflix osv. uanset hvor dybt de graver i den. Men ligesom nogen af de andre der har skrevet i dette indlæg følte jeg mig da også dårligt stillet da de skriver tilbage (at det er deres opfattelse at man kan være ansvarlig for den trafik der foregår på internetforbindelsen) da jeg ærlig talt ikke har været nærig med adgangen til nogen som helst.
Men har som sagt skrevet at jeg ikke kan anerkende kravet. (Da jeg ikke vil betale for noget jeg ikke har gjort) fået førnævnte mail tilbage og nu må vi så se.
Undskyld den lange smøre men kan mærke at det brev vakte flere følelser i mig end jeg troede=P
Skal nok opdatere følgende herinde. Forhåbentlig lidt kortere=)
vil dog gerne høre hvordan det er gået andre
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Selvfølgelig er det deres opfattelse at du er ansvarlig, hvis de ikke gjorde det ville kravet være mere absurd end det er i forvejen. Sagen er bare den at alle retskendelser siger det modsatte og dvs at fremtidige sager vurderes på samme måde (præcedens).
Det vil nok foregå et par mail frem og tilbage hvor de presser på for at få dig til at overføre beløbet. Til sidst vil de sende dig en mail hvori de beder dig skrive under. Og hvis du ikke gør det, skal du ikke forvente at høre mere fra dem, fordi så er de løbet tør for juridiske finter og så er deres sag tabt på forhånd og de spilder derfor deres dyrebare tid, hvis de fortsætter.
Som du nok kan se i tråden, så er der ikke nogen der har fået et nyt brev efter at de har ignoreret eller nægtet at underskrive. Jeg vil netop antage at de manglende opdateringer fra de forskellige brugere efter de har sagt de ikke har skrevet under taler for sig selv - altså at opus har opgivet kravet.
--
Jeg tror også man skal undlade at kontakte opus, efter man har mailet og nægtet forlig og den kriminelle handling.
Det må være opus der kommer igen, hvis de mener der er mere.
Jeg opdaterer herinde hvis jeg hører mere fra dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. nu har jeg fulgt denne tråd et stykke tid, en ting jeg ikke forstår er at folk er nervøse? det er jo tydeligt det er præcis de samme filmtitler de "angriber" med,
kan på ingen måde tage dette firma seriøst og jeg ber til jeg får et brev fra dem så jeg kan fortælle dem min ærlige mening.-
--
jep jep #588 Hvorfor mener du, der er noget fishy ved, at det er samme titler de angriber bredt med?
1) De er ansat til at varetage særlige distributørers interesser. Det indskrænker deres fokus til disse distributørers filmrettigheder.
2) I modsætning til platforme som DC, har man på Bittorrent ikke én stor delt mappe. Derfor er det vel naturligt, at man overvåger enkeltfiler, og arbejder sig ud derfra?
--
#589
Kan sagtens forstå, at han synes det er scam like.. hvorfor? well det scanbox har gjort er, at købe rettigheder til noget de ikke rigtig sælger noget af og så lede efter pirater (det er også derfor det ikke kommer til, at holde i retten) der er en grund til, at de lige præcis er et par udvalgte filer de har valgt.
Den dag der kommer ordenlig "lovlige" streaming tjenester med god indhold og kvalitet er der ingen der henter mere!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Andre som har fået dette svar, efter at ikke have anerkendt kravet på det første brev? Er ikke selv sikker på hvad man skal svare tilbage:
"Tak for din henvendelse, hvori du afviser vores krav.
Jeg kan i den forbindelse oplyse dig, at aktiviteten på din IP-adresse er sporet ved hjælp af et specialudviklet software-program (”sporingsprogrammet”). Dette program er udviklet til at spore delinger af filer, i det tidligere omtalte BitTorrent-netværk. I dette tilfælde, har sporingsprogrammet været anvendt til at spore distribution af en fil, som er en ulovlig kopi af Black Sails, season 1, episode 8 mm.
Som nævnt fungerer BitTorrent-netværket på den måde, at brugerne downloader og deler brudstykker af filer mellem hinanden i netværket. Hver fil bliver tildelt et unikt id (”hash-værdi”), der medfører, at man kan spore filen. Der findes således ikke to ens filer, selvom eksempelvis filnavnene måtte være ens.
Sporingsprogrammet kan ved hjælp af en ”tracker” finde en given hash-værdien (id), og dermed finde den fil man ønsker sporet. Trackeren har i dette tilfælde været anvendt til at spore den fil, der er en ulovlig kopi af serien Black Sails, season 1, episode 8.
Med forudgående tilladelse fra min klient, henter sporingsprogrammet den givne fil ved brug af en Torrent-klient, hvorved der samtidig laves en log, der registrerer dato, klokkeslæt, hash-værdien samt den IP-adresse, hvorfra fildelene hentes. Det er i denne log, at din IP-adresse optræder.
Det er altså bevist, at den pågældende fil, med den sporede hash-værdi, har været distribueret downloadet og delt via dit netværk.
Listen over de IP-adresser, der er fremkommet i loggen, er således det fysiske bevis på den ulovlige aktivitet. Denne liste er fremlagt som bevismateriale i editionsagen for retten, hvor retten som bekendt træf kendelse om at pålægge din internetudbyder at oplyse navne og adresser på personerne bag de oplistede IP-adresser. Retten har således vurderet beviset og fundet det tilstrækkeligt sikkert. Du er ikke part i denne sag, men kan få bekræftet af retten, at de har truffet den angivne kendelse.
Jeg skal på baggrund af ovenstående bemærke, at min klient fastholder kravet mod dig.
Med venlig hilsen
Michael Hansen
Stud.jur.
[email protected]"
--
Dont delay, be evil today! #591...
De er ude på at forvirre dig ;-)
Det er ikke fordi at påstanden er forkert og jeg mener nok at de kan påvise at der er Downloaded fra en IP adresse svarede til den du havde fået fra din udbyder på daværende tidspunkt. (For dem der er utilfredse med at deres internetudbyder udleverer deres navn og adresse, bliver det gjort da retten har påplagt dem dette)
Jeg har for mit vedkommende påpeget at påstanden om at min IP adresse er er brugt til download ikke beviser at det er min person der har downloaded og jeg derfor ikke kan stilles til ansvar. I det første brev kommer de med påstanden om at du er ansvarlig for hvad der downloades på dit netværk, en påstand der næppe holder i retten og som Opus hidtil ikke har gjort forsøg på at modbevise.
Du har derfor, efter min lægmandsvurdering og erfaring, hidtil gjort det rigtige. Jeg har efter 2 brev skrevet til dem at jeg ikke kan stilles til ansvar for hvad mit netværk bliver brugt til (børn og deres gæster kan bruge det) og at jeg stadig ikke vedkender at have foretaget det påståede download.
Det svar jeg har fået er, som andre, en tro/love erklæring hvor jeg skal skrive under på at jeg ikke har downloaded, at jeg ikke har søgt efter torrents (mon jeg så ikke må bruge Google :-/) samt at de vil vide hvem der har brugt mit netværk, et fuldstændig latterligt krav. Dette brev har jeg ikke svaret og det er nu 4-5 uger siden at jeg sidst hørte fra dem.
Sidst men ikke mindst skal jeg da lige nævne at der er "black friday" tilbud på http://www.cyberghostvpn.com[...] :-)
--
#592 Tak, fik også selv købt VPN her til black friday =)
--
Dont delay, be evil today! Bed om retsindsigelse i din sag. Er 90 % der ingen sag er .
Og derefter bed ham stikke piben ind og sig hvis han ikke stopper med aine trusler uden beviser så går du rettens vej
--
jep jep Som I kan se, så har manden bag opus en flok jurastuderende ansat til at svare på henvendelser. De ved lige præcist nok til at komme med noget juridisk pladder, så folk føler sig utilpas. Hvis de blev udfordret på de tekniske aspekter, så vil jeg garantere at de går kolde. De har et manuskript med instrukser fra bossen liggende som respons til gængse spørgsmål.
--
Det er sjovt så mange kloge folk der er herinde. I er allesammen enige med hinanden om, at Opus ikke kan gære jer noget. Det er bare lidt sjovt, at en jura professor fra Københavns Universitet er af den helt modsatte holdning end jer. Jura professoren udtaler:
"Grænsen for at ifalde et ansvar er lavere inden for ophavsretten end inden for straffeloven. Her kan uforsvarlighed være nok. Det må forventes, at man i rimelig grad passer på sin internetforbindelse, siger han".
"Når det drejer sig om et civilretligt ansvar, kan man ikke sige sig fri ved at påstå, at det er andre, der har brugt ens internetforbindelse. Man må have styr på, hvem der bruger linjen, siger han." Link: http://www.mx.dk[...] Jeg vil nok passe på med at følge råd fra en flok mennesker, der nok ikke ved så meget om jura, som de påstår.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #596 #597
Hej "Marcus", hilsen til ?Niels og kollegaer hos Brandt & Lauritzen/Opus!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Film skal slet ikke ha sær status som vare, Medicin og våben er det eneste ud over Film som har særstatus , som man af gode grunden ikke går at dele med andre, af den grund at der er fare for andres og ens egen liv og lemmer.
Så bare pis af med særstatus for film, og Opus håber de får besøg af en flok rockere.
Og jeg bor ikke i Danmark så er ikke underlagt dansk lovgivning , ud over det skal jeg lave en guide til den svenske popcorn time. I Svreige har rent faktisk ytrings frihed. og der fængelser de ikke folk for at skrive et par ord, for noget som ikke er rocket science.
SÅ KÆRE OPUS ÆD JERES KLAMME BRAVE:
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#596 sjovt du ignorerer tidligere retssager om netop dette hvor dommeren har afvist at brugeren har ansvar og pligt til at kontrollere hvem der benytter sin forbindelse. Givetvis er det en individuel vurdering, men i de fleste tilfælde vil svaret være nej og samtidig har retssystemet det med at læne sig op af tidligere domme. Så igen: nej.
En enkelt professors vurdering er ikke nok - du kan finde andre professorer der er uenige i den påstand han kommer med. Så derfor må man gå tilbage og kigge på hvordan det er foregået tidligere og der er det et klokkeklart nej.
Rent teknisk er ip adresse som identifikation utroligt ringe.
--
#596 Præcedens på området er jo 1.000 gange mere værd end én professors syn på sagen... Nu du er igang med at nedgøre en masse herinde, vil jeg lige sige, at jeg personligt - trods tidligere indlæg - ikke mener, jeg er juraekspert. Jeg har dog gjort mig den ulejlighed at undersøge bredt, hvad der er blevet lagt vægt på i tidligere sager, og hvad den dominerende holdning blandt eksperter er, ligesom jeg har snakket med en advokat. Min personlige konklusion er, at man ikke kan være 100% sikker på at vinde en evt. sag, for der kommer jo indimellem overraskende domme - Men når det netop hælder så klart til, at det vil være en overraskelse, hvis dommen falder i Opus' favør, mener jeg, det er rimelig fornuftigt at afvise forliget og slå koldt vand i blodet.
Herudover skal man jo - hvis man indgår forliget - være opmærksom på, at forliget kun dækker den pågældende film/serie. Hvis man har downloadet mere inden for det sidste års tid, skulle jeg derfor ikke mener, at der er noget i vejen for, at de klatvist hælder breve over én angående andre film. Ja, måske er de endda så frække, at hive én direkte i retten, nu de ved ud fra det tidligere forlig ved, at man sandsynligvis har downloadet og derfor har en sikrere sag.
--
#596 Altid dejlig med input fra en "gæst".
Det er der så delte meninger om må vi konstatere - det er jo det smukke ved juraen. Jeg stoler personligt ikke mere på en tidligere underdirektør hos KODA, som ikke overraskende er enig med rettighedshaverne. Slet ikke når praksis siger noget andet.
Jeg glæder mig naturligvis til, at OPUS fører en sag på baggrund af en IP adresse, og jeg skal hellere end gerne tage fri for at høre NDN procedere sagen. Jeg er slet ikke i tvivl om de taber den.
Hvis det her nu faktisk handlede om, at OPUS ville prøve grænser af for rettighedshaverne, så havde de nok lavet en konkret bevissikring ved at hente PC'ere mv., hos dem de påstår har benyttet PopcornTime.
--
Det er noget værre noget! ?
Hvorfor beskytter teleselskaberne os ikke i denne sammenhæng? De ved jo lige så vel som os, at grundlaget for sagen er vag og at det ikke kan påvises at det er personen på adressen som er den skyldige. Alligevel udleverer de ens navn og adresse.
Man burde køre en injuriesag og anmelde OPUS for afpresning
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #604 (og mange andre der er utilfredse med at internetudbyderne udleverer navn og adresse)
De er PÅLAGT at udlevere navn og adresse af en DOMMER, ved hjælp af en DOMMERKENDELSE. Internetudbyderen ved intet om grundlaget for dommerkendelsen.
Med andre ord, det er dommerne i skal være sure på, ikke internetudbyderne.
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G
--
Sidst redigeret 01-12-2015 11:49 #604 Hvad i alverden skulle de ellers gøre? Og nej, man kan ikke anmelde Opus for afpresning, kom nu ind i kampen.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #596 + #597 Stop dig selv, det er pinligt...
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy #605
De har, så vidt jeg har læst mig til, så heller ikke rigtig gjort noget for at få dommeren på andre tanker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #608
Det er ikke op til teleselskaberne at gøre det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 604+608 Det er helt sædvanligt, at der er lavet en afståelseserklæring. Bankerne gør det samme i forhold til en række sagstyper.
Hvad tror du det ville koste at sende en person i retten for at repræsentere fx TDC, hvor beskeden alligevel vil være, at der skal udleveres oplysninger om personen på baggrund af IP-adressen? Det har de naturligvis ingen interesse i.
Denne del handler jo ikke om det bagvedliggende forhold, men alene om at OPUSs klient kan forfølge et (berettiget) forhold og har behov for en editionskendelse til det.
--
Det er noget værre noget! Hey all, kigger jævnligt tråden igennem for nyt. Har både modtaget forligsopkrævning på 2200 kr. for "And so it goes", samt efterfølgende "tro og love" til underskrift, som jeg har ignoreret. Det er nu 2 mdr. siden. Mon de har lavet et nyt firma - og startet forfra? Opdaterer selvfølgelig, hvis jeg hører nyt!
--
Sidst redigeret 01-12-2015 17:37 Er i sikker på at denne "stilhed" ikke er en proces de hvor de er i gang med at bygge en sag op og ikke "bare" glemmer jer ? .. spurgte en kollega som er advokat ( dog inde for noget regnskab's tam tam ) Hun sagde at det er normalt der de bygger deres sag op til en evt. Retssag ?! ..
--
I7 4770k@3500mhz,120gb kingstonX SSD + 2x1000gb seagate 7200rpm, 8gb ram Corsair, GigaByte 970GTX, Corsair H110 extreme - Corsair 750W - Samsung 27" Så får de dælme travlt med 2000 sager med hele den besværlige bevisbyrde på hver enkelt sag. GL/HF.
ill bet når NDN har sine første 500.000/1.000.000 i easy Money, så sidder han og griner på Bahamas indtil 2017 hvor han kommer hjem og laver samme scam. Mange er så skræmt over dette brev, deres trusler og skræmmetaktik at de betaler, hvis ikke ved første brev, så ved nummer to.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. De skal jo kun få ret i en sag før de automatisk har ret i resten. Alle sagerne er jo ens.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #614 både ja og nej. En dom vil kunne føre til flere, men resten bliver ikke automatisk skyldige - ellers har retssikkerheden godt nok spillet fallit. Fx er dem, der er blevet anklaget for download af HBO serier, samtidig med at de abonnerer på HBO Nordic. Det giver ingen mening. Det er nærmest et alibi i sig selv.
Desuden har udviklerne af den software, der bruges, haft et forklaringsproblem ift hvor præcist deres software er. De kunne simpelthen ikke komme med en fornuftig forklaring på hvor præcise fx det klokkeslæt, der angives, er og hvornår den registrerer noget. Hvis dem, der selv har lavet det ikke aner hvad deres software gør, hvordan skal man så kunne bruge det som bevis?
--
Underholdningsværdien er helt enormt, når man ser pirater og pro-pirater pive over folk der spiller på selv samme system - som de selv har udnyttet. Det er da hyklerisk og dobbeltmoralsk!
--
Sidst redigeret 01-12-2015 20:00 #616 LOL! Din post giver meget lidt mening.
--
#605
Så vidt jeg ved har internetudbyderne mulighed for at protestere mod en udlevering.
Og det er jo deres betalende kunders personlige data de udlevererer. De behøver måske ikke bare lægge sig fladt ned
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #618
Ja, det kan de da, men hvorfor bruge omkostninger på det, når de under alle omstændigheder vil blive pålagt at udlevere oplysningerne
--
Det er noget værre noget! #616 Det var aftenens facepalm værd
--
Dont delay, be evil today! #617, forventede heller ikke majoriteten herinde ville forstå. Men underholdende er det da at se alt det piveri. Så selvmodsigende!
--
Sidst redigeret 01-12-2015 22:07 Så folk med HBO Nordic abonnement har simpelthen sagt "fuck det, jeg går sgu lige ind på popcorn time og ser den der i stedet"... Right... Efter jeg har købt mine spil på Steam, så går jeg også lige ind og finder den som torrent i stedet, fordi fuck mine penge.
#621 måske er det bare dig, der ikke forstår.
Sgu også lidt sjovt at du hælder mere til big business end menig mand.
--
#622, tænker du på menig mand der rager til sig uden at betale andre? Forstår skam godt det store billede, men lader mere til folk er blevet snæversynet og kun kigger indad på egen situation. Det emmer tråden af og derfor så hykleritisk. Man moralisere på baggrund af at have trampet på andre. Kan du ikke selv se ironien et eller andet sted?
--
#623 Prøv at læse det med rødt der står lidt længere nede på siden ;)
--
--
Sidst redigeret 01-12-2015 22:32 Jeg gentager: folk med HBO Nordic har fået breve om piratkopiering af HBO Nordic indhold. Tror du selv på at folk betaler for en vare og så hugger den bagefter?
Desuden kunne disse såkaldte "rettighedshavere" bare lære at begå sig i et moderne samfund og gøre sit indhold let tilgængeligt. Det er det ikke, ergo må de sejle deres egen sø. Og dem, hvis penge du begræder, er altså ikke dem, der laver dit indhold; det er advokater og distributionsselskaber og i særdeleshed de øverste aka CEOs. Det er ikke en indie instruktør. Disse har lært at selvudgive og skaffe penge på mange forskellige måder.
Så forstå markedet, i stedet for at prædike om moral. Der er en nem løsning, men den er åbenbart ikke lige så lukrativ.
--
#619
Det kunne jo være deres kunder ikke er interesseret i at oplysningerne bliver udleveret. Og de derfor selv heller ikke er interesserede. Jeg synes da ikke det er særlig betryggende at min internetudbyder bare udleverer de oplysninger under nogen omstændigheder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #626, så var der ingen.
#627, så anerki er nøglen til innovation? Spændende holdning og sikker et samfund vi ville få i sidste ende. For piraterne gør jo ikke noget forkert i din optik eller hvordan skal det forstås?
--
Sidst redigeret 01-12-2015 22:56 #628 Tja, hvis jeg sad og streamede fra popcorntime eller hentede fra piratebay, ville jeg nu heller ikke være interesseret i at mine oplysninger blev udleveret. Heldigvis er vores retssystem indrettet anderledes.
Selskaberne har naturligvis ingen interesse i at bruge tid og penge på at beskytte deres kunder mod, at en rettighedshaver kan forfølge et muligt krav. Retten har tilsyneladende også fundet det dokumenteret, at edition burde tillades, hvilket igen blot understreger, at det ville være spild af ressourcer for TDC.
Hvem skulle i øvrigt betale for det? De andre kunder? Eller skal den pågældende kunde selv have tilsendt regningen?
--
Det er noget værre noget! #629 Mon ikke #626 finder dine indlæg underholdende og ikke relevant.
Det er jo flertallet som du mener alligevel ikke forstår dine indlæg og griner af dine indlæg i en 6 måneder gammel tråd, og du forventer alligevel ingen forstår dig.. Total morsomt, så gider du ikke fortsætte, så underholdningsværdien du skaber, ikke går tabt nu.
Men husk, emnet er Advokatfirmaet OPUS , Kan du finde vej tilbage? LOL
--
#631, nu er der et par stykker der har udtalt sig og tråden er pro-pirat. Så det er ikke så underligt der er mangel på forståelse og ligeledes finder jeg Jer underholdne. Tråden har været aktiv i en god rum tid, så derfor mener jeg det er irrelevant og ser ikke pointen. Ligeledes er denne ikke blevet uddybet.
Så for at vende tilbage til hvor jeg startede. Så var mit første indlæg om hvordan pirater spillede på systemet, og hvor Opus ligeledes gør det samme. Denne dobbeltmoral finder jeg morsom og hyklerisk - når pirater himler op om retfærdighed og retssikkerhed. De har jo lige krænket det selvsamme overfor andre.
At dette ikke forstås kommer dog ikke bag på mig i dette forum.
--
Sidst redigeret 01-12-2015 23:22 #629 LOL. Igen. Du er helt forblændet, så du læser slet ikke hvad jeg skriver.
Det er ikke anarki (ja, det staves sådan) og intet sted fremstår det i min tekst. Så det må være religiøst fortolket det der.
Et godt eksempel er Steam. Nemt og tilgængeligt. Bredt udvalg. Alle kan være med. Ingen geoblocking, ingen særlige krav og udvalget dækker meget bredt. At Origin, Uplay, gog, og alle mulige andre prøver at splitte markedet op, er så en anden sag, men hvis man samler alt indhold og giver alle mulighed for at få adgang i stedet for at sige at du kun kan købe hvis du bor i postnummer 3432 på en søndag og kun hvis det er fuldmåne til prisen af en nyre. Ja, hvor tror du så man går hen? "this is not available in your country" er nok det største spark i løgene de selskaber kan give sig selv. Samtidig med at de selvfølgelig prøver at skabe deres egen lille lukkede have. Vi kan bare se Netflix. Selskaberne kræver flere og flere penge og river aftaler i stykker for at køre deres fesne show. Hvis de nu bare lavede nogle ordentlige aftaler med fx Netflix og stoppede med deres jura pis, så man ikke skal bruge VPN (Hvilket vist også er ulovligt - tredje gang LOL. De prøver virkelig at skræmme alle kunder væk) for at være en af de udvalgte.
Jesus, det er utroligt du ikke kan se hvor håbløst film/tv markedet er.
Jeg forventer svaret bliver et "but anarchy and think of the children" etc etc.
--
#633, vi er for så vidt enige om at film industrien kunne have været bedre til at tage teknologien til sig. Men kompleks branche og utopi at tænke et udbuds-scenarie som macher det P2P har skabt i dag.
Så kan vi blive enige om, at på trods af manglende udvikling, legimitere det ikke brudt på ophavsretten og det at krænke rettighedshaver og medvirkende?
--
Sidst redigeret 01-12-2015 23:40 #632 Pointen (udover det #631 nævner) er at jeg allerede en gang for præcis 2 måneder siden, har svaret på din påstand (#378 og frem)
Så lad os da bare ændre den røde tekst, nederst på siden til
Din påstand er 2 måneder gammel!
Er du sikker på at du har noget relevant at tilføje?
;)
--
--
Sidst redigeret 01-12-2015 23:44 #635, det var et forsøg på at belyse og åbne folks øjne. Så synes det er yderst relevant. Hvad vil du bidrage med, andet end at påpege en rød tekst?
--
#634 spilbranchen og musikbranchen er godt på vej, så stop nu dit pjat. Det er et spørgsmål om vilje. De vil ikke forbrugerne det bedste, så må de ligge som de har redt. De er "too big to fail", så de går ikke konkurs som de fleste andre virksomheder.
Jeg er lidt i tvivl om du mener det er skaberne der skal have deres penge eller de store selskaber? For de penge der tabes (eller rettere påstås at der tabes) er ikke skabernes, det er de store selskabers julefrokost samt penthouse parties det går ud over.
Har du en hest med i løbet siden du er så emsig?
--
#637, så fortolkede jeg ikke forkert omkring anarkistisk holdning og en selektiv lovgivning.
Du glemmer alle dem i rulleteksten og dem bag kullissen. Skal de ikke have deres betaling for deres arbejde og indsats? Hvis du personlig satser halve og hele milliader på filmproduktion, er det så ikke rimeligt du får gevinst herefter? Og ikke mindst har en lovgivning der sikre din produktion og invistering? Sådan er kapitalismen nu engang skruet sammen, hvorend du vil det eller ej.
Er I ikke tilfreds, boycut dem. Men det er da mere belejligt, kan jeg godt se.
--
Det er stadig ikke anarki. Og de fleste af dem, der står i rulleteksten ser kun en brøkdel af pengene. De får deres løn. Alt hvad der hedder profit ser de ikke en øre af. Det er heller ikke dem der betaler disse advokater.
Fx får mange af de små forfattere 1-10% af indtjeningen på en bog. Er det fair? Ifølge dig er det fint forlaget tager alle pengene. Du synes det er fint at dem der skaber noget får håndører og dem i jakkesæt griner ned til banken.
Så vi har da fundet ud af at du helst så at ham filmbossen lige får råd til den helikopter han altid har drømt om frem for folkene, der rent faktisk laver det værk vi kaster penge efter, får sin del.
Du burde blive advokat. Du er lige typen til det. Du er ligeglad med det, du lader som om du kæmper for. Det handler kun om penge og hvor meget man kan presse ud af folk, ikke om skabelse og innovation. Du er kun ude efter at gøre nogle få forretningsfolk og advokater rigere. Ikke at forsvare kunstneres levebrød. Jeg græmmes. Det er jo en total falsk harme du påtager dig.
--
popcorntime er oppe at køre igen Nice!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Vil bare lige opdatere på mine tidligere indlæg, og efter at have været i kontakt med både min internetudbyder, OPUS, og sendt en klage over afgørelsen til dommeren på Retten på Frederiksberg (dette er gjort med grundlag for at man har givet personlig information videre, til at styrke en afpresningsmetode til OPUS - hvilket jeg finder stødende) - har jeg ikke anerkendt OPUS forlig.
Jeg håber nu, at med den tekniske viden jeg har indsamlet fra diverse forums (og specifikt herinde), samt udtalelser fra hvad der bliver lagret af information fra min internetudbyder, at jeg kan tage en dyb indånding og slappe lidt af med denne her heksejagtsmentalitet.
Til jer der ikke har anerkendt forlig, specifikt til Crystalis Entertainment (Black Sails), hvad har OPUS meldt tilbage til jer?
Udover det, er jeg den eneste som der har været på nippet til at skrive til Ekstrabladet eller metroxpressen angående de her breve? - føler at det er utrolig unfair (som flere nævner i denne tråd) at folk der IKKE har nogen viden om dette, føler sig presset til at betale for noget som de ikke føler de har nok viden om, og derfor ikke tør at sige fra. Det er jo netop de uvidende som OPUS hiver ind i deres mind-games tænker jeg.
--
#630
Så du mener. det kun er mennesker der fildeler fra PT og Piratebay, der kan være interesserede i at private oplysninger ikke bliver udleveret af deres internetudbyder.
Er det ikke lige lovlig meget mistænkeliggørelse af folk? Er du ansat hos OPUS?
Det her handler om retssikkerhed for den enkelte borger. Og når identifikation via en IPadresse er så mangelfuld som den er, er det absurd at personlige oplysninger bliver af et privat firma udleveret til et privat firma.
Hvis jeg fik sådan et brev ville jeg da kontakte min internetudbyder og spørge hvad meningen var.
Og hvis tilstrækkeligt mange mennesker gør det, så tror jeg nok udbyderen får en interesse i at beskytte deres kunders oplysninger. Det er trods alt dem der betaler.
og så tror jeg også der er råd til at sende en mand i retten og nedlægge protest. Og hvis man får medhold sparer man jo administration i forbindelse med udlevering af navne og adresser
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #638
Jeg kan være enig med dig på nogle punker, men der her er jeg nødt til at svare på. Hvorfor? well fordi tråden handler om Opus Law og Scanbox.
Det du glemmer er, at der i denne situation ikke er tale om at de folk der har lavet filmen/serien (altså også folkene på rulleteksten) ikke får nogen penge!!!!!
Det er scanbox der har opkøbt en rettighed på nogle få serier/film som de næsten intet sælger af (da de fleste er på tv/netflix) og hvis folk endelig køber en dvd eller br, så er det sikkert ikke nede i føtex men nærmere over nettet (igen ikke Scanbox der tjener noget)
De har så valgt (Scanbox and Opus) at bevist købe rettigheder, derefter at gå ud og bruge popcorntime / torrent programmer til, at finde ip'er ved at hacke sig ind (og tage screenshots) man kan sige de også selv bryder loven for, at finde andre der gør det. Men det gør de ene og alene får, at tjene penge til sig selv for manglende salg!! (igen hvem fanden køber dvd'er/br i føtex nu om dage??) Scanbox er ved at dø..
Så selvom pirateri ikke er ok, så er det altså ikke noget skaberne får noget ud af det her, blot Scanboxs's ledere og en hvis herre fra Opus Law!! hvorfor fanden skal de tjene på andres hårde arbejde???
Desuden medgiver jeg, at havde der været et lignende product fra filmskaberne som Steam havde pirateri væres næsten udryddet!! På steam kommer mange spil samme dag/tid over hele verden og det er let tilgængelig og samme kvalitet for alle (også samme pris) Hvis jeg havde et streaming service, hvor jeg kunne tilvælge extra indhold (f.eks. netflix's normale amerikanske indhold) + måske 20-50 kr for små pakker med serier der er nye og ikke normalt er på netflix, så havde jeg nok et par stykker af de små pakker oven i.. Men selvfølgelig ikke hvis folk der laver pirat kan se dem 1-2 år før mig.. jeg vil sq også have indholdet samme tid som andre!! ellers må værdien afskrives meget store beløb.. (alt falder jo i værdi, det burde serier og film også)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. En anden ting jeg kom til at tænke på medens jeg læste denne tråd.
Mht. den enkeltes borgers retssikkerhed.
Hvis en IPadresse er en 1 til 1 identifikation af en borger. Er det så lovligt at tage et billede af den IPadresse uden min tilladelse, idet det vel så svarer til at tage et billede af mig?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #644 det er ikke ulovligt at tage billeder af folk. Ellers skulle eb/sladderbladene da vist have fået nogle sager.
--
#645
Er det ikke afhængig af hvor det sker. Om det er et offentligt sted eller ej. jeg ved ikke om en computerskærm på et advokatkontor er et offentligt sted?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #642 Ha ha så kom non-argumentet over dem alle. Er du ansat hos OPUS. Vorherre bevares, hvis du havde læst mine tidligere indlæg, vil jeg tro, at du kendte svaret på det. Jeg er blot så heldig, at have indgående kendskab til vores retssystem.
Derudover er det jo heller ikke mig, som gemmer mig bag en gæstebruger vel ;-)
Tråden handler om personer, som er "mistænkt" for at lave krænkelser af ophavsretten til forskellige film/serier, så jeg synes du skal holde dig til emnet.
For at undersøge det er der indhentet IP-adresser fra nogle forskellige p2p netværk. Det er en indsamling og behandling af personhenførbare oplysninger, og det må man (ikke overraskende) godt iht. persondataloven, når det er for at forfølge en berettiget interesse.
Der er så efterfølgende et behov for at få udleveret navn og adresse på indehaveren af pågældende IP-adresse, og det sker via en editionskendelse - igen for at kunne forfølge en berettiget interesse. TDC (eller andre selskaber) er ikke interesseret i på noget tidspunkt at være part i sagen, og derfor er der givet en afståelseserklæring i disse tilfælde (og dermed også sagt, at der er andre situationer, hvor TDC formodentlig hellere end gerne forsvarer deres kunder).
Den retssikkerhed du er så bange for ikke er til stede, er netop til stede for både rettighedshavere og den påståede krænker. Rettighedshaverne kan sende et krav til indehaveren af pågældende IP, og den person kan jo afvise kravet. Så mødes man blot i retten (hvis ellers OPUS tør det - jeg tvivler fortsat).
#644
Nu er adressen alene ikke nødvendigvis nok til det bliver en personhenførbar oplysning, du har sikkert også behov for et "tidsstempel". Herefter afhænger af om indsamlingen er saglig, og om du har hjemmel til den behandling, du laver af den....du kan jo overveje at læse nogen af Datatilsynets ganske glimrende afgørelser.
--
Det er noget værre noget! #647
MUhaha. Jeg sidder også og klasker mig på lårene af grin.
Det her handler jo ikke om at der er nogen der har fået et krav på et beløb for download af en eller anden inferiør film ingen har hørt om.
Det er jo den enkeltes borgers retssikkerhed der er på spil. Som er så meget mere væsentlig end en latterlig download.
Og derfor er det så trist at mennesker som dig, der tilsyneladende har en stor viden om emnet, går til laveste fællesnævner og hævder at det vist kun er folk med urent mel i posen der går op i den slags.
Faktisk synes jeg det er meget interessant at vide om man er ejer eller bruger af ens IPadresse.
Hvis man er ejer har man vel indflydelse på hvordan den forvaltes. Hvis man er bruger er det vel ejerens(udbyderen)ansvar hvad den bruges til.
Men det kan du måske svare på?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #648 Pas på du ikke får blå mærker...
Jeg går sådan set meget op i dataretlige spørgsmål, da jeg alt for ofte ser, hvordan sikkerheden omkring personoplysninger negligeres. I de nævnte situationer er fremgangsmåden dog rigtig.
Datatilsynet tog stilling til spørgsmålet om udlevering af personoplysninger for snart 15 år siden. Det er netop af hensyn til teleselskabernes forhold til deres kunder, at der kræves en retskendelse (så har domstolene vurderet, om der er dokumentation nok til at bede om edition - og nej den kunde det handler om er ikke part i denne sag). Derfor er udleveringen af navn og adresse oplysninger ikke et spørgsmål om retssikkerhed - retssikkerheden har den domstol som behandler editionskendelsen taget stilling til (udelukkende for så vidt angår det spørgsmål naturligvis).
Skal TDC så bruge ressourcer på et spørgsmål, hvor de med 100 pct. sikkerhed ved, at de vil skulle udlevere oplysningerne? Det mener jeg personligt ikke.
Det her er jo ikke en stillingtagen til det underliggende spørgsmål om, om vedkommende har downloadet en eller anden ligegyldig film med Diane Keaton eller ej - det kommer først bagefter. Der har vi så heldigvis igen det danske retssystem til at vurdere, om OPUS kan løfte bevisbyrden (og jeg skal gerne gentage det - det mener jeg ikke de kan, i hvert fald ikke uden der er foretaget yderligere bevissikring fx ved at hente pågældende persons pc, men det spørgsmål skal domstolen også tage stilling til).
Igen vil jeg opfordre dig til, at du tager et kig på Datatilsynets gamle afgørelser.
--
Det er noget værre noget! #649
Skal det så opfattes juridisk som en trussel om korporlig vold?
Nej, spøg til side. Tak for info. Og jeg kan sagtens forstå lovgivningen ift. mistanke om grovere kriminalitet.
Jeg synes stadig det er betænkeligt at personlige oplysninger bliver udleveret på den måde.
Og ift. ulovlig fildeling er det min overbevisning, at den valgte metode ikke har til formål at stoppe fildelingen. Men er en kynisk økonomisk kalkule der skal give så stort et overskud som muligt, baseret på et privat firmas viden om lovgivningen og erfaringer med udsendte opkrævninger, som almindelige mennesker ikke har.
vh Christian Lund
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #639, comon det kan du ikke seriøst tro på det du skriver? Det er fuldstændig fjernt at argumentere for at man kæmper for en sag, ved at begå lovbrud. Ville være det samme som at sige jeg kæmper for bedre biografer og snyde mig ind til et frit sæde. De har jo intet tabt (potentielt salg) og derfor helt i orden - jeg har jo en sag.
Hvis du kæmper for rettigheder, så deltag i debatten og giv indflydelse i form af eksempelvis demonstration, politisk vej eller boycut branchen. Det andet har intet hold alligevel og skader kun den overordnet sag. Giver jo branchen incitament til at slå igen af samme idiotisk vej ;)
--
#651 ok, nu er det tredje eller fjerde gang du ikke forholder dig til det jeg skriver, så må konkludere at du troller.
Good troll. Alt andet ville være absurd.
--
#651, du må synes hvad du vil. Vi har ikke samme holdning og kommer det nok ikke nærmer. Du enten ikke forstår eller ønsker at forstå hvad jeg svare tilbage. Kan ikke gøre det mere tydeligt.
--
Sidst redigeret 02-12-2015 18:25 #652 jeg har forholdt mig til det du har skrevet. Det samme kan jeg ikke sige om dig.
Alt er anarki, hvis det ikke følger status quo aka "maximum profits - fuck everything else". Skaberne af indhold er ikke dem, der skal have overskuddet af deres arbejde, det skal griske pengemænd og advokater. Faktisk er skaberne af indhold en underordnet faktor.
Jeg har og giver min mening til kende og støtter op om de initiativer jeg finder passende. Og nej, der snakkes ikke om pirateri, om du så finder alt andet end at donere penge til advokater som værende anarki og pirateri.
Du er meget stålfast på hvad der er "lovligt", ikke hvad der er retfærdigt. Dem, der laver lovgivningen er sjovt nok de selv samme pengemænd. Så de former bare loven som det passer dem. Har du hørt om net neutrality? Det er også selskaberne imod, som former lovgivningen der. Corporatism er en grim ting, som du underkaster dig.
I dag læste jeg om en kvindelig designer, som gik konkurs med sit firma. Et andet firma med penge bag sig købte rettighederne. Nu kan hun ikke længere bruge sit eget navn på produkter. Dette er endnu en ting, du støtter.
For shame siger jeg bare. Og endnu en gang, du anklager folk med HBO Nordic abonnement for pirateri af HBO Nordic indhold. Kan du ikke se hvor absurd det er?
Oh well, du kan i det mindste med det samme sige at du ikke rigtig har content creators interesse på sinde. Mange af dem støtter ikke den måde deres aftaler bliver udnyttet på. Det tager du heller ikke højde for.
--
#654, hold da helt op du ligger mange ord i min mund. Det må stå for egen regning, det afspejler ikke min holdning.
Jeg forholder mig til loven og det er et valg at følge den eller ej. Men ved valg og overtrædelse heraf, er der nu engang en konsekvens. Ligesom dét er ved at se passivt til kapitalismens udfoldelse. Svaret er bare ikke at piratkopiere, men derimod følge grundlæggende etiske/moralske principper for at få ændret hvad man måtte finde forkert - mulighederne er mange.
Det trænger jeg bare ikke igennem med herinde og tror heller ikke jeg får det budskab igennem til dig - for du blir ved med at trække i en helt anden retning.
--
Sidst redigeret 02-12-2015 20:15 Selvfølgelig ændre du ikke min eller andres holdning, når du støtter money grabbers. Det er de færreste der kan lide det. Man kan ikke ændre loven, når en lov kan laves som bestillingsarbejde vha pengeindsprøjtning. Det kræver en massiv indsats fra befolkningen og trusler om ende på politisk karriere for at politikkerne ikke fører sådan en betalt lov igennem. Det er det, du ikke forstår. Lov!=retfærdighed. Så lige over: dine udtalelser er på egen regning.
Du forholder dig i øvrigt stadig ikke til HBO Nordic spørgsmålet eller hvem der modtager de penge du mener skal betales samt hvem der ser pengene for dit "ærlige" køb. Det er sgu lidt trist. Især in mente de udtalelser du har kommet med i denne tråd, men jeg får nok aldrig svar på det.
--
HJÆLP
hej har fået mit 3 brev fra opus...trussel med inkasso og hele piben forlangte beløb er nu 3000kr
jeg har ikke kunne regere på de 3 breve før nu..pga langt sygehus ophold efter en forbi passeren blodprop i hjernen ) har jeg ikke det store overskud. de mener jeg har set en film john wick helt tilbage i marts 2015.og det menes jeg ikke jeg har set... den angiven ip adresse har jeg ikke kunne genkende..på mit system.... og da ingen bor i huset fast pga total renovering på da væren tidspunkt.
stod der et hus uden tag alt var revet væk kun alle ydervæge var tilbage og så sku ha set en film i huset mej det tror jeg ikke hvad gør jeg bedst...nogen som kan hjælpe med hvad jeg skal og ikke skal og om jeg skal kontakte dem ???? og hvad skal jeg skrive er lidt hårdt ramt pga den blodprop
neste skridt er vel inkasso kommer ????
m.v.h.Bamse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #657 hvor meget har OPUS betalt dig for at sige det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #658 I princippet kan det være sandt, da de kan sende inkasso efter en, hvis man ikke får afvist kravet i første omgang. Men jeg heldet også til at #657 bare er en troll betalt af Opus!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. blot afvis kravet helst via mail (hurtigere og kan dokumenteres) og fasthold det i den kommende korrespondance. Jeg afviste første brev da jeg ikke har kendskab til deres anklager. har ikke fået svar på min mail og det var 6 dage siden. Jeg afventer udspil fra dem, tror ikke på at jeg hører mere fra dem. Ellers møder jeg gerne op i retten for at se dem tabe. De må ikke sende rykker/inkasso hvis i har afvist kravet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er da også så uheldig som det næste kan være at så mange hollere er blevet genereret af dette når alle nu har ren samvittighed. Man kan da ikke være bekendt at være på besøg hos nogle og så låne deres internet til ulovlige ting. Det er da for galt.
Håber i alle sammen slipper for videre tiltale. Held og lykke med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #654 - "I dag læste jeg om en kvindelig designer, som gik konkurs med sit firma. Et andet firma med penge bag sig købte rettighederne. Nu kan hun ikke længere bruge sit eget navn på produkter"..
Ja det er vel helt naturligt - det er jo ikke længere hende der ejer mærket (navnet).. Det ville da slet ikke give nogen mening hvis hun stadig bare kunne bruge navnet..
Hvis et firma går konkurs og der er andre der opkøber det, så kan de/den tidligere ejer jo heller ikke bare starte et nyt firma og kalde det, for det samme som det gamle..
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal.. #656, jeg forventede nu ikke heller ikke at ændre din holdning - men måske heldig at plante et frø, der kunne spire :)
Du siger lov ikke er retfærdighed. Du kan vende den om og spørge, hvad er retfærdigheden når ophavsretten bliver krænket i stor stil uden reelle sanktioner for lovbryderen?
Jeg forstår ikke hvor du vil hen med HBO historien, så derfor undladt at svare påden.
--
#662 det er hendes eget navn. Så hun skal altså ind på borger service og skifte sit navn for at lave nye produkter. Det er jo latterligt. Jeg er enig hvis vi taler om unikke navne og stærke brands, men at ikke kunne bruge sit eget navn er sgu latterligt. Alternativt skal hun finde på et eller andet mærkeligt brand navn, men hun er en privatperson. Det er ikke fordi hun vil kalde sig Coca-Cola.
#663 du håner alle der har fået breve og siger de alle er skyldige. Tydeligvis nej. De har ikke alle krænket nogen. Udviklerne af sporings softwaren kan ikke hæfte for hvordan deres produkt fungerer og kan ikke garantere at de ikke laver fejlagtige logs.
Du undgår stadig at forholde dig til at scanbox har købt sig til nogle rettigheder med henblik på at føre sag på egne vegne - ikke på vegne af de originale rettighedshavere og slet ikke på vegne af skaberne bag. Dvs disse ser ikke en øre. Så content creators, som er dem vi skal støtte, får nada.
Scanbox' ageren er lidt ligesom patent trolling. Køber en rettighed med henblik på at opkræve penge.
Og sjovt at du er så OBS på at få mig til at vende mig imod min egne medmennesker til fordel for trolls og/eller million/milliard foretagender. Jeg vil aldrig lægge mig fladt ned for købt lovgivning. Jeg vil heller ikke støtte lovgivning med henblik på krænkelse af privatliv fx data indsamling og overvågning uden tilladelse som bliver mere og mere lovligt, ja lovligt, ikke fordi befolkningen er enig eller fordi det er retfærdigt.
Du er tydeligvis fortaler for at vi lader store virksomheder skrive lovgivningen som vi så skal følge, fordi den nuværende lovgivning er hul i hovedet og samtidig gør de det besværligt at være kunde, så de beder potentielle kunder om at gå uden om eller skaffe sig adgang på anden vis. Hvis du køber tingene lovligt risikerer du rootkits eller andre besværligheder som fx reklamer og andre blokeringer. Det er jo vanvittigt at du som pirat får et bedre produkt end som betalende kunde.
Jeg er glad for at jeg selv smider penge efter dem der fortjener det og ikke lader mig narre af corporatism. Du bliver fuldstændig taget bagfra og du finder dig i det.
I øvrigt er de beløb de indkræver total arbitrære og har ikke hold i virkeligheden.
--
I øvrigt er der ikke noget belæg for: 1 ulovlig download = 1 tabt købt.
Jeg tror minimum 40-50% af alle ulovlige downloads ville aldrig havde resulteret i et køb. De fleste vil bare havde bare aldrig benyttet produktet. Så købet vil muligvis aldrig havde fundet sted, selv hvis ulovlige downloads ikke var mulige.
Og desuden så skal rigtig mange russere og kinesere retsforfølges og det bliver sgu svært. Det er sgu mange millioner mennesker, der skal have et rap over nallerne i en retssag. Mange af dem har ikke adgang til lovligt materiale alligevel.
Et andet problem er at mange af disse firmaer, som du forsvarer benytter sig af skattely. Så hvad de end måske har tabt på ulovlige downloads har de tjent ind igen 10 gange på skattely. Så de snyder dig og mig for penge, men det er måske okay? Faktisk er disse såkaldte skattely vel teknisk set lovlige. Så en virksomhed som fx Facebook betaler £5000 i skat om året i Storbritannien. Nice, ikke? Du betaler med al sandsynlighed mere i skat end en milliard virksomhed. Hvad tror du så de store filmselskaber laver? Og fandt vi ikke ud af at Opus Law havde moderselskab i Luxembourg? Så hvor tror du de penge ryger hen? Så du er forfærdet over at enkelte brugere snyder virksomheder, men disse virksomheder snyder dig tilbage 10 gange. Og de kan ikke retsforfølges, men det kan du. Hvis du snød i skat, så faldt hammeren på 0,5. Virksomheder? Not so much. Bare tag "Wall Street"-drengene. Kører en verdensøkonomi i sænk, får penge indsprøjtning fra skatteborgerne og hvad er takken? Staten bliver sagsøgt for at påtvinge regler ned over hovedet på dem for at redde deres røv.
Givetvis ikke de samme virksomheder det drejer som om, da disse er mere bank/økonomi orienteret, men de opererer med samme moral og etik. De benytter sig af skattely og de vender hver en sten for at klemme alle de mønter de kan ud af folk. Og det er dig og mig, der betaler prisen hver gang.
--
#664
I forhold til om hun kan bruge sit eget navn eller ej handler det jo ikke om hvorvidt hun er en privatperson eller en virksomhed.
Det handler jo i virkeligheden om, at hun har solgt rettighederne til til sit Brand, som så er skabt i hendes eget navn. Hun kunne jo bare have ladet være med at gå konkurs, og dermed havde ladet kurator sælge hendes Brandt til anden side.
Hvad med den person der har købt Brandet, skal han bare finde sig i, at hun bruger den ret, som hun har solgt til ham??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #666 ja, hun kan lade vær med at gå konkurs ligesom vi andre kan lade vær med at blive fyret eller lade vær med at blive syge, fordi sådan noget bestemmer vi helt selv. Hendes navn er blokeret på alle tænkelige måder uanset om hun benytter sig navn til branding på en anden måde end det hun har tvunget til at sælge. Det er latterligt. Hvis man går konkurs som Jensen malerbiks og mister rettigheden, skal man så kalde dig Andersen malerbiks? Det er en spøjs måde lovgivningen er skruet sammen - at man kan miste retten til sit eget navn. Lidt ligesom fiske restauranten Jensen, som måtte skifte navn pga Jensens Bøfhus lagde sag an.
Igen: might makes right. Hun havde ikke pengene til at gøre indsigelser, ergo er hun fucked. Det samme med os andre. Derfor er jeg imod at støtte sådanne forhold.
Hun bliver selvfølgelig nødt til at benytte et andet navn - der er ingen vej udenom sådan som loven er. Hvem mon vi kan takke for den lovgivning?
Edit: men nu begynder det at blive off-topic. Det handler om Opus Law og deres mafia forretning.
--
Sidst redigeret 03-12-2015 20:10 Hvordan f..k kan den her tråd stadig køre O_o
--
#669
Tja. Det må jo være noget der interesserer folk :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 658 berit og#659 jens jeg er ikke en fra Opus og langt fra men tak for hjælpen håber jers røv klør og arme er forkorte
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej HOL,
Jeg har dags dato fået et tilsvarende brev for filmen Dum og Dummere 2 og har læst denne tråd igennem for hjælp.
For at opsummere konsensus:
Der er præcedens på området for at man ikke som abonnent kan holdes ansvarlig for internettrafikken.
Det tilrådes at svare hurtigt tilbage at man ikke kender til krænkelsen og at man afviser deres krav.
I al følgende korrespondence henvises til denne afvisning.
Der er ikke nogen i denne 600+ posts der er kommet galt afsted ved at gøre ovenstående.
Tak for godt input til mange af jer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #673 ja, ja og ja.
Men det betyder naturligvis ikke, at OPUS og deres klient ikke anlægger en sag, hvis de mener de har et krav (og at de kan dokumentere det). Jeg tvivler dog på det.
--
Det er noget værre noget! #673
Man skal nok også lige være opmærksom på, at OPUS/NJORD etc. krav mod en, ikke bare sådan går væk. De kan jo altid vælge at gå i retten med sagen på et senere tidspunkt.
Jeg er ikke lige klar over hvor lang tid forældelsesfristerne er for sådan et krav her, men OPUS/NJORD kan jo sagtens vente noget tid at at tage din sag i retten. Min bror havde fået et erstatningskrav for noget han have gjort. Han afviste kravet, og hørte ikke noget i meget lang tid. Han troede, at alt nu var godt. Han blev slæbt i retten lang tid efter at skaden var sket. Mega surt når han havde regnet med at sagen var afsluttet. Ikke lige det fedeste, når nu rent faktisk var kommet videre i sit liv.
Jeg ved ikke om dette også kan ske for folk i den her sammenhæng, men vær opmærksom på det.
p.s jeg har selv modtaget brev fra NJORD.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nogen som ved akkurat hvor lang tid der skal passeres inden det forældes?
--
Dont delay, be evil today! #676 nu er det jo ikke fastslået om der overhovedet eksisterer et krav, men udgangspunktet må være 3 år.
--
Det er noget værre noget! #675
Ja, de kan godt komme efter en på et senere tidspunkt, men igen. Landsretten har 2 domme som du kan forholde dig til. Desuden er beløbet på kr. 2.200 (eller deromkring, alt efter hvad de sender ud på - kan se de har varieret en anelse) så småt, at det ikke tages i retten.
Desuden, så HVIS du kom for en dommer og HVIS du skulle tabe, så afgøres tabet derefter. Der har været en sag, hvor en person havde 13.000 musiknumre på sin PC. Han blev idømt en bøde på kr. 0,70 pr. sang.
Hvilket var langt fra det oprindelige krav.
Jeg har selv hygget mig lidt med OPUS for 2 måneder siden. Da de sendte deres tro og love mail, så gad jeg ikke lege mere. Har intet hørt fra dem siden.
De er velkommen til at forsøge sig med mig i retten - hvis de gør, lover jeg at dukke op med slikhår og køre Leonardo Di Caprio stilen fra Wolf of Wallstreet.
OPUS har allerede scoret massere af penge på folk som er bange og betaler. De har bare intet at have det i.
Sagen er dårlig og bunder i at filmindustrien ikke følger med musikindustrien (Itunes, Spotify mv) og spilindustrien (Steam, GOG mv.).
Jeg har ingen moralske skrubler med at skulle hente en film. Jeg betaler gladeligt for ting som Netflix, men hvis ikke de tilbyder den på den danske Netflix (eller amerikanske), men har den på andre, så tager jeg den selv.
Regionskoder hører fortiden til.
Og husk de kloge ord. Der er 3 forskellige ting i en retssal. Hvad der er rigtigt, hvad der er forkert, og hvad der kan bevises.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Dem der har fået brev læs: www.antipiratgruppen.[...] dk
Domænenavnet er misvisende, fordi det blev tilsalg da ejeren gik konkurs. En god sjæl har så købt det i sjov.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #679
"Domænenavnet er misvisende, fordi det blev tilsalg da ejeren gik konkurs. En god sjæl har så købt det i sjov."
Rigtig god side, linket havde lige en fejl så her er det rettet: http://www.antipiratgruppen.dk[...]
--
så det mig der har fået et brev fra dem. og har skrevet pr. mail. at jeg har ikke fået fortaget det som Opus påstår.
har fået denne svar fra mail af dem:
Tak for din mail.
Som der er redegjort for i vores brev, har din IP-adresse være brugt til aktiviteter, der krænker vores klients rettigheder.
Din internetudbyder er ved kendelse fra Retten på Frederiksberg blevet
pålagt at oplyse navn og adresse på den person, som IP-adressen var
tildelt på krænkelsestidspunktet. Din internetudbyder har i den
forbindelse oplyst os dit navn og din adresse.
Jeg antager, at du har beskyttet dit netværk med kode. Når netværket er
sikret med kode, vil kredsen af potentielle krænkere være begrænset til
dem, som du har udleveret koden til. Du bedes derfor oplyse, hvem der
kan have anvendt dit netværk til at downloade værket.
Det er vores opfattelse, at når man stiller en internetadgang til rådighed
for andre, så kan man efter omstændighederne være ansvarlig for den
trafik, der foregår på internetforbindelsen.
Såfremt krænkelsen er foretaget af et barn, som du har forældremyndigheden
over, gør jeg endvidere opmærksom på, at du hæfter for barnets
erstatningsansvar over for den skadelidte med op til DKK 7.500,-.
Vores klients interesse i sagen er at få stoppet den ulovlige spredning af
værket på internettet. Ved at medvirke til sagens oplysning kan du
forhindre, at der i fremtiden foretages yderligere krænkelser via din
IP-adresse.
Såfremt vi ikke hører fra dig, vil vores klient på det foreliggende grundlag
tage stilling til, hvorvidt der er grundlag for retsskridt.
svaret tilbage at der mange der har adgang til min netværk. (tænk at de vil have jeg skal udlevere hvem der har adgang til min netværk)
--
hjemme byg. :
I7 4790K, Asus Z97 VII Maximus Hero, Asus Matrix 290x CF 16gb vengeance 1600mhz, CM V1000 +80 gold, Samsung 4K 28D590D Så var det også lige min tur til at modtage et brev fra Njord Law Firm, om et krav på 1500 kr. på filmen "The Cobbler"
Afviste med det samme kravet pr. mail, og har i dag fået svar på at sagen nu er afsluttet.
--
#683
hvad skrev du? det ser ud til at de fastholder på deres krav hos mig. nok fordi jeg ikke er dansker. men who knows.
min ven har også skrevet det samme som jeg har, han blev også fritstillet, og jeg gjorde det samme som ham. så skrev de det brev som i #682
--
hjemme byg. :
I7 4790K, Asus Z97 VII Maximus Hero, Asus Matrix 290x CF 16gb vengeance 1600mhz, CM V1000 +80 gold, Samsung 4K 28D590D
"Vi har modtaget et brev fra jer med påstanden om at vi har download eller fildelt filmen, "The Cobbler" på ulovlig vis. Dette er vi uforståelig overfor, da vi aldrig har hørt om filmen før.
Vi har en trådløs router, som ved ikke var beskyttet af et password i en periode. Dette er sket fordi vi fik den gamle router udskiftet på grund af tekniske problemer. Derfor har vores internet forbindelser været frit tilgængeligt for alle med wifi-enheder i en periode.
Desuden har vores børn haft mange forskellige venner på besøg, så derfor har vores wifi password ofte været givet ud for at give internetadgang til de besøgende
.
Så vores konklusion er, at hvis vores internetforbindelse er blevet brugt til at downloade filmen ulovligt, er det sket uden vores viden og accept. På baggrund af dette vil vi derfor afvise kravet."
Det var dette jeg fik min far til at skrive, da jeg havde henvist ham til denne tråd, om at vi ikke var de eneste som har modtaget brevet.
Det her var svaret vi fik efterfølgende:
Mange tak for din e-mail og oplysninger, som vi er glade for og bekræfter modtagelsen af.
Vi har noteret os dine oplysninger om, at du/I ikke har downloadet/delt den omtalte film.
Med baggrund i dine oplysninger afslutter vi herefter denne sag.
--
Hvilket sted har i downloadet fra eller set de film som der er rejst krav over for.
Beklager hvis det er nævnt et sted.
Troede faktisk at fil deling nærmest var dødt da de flerste jeg kender er på fx. Netflix viasat hbo m.m.
--
Sidst redigeret 17-12-2015 19:10 #686 Det så noget som popcorn times :)
--
Sidst redigeret 17-12-2015 19:18 #682
LOL... jeg kan se OPUS bliver mere og mere dristig i deres fremfærd overfor deres "ofre":
Når der står en ordlyd som dette:
Såfremt krænkelsen er foretaget af et barn, som du har forældremyndigheden over, gør jeg endvidere opmærksom på, at du hæfter for barnets erstatningsansvar over for den skadelidte med op til DKK 7.500,-.
Jeg har tidligere skrevet et par indlæg og troede i første omgang at disse breve var ment som en ny skræmmekampagne fra filmselskabernes side for at stoppe ulovlig pirateri af film.
Jeg har modtaget brev fra både Njord og Opus.
Hvor Njords ordlyd i brevet var meget pædagogisk og havde en "lad os sammen stoppe pirateri" så er OPUS ved at udvikle sig til en blodsugende parasit...
Jeg har en formodning om at OPUS selv tager kontakt til forskellige filmselskaber med en besked om: "hey! hvis vi må repræsentere jeres interesser, så kan vi fremskaffe X-antal hundredetusinde kroner afhængig af antal downloads og hvormange husstande der er dumme nok til at betale. Vi deler selvfølgelig i porten 50/50"
Er der ikke snart grundlag for at der er nogen der kan gribe ind og undersøge OPUS berettigelse i denne sag?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej alle.
Jeg har modtaget brev fra Njord.
Njord Law Firm, om et krav på 1500 kr. på filmen "The Cobbler"
hvad gøre jeg nu?
Fra UPS.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #690
Du skal svare pr mail eller ring til dem.
Du skal ikke lade det ligge og være passiv.
Som #689 henviser til link. Er en go måde og guide dig på.
Det er også det jeg har brugt.
--
hjemme byg. :
I7 4790K, Asus Z97 VII Maximus Hero, Asus Matrix 290x CF 16gb vengeance 1600mhz, CM V1000 +80 gold, Samsung 4K 28D590D Sjovt at der ikke er nogen der her efter nytår har hørt noget. Men mon ikke de har fået en masse til, at betale en masse penge. Så er der jo ingen grund til, at gå efter resten.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #692
He he... bare rolig... de skal bare lige have fundet nogen andre rettigheder de skal beskytte og så kører møllen bare forfra.
Jeg har i går sendt en mail til Opus og spurgt på status på min sag tilbage fra Sept/Oktober og om han havde fået afklaret med sin klient om sagen skal "undergives retslig behandling." Forventer så sandelig at sagen er lukket ned.
Jeg tror nu nok disse breve har været en halv sejr for filmindustrien og jeg tror de har fået et godt indhug i den ulovlige streaming... Om der så er blevet købt flere lovlige film af de danske forbrugere tvivler jeg dog stærkt på.
Hvis Ronnie "Maynman" Fridtjoff lige ser med her... Har du en idé om det? Kan de danske filmdistributører se en fremgang i omsætningen i sidste halvdel af 2015 ift. 2014 eller 2013 nu hvor man har taget denne smagsløse inkasse-rockermetode i brug?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Opus sender fortsat breve ud. Jeg har modtaget en anklage om at have downloadet Dumb and Dumber 2 tilbage i april måned. Brevet er dateret D. 5 januar 2016. Jeg har afvist anklagen og venter svar.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nogen som før har spurgt til selve forbindelsen?
Er det kun TDC kunder som er ramt? Waoo,Stofa eller hele møllen af ISP udbydere som de tager fat i? Jeg gættede på nogle brugere er sværre at lokalisere end andre?
--
#695
Ja, et ville være spændende at høre.
Dog ville konsekvenserne nok ikke være særlig godt for TDC, hvis det kommer frem at det kun er dem der udlevere folks oplysninger. Fro så er det nok "mange" der vil skifte udbyder, hvis disse altså fortsat vil skjule deres færden på internettet.
Men jeg synes i det hele taget at det har været noget stille med facts i disse sager, det seneste lange stykke tid.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #696 Det har du nok ret i, så mon nogen så mange gider svare, og så er der også det faktum at der måske er flere som alligevel betalte, og nu ikke længere søger hjælp på nettet.
Der er desværre nok lige så mange der afviste det claim, som der er folk der ikke søger hjælp på nettet, og betaler og så fortsætter hverdagen for dem, det tror jeg men man ved jo ikke for alle indlæg handler om folk som skriver de afviser det. Meget få som nyeste indlæg hvor sagen er lukket meget overraskende hurtigt.
--
Jeg har fået brev vedr. Black Sails fra Opus Law. Jeg har på vegne af mig selv og min husstand benægtet, at have gjort det som de anklager mig for. Jeg fik så nogle dag efter en mail med de samme lange opremsninger, som pga antagelser vedr kode på mit netværk lægger op til, at jeg skal udlevere navne på alle dem der kender koden til mit netværk. Jeg har blot svaret retur: "Jeres antagelser er ikke rigtige, og jeg benægter præcis som jeg gjorde i min første email". Siden har jeg intet hørt. I min case er det i øvrigt ikke mig der har internetabonnementet, IP adressen er forkert og ingen i husstanden har downloadet denne ukendte serie. Jeg har sendt en klage til TDC, som ikke vil komme med en skriftlig bekræftelse på at det ikke var "min"/vores IP adresse pr den oplyste dato. TDC har bekræftet det pr telefon.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hej,
jeg fik tilbage i September en hilsen fra Opus ang. filmen John Wick (vist nok...)
Jf. ovenstående afviste jeg med begrundelsen åben netværksforbindelse og at jeg boede i en etage-ejendom.
Jeg fik brev om tro-og loveerklæringen som jeg troligt udfyldte uden at nævne navne herpå og sendte retur tilbage i oktober.
Sidste uge sendte jeg en email og spurgte om Opus havde drøftet sagen med deres "klient" og om sagen skulle undergives til "retslig behandling."
Hermed det svar jeg har fået:
Tak for din mail. Jeg kan oplyse, at min klient har besluttet ikke at foretage sig yderligere i sagen. Min klient tager dog forbehold for at genåbne sagen, såfremt der i fremtiden konstateres yderligere krænkelser fra din ip-adresse.
Med venlig hilsen
Niels Dahl-Nielsen
Advokat
Så det de skriver er at nu er min IP-adresse gemt godt og grundigt i Opus database og hvis de skulle konstatere ulovlige downloads/streams af filer på min IP så klapper fælden igen!!??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #699 Du har fået et klip i internetkortet. Præcis som bilisterne, dog med forskellen at de SKAL betale ved kasse1 , når de falder i. Det er jo kun godt nyt at du så endnu engang kan fortsætte misbruget og hele ejendommen fritages indtil nogen synes din ip står for skud.
Så godt kæmpet, 1 klip og mange flere at få i fremtiden.
--
#700
Sådan fungere det ikke og de kan intet stille op heller ikke selvom de "hackede" sig til flere ip'er eller screenshots.
Den eneste måde de kan få noget ud af det her var hvis IP blev = person og det bliver det aldrig.
Dem der fik et brev for 8 måneder siden har intet hørt og et par af disse advokat firmaer er gået "konkurs" mærkeligt ikke?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #699
Hvis det sker engang igen, så nægter du jo selvfølgelig bare een gang til. De kan ikke gøre noget, og det ved de godt - hvorfor de heller ikke foretager sig yderligere i din sag.
De skriver det blot på den måde som de gør, for ikke at tabe hele ansigtet (tror de).
--
Set på FB:
https://www.facebook.com[...]
"Har i dag modtaget dette brev (deler kun første side) fra Advokatfirmaet Opus. De kræver 2.200 kr og pengene skal betales inden 10 dage fra brevet er sendt. Da de påstår som skrevet i brevet, at jeg skulle have lavet en ulovlig distribution af en film. Hvad jeg og Pernille med sikkerhed IKKE har gjort.
Jeg kontaktede politiet efter råd fra flere og politiet kunne fortælle, at dette var et svindelfirma og at der er mange som modtager sådan brev i tiden. Jeg skulle indgive en anmeldelse, samt sende et kopi af brev til politiet. Hvad jeg også har gjort i dag...
Dette må gerne deles, så andre kan advares mod svindelfirmaet og at man skal kontakte politiet, så frem man modtager et brev"
--
Sidst redigeret 16-01-2016 15:15 #703 Linket virker ikke længere. Jeg har selv modtaget et brev fra OPUS i dag, med et erstatningskrav på hele 5.650 kr. Bør jeg kontakte politiet eller blot svare advokatfirmaet og benægte de ting, som de påpeger at jeg har gjort?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #704
Svar brevet og benægt.
Ville dog også scanne brevet ind og sende en forespørgsel til politiet samtidig.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #705 Okay! Jeg giver dem et tilbagesvar i morgen, og benægter det. Dertil afinstallere jeg Popcorn time, og ser aldrig noget som helst ulovligt igen. Det er for dårlig stil.
Men er det ikke en smule overdrevet at indsende det til politiet? De har jo ikke gang i noget ulovligt. De mangler blot beviser på, at jeg rent faktisk har gjort det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der en på Facebook som har snakket med politiet, ift. Politiet så det en fin firma. Prøv at Google det. Så kommer det frem. ??
--
hjemme byg. :
I7 4790K, Asus Z97 VII Maximus Hero, Asus Matrix 290x CF 16gb vengeance 1600mhz, CM V1000 +80 gold, Samsung 4K 28D590D Hej,
Min kæreste fik et brev idag fra OPUS, hun ejer ikke engang en computer... de gør krav på 2200 kr fra popcorn time fra april 2015. wtf???
--
I7-4770k @ 4.6 GHz kølet på Noctua DH-15 - ASUS GTX980ti OC Strix - Asus Z87-PRO - 2x8 GB RAM.Hol.dk uofficielle White/Black status: +6/-1. #709 - Læs hvad andre har gjort her i tråden. Det nytter ikke rigtig at poste et indlæg. Vi ved godt de stadig er i gang. Desværre :(
Det handler ikke om at have en computer, men eje en internet forbindelse. For alle der har en internetforbindelse er (måske) en popcorn time bruger...
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 27-02-2016 22:40 Har læst det igennem - det jo crazy, siger ikke alle her er skyldige eller uskyldige. Men det giver ingen mening det brev. Hun har sendt dem en mail med hun ikke ejer computer eller har gjort og er uforstående overfor deres brev. så må vi se
--
I7-4770k @ 4.6 GHz kølet på Noctua DH-15 - ASUS GTX980ti OC Strix - Asus Z87-PRO - 2x8 GB RAM.Hol.dk uofficielle White/Black status: +6/-1. Rigtig godt radioklip hvor Halfdan Timm (jurastuderende) klæder Opus Advokatfirmaet fuldstændigt af: http://www.radio24syv.dk[...]
Blot til nyttig info for dem, der måtte besøge tråden, da jeg kan se, at tråden stadig har mange besøgende.
--
Nuff' said: http://xkcd.com[...]
--
Sidst redigeret 06-05-2016 21:11 Lige en status på MIN sag.
Jeg har tidligere skrevet indlæg #497.
Jeg har været hos retshjælpen, men synes ikke der var den store hjælp at hente. De vidste tydeligvis ikke meget om hverken hvordan torrents virker eller om IT ret. Juristen var af den overbevisning, at hvis der har været kode på wifi og man kan påvise at det var min IP der var brugt, så er der nok til at dømme, skulle det komme til en retssag. Alle de indlæg omkring tidligere sager som jeg har læst har indikeret, at det ikke er bevis nok. Der skal foreligge en PC med materialet på som bevis og der vil sagen nok sjældent ende.
Nu er det sådan, at det er min kæreste der står som ejer af Internetlinjen og hun har været sindsyg paranoid for, at politiet kommer og banker på og hvad mon de kan finde på vores computere. Vi har jo alle skeletter i skabet og med teenagere i huset, er det jo ikke til at sige, hvad de har lavet på Internettet, som vi kan hæfte for. Så vi har valgt at betale "bøden" og få denne sag ud af verden. Jeg er klar over, at det ikke nødvendigvis er enden, hvis der bliver fundet mere, men lige nu giver det lidt ro i sjælen. På denne måde slipper vi også for at have løjet, hvis det viser sig at det er en af ungerne der rent faktisk har downloadet filmen, uden vores viden.
Jeg var selv modstander af dette træk, da jeg ikke bryder mig om at bøje for denne slags metoder, men det er en billig pris for at min kæreste kan få lidt ro i sjælen.
Jeg vil følge med i denne sag, da den er meget interessant og meget principiel. Jeg har indtil videre set 4 film blive nævnt i disse sager: And so it goes, Dallas Buyers Club, John Wick, Don John. Er der nogen der kender til andre film?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 713
Det lader til at Opus har et samarbejde med Scanbox Entertaiment, så lad være med at downloade film, som de har været med til at lave.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #713
Jeg vil på det kraftigste anbefale dig at høre det radioklip fra Radio 24/7, som jeg linker til i #712.
--
Nuff' said: http://xkcd.com[...] #715 Rigtig god podcast, tak for linket.
#713 Det kan godt være det giver ro i sjælen at betale forliget, men så er i også med til at holde liv i sådanne advokatfirmaer som bruger amerikanske advokatmetoder samt cowboyjura.
Det gavner ingen at betale det forlig de stiller.
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice #713: American Heist
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 Havde sku nok brændt lortet og filmet det og sendt to dvd'er den ene med selve hændelsen af afbrændingen og den anden med den film der var downloadet haha.. :)
--
I LIVE FOR THE WEEKEND #712 Fin podcast, men uudholdelig. Hvilken dedikeret radiostation tillader ikke at man justere lydniveauet? Det er da Dét absolut mest simple der skal være der.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips. #713
Wow.
Du er fået børn med den forkerte.
Risiko for politiet banker på?
De her breve minder mig om nigaria scams.
"Jeg var selv modstander af dette træk, da jeg ikke bryder mig om at bøje
for denne slags metoder, men det er en billig pris for at min kæreste
kan få lidt ro i sjælen."
Måske det andet resultat kunne have givet hende lidt mere styrke.
Er følelsen af at betale ikke den værste?
--
Sidst redigeret 26-05-2016 17:04 Du ved jo ikke hvilken side han er på. Alle kan jo som gæst skrive herinde.
--
#721 Ville være fedt hvis en moderator kunne se på ip'n fra #713 om det var privat eller lign. noget erhvervs ip, så var man da tættere på sandheden ens konspirationsteorier ;)
--
Hej HOL... Forstår jeg det rigtigt.. at #675 og #713 har samme IP...?
--
Sidst redigeret 26-05-2016 23:52 Er Opus lakajer så desperate at de lurer med på hol.dk og udgiver sig for at være gæst under samme IP.. Jeeez det er næsten komisk. Er Illuzion os en del af crewet så ;P
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot #725
Tror du de får opgaven igen, hvis de ingen penge hiver ind?
Jeg tror de er ret desperate :P
#675
Lol. Så fake.
Den eneste mulighed de har, er at vente. Derfor venter de gerne, men altid med samme resultat.
--
Sidst redigeret 27-05-2016 01:31 #713..
Det er helt slukket det der... Ro i sjælen lige godt... ved at betale for en forbrydelse, du ikke er positiv på, at du har begået? Ro i sjælen ved at betale for en mulig forbrydelse til Opus... Whooohoo, Afladsbrevet har gjort et comeback! Nu kan man skrifte til Opus Law og få tilgivet sine synder mod betaling.. >;D
Det er fuldstændig slukket. Hvis du rent faktisk var en far, hvis søn muligvis havde downloadet en film, så havde du nok spurgt sønnike ad istedet for bare at betale Opus, Mr. #713!
Jeg råder folk til at høre Radio 24/7 udsendelsen. Det var godt nok humor.. især interviewet med Opus-bagmanden. Ttroede vitterligt ikke, at en "akademiker" af så ringe karat kunne uddannes her i landet.
--
Sidst redigeret 27-05-2016 02:13 Hey guys, beklager hvis min tone blev lidt hård i posten ovenfor. Men grunden til, at jeg bliver så harm over post #713 er fordi, at den er skrevet fuldstændig ordret af efter #511 og der er 6 måneder imellem disse posts. Det er ikke legit at skrive på den måde, er det ikke definitionen på misbrug af gæstefunktionen...?
Whoever is responsible for writing this crap..
--
Sidst redigeret 27-05-2016 03:16 #729 - Læste det første lille stykke af artiklen så gad jeg ikke læse mere. For journalisten fatter jo intet som helst...
Tusindvis af danskere downloader og deler ulovligt film på internettet til stor frustration for dem, der ejer rettighederne til filmene og dermed går glip af en indtægt.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 16-06-2016 20:11 #730
Jeg stoppede her:
- I min verden er det det sammen som at gå ned og stjæle en dvd i Føtex udover at det her er markant værre. For udover at stjæle dvden, så står du også ude på gaden og deler den ud til alle dem, der cykler forbi, siger Rene Sørensen, der er direktør i MisLabel.
--
I7 [email protected] - H100 - ASUS RoG Maximus III Extreme - CF Sapphire 7850 -Samsung 128GB - 650D - 3 x Achieva Shimian - TF700T - Galaxy S3 Foxhound 1.5 gammel tråd, men tænkte at folk gerne ville vide hvad der var sket i min sag.
Njord valgte at afslutte sagen efter vi blot skrev tilbage at vi intet kendte til det.
Hvorfor ved jeg ikke, men en gang skal jo være det første.
Mvh Jacob :)
--
Jeg beklager jeg opliver tråden men tænkte flere herinde måske ville finde denne artikel interessant
http://finans.dk[...]
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition| Vi har nu også modtaget det famøse brev fra opus om en hændelse i Okt. der står dog intet om hvilken film eller noget.
Nu orker jeg ikke kigge 800 sider igennem, men er der en der kender til hvordan man skal formulere sit brev til dem?
--
Så lader det til at opus har gjort alvor af deres trusler med at hive folk i retten. Nu har de stævnet den første og de siger flere er på vej.
Så bliver det spændene og se om retten igen bekræfter at en IP adresse er nok eller ej som et bevis samt om opus har yderligere beviser som kan knalde den/de tiltalte.
http://finans.dk[...]
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB #736 - De har gjort alvor af EN trussel. Måske.... Det kan være det er noget de finder på for at skræmme folk, og bare har sagt at de hiver en i retten. Hvorfor ikke lyve om det? Det er jo en skræmme kampagne allerede.
Min kæreste fik brev for ikke længe siden, og de sendte et rykkerbrev allerede en uge efter det første blev sendt. De går amok. De får selvfølgelig et standard svar tilbage :)
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 24-09-2016 00:22 Som sagt skal de jo "true" for at hive penge ind og selvfølgelig gør de ikke dette for at stoppe pirat-kopiering men for at tjene lette penge på uvidende danskere.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
--
Sidst redigeret 24-09-2016 10:15 Advokatfirmaet spiller på systemet, ligeledes gør pirarterne. Forstår ikke hvorfor de piver så meget over det! Moral er godt, dobbeltmoral dobbelt så godt - ikke sandt pirarter? ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #736
Opus Law og deres advokat er fuldstændig gået amok med (tomme?) trusler. For et par måneder siden hed det sig at "sommeren bliver varm for danske pirater" for Opus var inden for få uger på vej i retten med flere sager og advokaten for foretagende bekendtgjorde at bagmandspolitiet var involveret i sager med (simpel) fildeling?
Det er nu over 2 måneder siden disse retsager skulle være startet og nu hedder det sig så at en sag er på vej. Det kan godt tænkes at denne ene sag bliver aktuel, men den "cowboy" advokatstil der føres håber jeg snart der bliver sat en stopper for.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--
Sidst redigeret 24-09-2016 11:54 De er hyret af et firma, som netop ikke tjener penge, fordi nogle nyder frugten af deres arbejde gratis.
Alle gør vel det de gør for at tjene penge, så det kan de vel ikke lastes for.
Alle med en IQ over 60 er vel godt klar over, at de ikke kan se Dallas buyers club på nettet, mens den stadig går i biografen, lovligt. Sørligt når det program de bruger er gratis oven i "købet".
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon. Der er nogle stykker herinde der ikke rigtig forstår problemstillingen i disse sager.
Der er jo ingen der er imod at folk der gør noget ulovligt, bliver straffet.
Det er fremgangsmåden og beløbet.
Vil hat med en advokat at gøre, som mener at bødesats mæssigt svare det at se en film på nettet til at lave et brud på færdselsloven der bringer andre menneskers liv i fare.
Det vil være et KÆMPE slag for vores retssamfund, hvis denne advokat får nogle dømt, på sådan et glat grundlag. Eneste grund til at beløbet lyder på 5.000 kr i den sag har vil føre for retten. Er at ellers ville han ikke få lov.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. Hvad er en fair bøde/erstatning for en forseelse som at se en ulovlig film på nettet?
Er det ikke fair at det forurettede firma indregner deres udgifter til advokat i forliget?
Skal man droppe bøden og bruge strafferammen for tyveri i stedet for?
Beskriv gerne den "korrekte" fremgangsmåde i denne type sag?
Prøv at beskrive hvorfor det vil være et KÆMPE slag hvis der er nogen der bliver dømt?
Hvis sagen har været for retten og denne finder den anklagede skyldig, så er det vel fordi beviserne om uskyld ikke er overbevisende.
Man skulle vel mene, at der er en god grund til, at lige netop denne person er blevet valgt ud.
Kravet om godtgørelse, kan vel gøres mindre af retten, hvis denne ikke finder at størrelsen passer til forseelsen. Akkurat som det er sket i nogle af de andre piratsager.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon. Jeg kan ikke beskrive den korrekte fremgangsmåde.
Det jeg er imod er at man kan anklage, uden direkte bevisførelse. Hvilket du også burde være imod. Men det er du med stor sikkerhed også.
Ingen af os kender til sagen, som bliver ført mod denne person. Men en ting er sikkert og det er at den ikke kan sammenlignes med størstedelen af dem, som brevene er sendt til.
For det at bevise at en IP adresse er brugt til noget, jo ikke skyldig gøre en person i noget.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. #745, men du kan beskrive den forkerte fremgangsmåde. På hvilket grundlag gør du så dette? :)
Du kan bevise filens eksistens ved isoleret hente hele filmen fra pågældende IP og udregne HASH-værdien for filen. Så kan det påvises filmen har ligget på en enhed inden for pågældende bopæl.
Synes man skal stå til ansvar for det man laver og betale til de rettighedshaver der nu engang har stået bag. Dobbeltmoralen er hovedrystende herinde.h
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #746
Så "advokaten" har været inde på anklagedes netværk?
Ovenstående må han ikke, hvilket vil sige at han selv har brudt loven. Dette har han selvfølgelig ikke gjort, men han har en IP som tilhørte husstanden på det tidspunkt filmen er hentet.
Derfor kan han ikke bevise at filmen er blevet streamet eller downloadet til en enhed, ejet af husstanden.
Så du mener at man skal kunne dømmes uden at der er håndfaste beviser mod en?
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. #747, Det har de naturligvis ikke.
Pågældende har sendt filmen til advokatfirmaet fra sin hjemme IP der er knyttet til bopælsadressen. Derfor kan det bevises at hele filen har været inden for netværket og deraf tilknyttet til ejeren af internetforbindelsen.
Synes det er lige til. Det kan bevises i samarbejde med ISP. Det store spørgsmål er om man kan blive gjort ansvarligt for noget flere potentielt kan have gjort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #748
Nej, du tager fejl.
En fil er blevet formidlet fra en IP adresse.
Altså er der intet bevis for at ejer af denne IP adresse har gjort noget dom helst ulovligt ifølge gældende dansk lovgivning.
Nogen med adgang til dennes IP har måske gjort det, men hvem dette er, er op til advokaten og ingen andre at bevise.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. #748 - En galning går ind i din garage, stjæler en hammer og banker din nabo ned, når naboen kommer over for at se hvad der sker. Skal du så også have skylden? Det er jo din hammer.
--
Nu uden signatur :O hver gang jeg ser et opus brev til min postrute, gør jeg alt hvad jeg kan for at informere vedkommende om deres amoralske og dummebøde lign praksis. jeg henviser dem til hol tråden og beder dem google firmaet og gennemlæse tråde som denne.
jeg bliver en smule trist når jeg ser folk som #748 som tydeligvis hader pirater.. som mener at opus praksis skal betragtes som den korrekte måde at håndtere piratkopieringsproblemet.
efter at have gennemlæst alt om opus og deres rockerlign. metoder kan jeg ikke forstå hvordan man kan være imod at folk ikke skal straffes pga juridiske spidsfindigheder.
jeg er dybt foraget over at firmaet stadig kan operere i danmark specielt efter deres første ejer blev dømt for bedrageri i frankrig.
https://www.information.dk[...]
--
I got munsoned. - Roy Munson
https://pbs.twimg.com[...] # 751
Det er fandme god stil :)
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot #746 Eneste årsag til du spørger, må være fordi du har kontakt til advokaten, og derfor finder du grundlaget her på forum til at sagsøge den enkelte når folk forklarer dig noget , i håb om, at dette er måden at knalde dem på.
Sørgeligt eller også er du ikke særlig smart, jeg tror ikke noget på forum vil forklare noget som helst om alternativer til at anklage andre for at bryde loven eller hjælpe med information til at få dem anklaget. Det er for din egen regning at gennemtænke, intet er gratis i livet hvis bare man har lidt brikker at flytte med, og du vil gerne har løsningen foræret lyder det til. Håber ikke du får hjælpen, master.
--
Nu har vi så også modtaget et brev fra njord, de fik samme svar retur :)
--
Det er squ alligevel lidt usmageligt.
Jeg vil ikke gå ind i en diskution omkring deres fremgangs metoder mv., men vil vædde med at det ikke er alle herinde der har fået brevet, som er uskyldige.
Vil faktisk næsten sige at de fleste herinde har udført ulovlig download og derfor modtaget brevet.
At så folk rådgiver i hvad man skal gøre for at gå ustraffet igennem sine ulovligheder pisser mig squ lidt af.
Og når posten så også begynder at rådgive folk på deres post rute går det squ for vidt. Og det er fandme ikke sårlig god stil. Pas dit arbejde og bland dig udenom.
Er ret sikker på at din arbejdsgiver ikke er glad for at du hjælper folk ud af knibe de selv har sat sig i ved at downloade ulovligt.
Hvad med at droppe alt det download pis og betale for ting som alle os andre.
Hvis jeres argument er at de tager alt for høje priser for deres værker, så kig jer selv i spejliet. De som downloader ting ulovligt er fandme med til at priser bliver højere og højere.
Sådan ser jeg ihvertfald på det.
Undskyld til de få herinde der har modtaget et brev og som er uskyldige.
--
#755 - Undersøgelser viser, at pirateri faktisk har GAVNET film industrien. Men ved at gå efter dem endnu mere, kan der bare kradses flere penge ind.
En piratkopi er ikke et tabt salg. Der er ikke fortrydelsesret på film. Så det er hit and miss. Jeg har TONSVIS af Bluray film til at ligge og flyde. Langt de fleste af de film, har jeg set før, som pirat download. Det skal jeg gerne indrømme. Jeg har så efterfølgende købt værket fordi jeg godt kunne lide produktet.
Jeg har næste 800 spil på steam. Mange af spillene har jeg prøvet som piratversioner, før jeg købte spillene. Også dengang det hed Frozen, Magnum og hvad har vi af opsamlings-piratspil.
--
Nu uden signatur :O #756: Jamen så tror jeg du er en af de få som rent faktisk støtter deres arbejde ved efterfølgende at købe produktet.
Om det er iorden at du ser en "piratfilm" før du så køber den syntes jeg personligt stadigvæk ikke er iorden. Men det er nu engang min mening.
Jeg tror dog du er en af de få der vælger at købe det du kan lide. Men hvad så med alt det du ikke kan lide? Det har du jo så set gratis på den ulovlige måde. :)
--
så går de alligevel skridtet videre. Igen vil jeg ikke diskuterer deres metoder, men de må trods alt være ret sikre i deres sag hvis de begynder at hive folk i retten.
Så spørgsmålet er hvor mange herinde der får et lille fortjent notat på straffe attesten.
http://www.bt.dk[...]
--
#758 Formodentlig 0 - nu hvor der er ikke tale om straffesager ;-)
--
Det er noget værre noget! #758: Håber, du får et lille fortjent notat på dumhedsattesten, for selv en 5-årig kan se igennem din åbenlyse trollposting. Hvis du endelig skal trolle, så gør det lige lidt mere overbevisende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #759: Ok kender ikke specielt meget til straffeloven, men så får de et fortjent erstatningskrav trods alt.
#760: Hvilken del af min post skulle være at trolle? At jeg ikke kender straffeloven eller?
Kan ikke se jeg provokerer eller vil i en vild diskuttion. Skriver såmend bare min mening om hvad jeg syntes er fair.
Det er vil tilladt nok eller hvad?
--
Sidst redigeret 30-09-2016 09:16 #758 Jeg synes nu de opfører sig som politiet der træder ind på et offentligt toilet, af mange, med kunder. De ved en gik derind med en pose X, og de anklager alle uden at have bevisbyrden på plads, fordi pose X nu er røget ud i toilettet.
De alle kunne have bragt posen med sig som de finder, tom, på gulvet. Jeg tror ikke en dommer vil give alle på toilettet en bøde, bare fordi anklageren sagde de alle var derinde på toilettet?
De mangler bare finger aftrykket og det er nok der man skal se og få beviser på plads, ellers kan de jo ikke anklage nogen for at have brudt loven.
Jeg mener ikke en dommer vil give nogen ret, og så give bestyreren af dette offentlige toilet en bøde, fordi han overordnet var ejeren her.
Har denne anklager nu fået fingeraftrykket på plads, så vil det klart have konsekvenser for alle andre, så spørgsmålet er bare om de kan pege fingre af den enkelte eller sige
#759 I denne sag, så er det civilt søgsmål , så korrekt.
Det kan dog være strafbart at lave ulovlige kopier: http://www.bt.dk[...] , mon de anklagede nogensinde fik en straf?
--
#757 HELT forkert antaget! Undersøgelser viser nemlig lige præcis, at "piraterne" er dem der lægger flest penge til film industrien.
Lad os tage mig selv som eksempel: Jeg betaler for Netflix, Viaplay, HBO, TV2 Play og Spotify. Samtidig går jeg i biografen 10-15 gange om året.
Jeg smider min del til den industri. Jeg er mere med til at holde deres lommer fyldte med guld end alle jeg kender i min omgangskreds, og muligvis også dig og mange andre her inde.
De lider ingen nød fra min side af, det helt sikkert.
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD
--
Sidst redigeret 30-09-2016 10:42 #763 - Men det gør det jo ikke mere lovligt om du smider mange penge i industrien eller ej. Downloader du ulovligt snyder du.
Kan jo heller ikke sige at jeg betaler for at køre i tog hver eneste dag, så jeg støtter rigeligt. Så må det jo også være iorden at jeg ikke køber billet i ny og næ.
Og ja du støtter tydeligvis meget mere end jeg gør. Jeg tager i bio 1 gang hver anden måned, lejer mine film hos blockbuster. så jeg støtter ikke skide meget, men jeg snyder ikke.
--
#755 Stop - den diskussion samt den med licens er to du IKKE kan vinde/overbevise andre om her på hol.
--
Sidst redigeret 30-09-2016 11:06 Når vi prøver at fremsende mails til njord, kommet de retur på både den angivne e-mail adresse [email protected] samt advokatens egen e-mail. Hvad skal vi lige stille op når de angivne emails ikke virker??
--
#761 Ja, de bliver (er) blevet mødt med et erstatningskrav, men det får de ikke medhold i nede i retten. Der er allerede dannet præcedens i de her sager.
--
I7 6850K
GTX1080 MSI Gaming X
Asus PG279Q #764
Du har ret I at det ikke gør det mere lovligt. Men pointen er stadig, som der også bliver nævnt, at det ikke nødvendigvis er tabt salg for producenten. Har selv mange CD'er / spil som blev hørt / afprøvet inden jeg købte dem. Tror umiddelbart også at det er forkert antaget at det er få personer som gør dette.
Første og bedste kilde jeg lige kunne finde på emnet: http://www.dailytech.com[...]
https://www.theguardian.com[...]
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA. #768 For at bekræfte din påstand, kan jeg tilføje en artikel af lidt nyere dato :)
Link:
https://torrentfreak.com[...]
--
FD R5, Asus Z97 - Pro Gamer, I5-4690K, G.Skill DDR3 2x4GB 1600 MHz, Samsung Pro 850 256GB, MSI R9 390X 6GB, NH-U12S, SuperNOVA 750 G2. #769, det er ikke en valid kilde. Den er jo pro-pirat ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #770: Der behøves ingen kilder for at fastslå at der ikke er et 1:1 forhold mellem hentet film og tabt film. Alm. logik kan fastslå det samme.
Den oprindelige kilde er iøvrigt Europa Kommisionen, som næppe er 'pro-pirat'.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 Spørgsmålet er vel ikke om det er et tabt salg eller ikke et tabt salg. Spørgsmålet er om det er lovligt eller ulovligt - imo.
Akkurat ligesom man heller ikke kan argumentere sig ud af ikke at betale licens, bare fordi man ikke bruger DR eller nogle af de services de tilbyder. Har du et licenspligtigt apparat så skal du betale eller flytte til et land som ikke har licens.
Der er dannet præcedens, men det er vel fair, at efterprøve den en gang i mellem.
Tingene udvikler sig hele tiden.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon. #772
Ja ting og verden udvikler sig.
Men,der er intet nyt i disse sager. De bliver kun ført af advokaten af en eneste grund, nemlig at han mister troværdighed hvis han bliver ved med at true, men aldrig gære noget. Især når medierne har været så meget inde omkring det.
Det Opus og de andre har gang i er udelukke de en god forretning for dem selv. Disse breve og krav kommer ingen andre tid gode.
Bare det at disse advokater ikke sender brevene fra deres "rigtige" firmaer, burde da tænde nogle lamper. Hvorfor oprette et "fiktivt" firma til formålet?
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. #764 Helt rigtig som #764 læste, og forstod. Så nævnte jeg INTET om at det var lovligt, men svarede bare på, om hvorvidt de tjente penge på "pirater". Skal lige holde os til emnet så det ikke stikker helt af ud over hvad vi hver især snakker om, for så sidder vi bare og snakker forbi hinanden :p
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD Nu har vi over den sidste uge modtaget ikke mindre end 5 breve fra njord.... hvad fander sker der
--
#775... Det viser jo bare at NJORD/OPUS udsender kædebreve uden at kigge på modtagerne overhovedet.
Hvilke film/serier drejer det sig om og hvor er de streamet fra?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Her er et kort hændelsesforløb vedr. det brev min kæreste har fået fra Opus.
Brev modtages, med skræmmekampagne og krav om der betales, hvor der står der er hentet en film, jeg ikke engang kan huske hvad hedder, fra en Mac. Ingen af os ejer en Mac.
Sender anbefalet brev retur, hvori der står ingen i husstanden har hentet pågældende film. Jeg beder dem om at fremsende den dokumentation de har.
Modtager brev fra Opus igen hvori der meget kortfattet står at brevet er modtaget, og der ikke gøres mere i sagen. Efterfulgt af en lang svada om hvordan sagen genoptages, såfremt ophavsret bliver krænket fra IP adressen igen, samt kommer i retten.
Det er et komplet hændelsesforløb. Jeg synes ikke jeg har set nogen i tråden skrive et, med svar tilbage fra Opus. Well... nu er der et.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 12-10-2016 17:53 Hej pr. 12/10-16 modtaget et brev fra Njord angående en film skulle være downloadet via vores NAT i juni måned.
Bøllemetoder de bruger og de vil have 1500,- i kassen for en varm prut. Der er INGEN i vores husstand som bruger tid på at downloade fra nettet eller fra Popcorn, som jeg ikke kan tilgå. Den er spærret.
De er kort sagt nogle 'uærlige' advokater og en skændsel for deres fag. Jeg har dags dato afvist kravet. Filmen det drejer som om er 'london has fallen' og jeg gider ikke engang se den.
Om mit net er åbent eller ej, ved jeg ikke, det må Yousee svare dem på.
Mvh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg mistænker den torrentklient de har lavet, for at være en gang slamkode, når så mange har fået et brev om en film de ikke har set. Man skulle tro, at de bare har taget alle danske IP'er som de får ind via DHT, uanset hvad folks klienter efterspørger.
--
#780, eller også er der en del der lyver herinde - de får jo opbakning af hinanden ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #781 Det tror jeg nu ikke, når man ser på de film folk er anklaget for at have hentet. Der er ikke tale om blockbusters, men b-film med dårlige ratings og som er ukendte for de fleste. Eksempelvis "And so it goes", som en del fik brev om i begyndelsen. Jeg har selv aldrig hørt om den, og netop dens ufattelig dårlige rating, gør også at jeg tvivler på at så mange skulle have hentet den.
http://www.imdb.com[...]
--
#782, dum og dummere 2 er en hollywood film. Så dit argument holder ikke ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #781 - Da damen fik et brev, stod der i brevet, at der skulle være hentet en film på en Macbook. Der er ingen macbooks i denne husstand, og det kommer der aldrig. Så ja, det er uærlige metoder.
Det værste er, at man skal bruge penge på at sende dem et anbefalet brev, for at slippe for deres latterlige krav. Penge man ikke får tilbage. For hvis man tier, samtykker man. Eller det har jeg læst. Så tager ingen chancer.
--
Nu uden signatur :O #783 Jeg har slet ikke nævnt, at der ikke er tale om Hollywood film. Læs nu hvad jeg skriver.
--
Tak for gode råd og debat på tråden. Jeg kan ikke supplere med andet end mit eget hændelsesforløb, da der bliver efterspurgt konkrete opfølgninger på korrespondance med OPUS.
Jeg modtog samme brev som mange andre i slut september, vedr. nightcrawler. Svarede først med standardsvaret (ikke hjemme, ingen kryptering). Fik derefter en mail fra OPUS, hvor de betvivlede mine oplysninger og bad om produktinfo osv. på min router. Så læste jeg tråden her igennem og svarede at de naturligvis ikke vil få nogen oplysninger fra mig, at jeg ikke ville medvirke til mere og de kunne tage sagen til retten, hvis de ønskede. De har lige svaret at sagen er henlagt. Altså blot en frisk bekræftelse på det som, flere kloge hoveder herinde allerede har sagt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #783 Det var stadig en B film som #782 nævner :)
--
#784
Kan man ikke bare sende dem en mail og bede dem bekræfte modtagelsen af denne, i stedet for at sende anbefalet brev?
--
Nuff' said: http://xkcd.com[...] #788 - Jeg tager ingen chancer når det kommer til advokater. Man ved aldrig hvad de ellers bruger af undskyldninger eller "huller i lovgivningen" for at afskrive en mail som en gyldig svarmulighed. Der er ikke rigtig nogen vej udenon, når man kan dokumentere posten fysisk har stukket et brev på en fra selskabet. Med mails kan der jo være nedbrud på netværket, de har måske skiftet mail i mellemtiden, eller hvad ved jeg... Det er små penge i forhold til sikkerheden for brevet bliver leveret. Plus man kan skrive brevet fysisk under. At printe, underskrive, scanne og maile ved jeg ikke om har samme juridiske styrke, og pga. denne tvivl, sender jeg et brev.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 17-10-2016 19:52 #788 Det vil jeg også mene, mener at alle der har skrevet i trådene de forskellige steder hsr fået et svar tilbage hvis de har sendt en mail. Samtidig mener jeg at de (Opus og Njofd) er forpligtiget til at kvittere for modtagelsen af mailen, nu da det står som mulig kontalt mulighed vedr. de udsendte forligsforslag.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
#790 - Men hvis de er sleske nok til at snyde med beviserne og sende trusler, er de også sleske nok til at snyde med mails. Jeg tager sgu ingen chancer med dem. Men hvis du får et brev, så hører jeg gerne om det virker med email. Det ville gøre processen noget lettere for mig hvis de skriver til mig også. De skrev til damen i første omgang.
--
Nu uden signatur :O #791. Jeg fik brev (ikke anbefalet), svarede via mail, de sendte mail tilbage og den resterende korrespondance foregik via mail. Både Njord og OPUS. Jeg tror sådan set, de er meget interesserede i at få din mailadresse, da den primære strategi er en stadig strøm af skriftlige trusler. Og det er jo dyrt at sende via breve.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Haha, så modtog vi her i husstanden også et brev fra Njord. Omhandlende en fil, ingen af os har set.
De er sgu utrolige de advokater. Synes godt nok at deres henvendelser strider imod god advokatskik.
Men hva fanden, de skal jo også have smør på brødet.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. #793 Nu jeg ikke på nogen side, begrunder de ikke din IP for denne fil. Tvivler da på de bare sender ud til folk og ser hvem der betaler?
--
Silverstone SG05 Mini ITX Gamer
i5 6600k - RX 480 Nitro+ 8Gb - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD #794 - Altså det er ikke en ny metode. Det er blevet gjort for år tilbage, sidste gang der var en kæmpe bølge af disse trusselsbreve. Der var dog girokort sammen med. Der skød man bare med spredhagl, fordi sandsynligheden for at ramme nogen, der har hentet noget ulovligt, er stor. Dengang var det med MP3 filer. I visse tilfælde havde de nosser til faktisk at ringe til folks mobiltelefoner, og kræve penge.
Jeg husker de ringede til min bror mens vi var ved at køre til København. Jeg kunne høre han lød nervøs og spurgte hvem det var. Det var noget advokat som sagde jeg havde hentet ulovligt. Jeg nåede at stoppe ham inden han sagde noget dumt og bad ham give mig telefonen. Jeg ved det er forkert og køre bil og snakke i telefon på samme tid, men jeg fik givet dem tørt på, i et minuts tid, hvorefter de smækkede røret på. De havde åbenbart ikke lyst til at komme forbi og fremlægge beviser alligevel.
Jeg tænker bare... Hvad bliver det næste?? At de kører ud og stemmer dørklokker og truer med rettergang og razzia? Det er utroligt så lavt man kan synke. Man skulle tro Advokat Samfundet havde integritet til at tage afstand fra disse mafia metoder.
--
Nu uden signatur :O #779 - Hvorfor. Jeg kan ikke se det du henviser til i dit link.
Jeg synes stadig det er bøllemetoder. Hvis man tjekker op på det stykke software de bruger fra et 4 mands firma, så stiller selv ISP'erne sig på bagbenene i Australien, da de mener at deres software ikke virker.
Opus er under anklage af datatilsynet. Johan Sch. var en svindler. Opus og Njord er oprettet med et formål at køre disse skræmmekampagner, som virker.
Jeg synes det er en tvivlsom metode, at sende tusindevis af brev ud til alle mulige internet brugere, i håb om at der er nogle som betaler. De har studerende til at svare på deres breve, det virker også underligt, men sikkert for dyrt at bruge en advokat til 3500,- i timen, på ting som de ikke har styr på.
Min mor på 73 fik også et brev fra dem. Hun har aldrig haft set en film på nettet og bruger det kun til sin IPAD. Routeren er sat op af Yousee og den har et kodeord, men et som hun ikke selv kan få fingrene i og Yousee vil (kan) ikke hjælpe hende med det.
Jeg synes man burde tage det op i folketinget om det er lovligt det Njord og Opus gør. Bloker de sider hvor man kan hente fra.
Jeg kan ikke holde styr på hvad mine børn foretager sig hele tiden på nettet og min kone og jeg er selv efter dem hele tiden med at de skal passe på hvad de bruger nettet til. Det er så fandens svært, at gå ind på en side og vide om man deler det man ser eller ej.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #796, så du mener simpelthen vi skal censurere os ud af problemerne? Piraterne er i den grad med til at puste til ilden og smiler når jeg ser dem klynke på nettet over at blive taget af et firma der spiller efter samme spillerregler som dem selv (spiller på systemet). Det er så hyklerisk at det er komisk :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hmm.. der er så løbet en del vand i åen siden jeg sidst læste denne tråd, men ser egentligt ikke nogen problematik udover hvad folk selv får rodet sig ud i (dårlig samvittighed/nerver - plus/minus andet hehe..
Skriv dog en kort benægtelse af kendskab - UDEN undskyldninger/forklaringer - sammen med at i skriver, at i ikke vil besvare øvrige henvendelser!..
Print skidtet ud, og send det til advokatkontoret som værdibrev (findes stadigvæk).
Herefter har advokaterne div. opfølgning på deres side, da de jo skal skrive under på modtagelse af værdibrevet, og efterfølgende skal vurdere, om de vil gå videre - hvilket de helt sikkert i langt de fleste tilfælde ikke vil, da den allerede føromtalte bevisbyrde skal være personliggjort - hvilket jo endnu ikke kan lade sig gøre over ren elektronik, som de fleste (ahem) "normale" IT brugere gør nytte af :)
Om noget (andet) er rigtigt eller forkert, kan vi herinde ikke vurdere, da det igen igen er noget der ligger i de multible gråzoner, hvor lovgivningen ikke kan få helt fat om rødderne på dem, der altid søger steder/situationer, hvor de kan score lidt ekstra i tegnebogen eller på renomèet - andet :)
Og sådan vil det altid være sålænge lovgivnningen ikke under nogen omstændigheder kan sætte "folk i bås"..
That`s alle folks hehe..
Fortsat god aften
Kim
--
Sidst redigeret 26-10-2016 18:46 Damm - stavefejl man ikke kan nå at rette - øvèrt :)
--
#798
Enig.
Dog er det ikke nødvendigt at printe sit svar ud og sende det med posten. Man kan nøjes med at svare i den mail der står i brevet, da denne besvares med en kvittering på modtagelse :)
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. #800
Ja egentlig ved jeg det godt, men der er nu noget ekstra bekræftende over den gode gamle fysiske undskrift til et postbud hehe.. 22 år i etaten og mange millioner breve af alskens slags (samt pakker selvf.) sætter sig jo sine "mærker" :)
Jeg får også jævnligt reklamer fra Adobe hvor deres program proglamerer med, at man kan sende og modtage legitime underskrifter.
Har dog ikke lige haft tid til, at sætte mig ind i det, og desuden koster det jo en del kroner :) Håber ikke, at modtagerne nødvendigvis skal betale for samme program for at kunne bruge det, da det jo i så tilfælde vil være en dødssejler fra starten..
--
Sidst redigeret 26-10-2016 20:36 Hør her: Modtog et brev om krav på 1500 kr for nogle måneder siden.
Betalte for første krav, da vi blev meget bange og havde nok at tænke på. Desværre var vi så naive at tro at det så bare sluttede her.
Næ nej, nu 3 måneder senere har vi så modtaget et brev mere på nogle serie afsnit af black sails; 6000 kr. Og til og med på samme ip og samme dag.
Hvad fanden sker der!!
Vi følger anvisningerne fra denne tråd og så må vi se hvad der sker.
Dem der vil rante, tænk lige over at vi allerede ligger ned.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #802 Det har før været nævnt at det kunne være en del af deres (Opus Law) strategi at sende flere opkrævninger efter der er blevet betalt første gang. Når i først har accepteret forliget, har i vel desværre nærmest samtykket. Men spørg herinde, det er ham der virker til at være mest aktiv i at hjælpe på et kvalificeret grundlag: http://www.antipiratgruppen.dk[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
#802 Det bør ikke betyde noget, at du desværre har betalt den første opkrævning. Følg anvisningerne her i tråden, så burde du ikke komme af med en krone.
--
I7 6850K
GTX1080 MSI Gaming X
Asus PG279Q #803
Uden at vide det, så tror jeg simpelthen ikke på det. For mig virker det logisk, at de overvåger nogle bestemte filer og samler IP der tilgår disse filer.
I og med at #802 formentelig har dynamisk IP, så kan jeg ikke se, hvordan Opus skulle overvåge en bestemt IP. Ydermere så tror jeg heller ikke det ville være lovligt at overvåge en bestemt person.
Jeg har også endelig modtaget en regning på 1950,- fra Opus Law, så nu kan jeg også få lov til at stille dumme spørgsmål til Niels. Det mest komiske er at de spørger til hvem der har været på mit netværk en specifik dato for over et år siden....... Well, Bubber, Otto Leisner og den lysserøde Panter.. tror jeg!
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #805 De kan da bare sortere efter navne, altså har de fået udleveret et navn på en person hvor de så kan se at denne forbindes med flere ulovlige fil downloads (som de har overvåget) ja så kan de jo selv vælge kun sende et forligskrav afsted først gang og så sende flere på et senere tidspunkt. Det ville jo være lettere at få folk til at betale et mindre beløb først, mange tænke jo selv om de ikke kende noget til det: "nå men så er det da ude af verden og jeg behøver ikke at være bange for hvad der yderligere kan ske".
Nu er specielt Opus law jo ikke ligefrem kendte for at køre efter en linie med etik og moral i højsædet.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
#807
Deres sidste indlæg er satme komisk xD Du mener vel ikke det er legit det der? ^^
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot #807 + #808
For ikke at tale om deres kommentarer ligeså, jeez!...
--
Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something. #806
Her er vist noget du helt har misforstået, Opus kan ikke se navne, de kan kun se IP og så skal de igennem retten og derefter til internet udbyderen med rettens kendelse for at få navnet bag IP nummeret.
Når de går gennem retten og til udbyder, så kommer de med en hel stabel IP adresser og du kan bide dig selv i næsen på at de sender regninger ud til ALLE de navne de får fra udbyderen, ikke kun dem der har betalt tidligere! Derfor tror jeg ikke på der er en sammenhæng.
Nææh, #802 er bare blevet taget med fingrende i kagedåsen igen.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #811 Altså ja selvfølgelig får de via retten en ISP til at udlevere (indtil videre ser det ud til at være kunder hos TDC/YouSee) navnene på dem der står som bruger af den IP adresse, hvorfra den ulovlige fildeling har fundet sted på et givent tidspunkt.
Disse oplysninger (navn, adresse) kan Opus jo selv vælge at opbevare i en database, så kan de jo se om en given person står til at være registreret i flere tilfælde. Mange af disse forligsforslag, drejer sig jo om ulovlig fildeling der kan være foregået for over et år siden. De kan jo så tænke at det er lettere at få folk til at betale for et enkelt tilfælde først og så vælge senere at sende yderligere forligskrav til dem der valgte at betale.
Selvfølgelig sender de regninger ud til de fleste (de får nok en del VPN/proxy ISPer som de ikke lige kan bruge til noget).
Det jeg skrev i #803 var at det er svære at bedyrer sin uskyld/manglede kendskab til den påståede krænkelse af ophavsretten, når man vælger at indgå et forlig. Men #802 skal da selvgølgelig skrive tilbage at denne ikke vil vedkende sig de nye forhold og at man valgte at indgå forlig tidligere fordi man var bange for hvad der kunne ske hvis sagen skulle ende i retten. Det er lige netop det her der er det ubehagelige ved den måde Opus køre disse sager, at de fra start af, er tænkt som en hurtig måde at score en gevinst på ved at true folk.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--
Sidst redigeret 17-11-2016 17:17 #812
At han har indgået forlig tidligere gøre det da ikke svære for ham at forklare, da man jo ikke erklære sig uskyldig på uvidenhed, man erklære sig uskyldig, fordi man ikke har gjort det.
Uanset om han har indgået forlig tidligere, så er et "det har jeg intet kendskab til" nok. Uanset hvad, så er det jo Opus der skal bevise at vedkommende er skyldig og det kan de ikke.
Jeg syntes det er noget sjovt noget, at nogen mener de skal give en begrundelse for deres uskyld, eller at sandsynliggøre deres uskyld, de er uskyldige indtil Opus beviser det modsatte!
De kan gemme navne i lige så mange databaser de har lyst til, de skal stadig bevise at personen er skyldig, men ja, efter at personen har modtaget 2951 breve om forskellige forhold, så er det da muligt, at politiet vil gå ind i sagen og så ser det helt anderledes ud.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM #813 Du burde nok læse de svar Opus sender tilbage til de personer der nægter sig skyldige - de vil helt sikkert skrive noget i stil med at man står dårligere hvis den nye sag skulle komme for retten, nu da man allerede en gang har valgt at indgå et forlig. Om det vil forholde sig sådan i en retssag har jeg min tvivl om.
I øvrigt er jeg noget i tvivl om hvad det er du kommentere på efterhånden.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--
Sidst redigeret 17-11-2016 17:51 Hmm.. fatter sku ikke, at folk ikke forholder sig til den enkle fremgangsmåde, jeg/andre konstant prøver at hjælpe dem med!!!!
Send ALLE henvisninger retur og skriv, at i ikke kender noget som helst til tingene!..
Lad for hede hule være med, at komme med FORKLARINGER/UNDSKYLDNINGER - tossehoveder, da det jo netop er dette, de søger fra jeres små hjerner!!!..
Min konklusion efter alle disse tråde/indlæg er:
Alle de der ikke fatter hat af, hvad jeg/andre skriver, skal selvf. bare betale sig fra hus og hjem, da deres intelligenskvotient er så lav, at de kun kan opfattes som fødedyr i nutidens/fremtidens konstant tiltagende udviklingsbehov for overlevelse af vores egenart!...
Hårdt og ubehagelig at høre - ja!
Realitet - det vil vise sig - men ja!..
--
Bare i Danmark og i finder jer i det.
I Sverige har det svenske modsvar til Opus bedre kendt som spridningkollen fået så mange hug. at de måtte nærmeste flygte og ligges ned. mit råd til jer!! brug en hård retorik når i omtaler Opus. Opus skal ikke skånes for ord. de skal ikke skånes for de pedofile de er , ja tonen er lagt. Man kunne lige så godt sende rockere ud efter dumme bøder.
Og holder med Kikophil i skyder dem ikke en forklaring,
http://www.sweclockers.com[...]
http://www.sweclockers.com[...]
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--
Sidst redigeret 17-11-2016 18:41 Hovsa - jeg vil lige for en ordens skyld ikke kobles til noget som helst med "pædofile" at gøre - De skal efter min mening fjernes fra det øvrige overordnede samfund!
Beklager men jeg er selv far, og bliver sku dårlig over den slags " ikke mennesker" satan - sku!!
/Kim
--
Sidst redigeret 17-11-2016 19:48 #818
Hvis du læser selve dommen, så har vedkommende selv indrømmet at have set filmen ulovligt og ment at han kun burde få en bøde på størrelse med en biobillet eller dvd film.
De vandt sagen fordi manden selv indrømmede det.
Så, jeg kan ikke se noget nyt :).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hjælp!! Min ven har betalt ved kasse 1, uden at svare njord tilbage på mail. (Hun downloader ikke, men gik åbentbart i panik)
Nu har hun så modtaget et rykker brev, om at njord ikke har hørt fra hende, hvilket hun ikke kan forstå? Hvad gør hun nu?
Kan hun stadig nå at nægte?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #821 - Nej det er for sent at nægte. Hun har accepteret kravet og erkendt. Hun skal kontakte dem, og forklare at hun HAR betalt.
--
Nu uden signatur :O Jamen, hun har jo ikke gjort det! Hvad hvis hun får flere af sådanne trussel breve?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #823
Altså, hun har accepteret et forlig ang. fil 123. Den rykker hun modtager er også omkring fil 123?
Tror ikke hun kan gøre så meget ang. fil 123, men hun er naturligvis nød til at dokumentere, at hun har betalt.
Kommer der fremtidige krav ang. andre filer, så kan hun stadig benægte dem.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM Nu har jeg ikke læst alle kommentarerne herinde, men har selv modtaget besked om at have downloadet ulovligt... Man skal bare skrive til dem at det har man absolut ikke gjort og hvis det er gjort på ens netværk, er det fordi det er blevet hacket. Min mor og far modtog det også på et tidspunkt og svarede det samme. De dropper sagen med det samme, hvis man skriver dette. Tusindvis af danskere har fået besked fra dem, om at have downloadet ulovligt. De kan på ingen måde bevise at du har gjort det, derfor skal man IKKE betale dem. Frasig dig alt ansvaret.
--
4790k | 16gb | gtx980 | 2x EVO RAID0 | 1 TB HDD | 650w Corsair Gold | Gigabyte GA-Z97X-Game Plus | Nzxt S340 Razer Edition | 4x Cougar | BenQ 144hz | De har også forsøgt at narre mig. Fik også et opfølgningbrev hvor de vil have mig til at lave en liste over alle der har haft adgang til mit net siden 2015... LOL
--
6700K - GTX 1070 - 1440p #826 Hahaha, hvor latterligt. De kan intet gøre, eller bevise.
--
4790k | 16gb | gtx980 | 2x EVO RAID0 | 1 TB HDD | 650w Corsair Gold | Gigabyte GA-Z97X-Game Plus | Nzxt S340 Razer Edition | 4x Cougar | BenQ 144hz | #826
Hvad bilder de sig ind, det lyder næsten som "krænkelse af privatlivet", de skulle selv i retten,,,
--
Over 6mdr tråd i know. Men den meste relevante jeg kunne finde herinde..
Ser ud til de er begyndt at sende ny bølge ud. Jeg har hvertfald modtaget et.
Deres påstand er Snowden filmen, hvilket er løgn da jeg har den på det blå medie.
Der ingen dato for den påståede download, bare 2016 anført.
Den IP adr. de påstår det skulle være dl fra er ikke min. Den oplyste IP starter med 87.x.x.x , og min har altid startet med 80.x.x.x
1. jeg ignorer selvf dette spam fra dette svindler firma
2. Har politi anmeldt ham
3. Skrevet til operation X, om dette kunne være int.
Gider ikke gøre det store fuzz ud af det, men bare anmeldt det, så hvis andre gør det, samme så der på et tidspunkt kommer en sag mod ham ud af det.
Det der pisser mig mest af, er hvordan de kæder iper sammen med personer ? , når det med stor sansynlighed ikke er min adr. ( Ved godt de kan ændre sig, men bruger altså min ip til feks. VT server, så nogen ville have sagt noget ).
--
i7, 580gtx, 8gb-1866, Miniox naos5000, Z906, S27A750D, GeneZIV, M4SSD, Hd650, Wii, PS360GB, Lenovo 10-2, Jeg lærer aldrig at forstå at folk ikke påtaget sig ansvaret for egne handlinger... De breve er jo ikke sendt ud tilfældigt/for sjovt. Hank op!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #831: Dit udsagn ville være rigtig, hvis ingen mennesker lavede fejl.
--
Jeg gentager gerne...
Det er da ufatteligt at folk ikke kan tage ansvar for egne handlinger. Man betaler vel også for mælken hos købmanden, eller??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #833 Piratkopiering og tyveri er ikke det samme. Det burde selv børn vide i dag. Desuden er det slet ikke det, sagen drejer sig om. Man dømmer jo ikke folk uden beviser i Danmark, vel?
--
Alle kan lave fejl, den er jeg med på. Men er det ikke påfaldende at alle herinde mener de intet har gjort ? :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #834, ligesom du også hopper over hegnet til en koncert og pisse på alle de andre betalende der har gjort koncerten mulig? Du stjæler jo ikke noget?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så din argumentation er altså, at man ikke stjæler noget ved at hente en kopi af en vare, som producenten så ikke får en krone for? Er det korrekt forstået? Hvis ja, så beviser det blot min første antagelse med at folk ikke tager ansvar for egne handlinger!
Og for at svare på din fantasifulde historie med at hoppen over hegnet ved en kocert, så jo jeg vil da bestemt betale for en billet hvis jeg bliver snupper i at hoppe over hegnet ved en koncert, da man der vil blive taget på fersk gerning, lidt ala at blive sporet på ens IP adresse....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #837: eller omvendt - dit argument er altså, at fordi at de fleste formentlig har gjort noget, så skal alle - også dem der intet har gjort - straffes? Det synes jeg da virker rimelig besynderligt.
Og jeg gentager gerne: Dit udsagn ville være rigtig, hvis ingen mennesker lavede fejl
--
I rest my case.... Jesus christ altså! Børnahaven om igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #837 Næh, jeg siger bare, at det ikke er tyveri. Du kan med fordel læse op på straffeloven, hvis du vil lære, hvad tyveri er.
--
#840, så fordi det ikke er tyveri i ordets betydning, gør det piratkopiering i orden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #840 det er en formueforbrydelse, med samme strafferammer uanset hvilken strafbestemmelse du anvende. Hvor vil du hen med det - det er vel uden betydning for tråden?
--
#831
Så vi beder Thomas om din ip, sender dig til inkassor ved OPUS om påstået download. Derefter kalder dig en idiot der skal stå ved dine handlinger .. Det rent faktisk det du siger, hvertfald som 1 kommentar efter jeg har genoplivet tråden.
Mit problem i det her er jeg hvertfald ikke har , eller nogensinde har haft den ip de påstår. Så derfor må der forgå noget ulovligt, eller stærk indikation af inkompetente.
Nogen vil måske føle sig truet af dem, men vil gladeligt i retten med dem, bare for at pille dig og den forbryder bag OPUS ned.
--
i7, 580gtx, 8gb-1866, Miniox naos5000, Z906, S27A750D, GeneZIV, M4SSD, Hd650, Wii, PS360GB, Lenovo 10-2,
--
Sidst redigeret 08-07-2017 22:31 #841 nej, det siger jeg ikke nogle steder.
#842 arh det er lidt søgt. Det her er privat påtalte sager og kommer ikke i nærheden af straffeloven
--
#844 mener du at man ikke straffenæssigt kan dømmes for piratkopiering? Hvis nej, hvilken steafbestemmelse mener du så skal anvendes?
--
Ved vi hvor mange breve Opus har sendt ud i alt? Jeg troede ærlig talt pirat-kopiering var ved at være et mindre problem, baseret på så mange online spil og film nu fås via abonnement.
--
Sidst redigeret 09-07-2017 11:19 #845 Du skrev, at det var en formueforbrydelse og det var det, jeg kommenterede på. Det er det kun, når det er af særlig grov karakter, og det er der ingen af de her sager, hvor man streamer popcorntime eller downloader film fra de forskellige torrent-netværk, der kommer i nærheden af. Så når man downloader eller streamer en film uden at have fået lov, så er det hverken tyveri eller nogen anden overtrædelse af straffeloven.
Jeg siger jo ikke, at det er lovligt - det er bare hverken tyveri eller nogen anden overtrædelse af straffeloven, som mange fejlagtigt tror.
--
Sidst redigeret 09-07-2017 11:27 #846 Kunne det mon tænkes at det ikke er alle, der gider at have 4-5 medieabonnementer til ca. 100,- pr. stk. oveni internet- og tv-abonnementer??
Hvis vi tager udgangspunkt i en mellempakke hos yousee med 100mbps koster det ca. 800,- pr. måned plus hbo, netflix osv.
Så længe der ikke er en samlet pakke (eller måske bare to) man kan købe til en rimelig pris, der dækker så godt som alle tv serier (og har alle sæsoner tilgængelig fra de bliver lanceret i hjemlandet) og film, så tror jeg ikke alle pirater gider droppe ulovlighederne.
Det er væsentligt nemmere at være pirat, end lovlydig forbruger.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs #848: det kan da godt tænkes? men det er ikke mit spørgsmål, det er min betragtning.
--
#847 du har ret i, at det sjældent når et omfang der gør det er omfattet af straffelovens 299 b, men bemærk at piratkopiering henset til strafferammen kan være ligeså strafværdigt som tyveri. Uanset hvad er det fortsat strafbart efter Ophavsretsloven 78.
Men hvilken betydning har det for tråden?
--
#850 Som jeg allerede har skrevet, blot at piratkopiering ikke er tyveri. Det bliver tit fejlagtigt sammenlignet med tyveri, og det forplumrer enhver debat om emnet, både det objektivt set ikke er tyveri, men også fordi det heller ikke kan sidestilles med det. Såmænd ikke andet. Vi behøver ikke fortsætte debatten for min skyld :)
--
#854 Er det et underligt forsøg på at lave reklame eller??
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|