Hej, Står i den situation at min gamle, gamle cykel som jeg har fået fra min onkel (den er tilbage fra 90'erne) endnu engang har fået problemer. Nu er jeg bare i den situation at jeg ikke rigtig ved om det kan betale sig at få den lavet igen. Det er en kvalitets cykel (en trek citybike). Den lyder godt nok vildt gammel, men er utrolig velholdt(ser ikke ældre ud end 5 år). Jeg ved bare ikke om det kan betale sig at ofte 1.000 kr på endnu engang i forhold til at købe en ny cykel til 5.000 kr. Jeg betalte også 1.000 kr sidste år for at få nogle ting lavet. Hvad er jeres erfaring med cykler, køber man nyt når der er en større udgift eller kan det godt betale sig at poste penge i vedligeholdelse og nye dele?
--

#1
rojuhe
Ny på siden
26-02-2015 13:08

Rapporter til Admin

Kommer vel lidt an på hvad det er der skal laves? Om du selv kan lave det og så kun købe stumperne ? Mht om det kan betale sig kommer jo lidt an på hvad man forventer og skal bruge cyklen til. Fx min mtb, den laver jeg selv hvis der er noget galt med, men raceren bliver sat til cykelhandleren, da det er oppe i den dyrere ende af cykler og den bare skal "spille" max. Mht gear bremser osv.
--
Rigtigt brugt er livet langt nok.

#2
MrtinL89
Mega Supporter
26-02-2015 13:13

Rapporter til Admin

1000 kr er nødder når man snakker godt helbred. Hellere 1000 efter en cykel end 800 på et periodekort PR MD. Personligt har jeg lige fået fikset min for godt 1400.. men jeg skal betale 850 for et periodekort til arbejde. Så hellere cykle de 18km frem og 18 km hjem hver dag
--
http://www.hardwareonline.dk[...] +8/-0 MrtinL89 (#539, #621, #659, #1063, #1334, #1466, #2032, #2136)

#3
Rallerbabz
Juniorbruger
26-02-2015 13:21

Rapporter til Admin

#1 det er rigtigt, denne gang var det gearene, kæde og tandhjul. Sidste gang var det den del mellem pedalerne. Så man kan vel også sige at så er en del af tingene skiftet og så holder de dele længe igen.. #2 Ja bestemt, det er ikke fordi jeg ikke vil ofre pengene, det er bare spørgsmålet om det er en bedre investering at købe en ny god cykel til 5.000 kr.
--

#4
NitroBlast
Guru
26-02-2015 13:24

Rapporter til Admin

Jeg cykler selv meget, og har altid været glad for at renovere mine slidte cykler en gang eller to, inden jeg køber nyt. Min erfaring er, at så længe du ikke skal bruge nye hjul, nav eller forgaffel (plus baggaffel på soft tail), så kan alt hvad der har med kæde, pedaler, klinger, krankboks, skiftere, kassetter, dæk og slange betale sig, så længe renoveringen i pris ikke overstiger 1/3 af cyklens oprindelige nypris. En veludført renovation svarer stort set til en ny cykel, så hvis du kan få den renoveret for 1000, så ville jeg da gøre det :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#5
MrtinL89
Mega Supporter
26-02-2015 13:26

Rapporter til Admin

Jeg vil sige det kommer an på tilstanden af cyklen generelt. Hvis din gearskifter samt kassetten er tip-top så synes jeg du skal betale de 1000. Men hvis du alligevel skal skifte tandhjul, kassette og skifter inden 2 år, så ville jeg købe en ny da de reservedele også løber op i over 1000 for nogenlunde kvalitet.
--
http://www.hardwareonline.dk[...] +8/-0 MrtinL89 (#539, #621, #659, #1063, #1334, #1466, #2032, #2136)

#6
United
Monster Supporter
26-02-2015 13:28

Rapporter til Admin

#3 Det er alt sammen slid dele du får skiftet - Det er dele der skal skiftet på alle cykler. Jeg synes nu ikke 1000kr. i vedligeholdelse for et år er særligt slemt.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

#7
mrn
Monsterbruger
26-02-2015 13:38

Rapporter til Admin

Det kommer vel også an på om cyklen har en affektionsværdi for dig?
--
Handler: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...]