Hvis du kan forklare det normale i at gi' en hest den doggystyle, så tager jeg dit indlæg seriøst
--
Kører med AdBlock, støtter ingen reklamer!! Slet ikke når man går tiggergang.

#1 Jeg synes ikke at jeg er den person, der skal bestemme hvad der er normalt og hvad der er unormalt. For ikke mange år siden var homoseksualitet ikke anset normalt, men meninger flytter sig over tid med debat og perspektiver. Jeg synes også at dit indlæg er ret ledende på trods af at jeg ikke har personligt udtrykt mig selv som værende for eller imod sex med dyr.
--

Jeg synes det er en farlig vej at gå ned ad at lave lovgivning af moralske grunde fordi noget ikke er "normalt". Hvad bliver det næste ? Det er billige point på noget de fleste af os finder ret frastødende, men hvad er den rationelle årsag til et forbud mod lige præcis sex med dyr ? Og hvordan defineres sex i den sammenhæng ? Vil det være iorden at inseminere en so ? Den er man nødt til at stimulere klitoris på for at gøre den opstemt og opnå orgasme for at kunne blive befrugtet. Og hvad med opsamling af sæd fra hingste og tyre, skal det så være lovligt alt efter hvordan man bruger sæden bagefter ? Men i praksis må det vel så defineres som sex ? Konkrete eksempler sat lidt på spidsen. Jeg opfatter den nuværende dyreværnslovgivning som fuldt dækkende på området idet der angives at dyr ikke må lide overlast og udsættes for unødvendig smerte og gene.
--

#1 Flot stråmand. Slår du stadig din kone ?
--

#4, din pointe i det indlæg er?
--
Kører med AdBlock, støtter ingen reklamer!! Slet ikke når man går tiggergang.

#0 Fuldt ud enig. #5 Hans pointe er at du bruger et såkaldt stråmands argument.
--

#5 Jeg opdagede det ikke oprindeligt, men RodaZ har fuldstændig ret. Du har overfortolket mit indlæg og pålagt mig den mening, at jeg synes, at sex med heste er normalt. Det står der ikke i mit indlæg, altså har du anvendt et stråmandsargument, for at angribe mig på et punkt jeg ikke har udtalt mig om.
--

Det skal bare forbydes, det vammelt og slidt. Kan man ikke få noget punani så gå forbi den lokale luder hus istedet for den nærmeste farm/heste stald.
--

#8 Hvorfor synes du, at det er vammelt? Og hvorfor er prostitution et meget bedre alternativt? Mener du ikke, at der er moralske overvejelser hos både sex med dyr og prostitution?
--

#9 jeg tror grunden til at der ikke er nogen som aktivt er ude at støtte seksuelt samvær med dyr, er fordi det er taboo og pinligt. Når det er sagt er jeg selv imod seksuelt samvær med dyr da det (ifølge mig) er umoralsk og forkert. det er selvfølgelig politikerne der bestemmer om det skal forbydes, men jeg synes at det at Danmark er det eneste vestlige land som ikke har forbudt dyre sex er ret sigende.
--
#Mission11 Forza Fc

#0/Christian88 Jeg er faktisk enig i din nysgerrighed, hvorfor er nogle ting velset, når andre ikke er, på trods af at den ene ting, som oftest, egentlig er værre end den anden? Det spørgsmål kan stilles til rigtig mange situationer i vores samfund. Jeg glæder mig til at følge debatten her, på godt og ondt, på din ellers velformulerede mening. Jeg giver det til #122 før vi ryger helt af sporet og tråden desværre må lukkes. Because.. Hól.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

"men jeg synes at det at Danmark er det eneste vestlige land som ikke har forbudt dyre sex er ret sigende" Sigende om hvad? Jeg finder også hele diskussionen ret ligegyldig. Dyreplageri er ulovligt og dyresex er kun tilladt i det omfang hvor dyret ikke lider overlast. At det så er problematisk at sige hvor den grænse går rent psykisk for dyret, er en helt anden historie. Jeg har ikke tænkt mig at gå på gaden i protest for at forsvare landmænds ret til at stikke banditten i et får (ikke mindst fordi jeg, som så mange andre, synes at det er lidt fesent), men jeg mener at det er spild af tid og resourcer at lovgive mod noget der ikke virker som et synderligt udbredt problem og som i øvrigt er vanskeligt at håndhæve. Hvem fanden skal gå rundt og holde øje med det? #1 Jeg tror ikke at der er mange mænd der er veludrustede nok til på nogen måde at imponere en fuldvoksen hoppe. Jeg har set Mike Rowe i Dirty Jobs stå med hele armen oppe i en ko, uden at den virker specielt presset over det.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]

Min holdning er at tvivlen altid skal komme noget "til gode"... når man ikke kan spørge dyret og få et direkte svar, må man lade det være. På den anden side er det jo også lovligt at have en hund selvom man bor på 2.sal i en lille lejlighed... det er jo bare en gradbøjning af dyreplageri. Generelt synes jeg det er forkert at kunne eje noget der er levende. men verden er vidst imod mig på det punkt.
--
16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet.

#8+10 I syntes begge to at der ulækkert og moralsk forkasteligt. Vil i selv mene at det er et godt grundlag at lovgive udfra? Og hvordan skulle et forbud fungerer? Ville i fx acceptere at jeres problemer, blev prioriteret lavere fordi at politiet skulle ud og tjekke den lokale bondegård? "Jeg tror ikke at der er mange mænd der er veludrustede nok til på nogen måde at imponere en fuldvoksen hoppe. Jeg har set Mike Rowe i Dirty Jobs stå med hele armen oppe i en ko, uden at den virker specielt presset over det. " Fuck hvor var jeg flad af grin!
--

#13 Jeg synes også at det er forkert at lade dyr dø i massevis ved at hænge dem i benene og lade dem forbløde. I min optik, vil jeg hellere vide at der er en ensom mand i tønder, der passer super godt på sine dyr, men også har et forhold til dem. Jeg kan finde på mange værre skæbner for et dyr, end et intimt forhold med et menneske.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Det eneste argument for et forbud jeg sådan lige kan komme i tanke om, er hvis man sidestiller det med voldtægt. (ud over at dyrene ikke må lide overlast, men sådan er reglerne jo allerede). Men det syntes jeg er at give dyr de samme rettighedder som menesker, hvilket jo så må betyde at det er mord at aflive sit dyr. Og er det så også voldægt at klippe sine får, eller malke kørne? hvad med at inseminere? Hvis man forestiller sig at de samme ting blev gjort mod en person, ville det jo være voldtægt! Og den med psykisk overlast... hvis vi seriøst mener at det er et problem, hvad så med alle de andre ting vi gør mod vores dyr? lukker dem inde i små rum, holder dem fast af den ene eller anden grund, osv. osv. Alt sammen overgreb af den ene eller anden slags. For slet ikke at tale om slagtning (eller enda halal). Alle de der argumenter med at det er klamt, umoralsk, underligt osv. syntes jeg i bedste fald er ligegyldige, og i værste fald sindsygt farlige at lovgive ud fra. Hvis det er grund nok, så kan vi jo også begynde at forbyde en hel masse ting hvis bare flertallet ikke syntes om det. Det er formodentlig sådan homoseksualitet er blevet strafbart i nogen lande, og det kan vi vidst hurtigt blive enige om er noget skidt.
--

Denne diskussion er spil af midler, ligesom så meget andet diskuteret i dansk politik. Men måske er det en strategi for at vinde billige stemmer hos dyreelskende vælgere til det kommende valg?
--
DayZ & HW http://www.youtube.com[...] Dansk Livestreaming http://www.twitch.tv[...]

#17 Hvis du nu havde en god argumentation for hvorfor at denne debat var et spild af midler? Det eneste jeg ser som spild i her, er de saglige der deltager i debattens' tid, som er spildt på at læse dit indlæg.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#17 Jeg syntes absolut ikke det er spild af tid! Specielt hvis vi udvider debatten til at inkludere hvad vi skal lovgive ud fra, og specielt om moral i sig selv er nok. Jeg syntes nemlig at debatten omkring dyre sex hurtigt ender ud i at folk syntes det er moralsk forkasteligt (hvilket jeg som udgangpunkt ikke er uenig i), men det er der altså massere af andre ting der også er! Og skal de så også gøres strafbart? Det kunne jo fx. være utroskab, der ud over at være umoralsk, ofte ender i en skilsmisse. Ofte med børn involveret, som unægteligt lider psykisk overlast som følge.
--

#14 som jeg også skrev er det ikke min meing lovene bliver lavet på, det er kun MIG der mener det er umoralsk og det betyder og ikke en skid i resten af Danmark, iforhold til det med at det "kun" er lovligt så længe dyret ikke lider overlast, men hvordan fuck måler man det? synes i bund og grund også det er en lidt dum diskussion at have på hol, men whatever
--
#Mission11 Forza Fc

#18 Jeg syntes energien i denne diskussion kunne have været brugt på andre gørende formål, som f.eks. finde en løsning til madordningen med vores ældre i Danmark? Det er jo ikke "gratis" at komme med sådan et udspil som Peter Skaarup fremlagde. Selve udspillet skal jo gennemlæses og vurderes af alle i folketinget, derefter bliver der jo taget en debat op. Lad os antage at 179 personer i FT bruger 1 time på dette her emne. Vi antager at alle får et månedligt grundvederlaget for 37 timer i ugen på 51.357,88 kr. 37 timer om ugen x 52 uger = 1.924 timer om året 1.924 timer / 12 måneder = 160,33 om måneden Månedsløn / 160,33 = timeløn. Eksempel: 51.357,88 / 160,33 = kr. 320,32kr i timen. 179 personer * 320,32 kr = 57.337,28 kr for et spørgsmål. Dette er dog en MEGET utilregnelig udregning. Der er ikke taget hensyn til ekstra tillæg de får. Der er ikke taget hensyn til andre arbejdere, eks. politiske assistenter der skal undersøge området nærmere, evt lave research. Der er ikke taget stilling til om alle læser forslaget. Der bruges også forskellige mængder tid på emnet. Men det er blot en forklaring på hvorfor jeg syntes at der ikke bør bruges energi på emnet. I det store løb er 30-50 eller 70 tusinde nok ikke meget, men mange bække små..! Men ja - nok bare min "fjollede" mening. Jeg håber det var argument nok.
--
DayZ & HW http://www.youtube.com[...] Dansk Livestreaming http://www.twitch.tv[...]

#21 Det er jo sindsygt fjollet det der! Alt hvad der ikke er 100% enighed om, er nød til at blive behandlet og debatteret. Det er jo det vi betaler vores politikere for! Og der er altid andre emner som er "vigtigere", men hvis holdningen er at vi kun skal bruge tid og kræfter på det vigtigste, så er der jo kun et par få emner der kommer op igen og igen (da der sjælnet er en definitiv løsning på politiske spørgsmål). Hvad så med alle de andre ting? Skal de så bare ligge hen til alt evighed?
--

#21 Se det er argumentation, nu mangler du så bare at argumentere for det rigtige emne. Ældresagen er skam et problem i samfundet, men sådan er der så mange ting der er relevante lige nu. Det er en god mening, og der kan sikkert gives et godt mod, og eller medsvar til det. Men ligesom at der til en debat i folketinget omkring de ældre, ikke bliver diskuteret hvorvidt kamphunde skulle være tilladt i Danmark, så skal der her i denne tråd heller ikke diskuteres omkring hvorvidt de ældre får vakuumpresset mad, medmindre den vakuumpressede mad tilfældigvis har en relevans til emnet, "Dyresex". Hvis nu dem der lavede maden ikke havde tid til de ældre, fordi de skulle have sex med en masse dyr, så havde det pludselig haft en relevans. -- #22 Det er ligesom tråden om ham der havde købt 3 grafikkort, hvor det endte ud med en lang debatsmøre omkring global opvarmning.. Hvorfor overhovedet sidde på et hardwareforum, når vi kunne være ude og bekæmpe global opvarmning?
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#22 & 23 Jeg overgiver mig :) Jeg er sku' for træt til at argumentere pt. :P Men du fik mig sku til at grine #23 med din sidste sætning xD
--
DayZ & HW http://www.youtube.com[...] Dansk Livestreaming http://www.twitch.tv[...]

#24 Du skal da være velkommen til at joine ind senere hen. Omend ikke andet, kunne du starte en debat omkring ældresagen i en ny tråd, så kan vi sidde og diskutere om hvorfor sharialovgivningen ikke har nogen relevans til ugegamle æggemader.. ;)
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Personligt kan jeg ikke lide Dan Jørgensen, men jeg er sku' glad for at han tager dette op. Det bør ikke være lovligt at have ja, sammenleje, med dyr.
--
I do not agree with what you have you say, but I will defend to the death your right to say it. - Voltaire

Det er et interessant emne, da det åbner op for en masse spørgsmål omkring etik og moral. Hvor går grænsen? Hvad skal vi lovegive imod. Giver det mening at lovgive når det alligevel er så vanskeligt at overvåge? Følger lige tråden og ser om vi ender i noget global opvarmning :D
--

Det her er det mest klamme jeg har set og hørt. Dem der knepper dyr er 200% psykisk syge og skal søge hjælp i et andet land siden Danmark knepper fra køer til hunde. Hvis man tænder på dyrer burde man overveje hjælp for jeres egen skyld og dyrernes skyld.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..

#28 Er du uddannet psykolog eller har du nogen som helst uddannelse indenfor feltet? Hvis ikke, hvordan kan det så være at du mener at være istand til at vurdere en person udfra hans/hendes lyster? Hvad der forbløffer mig endnu mere, at du åbenbart mener at være istand til dette, uden at kende personen eller have en samtale med vedkommende. Som psykiatere eller psykologer gør. Hvis intet af ovenstående er tilfældet, måske du så bare skulle tie stille og droppe din latterlige trang til at lave et statement. Som den attention whore du nu engang er? :)
--

#29 knep du bare fra køer og til heste og føl dig normal ;) det kræver vidst ikke en psykolog at vide det unormalt at kneppe dyr, hvad har stakkels dyrer gjort dig ? Hvad der næste stikke pikken ind i bilernes udstødning rør og sige det normalt. Det her forum her kræver hjælp så det basker, alle dem der synes at det normalt at pule dyr fy for helved.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..

#30 Der er altså mange landmænd der finder det helt normalt at bolle deres grise. og det er da bedre end at gå til en prostitueret, der måske er tvunget ind i det af nogle bagmænd.
--
Slettet jfr GDPR

#30 Gider du præcisere, hvor jeg skriver at jeg er blandt dem? Ingen herinde har sagt eller skrevet at det er "normalt" eller lignende. Jeg er faktisk overbevist om at alle sammen, herinde. Finder dyre sex frastødende. Hvad debatten herinde går på ,er om at forbud overhovedet er nødvendigt, og hvordan man skulle evt håndhæve det. Dette kunne du nemt have set, hvis du havde evnet at læst OP. Men det gad du jo ikke, istedetfor havde du et kæmpe behov for at komme brasende ind i tråden og skulle lave et statement... En adfærd som mest af alt minder om en teenage pige.. Ret ironisk når man kigger på din signatur," I move when my heart say move Fierce like a lion" ..
--

#29 At være seksuelt tiltrukket af dyr er skam en psykisk lidelse (zoofili). At domstolen som regel ikke kræver behandling for det ligesom pædofili, er en anden sag. En lang række af dem der lider af zoofili har en baggrund med seksuelt misbrug og/eller mangel på måder at udtrykke sig seksuelt på blandt mennesker. Som mange af os ved, så dyrker de fleste dyr ikke sex for fornøjelsens skyld. Dette skyldes hovedsageligt at mange dyr forbinder parring med en form for fysisk kamp eller et parrings ritual hvilket resulterer i at hannen får lov at parre sig med hunnen. Om det er selve belønningen i at hannen må parre sig eller om det udelukkende er for at reproducerering er der delte meninger om, det er i og for sig også ligegyldigt. Faktum er, at det strider mod 99,999999% af alle dyrs naturlige adfærd (også hunde og heste som typisk er ofrene)for slet ikke at tale om alle de sygdomme og allergier der kan overføres fra menneske til dyr og den anden vej rundt. En lov mod dyresex i Danmark skal jo også være med til at stoppe det (åbenbart kæmpe) marked der er af syge mennesker der producere porno med dyr. Det kan godt ske, at hesten ikke tager skade af en ordenlig tur ude i laden i n og næ, men det gør den hest der igen og igen bliver brugt til at optage pornografisk materiale. Selvfølgelig skal det stoppes, jeg forstår ikke hvorfor vi er så lang bagefter på den her front. Der må være nogle store kanoner med en helvedes masse indflydelse der kan lide deres hunde lidt for meget.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

#33 Nej det er ej. Der er nogen som mener det, Ja. Men det er ikke accepteret af læge "verdenen". Du kan desuden heller ikke påstå at vide dyr's seksuelle lyster, da der mangler ekstremt meget forskning på området. Og det endnu ikke vides hvorvidt og hvor mange dyr der dyrker sex for lysten. Derfor er det umuligt at konkludere hvorvidt, om det strider imod deres naturlige lyster. Så nej det er ikke et faktum. Og gider du præcisere hvilke sygdomme, du mener der kan overføres via seksuel kontakt med mennesker. Siden du tydeligvis kan komme med dette "for slet ikke at tale om alle de sygdomme og allergier der kan overføres fra menneske til dyr og den anden vej rundt." En lov mod dyresex, vil ikke gøre en fløjtende fis. Kig på forbuds tiden i USA, eller herhjemme på cannabis. Det er ulovligt at ryge Hash i Danmark, men alligevel har over 30% af de 16 til 20 årige, prøvet at ryge hash. En anden undersøgelse, viser at over 40% (i alderen 15-64 årige, melder at have prøvet hash). Tiltrods for at det rent faktisk har været ulovligt siden 1950erne. Og før du bruger argumentet,Jamen der jo ikke høje straffe på det. Så lad mig counter med dette, det er ulovligt at begå mord i USA og i nogen stater straffes det rent faktisk med dødstraf. Men alligevel begås der fortsat mord, og de har verdens højeste mord rate. Som er på lige godt 15.3.. mod vores på 3.0. Mystisk eh? Ps forklar mig hvordan du vil få ført denne lov ud i praksis, altså håndhæves. En evt lovgivning, vil osse kræve en prioritering fra politiets side af, vil du være villig til at "ofre" dig, når du engang skal bruge dem. Fordi at de lige skal tjekke om bondemanden ikke knepper sine får? Og hvis han gør, hvordan vil du have at anklagemyndigheden skal kunne bevise det? Kilder: http://en.wikipedia.org[...] http://en.wikipedia.org[...] http://politiken.dk[...] http://stofinfo.sst.dk[...]
--

#34 Læs lige det andet link et par gange mere, og denne gang læser du det hele (langsomt) så vil du se at jeg faktisk ikke behøver at linke dig til min kilde, fordi vi har brugt den samme. Zoophilia is placed in the classification...... as "other disorder of sexual preference". recommends that the individual does not receive treatment of zoophilia. HELE afsnittet som hedder "Health and safety" Du kan sådan set finde det hele derinde. Man kan jo også venden den om og spørge hvorfor Danmark er en af de største, hvis ikke den største producent af pornografisk materiale med dyr? (står også i dit andet link) Tja, det kunne skyldes at vi alle er nogle syge svin som ikke kan holde os fra vores dyr, eller det kan skyldes at vi sender et KÆMPE signal til hele verden om at det er her det sker hvis du vil købe/se/prøve osv. dyre sex. Hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg ikke den her diskussion handler ret meget om forbud mod dyre sex for dig Ilwaz, jeg tror mere det handler om at du har et problem med div. forbud og hvordan disse forbud skal udøves. Det har vi heldigvis den udøvende magt til at bekymre sig om, da det er deres job at sørge for at vores love bliver overholdt. Du kan aldrig forhindre noget 100%, men betyder det at vi bare skal være ligeglade? Du får det næsten til at lyde som om, at jeg skal vælge i mellem om politiet rykker ud til min anonyme anmeldelse af naboen eller en voldtægt, hvilket bringer mig hen på hvordan de skal bevise det. Jeg kan godt mærke at du nu forventer at jeg kommer med et komplet budget i forhold til prisen på et sådan forbud, men det kommer ikke til at ske. jeg kan til gengæld gøre noget andet: Uden at jeg har ret meget viden ift. politiets arbejdsprocesser, så kræver det ikke ret meget at gennemskue, at mange af de samme processor der bliver brugt til at tage tests af sæd osv. når der er sket en voldtægt kan overføres til en efterforskning i en sag om mistænkt dyre sex. Det kan jo ikke passe at det meste af verden kan blive enige om at dyre sex skal være ulovligt, men vi sidder her tilbage i lille Danmark og råber høj om moral og gang på gang bringer emnet op i medierne. I stedet for at skyde med spredehagl så hold dig til trådens oprindelige emne. Jeg ved godt hvor du vil hen med bla. den evindelige diskussion vedr. cannabis og våben/mord, men kan vi ikke godt lade den ligge.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

http://videnskab.dk[...]
--
Intel i5-2500K @4.1GHz Gigabyte GA-Z68XP-UD4 MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz

#36 har du selv læst den artikel? Det må være en provokerende joke. Hvorfor er det acceptabelt, at en hund kan slikke nogle dele af ejerens krop, for eksempel mund, hænder og fødder, men ikke andre? Hvorfor må en hund f.eks. være menneskets bedste ven og et medlem af familien, men ikke være en god sexpartner? Nu har jeg læst en hel del artikler om emnet i aften, og næsten hver gang der er en artikel der taler for dyre sex, så stammer den fra Danmark. Hvad sker der lige for det? Jeg troede sgu at det var en joke da vi skulle til at diskutere dette emne igen, i stedet for bare at gøre det som vi skulle have gjort for lang tid siden, nemlig at forbyde det. Det er ikke "cool" og "open minded" ligesom det er med glorificeringen af homoseksuelle, hvilket er en god samfundsmæssig udvikling, som forgår lige nu. Det er bare for mærkeligt og jeg er overbevist om, at det ikke er et ret godt signal at sende til omverdenen. Vi blev gjort godt og grundigt til grin i bla. Russiske, Engelske og Sydafrikanske medier for ikke mange dage siden over netop vores accept af dyre sex.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

#3 - Det er da på ingen måde nødvendigt at stimulere klitoris på en so for at gøre den opstemt når den skal løbes, ej heller skal den opnå orgasme for at kunne blive befrugtet.
--

#37 Ja, har netop læst artiklen og synes faktisk den prøver at forholde sig til tingene på objektivt plan. Jeg har intet imod homoseksuelle, men det synes jeg er mindst lige så klamt og biologisk forkasteligt som sex med dyr - skal det også forbydes?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz Gigabyte GA-Z68XP-UD4 MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz

#37 Jeg synes at mange af dine indlæg præges af, hvad du personligt føler om, at folk har sex med dyr. Jeg forstår ikke hvorfor du bekymrer dig om medier i Rusland, England og Sydafrika, der ligesom os sikkert også har mange sensationsmedier. Der er endda sikkert mange millioner russere, der ikke forstår, hvorfor det danske samfund har valgt at tolerere homoseksualitet. Og om zoofili er en psykisk lidelse, tja, det vil jeg faktisk melde mig helt uenig i. For at vænne tilbage til et tidligere eksempel; homoseksualitet var også i mange år kategoriseret som en psykisk lidelse, men jeg vil dog argumentere for, at begge blot er præferencer der afviger sig fra normen.
--

#40 - tak for en række seriøse og velargumenterede indlæg. Eller, om man vil, tak for at holde debatten over "Nationen-niveau" som den ofte ender på herinde. On Topic : Jeg har meget svært ved "moral" - fordi den altid er abstrakt, og dikteret af en eller anden form for antaget kollektiv bevidsthed om hvad der er rigtigt eller forkert - og den ændrer sig altid med tiden. Dit eget eksempel om homosexualitet - eller f.eks racisme - er et strålende eksempel. Religionerne har ofte forsøgt (med succes) at påtvinge en given moral på et samfund - og derfor har vi også et så anstrengt forhold til sexualitet i vesten. Og mange andre steder. Moral har det med at være et modstykke til objektivitet. Jeg har det lidt svært ved at det er "forkert" at have sex med dyr, mens vi gladeligt smidrer tusindvis af dem ind i små bure og mishandler dem, for så at lave dem til McNuggets. Jeg er ikke nogen frelst hippie der synes det er "synd for dyrene" at vi spiser dem - bare rolig - men der er et eller andet brud i almindelig sund fornuft, hvis man mener at det er et overgreb på f.eks en hest, at nogen stikker sin lillebitte diller op i den (hestepikke er en smule større end MIN pik, i hvert fald..) mens man lige spærrer en ko og en gris inde i et metalbur og fodrer dem genmanipuleret affald, for så at slå dem ihjel og spise dem. Det virker bare.. sært. Som om folk har *en* holdning til noget, og så en komplet anden holdning til noget, som på alle måder er temmeligt sammenligneligt. Jeg har personligt intet behov for at stramme op på lovgivningen omkring dyresex. Vi har allerede lovgivning mod dyre*mishandling* - så det burde sådan set række. Problemet med dyresex har været oppe et par gange. Nu er der snart valg, og så er det typisk at der lige skal luftes nogle mærkesager. DF har f.eks ofte kørt "dyrevelfærd" i stilling, når de har brug for at fjerne fokus fra deres mere problematiske mærkesager i en periode, og gerne vil give folk et godt alibi for at stemme på dem, uden at man kan sige at de bare er små skræmte og mentalt underfrankerede racister :) (Hov vent, lød det politisk? Det var en fejl :)
--
"ORK SATME!"

uden at lyde vammel så er jeg for dyresex.. så længe dyret ikke lider overlast.. der er studier som viser at det kan knytte bånd til dyrene og at de faktisk også kan nyde det.. Jeg er derimod dyremishandling og sex med en høne eller kat er selvfølgelig overlast.. en hest bliver nok ikke overbelastet af en lille mandediller.. Personligt kunne jeg aldrig finde på at røre et dyr på andre måder end det normale. Jeg synes ikke at bare fordi noget er klamt og ulækkert at det så skal være ulovligt.. Jeg er så træt af alle de love der kommer bare fordi det ikke er normalt. Jeg går ind for oplysning frem for regler oftest..
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!! I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram x79 sabertooth - gtx 580 3gb

#0 Jeg synes det mega ØV, hvis den lov trådte i kraft! Så må jeg ikke længere smække banditten op i rosenblomsten på mit lille hamster Henry og så bagefter, at Henrys numsehul ligner en sprængt trumpet!
--
MM-vision laptop: G4760; I7, gtx850, ssd 180 gb, 1 tb ekstra disk.

#35 Kan du ikke engelsk? Fordi dit citat bekræfter, jo på ingen måde at det er dediceret mental sygdom. Blot at hvordan det er kvalificeret i forhold til andre seksualitet er. Hvis du nu havde gidet at kigge på health and saftey, så ville du hurtigt læse følgende: "Infections that are transmitted from animals to humans are called zoonoses. Some zoonoses may be transferred through casual contact" Og hvis du læser længere nede. "Human sexually transmitted diseases ("STDs") are not carried or transmitted by animals." Spar os for din personlige problemer med emnet, med det mener jeg: "Man kan jo også venden den om og spørge hvorfor Danmark er en af de største, hvis ikke den største producent af pornografisk materiale med dyr? (står også i dit andet link) Tja, det kunne skyldes at vi alle er nogle syge svin som ikke kan holde os fra vores dyr, eller det kan skyldes at vi sender et KÆMPE signal til hele verden om at det er her det sker hvis du vil købe/se/prøve osv. dyre sex". "Hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg ikke den her diskussion handler ret meget om forbud mod dyre sex for dig Ilwaz, jeg tror mere det handler om at du har et problem med div. forbud og hvordan disse forbud skal udøves". Who gives a flying fuck, om din teorier om mig? De er på ingen måde relevante, for denne diskussion. Og er blot med at bringe det på off topic, og det ville være en skam for OP, som har brugt tid og kræfter på at skrive dette indlæg. "Det har vi heldigvis den udøvende magt til at bekymre sig om, da det er deres job at sørge for at vores love bliver overholdt. Du kan aldrig forhindre noget 100%, men betyder det at vi bare skal være ligeglade?" Nej, den udøvende magt skriver ikke loven eller formulere den. De håndhæver den bare, det er Politikerne som skal vurdere hvad der kvalificere som ulovligt og hvad der er lovligt. Jeg er klar over dette, og det er måske ikke den heldigste formulering fra min side af. Men der vil jo ske en prioritering, i det at politiet har begrænset ressourcer. Hvilket vil sige at du kan risikere at mangle politiet, når det gælder. Jeg forventer ikke at du kommer med et komplet budget, på ingen måde. Da du som du selv nævner, ikke har viden nok på området. Hvad jeg dog forventer er, at du må have gjort dig nogen tanker på hvordan man skulle håndhæve det, og evt hvordan man overhovedet skal kvalificere hvad der tæller som dyre sex. "Det kan jo ikke passe at det meste af verden kan blive enige om at dyre sex skal være ulovligt, men vi sidder her tilbage i lille Danmark og råber høj om moral og gang på gang bringer emnet op i medierne" Resten af verden? Ja hold da op. http://en.wikipedia.org[...] Istedet for at skyde med spredehagl så hold dig til trådens oprindelige emne. Jeg ved godt hvor du vil hen med bla. den evindelige diskussion vedr. cannabis og våben/mord, men kan vi ikke godt lade den ligge. Har intet med spredehagl, at gøre. Blot at drage parreler, hvilket jeg finder meget relevant i denne sammenhæng. Sjovt som du forresten, vil holde dig til emnet nu, alt imens du i sammen indlæg, er kommet med din egen teori om mig. Lidt modstridende, wouldn't you say?
--

#41 syntes du kommer med en god holdning.
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...] Setup i min profil

Hvis min nabo vil knalde hans æsel så skal jeg ikke være den der står i mellem. Det er klamt.. Men det må han vel selv om. Hvis jeg så var det æsel ville jeg sparke ham i posen før han fik buskerne af. Det er sku lidt synd
--
http://www.hardwareonline.dk[...] +6/-0 MrtinL89 (#539, #621, #659, #1063, #1334, #1466)

Jeg vil i seng med de fleste; mænd og koner, og heste grise køer og får
--

Min hun hund bliver ved med at kneppe mig når hun kan komme til det når hun er i løbetid og liderlig. Trælst, for hun gør det nærmest døgnet rundt lige så snart hun kan komme til det. Hvad hedder det modsatte af at have sex med dyr, når dyr har sex med mennesker?
--

#48 Det samme, men folk har en tanke om at det kun omhandler mænd der får små dyr til at lide overlast.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#49 en hurtig søgning på nettet, så får man hurtigt bekræftet, at en han hund i den grad kan få en kvinde til at lide overlast ;)
--
Intel i5-2500K @4.1GHz Gigabyte GA-Z68XP-UD4 MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz

#50 Men så er det pludseligt heller ikke dyret der lider overlast mere..
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#50 En han hund kan også få mænd til at lide overlast, kan også findes ved en "hurtig søgning" på nettet.
--

Det her siger det meget godt http://politiken.dk[...]
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...] Setup i min profil

#40&41 - Jeg synes eksemplet med homoseksualitet ikke er gyldigt. Homoseksualitet foregår mellem to mennesker der kan kommunikere og acceptere hinanden. Dyr er drevet af instinkt og vi er ude af stand til egentlig at vide hvad de tænker/føler/forstår. At vi personificerer dyrene skal ikke være dyrenes problem. Jeg synes ikke der er noget galt med mennesker psykisk hvis de tænder på dyr... Jeg synes bare det skal være forbudt at reagere på det.
--
16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet.

#54 - pointen var ikke at samstille homosexualitet og dyresex. Pointen var at illustrere hvordan homosexualitet også er gået fra at være forkasteligt og "gyldig grund til at myrde folk" (som det åbenbart stadig er i nogle kulturer) til i dag nærmest at være trendy. Pointen var at "moral" ændrer sig over tid - ligesom det måske også kommer til at ske med dyresex. Igen, det betyder ikke at jeg er fortaler for dyresex, jeg kommenterer bare på #40s observation : Og om zoofili er en psykisk lidelse, tja, det vil jeg faktisk melde mig helt uenig i. For at vænne tilbage til et tidligere eksempel; homoseksualitet var også i mange år kategoriseret som en psykisk lidelse, men jeg vil dog argumentere for, at begge blot er præferencer der afviger sig fra normen. Det er ikke helt det samme som at sige at "Homosex er OK, så dyresex skal også være det" - det er vist *slet* ikke det #40 er inde på - og jeg er heller ikke. Bare lige for at klare det op. Also, igen, vi har regler mod dyre MISHANDLING. Selvfølgelig er det dyremishandling at analvoldtage et hamster. Men er det dyremishandling (og dyresex) når en landmand inseminerer en so, der skal "gøres gravid". Landmanden gør jo præcis det en orne gør - de samme "berøringer" osv - så det er i princippet et simuleret samleje mellem et menneske og en gris. Men det har vi ikke et problem med. Er det dyremishandling at snige dilleren i en hest? Er det dyremishandling at få slikket kusse af en labrador? Osv. osv. Vi har regler imod overgreb mod dyr - men er vi "sikre på" at alt hvad der i princippet kan kategoriseres som "dyresex" også ER overgreb på dyr. Det er *den* diskussion vi er nogle som prøver at have. Nogle af os. Laver man en "dyresex" lov som forbyder AL sex med dyr, forbyder vi så også kunstig befrugtning af dyr, osv osv. Jeg har ikke forstand på landbrug og dyrevelfærd - men det er der nogen der har. Og jeg er ret sikker på, at jeg gerne vil høre DERES (dyrlæger, landmænd) objektive meninger om emnet, før jeg springer på en facebook-rage-vogn-of-epic-retardedness og bare over en kam sviner alt og alle til, som mener det er en dårlig idé at lave sådan en lov.
--
"ORK SATME!"

#55 Vil nu ikke sige at inseminere en so er at betegne som dyresex.. Ikke mere end hvis man påstår at når en læge foretager inseminering af en kvinde, så er det sex.! Og lur mig om ikke der bliver taget forebehold for inseminering, aftapning af sæd fra produktionsdyr i en evt. lovgivning. Ville være ret dumt at ødelægge en milliard industri som svineproduktionen. Da en moderne svineproduktion ikke kan lade sig gøre uden kunstig inseminering..
--

#55 - Det er stadigvæk ikke det samme, hvorfor der ikke er nogen grund til at tro at folks accept af dyresex vil ændre sig med tiden ligesom det er sket med homoseksuelle. Accepten af homoseksuelle er kommet fordi vi efterhånden i nogle dele af verden er begyndt at kommunikere med dem. Dvs. At basis for accepten er baseret på forståelse. Hele problemstillingen med dyresex er jo at der ikke er, og aldrig kommer, forståelse og kommunikation mellem mennesker og dyr.
--
16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet.

#57 Hele problemstillingen med dyresex er jo at der ikke er, og aldrig kommer, forståelse og kommunikation mellem mennesker og dyr. Der kan da godt ske kommunikation mellem dyr og mennesker uden sprog/tale? Kropssproget er da en kæmpe faktor. Flere teorier påpeger at kommunikation inddeles på følgende måde: 7 % ord 38 % tonefald 55 % kropssprog Prøv at se en video hvor en han hund har sex med en kvinde og svar så på, om han hunden ser ud til ikke at ville? Som artiklen i #53 meget fornuftigt udtrykker: Det ER en god tommelfingerregel i håndbogen for lovgivere ikke at lave overflødig lovgivning. Det koster nemlig både bureaukrati, løn til embedsmænd og tid fra politikere, som kunne være brugt bedre.
--
Intel i5-2500K @4.1GHz Gigabyte GA-Z68XP-UD4 MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz

#58 - Men :) kropssproget er jo noget vi har opfundet, uden hunden,hønen osv. det er noget mennesker er blevet enige om betyder noget. når vi personificerer hunden giver vi den menneskelige egenskaber som den ikke har. En hund der knepper en kvinde er ikke ens betydende med at den vil/nyder det... det er jo et forplantningsinstinkt den har. Og uden vi kan spørge den direkte om det er noget den reelt har lyst til, skal tvivlen så ikke komme den til gode?
--
16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet.

#59 Dyr kommunikerer via kropssprog, og er IKKE noget vi har fundet på. Det er fakta. Og når man lovgiver, skal tvivl aldrig komme til gode. Det ville give os nogle komplet sindssyge love.
--

#59 vi mennesker er da også bare dyr. Hvorfor tror du, at vi er de eneste der skulle kunne nyde sex/forplantningsakten?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz Gigabyte GA-Z68XP-UD4 MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz

#60 - Hvis begrebet "kropssprog" ikke er noget mennesket har opfundet, hvem har så? og med hensyn til lovgivning skal tvivlen da altid komme nogen til gode... det er netop tvivlen der giver os udstrykket: "Man er uskyldig indtil det modsatte er bevist". Hvis vi dømte selvom vi tvivlede ville det hele da først gå i rotterne :-/
--
16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet.

#61 - Joh... men verden over er forskere enige om at vi mennesker-homosapiens(som dyr) udskiller os fra det vi i dag begriber som dyr. Jeg siger ikke at vi er de eneste "dyr" skal skal kunne nyde at forplante os... jeg siger at når vi ikke kan være sikre på at en hund vil knaldes i numsen af en mand... så skal vi hellere lade være.
--
16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet.

#63 dit eksempel falder vel strengt taget også ind under den nuværende dyreværnslov da jeg forestiller at den stakkels hund umiddelbart lider unødig gene af den behandling ?
--

Altså hvis jeg var et dyr, så ville jeg da højt sandsynligt hellere blive bollet lidt af og til, end f.eks at blive halal slagtet, og alt det andet dyrene udsættes for. Så ja selvom det er vammelt, så syntes jeg bestemt ikke det er synd for dyrene i forhold til så mange andre ting de udsættes for.
--

#65 Det er også mit perspektiv. Mennesker avler og myrder dyr i kæmpe mængder for alverdens grunde, men generelt er denne process usynliggjort fra offentlighedens bevisthed, ofte fordi at kødet vi spiser kommer fra dyr, mange ikke associere med kæledyr. Se bare hvor oprevet folk er blevet over, at nogen kan finde på at spise hunde. Jeg er dog stadig af den opfattelse, at mennesker godt kan have passioneret, gensidige forhold til dyr - dog er der også nogen, der vælger at inkludere mere intimitet, eksempelvis at kyse, kramme, endda kneppe dyr. Jeg ser ingen grund til at tage den glæde væk fra folk, uanset hvad jeg personligt synes om det.
--

#Ja det virker lidt som om at det for mange tilhængere af et forbud handler om at begrænse den mandlige, penetrerende seksualitet ? For det er tilsyneladende det billede der opstilles når talen falder på sex mellem mennesker og dyr. Man kan jo godt få den opfattelse da jeg oplever at det for mestendels er kvinder der er tilhængere af et forbud ? Jeg dyrker muligvis (og helt sikkert provokerende) en feministisk mandehadende konspirationsteori nu.
--

Det er jo igen hvor går grænsen? Og som folk skriver det så kan være noget skidt at lovgive af moralske grunde, jeg tror lovginingen fungere fint, dyr må ikke lide overlast. Og stationer hvor handyr bliver "tappet" for at kunne lave kunstig inseminering kan jo også gå hen og blive berørt og sådan lovgivning. Men altså som et eks. (sex med en hest) lol. Lad os bare antage at man kan få den til at stå stille så stivler jeg på den overhovedet ville kunne mærke "din" lille pjort. :D - Men lidt on-topic igen så kan jeg ikke se grunden til at der skal ændres i den lovgivning. Det må godt nok være et fåtal som har sex med dyr, og dem som har det gør det nok ikke på åben gade fordi det er lovligt (ergo hjælper det ikke at forbyde det) De gør det jo stadig bare lukkede døre. Samme med pedofile eller mere alm. mænd som køber sig til sex (med kvinder). Det stopper jo ikke fordi det ikke er lovligt.
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?

En anden ting: Når jeg ser hvad det her lovforslag afføder af debat, diskussion og skænderier rundt omkring, kan jeg ikke lade være med at tænke på om der gemmer sig vigtige beslutninger om andre væsentlige emner i kulissen, som vi ganske overser mens vi slås om dyresex ? Beslutninger man så kan liste igennem bag vores ryg, for det er jo unægtelig lettere at holde sig under radaren hvis vi er optaget en af en sag som denne som helt sikkert vækker afsky hos de fleste af os ? Jeg ved det, konspirationsteori igen.. Ordet er frit !
--

#69 Det er der ikke. Dan vil bare ikke spise helt stegt pattegris, som en anden manden forinden har haft banditten inde i ;)
--
Intel i5-2500K @4.1GHz Gigabyte GA-Z68XP-UD4 MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz

Dan opdagede bare at DF scorer stemmer på at skrige "DYREVELFÆRD" med jævne mellemrum. De mangler stemmer, og har set at de ryger til DF - så hey, lad os tage en nem og sikker vinder. Dyresex - det kan alle vænne sig imod, jo... Hell, det er også nemmere end at skulle forholde sig til krige og flygtninge og zombie-vi.. Ebola .. Jeg mente Ebola. Intet galt med konspirationsteorier. Also, jeg har hørt at Pia K. vil sagsøge DR fordi der var et Dannebrog med i første afsnit af "1864", og DR brugte det uden at spørge DF om lov.. :D
--
"ORK SATME!"

#69 - Det er fordi den "kære" Dan meget gerne vil huskes som en minister der fik en helt masse igennem.. Uanset hvor ligegyldigt det er og ligegyldigt hvor mange fakta han skal fordreje..
--

http://rokokoposten.dk[...]
--
It seems like I'm always getting stuck Between the handshake and the fuck

#73 "Nå, hvad sidder du så inde for?" "- Jeg havde delt et nøgenfoto af min kat på Facebook."
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Hey gutter! Skal vi ikke bare lade den ligge her?
--
Livet er for kort til energon psu'er

Jamen øh, vi takker på bestyrelsens vegne for god ro og orden. Sådan da.. :)
--

Min holdning til det er at jeg sådan set er lidt ligeglad i forhold til alt det dyr går igennem ganske legalt for vores nydelse. MEN, det er et PR problem for Danmark at holde det lovligt, da det er et område du hurtigt kan få betændt debat, både som land, for virksomheder og privat personer. Derfor er symbol politik vigtigt. Skide være med om det bliver håndhævet og loven reelt set kun bliver håndhævet af en gammel halvpensioneret betjent fra sønder uggermose på en 386sx. Bare den er der.
--

#77 Den her dyresex-turist-industri vi har i Danmark - hvor meget kommer statskassen til at miste når turisterne bliver væk?
--
Intel i5-2500K @4.1GHz Gigabyte GA-Z68XP-UD4 MSI N760 TF 2GD5/OC @SLI G.Skill Sniper 8GB DDR3 2133MHz

#78 Hvad er det for en industri? As far as i know, hverken eksisterer eller har der eksisteret dyrebordeller i Danmark.
--

#79 Det behøver der jo nødvendigvis heller ikke.. Tror mere der menes at Danmark er et af de eneste lande (i EU) hvor dyresex ikke er ulovligt.. Derfor er der nogle der mener at Danmark kan være tillokkende at rejse til for dem som har denne lyst (ikke at der rigtigt findes beviser for dette) - de kommer til landet = der falder i større eller mindre grad en indtægt i statskassen.. Gratisavisen 24Timer dokumenterede i 2006 tilfælde af dyrebordeller i Danmark.
--

Så blev det ulovliggjort at have sex med dyr. Og selvom jeg synes at problemstillingen endnu trænger til mere offentligt debat og overvejning, så tør jeg faktisk ikke dele mine meninger med venner, familie, kollegaer og medstuderende på Facebook, i frygt af, at jeg bliver set på som særling. Og det har altid været det største problem med denne type moralpolitik, synes jeg. At dem der måske reelt mener at der ikke bør lovgives mod dyresex heller ej vil have det ry, at de tillod dyr at blive kneppet.
--

#81 Hvis personer dømmer dig fordi at du har en anden mening end dem. Så er de heller ikke værd at have i dit liv eller på facebook imo.
--

havde håbet på ikke at se denne tråd igen...
--
Derp_a_Derp Calling HAX on people since 2012

#83 Er et emne der er ubehageligt at diskutere ikke netop en god grund til at diskutere det?
--

#84 - jo, og der er tusind steder hvor folk falder over hinanden for at kommentere på ting som det her. Men det her er vores allesammens hyggelige fællesskab, og .. vi er mange som kommer herinde for at slappe af og hænge ud, og slippe lidt væk fra hverdagen. Så er der bare en masse emner som får mange - mig inklusive - til at tænke "Hvorfor tage præcis den debat herinde, når der nu er tusindvis af andre steder hvor den slags er mere passende". Din tråd har skam været fin - modsat så mange andre "underligt-at-bringe-op-her" tråde - men det er bare stadig sådan lidt ... uheldigt, når denne her slags tråde bringer de værste folk og deres dårligste opførsel frem. Pludselig bliver Hyggekrogen til Nazionen, og de folk som netop frekventerer den slags steder for at lufte deres "holdninger", vælter frem.
--
"ORK SATME!"

Det var på tide det blev forbudt. Indtil dyr kan tale, og dermed kan give samtykke til det, bør det være ulovligt. Det er ikke op til den enkelte person at bestemme, hvornår et dyr lider overlast. Det er jo for latterligt. Tænk at det på et tidspunkt i det hele taget er blevet diskuteret, og blevet vedtaget, at det er lovligt så længe dyret ikke lider overlast. Hvem finder på det pis.. Nåja, dyreglade politikere.
--
Nu uden signatur :O

Dyr har også brug for kærlighed ;) Personligt kan det ikke sætte mit pis i kog, at en enlig husmor lige bliver taget af schäferhunden engang imellem.. Hunden vil jo gerne selv, hvis den selv hopper op. Så hurra for en endnu større lovsamling i Danmark.. Flere ressourcer der skal bruges på latterligt pis, mens landets reelle problemer bliver ignoreret http://www.mx.dk[...] "- Hunden kan nemt sige fra og vise, hvis den ikke har lyst til sex. Den kan f.eks. bide, knurre eller klynke. Til gengæld er det nemt at se, hvornår den har lyst. Den savler og har et specielt blik i øjnene. - Jeg kan heller ikke forestille mig, at han vil få psykiske mén af det – tværtimod. Min hund er meget glad, og flere af mine venner siger, at de aldrig har set så glad en hund. Og hvorfor skulle man ikke være glad, når man har et sexliv? " #81 Jeg er ikke selv til dyresex, men jeg er stadig imod at det skal være forbudt. Jeg ryger ikke selv hash, men jeg mener stadig det skal være lovligt. Jeg knepper ikke ludere, men synes stadig prostitution skal være lovligt.. Osv.. Fuck da hvad folk tænker :) Ellers husk evt at skriv "Jeg er ikke selv til det, men...", så plejer folk at forstå din holdning
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#87 - Hahaha den artikel er sgu for åndssvag... Hunden kan nemt sige fra og vise, hvis den ikke har lyst til sex. Den kan f.eks. bide, knurre eller klynke. Hvis den bider, så bliver den sikkert aflivet. Den er vel velopdragen, så den tager det bare som det kommer. Uden at bide fra sig, fordi dens herre, er dens herre. Til gengæld er det nemt at se, hvornår den har lyst. Den savler og har et specielt blik i øjnene. Hahahaha ja helt sikkert! Den kigger rigtig frækt på en med et blink i øjet. Så skal der fandme korpuleres til den lyse morgen! Kan sgu ikke tage den artikel seriøst. Men hva, metroexpress er det gratis ekstrabladet... Det er hvad man forventer :D
--
Nu uden signatur :O

#88 Hehe når hunden selv hopper op, ja så må man da antage, at den har lyst ;) Nu er det en mand i artiklen, men hvad i de sager det er en kvinde? Sålænge dyret har det fint og behandles ganske godt, bør folk herunder politikere sgu være ligeglad med, om hunden en gang i ugen lige får lov til at slikke noget peanut butter et intimt sted med gardinerne trukket for.. Dyret var beskyttet mod overlast i forvejen.. Underlig symbolpolitik der nu er kommet. Det næste bliver vel "Vi bestemmer at du ikke må skide din ven i munden.. For det er fandme klamt og uhygiejnisk" Tilføjelse: Nå ja og det er helt i orden at slå små grisebasser med hovedet i betongulvet.. Makes so much fucking sense http://nyhederne.tv2.dk[...]
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar