Spurgte han om lov? under hvilket grundlag gjorde han eller hun det? Tror da ikke det er noget læren må under normale omstændigheder.
--

Jeg mener (derfor ikke 100% på det) at det kun er ordensmagten, der må Krops visitiere ved en gyldig grund/anholdelse. men som #1 er inde på. så hvad er grundlaget for at læreren gjorde det ? Har du sagt det til dine forældre ? Har du sagt det til skolelederen ?
--
You can just, you can just hang outside in the sun all day tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters.

Hun spurgte om jeg turer stå stille, også begynde hun ellers og tage på mine lommer og jakke. Jeg begynder så og gå væk, hvor efter hun begynder og holde fast på min jakke. (Fordi hun tog fat i en pakke cigaretter
--
Mikkel mohr

Det skal lige siges der ikke var noget der ikke måtte være i den pakke ! :D
--
Mikkel mohr

Politiet har RET til at kropsvisitere ved mistanke. Alle andre skal have mundtlig tilladelse før det er lovligt. Dvs. hvis du siger "Det vil jeg ikke have", og vedkommende tvinger dig alligevel, så er det ulovligt..
--
Mine CAD fritids-modeller: http://grabcad.com[...]

Hvorfor? Det kan vel være ligemeget hvis du har rent mel i posen.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Jaja, men vil du betegne min situration er at jeg har sagt ja til hun må ?
--
Mikkel mohr

Det er bare et princip :)
--
Mikkel mohr

Men hvorfor begyndte hun??
--
i7 940|Evo 212|P6T Deluxe|6GB Dom. GT@2000MHz| 7950DD|TX750W|Cosmos 1000|F1 700GB| SA27950D - MK710 - SenSei Raw - 4HD - TB P11

Så må du tale lidt tydeligt, og sige højt og klart "Det vil jeg ikke have!" istedet for bare at begynde at gå væk. Hvis det så fortsætter, så fortæl at du kender loven, og at det har hun ikke ret til. Det vigtige er at du siger det højt og tydeligt, så ingen er i tvivl om hvad der foregår. Så må I jo tage diskussionen bagefter om hvorvidt du bliver nødt til at forlade skolen, hvis du nægter at lade dig kropsvisitere. For det kan de nemlig sagtens bestemme.. Det virker som om både du og din lærer har været rimelig utydelige i jeres sprog/kropssprog.
--
Mine CAD fritids-modeller: http://grabcad.com[...]

Som #10 siger vil jeg foreslå dig næste gang at sige det mundtligt. Jeg vil dog stadig mene, at dit kropssprog tydeligt viser, at det ikke var med dit accept. En anden gang er det bare at sige nej :-)
--

Man kan godt sætte nogle regler op, der siger at hvis du skal ind her, så må du finde dig i at blive visiteret. Det er vigtigt at påpege, at du i så fald skal kunne sige nej, men at du i så fald må finde dig i at kunne blive bortvist. Det er samme princip som vi ser ved fodboldkampe, hvor folk bliver visiteret inden de kommer ind på stadion - folk kan sige nej tak og gå hjem og se kampen i fjerneren. Politiet er de eneste, der kan gennemtvinge en visitation.
--
Sandbox-kanal på Youtube med DayZ og RUST mv: http://www.youtube.com[...]

Jeg sagde selvfølgelig også noget til hende ? Altså der hun begynde og tage fat :) 10#
--
Mikkel mohr

Jeg ville 100 procent anmelde det. Hun er SKOLELÆRER ikke politibetjent. Havde det været mig selv, var jeg fandeme blevet arrig.
--

#0 var der seksuelle undertoner da hun "kropsvisiterede" dig ?
--
Ironi forekommer aldrig!

Hvor gammel var hun?
--
Correct me if I am wrong...

Jeg ville 100% overveje om jeg havde fortjent det. Ja, hun er "skolelærer" - men skoleeleverne er "skoleelever", ikke fucking "gangstere", "bad-asses" eller "småkriminelle". Der har givetvis været en grund - og hvis den (som jeg mistænker) at du er en ballademager, i større eller mindre grad, så er det lidt dumt at bebrejde andre for konsekvenserne af sine egne fejl. Det er så typisk for nogle mennesker at have heeelt vildt travlt med at holde på deres "rettigheder" - men skide højt og flot på andre menneskers rettigheder, og de fælles regler. Den slags mennesker bryder jeg mig meget meget lidt om. Jeg siger ikke på nogen måde at DU er sådan en, men de findes derude, og de har som regel et komplet forvansket billede af deres egen virkelighed. Alting er med garanti alle andres skyld, og alt det man selv gør, er fordi man var "presset til det" eller "har haft det svært" eller "ikke ville finde sig i.." - og lignende mundlort. Tabere, hele bundtet. Hvis du vil vinde den her, så gå til din lærer, og sig at du følte dine grænser overskredet ved kropsvisiteringen, men at du fremover vil gøre dit bedste for ikke at skabe situationer hvor hun mener det er nødvendigt at kropsvisitere dig. Selv hvis hun var "WAY out of line" og ingen grund havde overhovedet - så skader det bestemt ikke at vise at man er "den større person" i situationen. "Hey, vi havde en rigtigt dum episode - vi kunne nok begge have håndteret det smartere. Jeg vil for mit vedkommende sige undskyld hvis jeg har overtrådt grænserne, og håber vi kan lægge det bag os, og få et godt samarbejde." Tag det som en mand, og løs situationen voksent, gennem dialog. Det giver en masse point - alle mulige steder. Også hos dig selv.
--
"Nu med 20% mere Satan!"

#17 A man of my hears
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; 1TB WD hdd ; H100 ; Xigmatek Elysium

https://www.youtube.com[...]
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#17 Nu handler det jo ikke kun om rettigheder osv men om at en man ikke kender begynder at befamle en i ens personlige rum. En lære er en du skal kunne stole på og være generelt glad for at se hver dag, ved ikke hvor godt jeg ville have det efter sådan en omgang.
--
i7 3930k@4,8Ghz ,CM Silent Pro M2 850W 16GB Corsair Vengeance, Corsair 900D Nvidia Titan Superclocked ASUS P9X79 PRO ,Windows 8.1

Naturligvis må hun ikke visitere dig uden dit samtykke, hvis hun har mistanke om noget kriminelt, så må hun jo foretage en civil anholdelse og så kontakte politiet, så kan de komme og visitere dig. #18 Så hvis en tilfældig person stopper dig på gaden og siger, "du er da vist en gangster, vi skal lige visitere dig, for at se om du har noget som du ikke må ha". Så vil du bare sige "OK, tag da fat og lad os komme videre". Nej vel? #17 Det er så typisk for nogle mennesker at have heeelt vildt travlt med at holde på deres "rettigheder" - men skide højt og flot på andre menneskers rettigheder, og de fælles regler. Så du mener ikke at det er en menneskeret at kunne nægte at lade andre privat personer visiterer en? Jeg er så enig at alt for mange holder på deres ret uanset hvor urimeligt denne ret end måtte være, men i denne sag, der går læren over stregen, efter min mening. Og det åbner vel debatten om hvor grænsen går. Hvis læren har mistanke om at #0 sælger hash i skolen og har set et program om at pushere gemmer stoffer i numsen, så må hun også gerne lige tage et kig? For hvis man har rent mel i posen så er det jo bare at tage det med et smil:-) Nu fremgår det ikke hvor gammel #0 er, men hvis du er under 18 så ville jeg da nok vælge den blide mellemvej og sige til læren at det må du gerne, men så vil jeg gerne have mine forældre med, for jeg er ret utryk ved situationen. Så ligger bolden hos hende.
--

Puha .. Hun står til en fyring efter sådan en ulovlig visitation .. Anmeldelse er det eneste rigtige
--
Han havde det samme mareridt hver eneste nat Det startede med Han vågnede

#20 - og du kan slet ikke forestille dig, at læreren havde en rimeligt fornuftig grund til at ville undersøge hvad eleven havde i lommerne? Du tror bare læreren kom ind i klassen og tænkte "Hey, Simon, jeg skal da lige se hvad du har i lommerne, når nu du altid opfører dig så pænt" Det kræver ikke RET meget fantasi at forestille sig, at der nok var en grund til "kropsvisiteringen" - og at læreren næppe gør dette som "første mulighed" uden at prøve andet i forvejen, eller uden at eleven ved tidligere lejligheder har opført sig forkert. Jeg ved godt, når man går i folkeskole, så er man ved at blive halv-voksen, og pludselig er der en masse folk som man ikke være pisseligeglade med, fordi man har *valgt* at gå i skole. Det gør så, at man er nødt til at indordne sig under nogle regler - herunder regler for opførsel, orden, og mange andre ting. Det er en lektie man *burde* have lært hjemmefra - før man startede i skole - men det er vist ikke så udbredt i dag. Det lader til at mange forældre mener at "børneopdragelse" er at smide dem foran TV'et, og hælde slik på dem. Så lærer de nok selv hvordan man omgåes andre mennesker. Det kan være hårdt at blive teenager, og aldrig have oplevet at "Nej" betyder "Nej". Eller at der er nogle husregler, som man følger. Det er naturligvis helt i orden at stå fast på sine rettigheder - men nogle gange skal man nok lige sætte tingene i perspektiv. Vi har haft mange af de her tråde herinde de sidste 10 år - og det slår mig, at jeg endnu ikke har oplevet et tilfælde hvor eleven har opført sig korrekt. Og fair nok - unge mennesker skal afprøve grænserne. Men så skal de også tage konsekvenserne, uden at tude som en kælling.
--
"Nu med 20% mere Satan!"

Hvis der er noget jeg er træt af så er det folk der siger "Hvis du ikke har noget at skjule så er der vel ikke et problem ved det" Jo det er der faktisk og ja jeg har noget at skjule nemlig mit privat liv som ikke kommer alle og enhver ved. Men jeg vil da med glæde gennemrode hele jeres bolig når jeg besøger jer for i har jo ikke noget at skjule vel?? Der kan i mange tilfælde være noget man har lyst til at skjule også ting som ikke er ulovlige eller på andre måder går i mod loven og derfor syntes jeg ikke det kan have sin rigtighed at komme med en så klam en udtalelse som "Hvis du ikke har noget at skjule så har du vel heller ikke et problem med at blive holdt øje med konstant og blive gennemrodet fra top til tå." Hvis i mener at vi lever i et samfund hvor vi er så bange at vi ikke tør lade mennesker have et privatliv eller ikke tør lade folk gå rundt uden at skal gennemrodes for han/hun kunne jo have noget de kan skade mig med, så er vi derude hvor frygt fylder for meget og folk lader sig manipulere for meget at medierne. Hvis du vil fjerne frygten så ændre din opfattelse og få dine information på plads så de passeer med virkeligheden og ikke afskærme verden for alt det du er bange for. Tænk selvstændigt og forstå at nyheder i store medier på ingen måder handler om sandheder eller hele historier for dette sælger ikke. Hvis i læser i et par uger at udlændinge stjæler vores arbejde så mener i at udlændingene stjæler vores arbejde, hvis i læser i et par uger at folk bliver stukket ned på gaden så vil i have love mod knive selvom der faktisk ikke er flere knivstikkerier i dag end der var for 30 år siden. Den eneste grund til at vi har flere kriminelle i dag end tidligere er fordi der heletide kommer nye love der gør at helt almindelige mennesker bliver stemplet som kriminel fordi de ikke lige tænkte at det nu også var ulovligt at have sin arbejds hobbykniv i bilen uden for arbejdstiden. Men selve knivstikkerierne er der ikke blevet færre af så hvad gør loven udover at give jer en falsk trykhed.. Bare fordi man har læst noget i medierne så er det ikke ensbetydning af at det er sandt. Tænk og være kritisk over for alt information selv jeres egen holdninger.
--

#21 - lad mig sige det sådan her: Jo, det er en ret man har, ikke at lade sig visitere. Det er også en ret man har, at forlade det skolesystem JEG betaler for, hvis man ikke gider følge reglerne. Lad os sige, bare for sjov, at du stod og truede mig. Af en eller anden grund. Så kunne det godt være at jeg valgte at "kropsvisitere" dig. Det må jeg ikke. Men .. hvem startede med at bryde reglerne. Det er lidt billigt bare at bryde reglerne, og så tude når nogen bryder reglerne for at stoppe én. Handlinger har konsekvenser. Det må man gerne lære, før man skal ud af folkeskolen. Faktisk før man *starter* i folkeskolen. Lærerne skal vel heller ikke bare finde sig i at eleverne gør som det passer dem. Hvis en elev stod med en kniv, eller en pistol, og truede nogen, skulle læreren så bare sige "Nå, nej, jeg må sør'me ikke indgribe her, jeg er jo ikke politiet - værsgod at skyde 20 elever, kære Martin". Som jeg skrev længere oppe - det kan sagtens være at læreren har været way out of line. Men den smarteste måde at løse det på, er *stadig* den samme. Dialog, modenhed, og "kig fremad". Er der andre end mig som har bemærket, at der er en tendens til at dem der taler mest for at "melde læreren" ikke rigtigt behersker grundlæggende dansk grammatik? Jeg siger ikke at der er en sammenhæng...
--
"Nu med 20% mere Satan!"

Hold op med at skabe dig. for at sige det helt ærligt, ja du blev kropsvisiteret, og hvad jeg kan fornemme ud fra dine indlæg på den her side, har du sikkert fortjent det. Kom videre i dit liv og opfør dig ordentligt fremover så sker det ikke.
--

#25 Er du løbet tør for argumenter, siden du skal nedgøre folks evne til at stave? Du er da godt nok sunket dybt. Og hvem siger, at man skal sætte hvert enkelt komma hundrede procent korrekt?
--

Jag synes, at du skal, melde lærern. hun r majet ud over, granserne!
--
Mongollærling #3 Specs: Jeg har sådan en... Komputer!

#27 lad væres, der er hans retigheed af svine ander til og hans er aabenbart tyben som holler på sine retigheeder. Lidt sjovt egentligt med tanke på denne opsang: Det er så typisk for nogle mennesker at have heeelt vildt travlt med at holde på deres "rettigheder" - men skide højt og flot på andre menneskers rettigheder, og de fælles regler. Den slags mennesker bryder jeg mig meget meget lidt om.
--

Personligt synes jeg det er rigtig vigtigt at børn får respekt for de voksne og autoriteterne. I den tid jeg var lærevikar stødte jeg ikke på EN elev som forstod et nej - For at tage et eksempel, så havde jeg en klasse hvor der sad en dreng og legede med et stykke legetøj og lige meget hvad jeg sagde sked han på det, så jeg valgte at tage det fysisk fra ham. Det var ret tydeligt at han aldrig har fået et så kontant "nej" hjemmefra da han begyndte at skrige og løb ud af klassen som reaktion på min handling. Dette er blot et eksempel ud af mange. Da jeg var knægt, så gjorde jeg dælme som de voksne sagde, også selvom jeg godt kunne være en rod. Nu skider børn på de voksne. Ingen gang de faste lærer på skolen kunne mane til ro i klasserne. Jesus christ. Jeg har seriøse bekymringer for fremtiden og kommende voksne menneskers generelle attitude, indstilling og ikke mindst pli.. Det lyder ret vildt men jeg var også decideret chokeret efter min tid i ovennævnte job. Med henblik på kropsvisitringer fortaget af lærere så er jeg lidt splittet. Dog hvis der er begrundet mistanke for at en elev bærer på noget alvorligt, synes jeg det er OK.
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Gainward GeForce GTX Titan 6GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

Forstår ikke at denne tråd er drejet over på dårlig opdragelse af børn! Det er ikke emnet. Ingen voksne må befamle vores børn uanset hvor nobelt motivet er. At børn så er blevet nogle egoister som ikke forstår et nej, er en helt anden sag, som helt sikkert er relevant, men ikke i denne sammenhæng. Og jer vil da ihvertfald lære mine børn at de ikke må lade sig befamle/visitere af nogen privat personer. Men jeg vil da også lære dem at man skal have respekt for hinanden og fx lærer mm.
--

#31 Fordi en lærer tyr nok ikke til kropsvisitering som det første men nok som sidste udvej - ergo man kan forstille sig at den respektive elev ikke vil vise hvad han bærer i lommerne selvom læreren gerne vil se det. Et velopdragen elev, gør som der bliver sagt.
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Gainward GeForce GTX Titan 6GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

#25 "Er der andre end mig som har bemærket, at der er en tendens til at dem der taler mest for at "melde læreren" ikke rigtigt behersker grundlæggende dansk grammatik? Jeg siger ikke at der er en sammenhæng... " Hvad er det så præcis du siger?? For mig lyder det som om det ville være en acceptable årsag til deres holdninger og hvor snæversynet, fordomsfuldt og umoden er det lige fra din side at komme med en sådan udtalelse. Men jeg håber inderligt at jeg er forkert på den.
--

#21 Det der kan du jo slet ikke sammenligne. Der er PÆNT stor forskel på en lære/autoritet du har med at gøre hver evig eneste hverdag, som nok kender dig lidt efterhånden, og så en komplet fremmede på gaden. En på gaden har ingen begrundelse for at visitere dig, udover måske dit udseende (hvilket ofc ikke er ok), hvorimod læreren nok har en begrundelse til det. Hvis du kommer med et ordentligt eksempel vil jeg glædeligt tage en dialog med dig, men det der er jo helt i hampen. #24 jeg er enig i ca. 50 % af det du siger. Selvfølgelig skal man ikke tage for givet hvad der står i medierne, og slet ikke medier som BT og EB der er notorisk kendt for at skrive netop de slags historier, baseret på ret biased holdninger. helt enig ! Dog i din første sætning. Igen bliver jeg nød til at sige hold jeres sammenligner til noget der kan bruges. En lære visiteret en dreng. Nok ikke efter han kigget skævt på hende, men efter flere ting og prøve at have snakket først osv. Det er ikke folk der vader ind i dit hjem og roder i dine skuffer for at finde din pr0n og hvad ved jeg. Hun læser jo ikke dine texts - tager dine sedler for at tjekke for counterfits. Ikke som jeg har forstået det i hvert fald. Til en hvis grad bør man altså hjælpe autoriteterne, ellers er det klart at de 'rigtige' rødder slip væk med alt. Vi har alle rettigheder og friheder og wupti doo ... Men der kommer altså en moralsk ansvar med det også. Det har mange folk glemt synes jeg personligt. Jeg siger ikke det er fact - men min personlige holdning.
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; 1TB WD hdd ; H100 ; Xigmatek Elysium

fatter slet ik vi har den diskusion, kom videre, sig nej næste gang eller tag konsevnensen
--
jep jep

#31 det er en lidt sjov vending ja :) Omvendt er der også stor forskel på visitering og befamling. Jeg synes ikke at kunne læse befamling på noget tidspunkt..
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; 1TB WD hdd ; H100 ; Xigmatek Elysium

#34 Et eksempel, forstil dig at din pige på 13 år bliver kropsvisiteret af en lære. Mens han er igang med at tjekke hendes baglommer så kommer du ind af døren til de lokale som de er i. Hvad er din reaktion? 1) Hun bad vel selv om det 2) Hvad fanden har du gang i Jeg vælger 2
--

#34 Ingen tvivl om at jeg nok kom ud på et plan hvor dette emne ikke havde hjemme men blev lige revet med.
--

Jeg siger, helt ligeud, at folk der ikke har lært det her med at hele verden ikke er til for deres skyld, oftest også er mindre begavede, og derfor ikke har lært helt grundlæggende dansk grammatik, selv mange år efter at de burde have tilegnet sig den viden. There : Der er åbenbart en sammenhæng mellem folk der ikke behersker 4-klasses skriftlig dansk, og dem der har problemer med "autoriteter".
--
"Nu med 20% mere Satan!"

#39 Perfide kommentarer er ofte sidste udvej i en diskution som man er ved at tabe på ord. Det er lidt ligsom når voksne mennesker begynder at slå fordi de er løbet tør for argumenter. Og i min optik så overtræder du nogle af de regler du selv har sat op nemlig: men skide højt og flot på andre menneskers rettigheder, og de fælles regler. I denne diskution har du i den grad overtrådt ovenstående og fremstår ikke som en speciel tolerant eller anerkendende person. Som jo også er en del af en god opdragelse, ihvertfald i min optik.
--

#37 Se DET var et godt eksempel :) hvis det var min egen datter, så jo, så ville jeg nok som udgangspunkt vælge #2. Men der ville man heller ikke kunne tænke rationelt (forståeligt). Men ... igen må jeg upartisk sige, at en krops visitering ville nok ikke runde bagdelen medmindre man kan se der er noget i lommerne (deres stramme bukser taget i betragtning). Og hvis man gør, så må man igen huske der er stor forskel på visitering og befamling. At han muligvis lige tapper for at se om der er noget, eller om han dissideret tager fast i ballen. Med det sagt vil begge påstande være umulige at bevise, og de fleste vil nok uanset hvad længe sig op ad 2 fordi små piger bare er et fy område. Det var en god en det der :) Jeg håber jeg ville kunne tillade 2, særligt hvis jeg vidste det var problem børn. #38 Tak for være rationel om det. ikke alle ville :)
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; 1TB WD hdd ; H100 ; Xigmatek Elysium

#38 Ja, enig #41 Godt at jeg kunne komme med et eksempel som gav mening og som er ovre i det meget grå område. Hvis en lærer gerne vil kigge i min søns/datters jakkelommer, så er det for så vidt ok, og det vil jeg da også opfordre dem til at tillade. Men en kropsvisitering det skal ske under ordnede forhold med forældre (alternativt en anden voksen) til stede. Både for at beskytte mine børn, men så sandlig også for lærens skyld så misforståelser kana opstå. Er også blevet revet med, beklager hvis der lige er røget en finke for meget af fadet (nok mest henvendt til the688). Anyhow
--

#41 Er helt indforstået med dit indlæg, og jeg er 100 % enig. En fornuftig tilgang til det hele her. Som flere har nævnt tidligere (herunder mig selv), så krops visitere man jo ikke for sjov :) Sjov og spændende samtale som er civiliseret igen :D
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; 1TB WD hdd ; H100 ; Xigmatek Elysium

Øv læste lige titlen som om, at det var eleven der havde kropsvisiteret læreren. Men sjov tråd alligevel :D Du var sikkert ikke blevet visiteret, hvis der ikke var grund til mistanke ;)
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#42 - du må blive lige præcis lige så sur du vil, uden at det på nogen måde ødelægger din dag. Jeg kom med nogle ganske velovervejede argumenter i #17 og #23. Der er ingen som har noget modsvar på de argumenter - det eneste der kommer, er nogle indlæg i retningen af det sædvanlige tuderi om magtmisbrug og "rettigheder" - som åbenbart kun gælder en vej. Dem svarer jeg så på i #25. Selvom det var 100% tydeligt for enhver hvad jeg mente i #17, og efterfølgende #23 - så jeg er lettere irriteret over at skulle gentage noget som fuldstændigt indlysende - som ingen, stadigvæk, har kommet med saglige argumenter imod. Når så visse folk føler sig trådt over tæerne fordi man antyder at folk der reagerer på en bestemt måde, typisk falder i en bestemt målgruppe, så skal de, som føler sig truffet, naturligvis skyde tilbage. Hvilket ikke ligefrem underbygger deres argumenter. Hvis man er mere end 10 år gammel, og ikke kan stave til "lærer" eller bruge nutids-R bare nogenlunde korrekt - så må jeres fine fornemmelser godt nok undskylde - men så har man et problem. Derfor kan man godt være et rart menneske, og vinde Nobels Fredspris. Ligesom man sagtens kan være skide flink, selvom man er tyk, og så videre. De fleste af de her mennesker har intet problem med at bagtale folk, og kalde dem grimme, tykke, osv - hænge andre ud på Nationen for ALT mellem himmel og jord. Intet er tabu - med mindre man siger at folk er mindrebegavede. Det er så ikke et tabu for mig. Men det er det for mange andre. Selvom de selv gerne taler grimt om andre, fra andre kulturer, fodboldklubber, eller andet. Nu er det sådan at de fleste mennesker jeg omgåes har meget finere og længere uddannelser end jeg har. Og jeg opfatter bestemt ikke mig selv som "klog" eller "specielt begavet". Men jeg HAR fulgt en lille smule med i folkeskolen - og mine forældre HAR lært mig, at man holder kæft når man er i skole, og man gør som læreren siger. Og jeg HAR et anstrengt forhold til at vi sender over 50% af vores unge igennem folkeskolen uden at de lærer dansk. Det er fan'me pinligt. Og ja, det var da et klart "low blow" at pointere at mange af de mennesker i den her tråd som (i stedet for at argumentere sagligt, som jeg gør i #17 og #23) vælger bare at råbe "MAGTMISBRUG - ANMELD!!!" - også er de mennesker for hvem dansk åbenbart er et nærmest uoverstigeligt problem. Men - jeg er lidt træt af at høre de samme folk gang på gang herinde som kommer med nedsættende bemærkninger om fremmede, som kalder andre folk for "røvslikkere", eller som opfordrer til vold i sager hvor nogen føler sig snydt. Hvis de må være "den slags mennesker" - som jeg opfatter som "lavtuddannede og mindrebemidlede" - så må jeg også sige *min* mening. Som er, at der meget ofte er sammenhæng mellem uddannelse, dannelse generelt, tolerance og "evnen til at indgå i et samfund på fælles betingelser". Hvis det støder dig - så accepterer jeg det. Det er din ret at være stødt over det. Ligesom du har ret til at opponere mod mit synspunkt. Men internettet, og debatten, tilhører ikke altid den laveste fællesnævner. Det kan godt være at dem der føler sig ramt af at blive kaldt ud for deres dårlige grammatik føler sig "diskrimineret" imod. Well, jeg betaler skat, og jeg føler mig "diskrimineret imod" af de forældre som ikke formår at opdrage deres børn til at indgå i den danske folkeskole på lige og rimelige vilkår med andre. Herinde er der talrige eksempler på "snotunger" som aldrig har lært hjemmefra, hvordan man opfører sig blandt andre mennesker. Og det kan godt være at deres forældre prioriterer hjemmerullede smøger og X-Factor, fremfor at snakke med deres børn, og lære dem hvordan et samfund virker - men det fritager dem ikke fra at høre min mening om dem. Så ja, du har ret - jeg var "løbet tør for argumenter" - for jeg havde allerede leveret dem klart og tydeligt i #17 og #23.
--
"Nu med 20% mere Satan!"

#45 Lige et par ting: 1 - dette er et debat forum ikke en dansk stil! Jeg læser ikke korrektur og sætter heller ikke kryds, bolle og trekanter for at sikre at tengsætningen er korrekt. 2 - Jeg tror at folk er så kloge at de godt kan læse meninger i indlæg selvom de indeholder fejl. 3 - siden dette har udviklet sig til en dansk time så er her et ord du kan øve dig på: - værsgo Tilgengæld skal jeg nok øve mig på at huske at det hedder lærer, hvis jeg har skrevet forkert tidligere.
--

#46 - jeg har ingen anelse om, om du har skrevet det forkert tidligere. Modsat hvad folk åbenbart tror, så er alting ikke et personangreb. Hvorvidt man føler sig truffet, er en anden ting. Vi har bare en debat. Ikke noget at gå op i en spids over. Either way - for nu at drage en parallel : 1. Det her er bare en køretur, ikke Formel 1 - jeg kigger ikke i sidespejlet, og blinker ikke før jeg bremser, bare fordi jeg lige skal ned på tanken. 2. Jeg tror godt at folk selv kan se at jeg skal til højre lige om lidt - jeg behøver ikke at bruge blinklyset. Grunden til vi har nogle regler for vores sprog, er fordi det er grundlaget for hele vores civilisation. Uden kommunikation, kan man ikke sikre sig at to parter forstår hinanden. "I helped my uncle jack off a horse" - det er bare et sjovt eksempel, men det ændrer ikke ved, at kommunikation er vigtigt. Hvis jeg siger noget som er forkert, forventer jeg da at folk der ved bedre, retter på mig. Hvis jeg står og bager en kage, og begynder at hælde "Salat" i, i stedet for "Salt", så håber jeg fanme at nogen siger det til mig. Jeg opfatter det ikke som et personligt nederlag at blive rettet på. Det er en chance for at blive bedre til noget, og undgå fejl. Sjovt som man kan lave en masse seriøse indlæg om et emne, og så snart nogen føler sig trådt over tæerne, så bliver alting der er sagt tidligere bare slettet fra hukommelsen. Den her debat handlede om noget. Og eftersom trådstarter ikke ønskede at svare særligt tydeligt på "hvad han havde gjort, siden han blev kropsvisiteret" (eller "hun mærkede på han lomme", som det åbenbart var - lidt noget andet end en kropsvisitering, så den burde vi nok få afklaret af trådstarter..) - så blev det jo åbent for spekulation. Det havde været skide smart hvis han havde formuleret sig klart og tydeligt, så ingen havde behøvet være i tvivl om sagens gang, hvem der havde gjort hvad, og hvorfor tingene forløb som de gjorde. Det der "kommunikation" kan faktisk spare en masse ubehageligheder. Clever, innit ;)
--
"Nu med 20% mere Satan!"

Debatten er fin. Det er din, til tider, nedladende måde at omtale folk på egentlig undre mig. Men back on track. Jeg har skrevet hvad jeg mener omkring det det oprindelige emne, bedst beskrevet i #42. Yderligere debat tjener vist ingen formål!Så det vil jeg afholde mig fra. Over and out
--

Har lige talt med konen om det, som tilfældigvis er skolelærer. Held og lykke med at gå videre med sagen, det får du lige nøjagtig intet ud af. Der er så mange forældre der ikke formår at opdrage deres børn i disse tider. Tit er det de samme tosser der kommer og kæfter op om f.eks. sådanne sager her.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#46 så det du siger er: "jeg har ikke læst dit indlæg borset fra de 4 linjer hvor du siger at dem der har stavet værst i denne tråd er selv samme som har et had mod autoriteter. Derfor svarer jeg kun til den specifikke del, og undlader de argumenter som er noget værd for diskussionen". Det lyder ikke specielt intelligent ^^ Anyway: Hvis OP fik nosserne til at forklare situationen ordenlig så ville der ingen problemer være: "Jeg havde solgt 5 gram til en af 3. klasserne, som sladrede til lærerne, hvorefter læreren ville se om jeg havde mere. Efter jeg havde kaldt ham en bøsserøv så tjekkede han selv".. jeg siger ikke det er tilfældet. det kan også være at du er en GoodKid der altid får 12 og aldrig har brudt en regl i dit liv.. men bolden ligger lidt i dit skød og har gjort det siden #17 (I HVERTFALD!). Men før situationen er specificeret så er der ikke meget andet end antagelser om hvad der er sket. Den ene fløj antager at OP er uskyldig. Den anden antager at læreren er veluddannet og ved hvad han laver.. Det ændrer lidt på virkeligheden.. #24 er virkelig den største gang lort ^^ kan ikke finde ud af om man skal græde eller grine.. Hvordan drager man parallel mellem overvågningssamfund på højeste plan, og en elev der blev kropvisiteret med (antageligvis) god grund? håber inderligt at det er trolling fordi ellers så tror jeg der er en der har brug for et shot reality.. Jeg er da enig med dele af dine holdninger holdninger men det er lidt malplaceret i denne tråd... "hvilken is skal vi købe?" "STALIN GJORDE INTET GALT!".. ja okay, Johnny... men nu snakkede vi om is..
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

Med hensyn til sammenhæng mellem stavning og forhold til autoriteter er den bevislig og veldokumenteret og så videre. Vi oplever en såkaldt fourth grade slump der i udpræget grad rammer drenge og i særlig grad rammer drenge i Danmark. De når aldrig højere end et fjerdeklasses niveau. Det hænger sammen med en manglende forståelse for hvordan skolen fungerer: manglende respekt for lærerens autoritet, manglende evne til dialog osv fordi de kommer fra en social baggrund hvor de ikke er vant til tovejskommunikation med en voksen, at skulle følge regler og at skulle sidde stille og sætte sig ind i en problemstilling. Og den er selvforstærkende. Elever får typisk ikke mere lyst til at gå i skole af at være dårlige til det. Der er god baggrund for at gå ud fra at en elev som en lærer er interesseret i at kropsvisitere samtidigt er dårlig i skolen og er af en bestemt type. Er dette så korrekt omkring OP i denne tråd? Det er ikke til at sige jo. Men man kan gøre sig nogle tanker i hvert fald. Jeg ved ikke hvordan reglerne er i øvrigt. Det kan sagtens være der er nogle issues her. Jeg mener ikke en lærer må fx fysisk flytte en elev. Men jeg tænker at en lærer kun er interesseret i at kropsvisitere en elev hvis der er mistanke om ting der rækker langt udenfor det normale (våben eller stoffer), og i unormale situationer vil jeg ikke holde det imod en lærer at hun ikke har fulgt de normale regler.
--

Hør her alle, JEG HAVDE IKKE NOGET JEG IKKE MÅTTE HAVE. DET ER NOGET MED PRINCIP OG GØRE DET JA JEG HAVDE EN PAKKE CIGARETTER, FØLTE DET BARE MEGET UBEHALIGT !
--
Mikkel mohr

Jeg føler bare ikke, at en lærer har lov til at befamle mig når hun ikke er en autoritet, som har ret til at "Kropsvistitere mig" Jeg er hverken dårligt opdraget eller noget som helts, og det synes jeg faktisk ikke vi skal snakke om. For der er ikke en eneste der kender mig her inde ! Og det var bare om der var noget og gøre hvis det skete igen da jeg ikke kender reglerne !
--
Mikkel mohr

Og vil lige sige det var en lærer der på da værende tidspunkt havde kendt mig i 3 måneder og ikke engang havde mig med i hendes klasse !
--
Mikkel mohr

Måske fordi dine forældre har sagt til skolen at du ikke må ryge? Og så du smugryger? "Eller fordi du har røget på skolens grund hvilket er ulovligt eller fordi de vil have røgfrie elever"
--
H77H2-EM_Intel i7 3770 3.4GHz. 12 GB RAM. Zotac GTX 660 Ti/750PSU. CorsairSSD 240GB. Seagate1,5TB.

#53 uden at kende situationen er det svært at vide om hun er gået over stregen.. det er derfor der blev spurgt om selv samme.. Hvis at du intet havde gjort, har hun vel ikke ret til det.. men så er det vel også din pligt at sige fra.. Og ellers sørge for næste gang at holde din side af sagen ren - fordi så kan du jo med sikkerhed sige det videre. Hvis det var været en grå sag hvor begge sider har været lige dårlige om det kan du intet gøre - så det bedste råd... opfør dig så modent i situationen, så DU er den store og kan bruge det mod hende i situationen eller bagefter. Men at gå videre med det uden at sige det til personen direkte, er måske lidt meget.. snak med læreren om det. Lad dig være den store der kan sige. Forbyg gentagelse af det, istedet for at skabe problemer over en tidligere situation. DET er en indstilling som du kan bruge til mest i den situation.. EDIT: Hvis du vil have folks holdning om en situation, så er det en god idé at give FOR MEGET information, istedet for det modsatte ;) fordi... vi kan kun gætte..
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

Lad mig stille dig et spørgsmål: Hvad har du lyst til at gøre og hvorfor? Det virkede lidt som om du kom her og ledte efter råd, men det virker lidt som om du bare gerne vil have medhold i det du føler er retfærdigt at gøre. Og når du vælger at handle, så hold lige in mente om du rent faktisk gjorde (eller før har gjort) noget du ikke måtte. Som f.eks. at ryge på skolens grund eller lign.
--

Hvorfor gjorde hun det? Og lad nu være med at sige at der intet lå forud for episoden, for det passer jo ikke.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#55 Min mor ved jeg ryger.. #57 Og ville faktisk bare frem til hvad i synes jeg skulle gøre, hvis denne situation skete igen ;)
--
Mikkel mohr

#59 Min mor ved jeg ryger Men må du godt ryge i skolen?
--

#60 Ja
--
Mikkel mohr

Hvorfor bliver mit spørgsmål ignoreret Mikkel? Hvad er det for en skole du går på om jeg må spørge?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

# 56 Tak for dit råd, men det er efterhånden noget tid siden, så har ikke tænkt mig at gøre noget mere :)
--
Mikkel mohr

#61 Jeg kender personligt ikke nogen folkeskoler hvor der må ryges på skolen/matriklen. Så kom igen
--
FFHAU!

#62 Dengang var det gilleleje skole :)
--
Mikkel mohr

Ærligt er jeg faktisk ikke klar over hvad hendes motiv var for at gøre det :) #62
--
Mikkel mohr

Rygning er forbudt i ALLE institutioner, offentlige som private. Dette forbud gælder hele matriklen. Så nej, du må ikke ryge på skolen. Men igen, hvad ligger forud for hændelsen?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Ærligt er jeg faktisk ikke klar over hvad hendes motiv var for at gøre det :) #62
--
Mikkel mohr

Jamen men man må godt udenfor skolens område :) Eller det måtte man da jeg gik der :) #67
--
Mikkel mohr

#69 Så kort sagt handler denne tråd om en episode som skete for lang tid siden på en skole som du ikke går på mere, med en lærer du ingen kontakt har med, og som du med alt sandsynlighed aldrig møder igen?
--
FFHAU!

#70 men han vil vide hvad han skal gøre hvis selv samme lærer, som han aldrig ser igen, gør det igen..! Du må jo forstå at der er et stort problem for ham.. han må ikke lave GangstaCrime uden at få straf.. Hvilket overvågningssamfund vi dog lever i (Tak #24 for at have åbnet vores øjne for det)...
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

Så mange af jer mener det er ok bare man ikke har noget/lavet noget man ikke må? Er det også ok med jer alle at der f.eks. kommer politi, skat og kommune hjem til jer og ser efter om i nu lever op til de krav der er om at være en god samfundsborger? Er det ikke underligt at hvis politi kommer forbi en og man f.eks. har 0.5 gram hash så vandalisere de ens hjem, snakker bål og brænd, bøde osv. men samme tid så kan de gå forbi bunker af piratkopieret materiale men siger ikke lyd. Det får jer ikke til at tænke over hvilken vej det kan gå og hvad man går efter alt efter hvem der nu bestemmer i systemet og andre som føler for magt mod andre? https://www.youtube.com[...]
--
Mvh. Mr. WoLF

#72 prøv igen. læs hele tråden.. så ville du finde andre der har lavet samme sammenligning og fik afvide hvorfor de ikke burde.. Lad os alle antage at den professionelle ikke er professionel men personen gik caps-mode i #52 er en møster elev. yeah.. sounds plausable.. eller lad være.. jeg siger ikke at OP er synderen.. jeg siger bare at hele situationen lyder meget utroværdig. Det er okay at blive tjekket hvis at du har udvist en adfær hvor læreren ser at det er nødvendigt.. hvis mine vinduer er tildækket i blod og man kan hører uskyldige 16 årige piger blive skåret i stykker med en motorsav, så forventer jeg politiet kommer og stopper mig.. Er det også forkert? eller er det en dårlig sammenligning? Læreren "vandalisere" ikke OP... OP kunne stadig skrive med sine brækkede fingre. så så slemt var det vel ikke.. Du behøver ikke være enig med loven. du behøver blot at overholde den.. jeg prøver ikke at være "et får", jeg er sgu uenig med meget af verden, men hvis du føler at en lov er uretfærdig, så har jeg hørt at der er måder man kan ændre dem på.. men kan være at jeg ikke har læst ordenligt op på TheNewbWurldErder.... Hvis du ikke opfører dig ordenligt er der konsekvenser.. det er ligemeget om du bryder reele love eller bare er et røvhul..
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!