Well, det er jo det "smarte", de tilbyder et lån til en helt afsindig høj ÅOP, som skal betales over 30 dage.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet

men 2023% ? hvis ÅOP så bare var en 1/12 del af ÅOP, så snakker vi omkring 168% , så mon ikke der skulle stå 23% ? det matcher da deres 480kr i debitor rente, som også burde være skrevet som procent iflg. kontant.
--

"Danskerne skylder næsten 100 millioner i kviklån": http://politiken.dk[...]
--
Mvh. Mr. WoLF

#3 og jeg kendte slet ikke de lån ;) før jeg se på deres websider og fandt ud af kontant havde fundet som fejl. Så heldigvis har jeg personligt ikke del i 100Mil. gæld
--

https://trustbuddy.com[...] 739% ÅOP https://www.vivus.dk[...] ÅOP 730%
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220

det eneste problem jeg har med deres forretnings metode er at jeg ikke selv begyndte at udbyde sådan nogle lån. hvis man er SÅ dum at man springer på sådan noget, så beder man da selv om det.
--
-If you play a windows cd backwards, theres a message from satan, or even worse. If you play it forwards, it installs windows

Folk der optager de lån, er de samme mennesker vi kan se i Luksusfælden.
--

Hvis ÅOP virkelig er korrekt på alle de sider, så må årsagen findes i deres månedsydelse som jo lyder på 2480 på ferratum, og hvis man ikke betaler, så er dette beløb det samme næste måned, og så begynder de 2000 procent måske at passe. altså tilbagebetaler man 2480*12 over 12 måneder ;) det er jo sindsygt. Så er det klart dem som falder i , ikke kan komme ud hvis de er af den type som ikke betaler til tiden eller har hensigt at betale efter 30 dage, så bliver det vildt dyrt. Det er da mærkeligt at flere sider nu retter eller oplyser procent satsen og de så også har så høje satser.
--

Til at starte med, så fik jeg ikke set Kontant i går, men tillader mig alligevel at have en holdning til emnet. Mig bekendt er der ikke noget ulovligt i, at udbyde så dyre lån. Det var ulovligt ikke at fortælle hvad ÅOP er. Så må det virkelig være op til folk selv, og forstå hvad det handler om. Hvad er der blevet af "man ligger som man har redt" ? Jeg kan ene og alene forestille mig, at folk der har taget de lån, har gjort det fordi de ikke har haft begreb om hvad de har haft med at gøre.(Og så skal man måske bare lade være med at lån til at starte med) Hvis ikke man kan gennemskue, at det er en rigtig dårlig forretning og låne 2500 og skulle betale 3200 indenfor 30 dage, bør man måske overveje om ikke man skal umyndiggøres. Selvfølgelig skal virksomhederne overholde lovgivningen om, at ÅOP er oplyst, og jeg lader mig som sagt forstå, at det er det de ikke har gjort hidtil. Jeg kan ikke have ondt af folk der er endt i gæld de ikke kan få afviklet, fordi de løbende omkostninger/renter er så enormt høje, at man ikke engang kan afdrage dem. #8 Jeg finder det ikke "mærkeligt" at firmaerne nu oplyser om ÅOP. Finder det heller ikke mærkeligt, at de har holdt det skjult hidtil. De har selvfølgelig ikke været interesseret i, at reklamerer med det største argument MOD deres egne produkter.
--
+1 indlæg = *PUFF*

Kunne være man skulle se DR2 her 15:10 Kontant: Fanget i kviklånefælden: http://www.dr.dk[...] Kan også ses her: http://www.dr.dk[...] "Vi tager kviklån som aldrig før og skylder nu næsten 100 mio. kr. i hurtige forbrugslån. Kontant undersøger firmaernes salgsportaler og afslører, at de, der låner os de lette penge, bryder loven i stor stil, når de skal lokke nye kunder til. Og det er især unge, det går ud over."
--
Mvh. Mr. WoLF

#9 Det er faktisk ulovligt at låne penge ud hvis man ikke har undersøgt om låntageren er i stand til at betale lånet tilbage rettidigt. Straffeloven § 282. For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. Aftaleloven § 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring. Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1 og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette. Derudover - nej, det kan være svært at fatte sympati med folk der falder for fristelsen og bruger kvik-lån som luksusforbrugs-tilskud. Men - jeg tror rigtigt mange kviklåns-tagere simpelthen ikke har til dagen og vejen sidst på måneden, og er nødt til at skaffe til mad og andre fornødenheder. Det er jo klart, at velhavere ikke har brug for kviklån, ej heller dem med en så stabil økonomi at de kan trække over på kontoen. Det er simpelthen sidste udvej for nogle af de 250000 mennesker i dette land der er fattige ifølge den officielle fattigdomsgrænse
--
¤ Sprøjtegift i drikkevandet? https://deternogetlort.dk[...] ~ Plant et træ når du søger på nettet http://www.ecosia.org[...]

#9 jeg kunne ikke være mere enig. Firmaerne gør intet ulovligt i at udbyde lån med en latterlig ÅOP. Du skal jo huske at de IKKE KRÆVER SIKKERHED FOR LÅNET. Dette er en kæmpe risiko at tage, og da finansiel teori siger at ved større risiko skal fortjenesten være tilsvarende stor, så er det baggrunden for den store ÅOP. Problemet er ikke at lånene eksisterer, problemet er at der er mange der ikke tænker sig om! Det burde gå ret hurtigt op for en at hvis man bliver nægtet et lån i banken grundet dårlig økonomi, og at der så kommer nogen og gerne vil låne dig penge - mon der så ikke er en omkostning? :) Lånene er farlige fordi de henvender sig til ofte uvidende mennesker, og du kan oplyse så meget økonomisk og letforståelig information som vil; det nytter ikke hvis det ikke bliver læst eller forstået. Jeg ved godt at det er en usympatisk holdning, som #9 siger, man ligger som man har redt og man kunne bare sætte sig lidt ind i sagerne. EDIT, #11, 1) jeg mener at de checker for RKI (undersøgelse som de kan betale tilbage). 2) Du skal bevise at de ikke forstår hvad de har skrevet under på? Dette bliver svært at bevise da enhver så vil prøve at komme ud af lånet ved at sige at de intet vidste.
--

#12 At undersøge om nogen står i RKI er ikke det samme som at undersøge om hvorvidt deres økonomi kan kreditgodkendes. Og om folk er sat ordentligt ind i lånenes betingelser, er vel netop årsagen til at almindelige banker har en rådgiver der vurderer og forklarer dig om lånet inden du tager det. Det er sket mere end en gang at kviklån er blevet stemplet som ugyldigt, og låntageren ikke har skulle betale lånet tilbage, netop fordi der er tale om at kviklån-selskabet ikke har undersøgt vedkommendes økonomiske forhold tilstrækkeligt, og vedkommende der har taget lånet ikke har kunnet overskue rentetilskrivningen.
--
¤ Sprøjtegift i drikkevandet? https://deternogetlort.dk[...] ~ Plant et træ når du søger på nettet http://www.ecosia.org[...]

Det er muligt at nogle af siderne er blevet bedre. Men det er stadig en meget dum ide at tage et kviklån! Det er jo sindssygt dyrt. Man skal lige tænke sig om en ekstra gang, inden man tager sådan et lån. Det er ikke fedt at skulle betale 50kr i rente for hver 100kr man låner.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#13, har du nogle links / eksempler? Det er ikke for at sige at det ikke er sket, jeg er bare nysgerrig :) Netop kriterierne for hvordan man definerer "overskue rente tilskrivningen", det synes jeg lyder interessant :)
--

Kan du ikke låne i din bank, så lad helt være.......... Alt andet er for dyrt......
--
Core i7-3970X Extreme@4,8Ghz|Asrock X79 Extreme|16GB Gskill Quad 2400Mhz CL9|Evga GTX680 SuperClocked|240GB Intel 520 SSD|27"Samsung SA950 120Hz

Kvik lån er kun for mennekser som ikke er kreditværdige i banken. Den slags mennesker burde slet ikke bruge lånene, da det bare gør deres situation meget værre, men det er desværre de færeste af dem der er kloge nok til at lade være.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#6 + #7 - NAILED IT :D
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; Evo 250GB ; H100 ; Xigmatek Elysium