Din far må ringe til forsikringsselskab og snakke med dem men der går nok lidt tid før de har modtaget info fra modpart.
--
Mvh. Mr. WoLF
Det er din fars forsikring der kommer til at dække, og hans selvrisiko der kommer i spil
Hvis din far har en meget høj selvrisiko kan det måske svare sig at han selv betaler for skaden, uden at lade den gå over forsikringen - men det ved han sikkert bedst selv
--
Det kommer helt an på hvem der får skylden og om den overhovedet skal køres over forsikringen. Hvis prisen for at lave modpartens bil ikke er ret meget større end selvrisiko så lad vær at blande forsikring ind i det
--
#1 og #2
Tak for hurtigt svar. :-)
Jeg ringede til ham med det samme efter det var sket, der snakkede han om at selvrisikoen sagtens kunne fordobles, da det var mig der kørte bilen og ikke ham.
Desuden har han ikke haft et uheld i de 20 år han har haft bil, så ved ikke hvordan det påvirker hans selvrisiko
--
"Dream until your dreams come true"
Hos mit forsikringsselskab er selvrisikoen 2000 kr. højere når det ikke er mig der er fører af bilen hvis der sker en skade.
--
FFHAU!
#4 det er meget normalt, at der er forhøjet selvrisiko når man låner bilen ud til 3.part ... hvorvidt en søn hører derunder ved jeg faktisk ikke ...
Hvis du "bakker" kan du være ret overbevist om du får "skylden" ...
når man har haft forsikring i 20 år uden nævneværdig skade BØR det ikke have indflydelse på premietrin.
min kone nakkede en frontalt pga uopmærksomhed og det kostede os kr. 2.000,- i selvrisiko.
Bilerne (os og modpart) blev lavet for omkring 30.000,-
uheldet skete ved ca. 20km/t
der var ingen konsekvens for os som ejer ift. premietrin.
VI ligger hos Alka.
--
#6 I dette tilfælde er der tale om en mindre bule, som kan rettes ud, men ikke desto mindre skal det stadig ordnes ordentligt. Vi ligger også i Alka, så et par tusind kroner er ikke forkert at regne med i mit tilfælde, eller?
--
"Dream until your dreams come true"
når der er en som bakker, så er det altid den part som får skylden uanset omstændighederne
som de andre skriver find ud af hvad det koster at få lavet den bule, og hvis det koster mindre end selvrisikoen så er der ikke nogen grund til at blande forsikringen ind i det
--
#7: Hvad det koster helt præcist kan kun forsikringsselskabet fortælle dig med sikkerhed - og husk, at det ikke kun er selvrisikoen, men også en evt. præmiestigning man skal regne med i de samlede udgifter!
Vedr. skyld, så kan du som #6 også påpeger være ganske sikker på, at du som bakkende part "hænger" på skylden.
--
I5-2500K | Asus P8Z77-V | 2 x MSI GTX 660 TwinFrozr 2GB | 16GB Corsair DDR3 1600 MHz | Seasonic SS-860XP | XSPC RX240 Cooling kit | Dell u2713hm
Min forsikring har dobbelt selvrisiko ved udlån til personer under 25 år.
--
Ved min forsikring og så vidt jeg ved andre fungerer det sådan, at kører man det over forsikringen betaler man maks selvrisikoen ved en reperation. Altså koster reperationen 5000 og selvriskoen er 2000 skal man af med 2000. Koster reperationen 800 skal man kun af med 800. Det påvirker ikke min selvrisiko/præmie at indblande forsikringen.
At tage den uden forsikringen kan godt udløse problemer, hvis arbejdet f.eks. ikke er gjort som den anden ønsker det, men stadig efter forskrifterne. Hvad så? :-)
Min selvrisiko er også dobbelt ved udlån til personer under 25. Tror det er meget normalt...
--