Du kan jo starte med at besøge de forskellige partiers hjemmesider og så læse hvad de står for. Så skal du beslutte dig for hvilken vinkel du vil læse deres politik fra. 1. egodreven, hvad der er bedst for dig lige nu 2. socialt dreven, hvad der er bedst for alle, og muligvis dig hvis du får brug for det.
--
I5-3570K, P8Z77-V, 8GB Kingston HyperX, 256GB Samsung 840 Pro, Gigabyte GTX760OC 2GB, Fractal Define R4, Corsiar HX650 Pro series

Lån en bog om demokrati. Når du har læst den og lidt smagt hvorfor vort samfund er skruet sådan sammen som det er, så gør du som #1 forslår.
--
4960X maskine på vej. Det bliver SÅ NICE.

#1 En anden vinkel er: Fællesskabsdreven: Skal fællesskabet tage alle beslutninger og bestemme, hvad folk har brug for. Frihedsdreven: Mennesket er bedst til selv at bestemme, hvad det vil. At dele det op om ego kontra social er en (imo) lidt oversimplificeret måde at gøre det på. Det smager meget af, at man tillægger højrefløjen egoistiske træk, og venstrefløjen sociale træk. Man kan med samme rimelighed tillægge venstrefløjen formynderiske træk, og højrefløjen frihedstræk, alt efter observation. Det bedste ville nok være, som du skriver, at læse på de forskellige partiers hjemmesider og så selv tænke over, om det giver mening. Evt prøve at vurdere hvilke værdier og hvilken logik, hvert parti har/bruger. ;)
--

3# at tænke socialt er da enormt egodrevent også, det tager bare højde for den lange bane istedet for kun den korte. frihedsdreven, hvad er det dog for en frihed du ikke har ? Skulle vi endelig være frihedsdrevne så ville vi være anarkistiske, ingen regler for noget, gør hvad der passer dig. At brokke sig over høj skat og kalde det frihed at den bliver sænket, er egentlig ikke frihed, det er bare simpel grådighed. er ret sikker på at højrefløjen ikke ønsker at opgive de 9/10 af loven der drejer som om personlig ejendomsret fordi den begrænser individets frihed :P Formynderisk er det ikke en negativt ladet beskrivelse ligesom egodrevet er. Men jeg udfordrer dig hermed til at vise mig et land som er stabilt og hvor det gavner største delen af befolkningen at jage disse obscure frihedsidealer som du mener højrefløjen står for? Frihed til at bestemme og gøre som man vil er en fantastisk ting, problemet der kommer i vejen er menneskets natur, vi er stadig for primitive til at kunne håndtere denne frihed som individer
--
I5-3570K, P8Z77-V, 8GB Kingston HyperX, 256GB Samsung 840 Pro, Gigabyte GTX760OC 2GB, Fractal Define R4, Corsiar HX650 Pro series

Der er 3 drejninger indenfor politik i Danmark. 1) Venstrefløjen (Enhedsliste, SF, Socialdemokraterne). 2) Midterfløjen (Radikale Venstre). 3) Højrefløjen (Venstre, Konservative, Liberal Alliance, Dansk Folke parti). Der er dog partier/grupperinger der er ligger mere til venstre og højre end dem, jeg har skrevet, det er kommunister og nazister, groft sagt.
--

Følg med i samfund.
--
Hvis du vil vide mere om mig, jamen så kig dog på min profil?

#4 Min pointe var, at man ikke kan inddele den politiske skala mellem to ord alene. Specielt ikke, når det ene er negativt ladet, og det andet positivt. Fællesskab er positivt, men det kan også ses negativt som fælles-tvang. Frihed er positivt, men det kan også ses som mangel på solidaritet osv osv. Derfor mener jeg ikke, man kan lære nogen om politik ved at opstille en eneste skala fra ego til social. At brokke sig over høj skat og kalde det frihed at den bliver sænket, er egentlig ikke frihed, det er bare simpel grådighed. Jamen, det er da ud fra din observation. En anden observation kan være, at man brokker sig over høj skat, fordi man mener, at skatten bliver opkrævet for at dele den ud til vennerne, eller til at bruge på alt muligt, der ikke er fælles opgaver for samfundet f.eks. Det er kraftigt værdiladet at diskutere, hvor mange penge, der skal bruges til det ene eller andet, og i staten eller i det private. At kalde det grådighed er baseret på din observation og er ikke 100% objektivt. OP spørger efter at vide noget mere om politik, og ikke om, hvad vi hver enkelt synes er godt/skidt. F.eks. kunne jeg som kontrapunkt sige, at man kunne mene, at det er grådigt at stemme på EL, fordi så får man mere i kontanthjælp. Så det er afhænger af situationen om man er grådig, når man stemmer for hhv. høj eller lav skat. Men jeg udfordrer dig hermed til at vise mig et land som er stabilt og hvor det gavner største delen af befolkningen at jage disse obscure frihedsidealer som du mener højrefløjen står for? Det har jeg vist ikke sagt, og det mener jeg heller ikke. ;) Frihed til at bestemme og gøre som man vil er en fantastisk ting, problemet der kommer i vejen er menneskets natur, vi er stadig for primitive til at kunne håndtere denne frihed som individer Ingen frihed er skidt. Total frihed er også skidt. Men hvor er den optimale løsning imellem de to yderligheder? Det handler i høj grad om værdier. Og der kan jeg med stor forsigtighed vist godt påstå, at højrefløjen (traditionelt) har ønsket større frihed, mens venstrefløjen har ønsket mere fællesskab. Nu har jeg vist ikke fornærmet nogen (da jeg bruger to positive ord).
--

#4 Ud over at overtage tråden til off topic, (som jeg så vælger at køre videre på...) er dine udtalelser da i den grad udtryk for mangel på forståelse. Men din udfordring svarer vel lidt til at give dig tilsvarende udfordring, med at finde ét eksempel på et kommunistisk stat som rent faktisk bare tilnærmelsesvis har lykkedes - det behøver ikke engang være et, hvor menneskerettighederne (og dermed frihedsrettighederne) bliver overholdt. On topic: Start med at læse avisen, det giver et fint indblik i både national og international politik.
--
I tvivl om din husleje er for høj? Rentbusters tjekker det ganske gratis

#3 HØRT! #5 Du er helt gal på den. Der er 3 fløje indenfor politik i lille Danmark. 1) Venstrefløjen (Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Dansk Folkeparti). Rød 2) Midterfløjen (Socialdemokraterne, Radikale Venstre, Venstre). Lilla 3) Højrefløjen (Konservative, Liberal Alliance). Blå Der er dog partier/grupperinger der er ligger mere til venstre og højre end dem, jeg har skrevet, det er kommunister og nazister, groft sagt. * Venstre og Socialdemokraterne er midterpartier. Læs deres valgmateriale. * DF er hører til på venstrefløjen (dyrevelfærd, forsørgelse af gamle mennesker og den slags rød politik). Den eneste grund til at DF ikke allierer sig med rød blok, er fordi de ikke tolererer deres nationalistiske partiprogram, det gør blå blok.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Nogen der kender en god bog om demokrati?
--
Fyr fra Aarhus Lever livet Lenovo

#9 Det er vidst dig, der er helt gal på den! Hvis Venstre og Socialdemokraterne er midterpartier, så forklar venligst hvorfor Venstre, da de sad på magten, ikke lavede én eneste finaslov med det andet midterparti, som du siger socialdemotraterne hører ind under? Hvorfor lavede Venstre alle deres finanslove med et ventredrejet (læs: venstredrejet iflg. dig) parti, nemlig Dansk Folkeparti???
--

1: følg med i samfundsfag (læs eventuelt i din bog om i politiksektionen 2: Se nyhederne det hjælper meget 3: følg eventuelt meget med når der er valgkamp eller lignende.
--

Tak men kender du ikke en god bog?
--
Fyr fra Aarhus Lever livet Lenovo

#13 Du kan bare google lidt rundt. F.eks. søg på de forskellige politiske ideologier: Konservatisme, liberalisme, socialdemokratisme (demokratisk socialisme), osv. Det er måske lidt tungt stof, men du kan læse lidt løst hist og her og danne dig et billede af, hvad de grundlæggende ideologier er. Disse ideologier danner grundlag for de forskellige partier. De følger dem bestemt ikke 100%, og meget har ændret sig med tiden, men de grundlæggende træk er i høj grad til stede i de moderne partier.
--

#13 Jeg tror helt ærligt at et hardwareforum er det forkerte sted at spørge efter seriøs litteratur på det område :) Du har garanteret en samfundsfagslærer på skolen som kan pege dig i retning af noget god læsning, ellers spørg på dit lokale bibliotek Jeg kan også kun anbefale dig som andre herinde, at opsøge informationerne på egen hånd - gå på opdagelse på internettet, find nogle nyhedssites der ikke er mainstream og leverer dybere analyse. Slå ting op, både på wikipedia, men brug også resten af nettet. Find altid flere argumenter og vinkler på tingene. Husk at det eneste du ved med sikkerhed, er, at du ingenting ved. Og det gør andre heller ikke. Dan dig din egen mening, og lad være med tage det ene eller andet argument for gode varer, uden selv at have forsøgt at finde frem til fakta. Politik i dag er ret mudret, og det kan være svært at gennemskue nyhedsstrømmen i tv og andre medier. Sæt dig ind i baggrunden, historien og filosofien.
--
I just have an opinion, not the truth

#7 giver dig ret i jeg lavede en over simplificering, men et godt startpunkt for at kigge på politik. 8# Forklar venligst hvilken forståelse jeg mangler, uddyb gerne. som svar på din udfordring: kina, den stærkeste voksende økonomi i verden de sidste 15-20 år. ikke at folket får det mærkbart bedre af dette, grundet vestligt pres for at holde lønningerne nede. Hverken kommunisme eller kapitalisme virker, det er begge økonomiske styreformer som kun tænker kortsigtet. lad os nu få noget cooperation istedet, ikke spilde alle disse ressourcer på at kæmpe og konkurrere. en utopisk tanke som aldrig kommer til at virke før vi som mennesker lærer at kontrollerer vores primitive instinkter.
--
I5-3570K, P8Z77-V, 8GB Kingston HyperX, 256GB Samsung 840 Pro, Gigabyte GTX760OC 2GB, Fractal Define R4, Corsiar HX650 Pro series

#11 Det er det smukke ved politik: Forhandling. DF får lov til at strammere udlændinge regler, og den tidligere regering fik lov til at føre den finansielle politik. :) As simple as that. Venstre og Socialdemokraterne SKAL være mod hinanden, også selvom de mener det samme. (De har lige indgået en finansaftale for 2014), men fordi de skal bruge støttekroner, gælder det om at få længst tid som regeringsmagt. :) Og ingen af dem ønsker at overgive magten til den anden = fjendskab er uundgåeligt.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#17 Jeg vil stadig holde på de forskellige "placeringer", jeg har givet de forskellige partier, selvom der er rigtig meget populisme i dansk politik. Men hvis man fjerner denne populisme, så passer det hvordan jeg har beskrevet de forskellige partier. :)
--

#18 Kan du nævne de liberale punkter i DF's politik?
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#19 DF's politik ligger tættere på konservatismen på mange punkter end liberalismen.
--

#20 Igen ville det være rart med eksempler. (Udover protektionistisk nationalistisk politik) Ellers er det bare en påstand du kommer med. :) Jeg har argumenteret for, hvorfor DF er "røde". ;)
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#21 Læs denne artikel fra information, her i kan du bla. læse Christian Thulesen Dahl har sagt følgende i 1997: "...om 10 år har Dansk Folkeparti overtaget de konservatives klassiske rolle" http://www.information.dk[...]
--

jeg elsker politik.. selv om nogen finder det drøm kedeligt.. hvis du vil lære det på den nemme måde.. så se programmer som Debatten.. dem kan du se på dr.dk der for du meget viden om de forskellige partiers mening om whatever emne der lige er oppe for tiden.. det er en god grobund. ps hvis du udelukket hører på mediernes og især vennernes propaganda .. så får du et helt forskruet syn på hvad partierne står for.. En klassiker er Pia K og DF hader alle indvandrere og det er det eneste det parti kan.. og enhedslisten vil det bedste for folk ( men går ind for kommunisme og du ikke må eje noget ?! ) forvirret.. giv den gas
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!! I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram x79 sabertooth - gtx 580 3gb

Lidt propaganda :) .. men læs lidt om det, giver ganske god mening Today our world is faced with many catastrophic problems; Our environment is being abused, exploited and destroyed to a point where much of the damage is irreversible, Politics is corrupted to the point where corporate interests take priority over the best interests of the environment and humankind, Our failure to bridge the gap between nations puts us at a constant risk of entering another world war, that could likely go nuclear, The richest 300 people in the world have the same wealth as the poorest 3 Billion people, Scientific progress is limited by the nature of our competitive rather than co-operative society, Established society is a straight jacket to human evolution. The Venus Project provides a viable alternative that would eradicate almost all of todays problems by the intelligent and efficient of science and technology. No utopias, no final final frontiers, just applying the best knowledge we have towards fixing the major problems of the world, rather than for personal or monetary gain. The Venus Project: Beyond Politics, Poverty and War. www.thevenusproject.com[...]
--
I5-3570K, P8Z77-V, 8GB Kingston HyperX, 256GB Samsung 840 Pro, Gigabyte GTX760OC 2GB, Fractal Define R4, Corsiar HX650 Pro series

#24 Indignation.. et godt sted at starte interessen i politk :p http://commons.wikimedia.org[...] http://i307.photobucket.com[...] http://infosthetics.com[...] infographics :)
--
I just have an opinion, not the truth

#25 yup Personligt har jeg intet imod nogen har mange penge, hvis dog bare ikke den måde de tjener dem på smadrer verden for os andre ;)
--
I5-3570K, P8Z77-V, 8GB Kingston HyperX, 256GB Samsung 840 Pro, Gigabyte GTX760OC 2GB, Fractal Define R4, Corsiar HX650 Pro series

#5/9 Så forenklet kan man bare ikke sætte det op. Placeringen er afhængig af, hvilken form for politik man vælger at se på. Et eksempel kunne være de radikale venstre. Ser man på eksempelvis skattepolitik er de relativt højreorienteret, hvorimod de måske ved andre værdipolitiske standpunkter er, som også jeres model skal insinuere, placeret i midten.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

#26 Problemet er heller ikke at nogle har for mange penge, men at så mange har for få..
--
I just have an opinion, not the truth

#28 korrekt
--
I5-3570K, P8Z77-V, 8GB Kingston HyperX, 256GB Samsung 840 Pro, Gigabyte GTX760OC 2GB, Fractal Define R4, Corsiar HX650 Pro series

#27 Kan du så fortææle mig, hvad deres placering er? Den måde jeg har opsat partierne på er "groft sagt".
--

#30 det er jo det, jeg skriver til dig, at man ikke kan netop fordi placeringen er betinget af, hvilken form for politik man vælger at kigge på. På samme vis forholder det sig med DF - mange er tilbøjelige til at placere dem som stærkt højreorienterede, fordi man vælger at sætte fokus på deres udlændingepolitik. Kigger man derimod på de mærkesager, som #9 berører, kan man argumentere for, at de kredser mere omkring midten/er venstreorienteret Derfor kan man ikke sætte det så forenklet op - heller ikke ved at skrive 'groft sagt', fordi modellen simpelthen ikke giver et retvisende billede af partiets overbevisning.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

#31 Fjern alt det populistiske fra alle partier (især DF) og min placering er den mest præcise. :)
--

#32 Det er jo lige omvendt. Det er jo netop deres udlændingepolitik der er populistisk. ;) De er jo røde helt ind til knoglerne, og derfor de er farlige i en blå blok. Vi skal have kapret Radikale tilbage! Så kan der blive lavet ordentlig politik. ;)
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#33 Ikke enig. Overhovedet. DF er ikke populistiske mht. udlændingepolitikken. Derimod er socialdem. populistiske mht. udlændingepolitikken :) Og mht. De Radikale, så håber jeg de ryger ud af Folketinget ved næste valg. :D
--

#34 What? Radikale er jo de eneste i denne regering der sørger for at det ikke går HELT galt med dette land. ;) Selvfølgelig er det ikke optimalt, som hvis VKI styrede landet. :) At sige at DF ikke er populistiske mht. udlændingepolitiken, er jo blot naivt. De lagde ud med at være FOR aggressive, men nu pakker de det ind og gør alting lettere at sluge for +60-årige forskræmte førtidspensionister. (som er de eneste der stemmer DF, sammen med arbejdsløse der frygter at deres arbejde bliver overtaget af de uhyggelige polakker) :P
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#9 Det der er det sjoveste jeg længe har læst...
--

#36 Du er det sjoveste jeg længe har set... :P
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Tag jer sammen. Lad være med at skrive Off-Topic i en tråd. #0 Hey du! Folketinget.dk Det er en god hjemmeside! Måske Wikipedia? Faktisk så SKAL du søge, spørge, og få informationer fra mange forskellige kilder. Ellers kan du komme til at blive for snæversynet eller dum. Jeg er så heldig, at have en familie, og mange venner, der er meget interesserede i politik, og derfor har jeg hørt mange forskellige vinkler om mange ting. Det er jeg glad for. Jeg har haft mange gode diskussioner med dem, med gode argumenter og forkellige synspunkter. Og hold da op, hvor kan jeg spotte mange spydiger og postulater uden argumenter i denne tråd. Det gør helt ondt. Det er da synd. Hold jer alle fra det, når i snakker om politik, meninger og holdninger. Det kommer man ikke langt med.
--
Fucking elsker HOL! TAK ALLESAMMEN!

#24 Har nu læst hele den lange historie på thevenusproject, men jeg synes der mangler et svar.. Hvem skal administrere hvordan ressourcerne bliver fordelt? Som jeg ser det er det oplagte svar en stærk stat, hvilket blot gør venusproject til endnu en kommunistisk drøm
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#37 Du placerer DF på venstrefløjen... And I rest my case.
--

#35 De radigale har sku fucket så meget op i dette land.
--

#40 De er sgu da nogle forbandede kommunister, der vil fråse alle vores penge væk på ældrevelfærd, dyrevelfærd og andre ligegyldige ting, som burde være op til den enkelte at tage ansvar for. Reele liberale partier har vi INGEN af i DK, men vi har trods alt C og I der sørger at landet ikke går helt bankerot. ;) Derfor placerer jeg det røde parti, DF, på venstrefløjen hvor de hører til. Deres protektionistiske politi til gør dem ikke liberale (blå).
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#42 Dolph?
--

#43 Stemmer du enhedslisten?
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#44 Hov hov. Der er ingen grund til at blive grov :-)
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

#45 Beklager min fine mand! Det skal ikke ske igen. Der er selvfølgelig ingen på Hol der stemmer på Enhedslisten, der går ind for demokratiets opløsning. ;)
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#43 næ, jeg stemmer radikalt. Hvad stemmer du?
--