Købeloven gælder kun når en, eller begge, af de to parter er forretningsdrivende. Ved privat handel er der ikke noget der hedder returret, garanti osv, så de har ikke krav på noget som helst efter handlen er afsluttet...
--

Så vidt jeg ved har de intet at skulle have sagt. Man må gå udfra, at når de først skriver efter et par dage - så har den været taget i brug(altså den har virket?).
--

Den er købt som beset, så de har intet at komme efter. Din moral og etik er så noget andet.
--
Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Maximus V Gene/Corsair 350D/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/Corsair AX760W Platinum/Cors air Platinum 8GB 2133mhz/

Ved lidt hurtig googling: http://www.familieadvokaten.dk[...]
--

Og direkte fra dba: http://www.dba.dk[...] Vil nok henvise køber til dette link, når du nu selv påstår at maskinen virkede upåklageligt da du solgte den. Kunne desuden næppe forestille mig at de ville tage i retten for 500kr, da advokat sikkert vil koste 15-20k kr. Forstår da godt at køber har nedtur på, men hvis det er en eller anden unge som har fået den, kan den jo sagtens have været en tur på gulvet eller sådan noget. Men det er jo en af de risici man tager når man køber brugt.
--

Som de andre skriver, den er købt privat, dvs købt som beset og køber har intet at komme efter, du kan be ham/hende puste i piben så længe de har lyst men det får de intet ud af.
--
Before you embark on a journey of revenge, dig two graves. - Confucius

Hvad er det der ikke virker? Det kan jo være dem der har købt den er totalt fortabte ift teknologi, og at de bare ikke ved hvordan man sætter den til/ forbinder controlleren..
--

De har ikke krav på noget, men prøv at se, om de ikke bare har lavet en fejl-40. Det er jo altid fint at være lidt behjælpelig. Men de burde nok have fundet fejlen med det samme og ikke efter 5 dage. Jeg plejer at demonstrere tingen, når folk henter den, og bliver enig med køber om, at den virker osv. Og derfra er der ingen garanti. Jeg gider ikke tage ansvar for, hvad de har gjort ved tingen de efterfølgende dage.
--

#8 - præcis. Ikke at det hjælper ham nu. Jeg plejer også at sige at "tag den med hjem, se om den virker med det samme, og send mig lige en SMS, så jeg ved at den har overlevet turen, og virker den ikke, får du naturligvis pengene igen" - så hænger folk ikke pludselig i røret efter en uge.. Men - hvorom alting er - bed om at få at vide HVAD der "ikke virker" - og først når de har svaret på det, så drop den med "og det fandt i først ud af, efter 5 dage?" hvis det nu er noget åbenlyst.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

Mange tak for svarene. Jeg føler lidt at køber presser mig meget og lægger hele ansvaret hen på mig. Jeg havde først forestillet mig vi kunne dele skaden, men det lader på køber at det er alt og kun alt han forventer. #3 Det var ikke pænt sagt. Jeg har trods alt virkelig prøvet at hjælpe. Jeg ved den virkede da jeg solgte den og har passet rigtig godt på den i årenes løb. Jeg ved jo ikke om de har tabt den eller lign. efter købet. Og jeg føler mig egentlig lidt trist og stresset ved situationen, men da de så nævnte købeloven i en truende facon begyndte jeg ligesom at tænke på hvad loven sagde om det og hvilke rettigheder jeg egetnlig har.
--

#10 Jeg tror, NKjaer mener det på en anden måde. Juridisk set har de intet at komme efter, men man kan jo godt få lidt ondt af dem, eller have lidt dårlig samvittighed, og så prøve at dele skaden, som du også skriver, du har forsøgt. At de prøver at tørre det hele af på dig og presser dig osv... så ville jeg bare sige det som det er "Den virkede, da jeg solgte den for 5 dage siden. Jeg ved ikke, hvad I har gjort ved den, men den er købt som beset. Adieu!" Men hvad siger de, der er galt med den? Edit: Altså helt ærligt! Hvad regner de med? Købe en elektrisk dims brugt uden at kontrollere, at den virker, og så tage den med hjem, og 5 dage senere får de enten tændt for den første gang (usandsynligt) og opdager at den er defekt, eller de bruger den i 5 dage (meget sandsynligt) og den så futter af, og så skal DU dække tabet? Mener de virkeligt det? ;/
--

#10 Hvis jeg var dig ville jeg IKKE dække en krone af beløbet. Et er at den er købt som beset. Så retten er på din side. En anden ting er at fejlen ikke blev meldt med det samme. hvilket tyder på at den har virket og er blevet udsat for noget den ikke burde. Jeg havde en galaxy s2 jeg solgte til en gut en gang. 4 Dage senere kontaktede han mig og sagde der var en burn-in skade på skærmen. Det var der ikke da jeg solgte den. Og jeg bad ham om at tjekke den GODT igennem før køb. Hvis der reelt var tale om at det er din fejl, så er det da fint du kryber til og dækker. Men i det her tilfælde, så vil man være tilbøjelig til at tro det er køber den er gal med. jeg er helt med på #11's beskrivelse af mest tænkelige tilfælde
--
3960x @ 4,4 GHz|Gigabyte X79 UD3|HD 7970|16 GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120 GB|750 GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+

købt som beset, det ærgeligt for dem og mer for dig fordi du nu virker som du har snydt dem, men virkede den da de hentede den, og blev den testet ? hvis ikke så må du jo gøre op med dig selv om du vil refundere de 500 eller evt give dem nogle retur, men de har intet at komme efter, det er købers ansvar tjekke tingende ordentligt.
--
jep jep

Det lyder som nogle ... svagt-uddannede mennesker.. som prøver at skræmme dig ved at nævne ting som købeloven osv. De har tydeligvis ikke forstand på hvad de snakker om, og i stedet for at prøve en rimelig og fair dialog, truer de dig. Jeg ville sige til dem, helt kort, at du synes de opfører sig både truende og urimeligt, og at du lader kommunikationen mellem jer gå videre til DBA.dk - og at du sådan set var villig til at indgå et kompromis, men efter deres måde at frembuse på, så har du tænkt dig bare at holde dig til dine helt åbenlyse rettigheder, og afvise deres krav om returnering.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

Jeg siger mange tak for jeres råd. Jeg vil dog nok stadig fortsætte med at se om vi kan ramme et mål der er nogenlunde for begge parter. Men jeg gider i hvert fald ikke æde tabet alene.
--

#15 Hvis han kommer med en defekt xbox, sørg for det er din egen ;-)
--

#16 God ide :) Jeg vil lige sikre mig - jeg ved ikke om jeg fik nævnt helt præcist at det var en annonce der kom på dba.dk. Bliver det så til en net-annonce i forhold til hvis den var i selve avisen, og så er hele salget måske et net-salg og har de så 14 dages returret ligesom ved normal net-salg?
--

#17 nej... Hold nu op med at blive nervøs over alle de lovting de presser dig med. den er solgt fra en privat person til en anden, as is. Hvis de mener at kunne bevise at du bevist har snyt dem kan de hive dig i retten(hvilket vil koste dem en formue). Ud over det, har de ikke nogen rettigheder med mindre i har aftalt det. og Hvis det er mundtligt er det jo ord mod ord og kan ikke bruges til noget juridisk
--

Jeg er uenig med de fleste af jer, købeloven gælder også ved handel ml 2 private. http://www.familieadvokaten.dk[...] Så med mindre i har aftalt at den er købt som beset eller andet i den stil, så gælder den. At det så er svært for dem at komme nogen vegne med et krav er en helt anden ting, de har kun rettens vej at gå.
--
I don't like small cars or real big women, but somehow I always find myself in 'em

Er der skrevet slutseddel på det?? ellers ER den købt som beset forstå det nu!!
--

Købelov eller ej, så havde han mulighed ved handel at bede om at se den virke og det bad han ikke om, så den er købt som beset.
--
Vi veri universum vivus vici Bona Nox

@Grydeskeen , beklager men jeg bliver nød til og skrive det her, du virker så naiv og blåøjet at du æder alt hvad de siger, de har haft den i 5 dage og nu virker den ligepludselig ikke mere, den kan være tabt, væltet ned fra et bord eller andet af deres unge hvis den er købt til ham/hende/whatever. Lad nu for helvede være med og prøve på og behage folk som har udvist truende adfærd overfor dig. Som #11 så fint nævner "At de prøver at tørre det hele af på dig og presser dig osv... så ville jeg bare sige det som det er "Den virkede, da jeg solgte den for 5 dage siden. Jeg ved ikke, hvad I har gjort ved den, men den er købt som beset. Adieu!" Kan godt være folk mener jeg er underlig, men de skal bestemt ikke prøve på og true mig med bål og brand.
--
Before you embark on a journey of revenge, dig two graves. - Confucius

#22 Amen! Jeg synes oftest, at folk, der enten råber højt eller er truende, er det, fordi de godt selv ved, at de ikke har retten på deres side, og derfor har brug for at være ekstra overbevisende (overfusende).
--

#0 Jeg solgte for nogle år siden en projektor til en gut, og den virkede perfekt da han fik den. Vi testede den også sammen. Efter 1 måned ringer han og siger at pæren er sprunget og han mener at jeg skal give ham en ny til 4000 kr. Men da jeg ikke ved om han har behandlet den ordentligt, slukket den rigtigt, og den har været brugt i et ordentligt miljø, så sagde jeg selvfølgelig nej. Og så kan han fyre nok så meget af med købeloven osv., men der er ikke noget af gøre for ham. Jeg havde det da selvfølgelig rigtig dårligt med det, det er ikke sjovt at være i den situation! Men sådan er det bare nogle gange. Du skal ikke gøre mere ved din sag!
--
Samsung Chronos 7

#10 Det var på ingen måde sagt på en negativ måde, hvis du læste så det sådan, beklager jeg. Jeg mente enlig bare at rent juridisk har de intet at have det i, så derfor afhænger det i bund og grund om hvad du selv har samvittigheden til. Jeg ville selv have det rigtig skod med at stå i den situation du står i lige nu. Dog vil jeg råde dig til at finde en fin løsning med dem, efter min mening er det halvdelen af pengene tilbage, eller skal de intet have. Det er de to muligheder jeg ville overveje.
--
Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Maximus V Gene/Corsair 350D/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/Corsair AX760W Platinum/Cors air Platinum 8GB 2133mhz/

#25 jeg ville passe på med at give halvdelen af pengene tilbage da det måske i sidste ende betyder at man anerkender fejlen som sælgers
--
3960x @ 4,4 GHz|Gigabyte X79 UD3|HD 7970|16 GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120 GB|750 GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+

#26 Præcis. Jeg er helt enig med dig der. Varen er købt som beset og i det øjeblik man begynder at tilbagebetale nogle af pengene påtager man sig også en form for ansvar eller delvis erkendelse af at produktet måske ikke har virket korrekt... De gange jeg har handlte brugt og har haft mulighed for det har jeg arrangeret en fælles afprøvning.
--
HO, HO, FUCKING HO!

Som det der står ved 19# han skal bevise den er defekt fra modtagelsen. med mindre den er købt som beset. han kan ikke rigtig gøre noget hvis han vil hive den i retten har han tabt på forhånd. Da det lige meget hvad vil ende i påstand mod påstand man skal jo heller ikke give garenti på noget.
--

#22 Fuldstændig enig her! Solgt som beset, done... Du har endda tjekket den lige inden, så du har moralsk dit på det tørre. Sig farvel og tak for denne gang :)
--
www.chaosbird.com[...] (under udvikling!)

Hvis han ligefrem virker truende virker det sgu også lidt opsat. Som nævnt kan det være en der ligefrem prøver at snyde dig, fordi han måske har en anden xbox der er defekt og hævder at det er den han købte af dig, eller selv har dummet sig og kommet til at ødelægge den. Uanset hvad, så siger du også at der gik flere dage før han kontaktede dig... i den tid kan der være sket meget, og den har sikkert også virket for ham i starten, og alle der køber på DBA ved jo godt, at alt er købt som beset, deraf de lavere priser, hvilket er risikoen ved at købe brugt. Hvis jeg var dig, ville jeg holde på min ret, og sige at den virkede da han købte den, den er købt som beset, og at det selvfølgelig er en uheldig situation, men at du ikke kan stå til ansvar for det. Hvis han vil have returret og garanti, må han sgu købe den i en butik. Jeg tvivler på han har tænkt sig at møde op ved din dør for at kræve pengene igen for så lidt, ellers må der jo hårdere metoder i brug efter min mening.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Synes det er latterligt folk ringer over sådan noget, den kan jo også været gået i stykker i bilen, hvis de har haft den liggende på bagsædet, og den er gledet ned i et sving eller sådan noget. Men bortset fra det, så vil jeg råde dig til at sige farvel og tak for denne gang, der er ingen grund til at give dem penge igen, 3 følgende fakta gælder: 1. Du har loven på din side 2. Du har ikke gjordt noget forkert 3. Giver du dem bare 1 kr. igen, erkender du at du mener de har ret og du har lavet en fejl! Ring til dem med det samme, og sig du er meget ked af situationen, at du godt kan se det er trælst, men at det er en handel i begge har ingået, at den virkede da du solgte den, og at du ikke kan give dem penge igen, da det kun kan være deres egen fejl. (Overvej selv om du vil fortælle dem, du synes de har været rigtigt ubehagelige at have med at gøre, eller om du bare vil lade det ligge) Der er jo reelt ikke nogen grund til at nævne det, medmindre han også bliver ubehøvlet og ubehagelig i denne telefon samtale. Bed ham lade være med at kontakte dig igen, ellers meld ham for cikane til vores kære politi, selvom vi nok allesammen godt ved de ikke gør noget ved det. - Teiskj
--
Life ain't always easy, but try to make the best out of it.

Det er jo op til dem om de vil se den køre når de henter den. Købte selv en brugt PS3 for ikke så længe siden, og der havde jeg da det krav, at den skulle køre da jeg var der, bare for at sikre mig a den virker. For man har på ingen måde ret til noget som helst når man køber på den her måde, så du kan også tage det helt roligt.
--
I5 2500K 4,2GHz | CM Hyper 212+ | Corsair TX850W V2 | CV DDR3 1600MHz 16GB | ASUS GTX670 CU/II | 840 Pro 128GB | R3 Black Pearl | P8Z68-V PRO/GEN3

Elektronik holder X år. Når man køber noget brugt, så kan man være heldig at den holder 10 år, eller uheldig at den holder 10 sekunder. Det er derfor, at brugte ting er meget billigere end nye. Det eneste, man har krav på som køber, er, at man kan kræve at se, at dimsen virker, når man køber den. Så snart man har købt den, så er ansvaret og risikoen for dimsen alene købers, med mindre at køber kan bevise, at sælger har skjult nogle mangler (f.eks. tapet et eller andet sammen eller har loddet selv på printet uden at sige det). Hvis køber vil have X måneders "garanti" på dimsen, så skal det forhandles ind i prisen, eller man skal have en aftale om det. Jeg siger tit til folk "Hvis den ikke virker, når du kommer hjem, så tager jeg den gerne tilbage, men ikke i morgen". Jeg synes da godt, at jeg vil stå inde for, at de ting, jeg sælger, er ok, også når køber tager dem ud af kassen derhjemme. Det er jo også ret skod at købe et eller andet, og så det ikke virker, når man kommer hjem. Hvis det handler om grafikkort osv, så siger jeg til folk, at de enten kan komme forbi og se det virke, eller tage deres egen PC med, så vi kan sætte det i sammen og så se, at det virker. Men såsnart de har forladt min grund, så er det sku deres egen hovedpine, hvis det futter af ;)
--

Det ville være en god ide hvis folk eventuelt linkede til de/den bestemmelse i købeloven, der siger at den er købt som beset.
--
I don't like small cars or real big women, but somehow I always find myself in 'em

#34 Tror ikke der er meget mere diskution i det... Den virkede da den blev solgt, virker ikke nogle dage efter køber har haft den, sælger har ikke gjort noget forkert. Færdig. Trist for køber, men kan ligeså godt være ham selv der har fucked den op! (hvilket det også lyder til...) Der er også linket til familieadvokaten, men ser personligt ingen grund til, at #0 skulle have mere med sagen at gøre! :) Allerede brugt alt for meget tid på det, sagen virker meget lige til efter min mening, #0 har sit på det tørre. Køber kunne også have bedt om at se den i funktion, og sælger lyder bestemt ikke til, at det var hans intention at snyde nogen. Er mere ham der købte den der lyder suspekt.
--
www.chaosbird.com[...] (under udvikling!)

#35 Så enkelt er det altså ikke sikkert det er, forestil dig at det der er sket er følgende: Sælger har testet den ved at tænde op og slette sin bruger, køber opdager at den ikke kan indlæse spil fordi drevet ikke virker. Men vi kan ikke rigtigt vide hvad problemet er, når sælger ikke giver detaljer. Det jeg opponerer lidt imod er den skråsikkerhed folk herinde ligger for dagen, når de bare påstår den er "købt som beset" "køber har intet juridisk at have det i" osv. uden nogen former for dokumentation.
--
I don't like small cars or real big women, but somehow I always find myself in 'em

#36 Du har helt ret i, at "købt som beset" er en sandhed med modifikationer. Køber har ikke krav på at få nedslag i prisen for defekter, som køber ikke selv opdagede. Men hvis køber kan bevise, at sælger har skjult mangler, eller har kendt til svagheder i produktet, så kan køber kræve enten nedslag i prisen, eller at handlen går retur. Dog kan køber kun kræve dette ved at lægge en sag an, og det koster jo en bondegård. Hvis der er tale om systematisk snyd, altså at man sælger mange ting, som ikke lever op til beskrivelsen, kan man få politiet ind over. http://www.forbrug.dk[...] I den her sag er der ikke noget at rafle om. Hvorfor opdager køber først en fejl 5 dage efter handlen? Og kan køber bevise, at sælger kendte til fejlen? Nej -> Jamen så er den købt som beset uden returret.
--

#37 Jeg foreslår du læser dit eget link, eller jeg skal gerne copy/paste. Mangler ved varen Hvis du har solgt varen uden reklamationsret, hæfter du ikke for mangler ved varen, medmindre du har tilbageholdt væsentlige oplysninger om den eller bevidst har givet køberen misvisende oplysninger. Hvis du ikke har aftalt, at varen er solgt uden reklamationsret, har køberen to års reklamationsret. Varen kan være mangelfuld, hvis den er ringere, end køberen måtte forvente i forhold til de oplysninger, der er givet om varen og omstændighederne i øvrigt. Så der er stadig noget at rafle om, det eneste jeg umiddelbart vil give jer ret i, køber kan ikke gøre noget.
--
I don't like small cars or real big women, but somehow I always find myself in 'em

#34 Så gerne: Taget fra købeloven: https://www.retsinformation.dk[...] § 47. Har køberen før købets afslutning undersøgt salgsgenstanden eller uden skellig grund undladt at efterkomme sælgerens opfordring til at undersøge den, eller er der før købets afslutning givet ham lejlighed til at undersøge en prøve af salgsgenstanden, kan han ikke påberåbe sig mangler, der ved sådan undersøgelse burde være opdaget af ham, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt. Forbrugerkøb er først fra § 72 og frem.
--
[Fortaler for] Kaffe; Net-etikkette; Saglighed [Modstander af] Gaming-bærbare; Skyde-spil; Skjult reklame; Hysteri

#39 Har sælger opfordret ham til, eller givet ham lejlighed til at teste den ved købet? Og selv hvis han har set den virke, så kommer det temmeligt meget an på hvad der præcis er galt med den, eksempelvis hvis den ikke kan indlæse spil fra skive, og sælger/køber ikke havde nogen skiver at teste med.
--
I don't like small cars or real big women, but somehow I always find myself in 'em

#40 Det er jo reelt fuldstændig ligeglydigt. Køber skal ligge sag an for at få noget som helst ud af det, og der ville der stadig skulle foreligger beviser, noget som han umuligt kan have. Det er dog rigtigt nok som du siger at det er lidt svært at sige når man ikke ved HVAD der er galt, men det ændrer ikke på faktum at køber skal slæbe sælger i retten. Det faktum kommer man ikke uden om, ergo er der ingen grund til at bruge mere tid på det.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#41 OP skriver at han ønsker at handle efter loven, og så er det altså ikke så "cut and dry" som de fleste herinde skriver. Købeloven gælder også ved handel mellem 2 private, og ifølge købeloven er der reklamationsret med mindre andet er aftalt, så i det her tilfælde ville bevisbyrden nok tilfalde sælger. Men som du rigtigt nok skriver, køber kan reelt intet gøre, da den eneste vej er at gå i retten. Det eneste jeg opponerer mod er at folk herinde giver "juridiske råd" uden overhovedet at have andet end en mavefornemmelse.
--
I don't like small cars or real big women, but somehow I always find myself in 'em

#42 Absolut, jeg opfordrer som sådan heller ikke til andet. Men han må vel selv vide om han har skjult mangler. Det er vidst debatteret til døde. Og da han ikke nævner det, må det antages at han har handlet i god tro ergo har han 100% loven på sin side og eneste "udvej" for køber er at gå rettens vej. Men jeg kan godt forstå dit synspunkt, der er mange som er lidt for hurtige til at konkludere det som de finder mest rimeligt. Heldigvis for sælger (hvad enten han er i god tro eller ej) så er der i hvert fald lovmæssigt intet der kan kræve de 500kr af ham, så det skulle kun være hvis han har dårlig mavefornemmelse pga., at han har været i ond tro. #0 Du skal ikke betale noget som helst. Hvis de bliver ved med at nævne købeloven, så sig at de måske skal læse den igen og du har haft en positiv tilgang til det, men det er nu slut og de får ikke noget. Slut.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#42 Du tager altså fejl, det handler ikke om at sælger har skjult noget, det gælder kun hvis der er aftalt at der ingen reklamationsret er, og eftersom sælger ikke har skrevet noget om det, må vi gå ud fra der ikke foreligger en aftale om det. Mangler ved varen Hvis du har solgt varen uden reklamationsret, hæfter du ikke for mangler ved varen, medmindre du har tilbageholdt væsentlige oplysninger om den eller bevidst har givet køberen misvisende oplysninger. Hvis du ikke har aftalt, at varen er solgt uden reklamationsret, har køberen to års reklamationsret. Varen kan være mangelfuld, hvis den er ringere, end køberen måtte forvente i forhold til de oplysninger, der er givet om varen og omstændighederne i øvrigt.
--
I don't like small cars or real big women, but somehow I always find myself in 'em

Altså der er så mange scenarier på din situation... skrev du modelnummeret ned på det du solgte? Rigtig mange (desværre), spekulerer i at købe ting som de selv har som er defekte og ikke virker.... hvis man så ikke har skrevet Serienummer eller lignede ned, kan de bare brokke sig yada yada yada.... når det dog kommer til stykket, er du ikke berettiget til at give dem nogen penge tilbage, og personligt, hvos det virkede da du solgte den, så er det seriøst deres problem og ikke dit længere... privat til privat er salg uden garanti, pånær hvis selve produktet er indenfor garantien.
--

#38 Det du har copy&pasted er ikke i modstrid med noget af det, jeg har skrevet.
--

#38 Jeg kan lige uddybe: I handel mellem private har man 2 års reklamationsret. Normalt gælder der, at de første 6 måneder er det forretningen, der skal bevise, at det er forbrugeren, der har ødelagt produktet. Ellers skal butikken dække hele beløbet. Dette er "formodningsreglen". Denne regel gælder dog ikke handel mellem private. Derfor er det altid køber, der skal bevise, at fejlen ved produktet var til stede, da produktet blev solgt. Når køber nu venter 5 dage med at opdage fejlen, så kunne det jo tyde meget på, at fejlen ikke var til stede. Eller: Det vil være meget svært for køber at bevise/godtgøre at fejlen var til stede, med mindre der er tydelige beviser på, at sælger har forsøgt at skjule en evt fejl. Derfor er sagen ret clear cut i min optik: Med mindre sælger kan bevise fejlens tilstedeværelse under købet, så er der ikke noget at komme efter. Se evt: http://www.bilpriser.dk[...]
--

Exactly, og med den bomb shell , good night ! Som Jeremy Clarkson så fint siger, #0 , Du burde ikke gøre mere ved det, fejlen ligger ikke hos dig og betaler du dem først 1,- krone så anerkender du faktisk skylden
--
Before you embark on a journey of revenge, dig two graves. - Confucius

Dette ville hjælpe dig :=) http://www.familieadvokaten.dk[...]
--