Nej.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
Nej.
--
Intel i5 4670K,Evga GTX 780, ASUS Maximus V Gene,Corsair 350D, Samsung 840 250gb, Swifttech H220, Silverstone 650w Gold
Nej.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
Nej
--
HO, HO, FUCKING HO!
Nææ
--
Mit setup; i7 3770 - 16Gb Kingston Blu HyperX - Asus GTX670 DC2 2gb - 500W Seasonic S12 - 120Gb SSD Intel 520
Vi skal slappe af med Syrien, jeg mener helt seriøst at vi skal blande os uden om (her mener jeg hele vesten). Der er ingen konkrete beviser for at det er Assad der har brugt kemiske våben... det kan ligeså let være en eller anden ekstremistisk gruppe der vil hælde benzin på bålet...
Få Putin til at fixe det, Rusland levere alt militær isenkræm til Assad, de har helt sikkert noget at have sagt der nede. Hvis man spiller det rigtigt kan det være et PR-Paradis for Rusland... Og vil understrege overfor Vesten af det er dem der bestemmer der...
--
jeg tro ikke vi ser den anden kolde krig før kina og usa kommer i krig, for der tro jeg rusland, vil holde med kina, men nu ved jeg ikke hvad militær de forskellig lande har, men der bor syg mange i kina så hvis de har våben/udstyr nok, så tro jeg ikke det bliver sjovt :)
men så har det nok ikke så meget at gøre med den kolde krig af lige vel :)
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB
#6
Der er ingen konkrete beviser for at det er Assad der har brugt kemiske våben...
Ahh det aner du vel ret beset intet om :) Hvis beviserne holder, så mener jeg bestemt at Vesten er forpligtet til at gribe ind over for Assad.
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb.
http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her Ja!
Jeg mener nej. Min fejl.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Game giveaways, steam keys og andre sjove ting! Bomb hele lortet.
Verden ville være et bedre sted uden mange af lande dernede.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Der er allerede en lignende tråd
"USA & Syrien, konsekvenser"
http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. #8 "Ahh det aner du vel ret beset intet om :)"
Nej det gør jeg ikke, men det gør de der observatører heller ikke, de kan ikke konkludere hvem der har brugt hvad og hvornår eller hvorfra... Det eneste de kan konkludere er at der er blevet brugt kemiske våben og at de oprører som de kender, formentlig ikke besidder disse våben... Whats to say at det ikke er en del af oprørene der suget dem og brugt det for at tilkalde opmærksomhed og få international støtte? Det kan da let være en eller anden afhopper der lige har haft en beholder med et eller andet giftigt med...
Vi skal ikke til at bombe et land der er så tæt allieret med Rusland, SLET IKKE uden om FN!. Altså hvad sker der hvis vi kommer til at ramme noget lidt for tæt på Russernes Flådebase dernede?
Vi blander os for meget imho... Det er ikke vores opgave at få folk til at opføre sig ordenligt rundt omkring i verden, bare fordi vi synes vores måde er bedre end deres... Hvis de nu truer os er det en anden sag... Om de bomber folk, bruger kemiske våben eller bare henretter dem med ak'er, kan vel være tæt på det samme...
--
Jeg tvivler på at Rusland er i stand til at stille noget op, de rasler bare med deres sabler. Personligt syntes jeg at vi fra Danmarks side skal blande vores soldater væk fra Syrien. USA skal nok rykke ind som en del af deres 5 year plan som nu er en 20 års plan. De skal nok komme ind i alle de mellemøstlig lande som producerer olie.
Se hvor lidt USA blander sig i Afrika og alle de konflikter der har været dernede men de har jo heller ikke olie.
--
#0 jeg er lidt skræmt over hvad det kan ende i... det er før set, at en lille gnist starter et "overtændt bål"...
der var vidst noget med et snigmord omkring 1916 der startede 1.verdenskrig ...
så jeg vil tilslutte mig #13 og sige; HOLD PØLSERNE VÆK.
Det er en krudttønde man bevæger sig ind i ...
Syrien, Rusland, Iran står grundlæggende sammen også har vi lige Hizbollah med inde under Iran/Syrien
på den anden side har vi Israel og USA
også har vi USA marionetter som er EU/Danmark.
angående beviser: hvor MANGE GANGE har verdenssamfundet lyttet til USA og deltaget i en konflikt?
Det er som #13 siger; du ANER ikke hvem der reelt har plantet/brugt kemisk krigsførsel .. og hvad FANDEN er forskellen på om man dropper en "klyngebombe/nervegas/missilbatteri" ned midt i en by?
Det rammer civile ... det er super ærgeligt men der er forgået drab på civile i syrien i nu snart 1 år uden verdenssamfundet for ALVOR har grebet ind...
og nu da NOGEN har brugt kemiske våben og et par hundrede er døde SÅ skal der ske noget... NU er katastrofen sket...
hvad fanden med den MILLION der er drevet på flugt og flere TUSINDE der er slået ihjel i hvad man kan kalde en borgerkrig ??
Blev VÆK og lad en sejrherrer blive fundet... det er den ENESTE måde der bliver ro på ...
med mindre man sætter 1 million soldater ind i syrien i 15 år og opretter og SKABER ro som man har gjort i det gamle Jugoslavien.
--
#11: Det var da forhåbentligt en ironisk kommentar.
--
i5 4670k/NH-D14 | ASUS GTX770 2GB | 8GB CV LP | ASUS Z87-Plus | 1TB WD Black | 240 GB Samsung 840 | Corsair HX650W Gold |
Nej overhovedet ikke, Rusland og Kina støtter jo Syrien. Så hvis America angriber Syrien går Rusland og Kina til angreb iskolde. Og det kan nemt udløse en 3 verdens. Vi har intet med det er at gøre, det er forfærtligt så mange uskyldige mennesker skal dø. Men vi kan ikke rigtig gøre noget ved det, det vil Amerika jo, men det vil sikkert ende frontalt.
--
#15
Nu har de bekræftet at der bliver brugt kemiske våben, hvilket den internationale samfund ser på som umenneskeligt. De er forbudte i krig. Ikke nok med det, så er nogen af angribene blevet optaget og gået verdenen rundt. I den seneste af dem blev 3600 mennesker påvirket af det, selvom FN har sagt i mindst 1 års tid, at kemiske våben er at gå over grænsen.
Den syriske diktator har gjort noget som han vidste, han ikke måtte. Hvis man alligevel lader ham blive ved, så mister vesten og FN en masse troværdighed, for så tænker de, at de bare kan skide på FN's og USA's regler/love. (eftersom der ingen konsekvenser er)
Det er nok derfor de nu vil reagere. :o
Kun 5 lande i verden har ikke underskrevet:
http://en.wikipedia.org[...]
#0 Krigen er ved at blive varm. :S Den store kemiske angreb skete i sidste uge, de skal nok lige have tid til at planlægge ting og sager først.
Jeg er selv stærkt imod et angreb uden om FN. Men ved dog ikke helt, hvad man skal gøre når rusland og kina veto'er... Synes faktisk slet ikke at danmark skal deltage i krigen, men alligevel sende hjælp, medicin og anden dertil. Det er svært at tage stilling til... :l
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story Jeg er ligeglad så lønge det ikke går ud og mit gaming tid!
--
Ironi forekommer aldrig!
Vi er de mest trænede soldater, vi spillet hver dag (næsten) og er forberedt på monster angreb :) vi har granater og det hele.. Eller, eller, eller........
--
iPhone, iPad, iMac = iPaid :)
#15 Startede 1. verdenskrig i 1916? :P
--
I do not agree with what you have you say, but I will defend to the death your right to say it. - Voltaire
#19 Hold nu... altså hvor dum tror du Assad er... han ved sku da godt at det skaber MEGA opmærksomhed at bruge disse forbudte våben, hvorfor sku han bruge dem når han ved at dette vil give problemer med FN? Og hvis han nu besluttede sig for at pisse på det hele, havde han nok gjordt det i lidt større scale...
Vil ikke tage sølvpapirshatten helt på, men der er altså rygter om at den der video er "bestilt" og at de kemiske våben stammer fra et britisk firma... og at hele balladen om kemiske våben er bestilt at et nabo land til syrien der vil af med Assad... og gøre det ved at give USA en efterspurgt grund til at rykke ind i Syrien...
http://arbejderen.dk[...]
Ikke at jeg vil give den avis særlig meget seriøs kredit, men anyways...
--
#19 INTET er dokumenteret overhovedet! Vil på det kraftigste opfordre dig til at kigge på de links der er postet i den anden tråd jeg refererer til i #12
Du taler om FN og USA's love og regler? Er sidstnævnte virkelig blevet til det universelle foregangsbillede...landet der er bygget på kolonisering og folkedrab og det land der har deltaget i og initieret stort set samtlige krige i verden de sidste hundrede år.
Læg hertil at de er de eneste der selv har anvendt WMD og har ansvaret for et utal af overgreb på civilbefolkningen i feks Irak og Afghanistan. Er Israels anvendelse af fosfor-bomber i tæt beboede områder i 2008 ikke kemiske/biologiske våben og ignoreret af det internationale samfund og mainstream medier - og skulle det også have affødt en lignende reaktion fra de der farer i flint pga false flag operationer?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Nu bare bomb alle de lorte lande dernede og eller skyd dem alle sammen!
Så slipper vi for at høre om selvmordsbombere + eu får ikke flere flygtninge = win/win! ;-)
--
Lad os antage at Assad har brugt kemiske våben, og at de og Nordkorea(for eksemplets skyld), er de 2 mest menneskerettighedskrænkende lande i verden.
Nordkorea:
Truer alt og alle(eks Sydkorea), forsøger at lave atomvåben, tonsvis af torturfængsler, en befolkning der sulter samt ingen rettigheder har.
MEN, Nordkorea har INGEN ressourcer og er samtidig strategisk og geopolitisk useless ift deres placering.
Syrien:
Religiøs krudttønde, Assad har ikke handlet helt etisk men har faktisk behandlet religiøse minoriteter relativt godt, hvilket har skabt muslimske oprør som følge af manglende isalmisk lovgivning. Samtidig er Syrien allieret med Rusland og til dels Kina, og er en af de sidste asiatiske "fronte" i mellemøsten.
OG Syrien har ressourcer i læssevis, inklusive olie, samt er strategisk vanvittigt vigtigt placeret i geopolitisk sammenhæng.
War is a business Mr Beale, You do the math :)
--
#22 ikke helt ... :) 1914 .. my bad ... nogen gange bliver ens entusiasme ens egen fjende :)
men heldigvis var året for min pointe ikke vigtig ...
--
#23 Måske Assad er klog nok til ikke at bruge kemiske våben, men hvad med hans psykopatiske lillebror, som rent faktisk leder de tropper, der har de kemiske våben?
Og hvorfor i alverden skulle USA lede efter en grund til t gå ind i Syrien? Olie? Jeg tror nu bestemt at det er billigere at købe olien dyrt end prisen på endnu en krig...
#24 Så fordi andre gør det, så må Syrien også? Hvis der er brugt kemiske våben, så må vi gribe ind. At det åbenbart ikke er blevet gjort tidligere, betyder ikke at vi ikke skal nu.
Jeg synes som udgangspunkt at de lande skal have lov til at sejle deres egen sø, men der er altså nogle ting, som man ikke bare kan sidde overhørig. Herunder brug af kemiske masseødelæggelsesvåben...
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb.
http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her USAs økonomi afhænger i høj grad af sine krige på den korte bane (jeg mener stadig det er bedst for dem på lang sigt at undgå krige), og krig er en form for ekspansiv finanspolitik, det sætter gang i hjulene med en dejlig enorm statslig regning.. Hehe ja når USA har været i konstant krig siden anden verdenskrig er det nok meget naturligt det fortsætter - desværre
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.
Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar
#28 USA's økonomi er baseret på våben og krigsførsel... det er et faktum ... hvorfor tror du "våben lobbyismen" er så stor i USA som den er?
og som #29 siger har USA faktisk været non-stop i krig de sidste 100 år så grunde?
USA har aldrig rigtig HAFT gode argumenter for, at indgå i en krig.... måske LIIIGE på nær 2.verdenskrig og her var det først og fremmest Japan de var sure på og først senere de blev trukket med ind i Europa.
Linket her er faktisk RET interessant læsning :)
http://en.wikipedia.org[...]
--
#28
"Måske Assad er klog nok til ikke at bruge kemiske våben, men hvad med hans psykopatiske lillebror, som rent faktisk leder de tropper, der har de kemiske våben?"
Mon ik han har fået bestemt besked om at lade være med dette. Det giver jo ingen mening, de har kraftigt overtag og har omringet flere større byer, men de vælger lige at bruge ulovligt kemisk gas istedet for en normal omgang tåregas til at ryde en enkelt forstad? Altså come on, så dum tror jeg heller ikke hans lille bror er...
--
#31 Verdenshistorien er fuld af psykopater, der gør sindssyge ting. Nogle mennesker er bare onde og brutale, og det er naivt at tro, at alle beslutninger godkendes af øverstbefalende i en kampsituation.
Uden at kende manden tror jeg bestemt godt, at han kan være så dum/modbydelig/sindssyg eller lignende, for selvfølgelig findes de typer. Mig bekendt er han vist også lidt træt af, at det ikke var ham, der blev diktator efter farmand?
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb.
http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her Tænk engang hvor mange eksperter der sidder på HOL, indenfor ethvert tænkeligt område!
Ja, bare tag denne tråd som eksempel. Der er mindst 10 der alle ved hvad visse personer har tænkt både før, under og efter et givent angreb, samt selvfølgelig kender samtlige beviser der er fundet og stadig kan findes - vigtigst af alt, hvilke der _ikke_ kan findes.
HOL ville kunne løse samtlige problemer i verdenen! ;)
--
#26 Dejligt forsimplet. Det ville være yderst mærkværdigt hvis USA kommer til at hente resourcer ud af Syrien.
Nej krig handler ikke altid om penge, heller ikke for USA.
For mig at se har USA 2 grunde til at give Assad et ordenligt rap over nallerne.
1. Brug af kemiske våben
2. Politiske grunde. Assads totalitære islamiske styre er noget den vestlige verden og især USA gerne ser tabe terræn på enhver måde.
Det er nok en combo af begge dele. Udemærkede grunde synes jeg personligt.
--
Life is a bitch and then you marry one
#30 USA har haft udemærkede grunde til at gå i krig. Vi kan jo starte med 1.Verdenskrig.
--
Life is a bitch and then you marry one
#29 Hvilke af den seneste krige har USA lige frem tjent penge på ?
--
Life is a bitch and then you marry one
Vi skal alle blande os uden om, de må kæmpe deres egen krig.. Vi har selv været det hele igennem..
Problemet er at religionen sætter så stor en stopper for det hele, derfor de er så langt bag efter og situationen er som den er.. PRÆCIS det samme vi har været igennem fra korstoge til kvinderettigheder osv.. osv..
hvis de ikke ønsker at kæmpe deres egen krig, så må de bede om hjælp fra de nærliggende muslimske lande, det kan ikke være rigtigt at andre skal blande sig..
--
#36 nu er de for gældssatte, men dengang ekspansiv finansøkonomi faktisk var godt for usa der var det ganske fint. Især under Reagan og tildels Nixon. Og det var ekstremt godt i 40erne ;)
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.
Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar
kan se at der mange herinde der tror på alt hvad der bliver sagt i nyhederne er sandt.
--
#37
Enig, frihed er intet værd, hvis man ikke har kæmpet for det. Den vestlige verden(det meste af den) adskilte stat og kirke for et par hundrede år siden.
Spørgsmålet er om det rent faktisk hjælper at blande sig.
#38
Større amerikanske virksomheder som exxon, halliburton(som Cheney sjovt nok var ceo for før han blev vp), blandt andre har tjent en del på krigen i mellemøsten.
At den amerikanske stat er massivt gældssat er så en anden sag.
--
#34 du vrøvler da max, syrien er ikke et totalitært islamisk styre, en stor del af deres hærchefer + forsvarsminister er kristne, og de kristne lever i relativ fred dernede, men det kommer til at ændre sig hvis disse "oprørsgrupper" kommer til magten!
--
Ironi forekommer aldrig!
#44 På med sølvpapirshatten!
--
Intel i5 4670K,Evga GTX 780, ASUS Maximus V Gene,Corsair 350D, Samsung 840 250gb, Swifttech H220, Silverstone 650w Gold
#45 Den er allerede på :P
--
Jeg åbner lige tråden igen og kommer med noget input, af hvad jeg kan læse så bliver situtaionen kun mere spændt, med både Amerikanske og Russiske skibe i farevandet..
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.
Lige til debatten omkring hvad USA har at tjene på at gå i krig.
USA: Har stor eksport af millitær udstyr, og hvem gider at købe millitær udstyr, hvis det ikke bliver brugt engang i mellem. Se Danmarks budget af den slags.
Vi skal have det nyeste udstyr osv.
Part to, fun fact.
Olie: Irak, havde forinden ændret deres salg af olie, sådan det blev solgt i euro og ikke dollars, fordi de solgte mere til Europa, den dag USA fik overtaget over olien i Irak, blev det solgt i dollars igen.
Hvad tjener USA på at olien bliver solgt i dollars og ikke euro. Det styrker deres valuta, ved at forsørgelsen bliver højere.
Så USA har rigtig meget at tjene på at gå i krig, så jeg tror let at det økonomiske kan overskygge beviserne.
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd
derfor vil USA gå ind i Syrien for at lave gasledningen færdig til europa
http://en.wikipedia.org[...]
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!!
I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram
x79 sabertooth - gtx 580 3gb #48 "hvem gider at købe millitær udstyr, hvis det ikke bliver brugt engang i mellem"
Sort udtalelse
USA går ikke i krig for at "lufte" de våben de nu engang har eksporteret
--
#0 Kold krig? Arrh, ro på! :) Russerne er langt mere bange for amerikanerne end omvendt.
USA har ydermere slet ikke i samme grad brug for deres olie mere, og Rusland har ikke råd til at lade være med at sælge.
#48 Syrien har særligt store mængder olie.
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
iraq lies (Copy )
syria lies ( sæt ind )
--
ærlighed er vigtigt !
#50
Nej USA gør ikke men deres allierede har brug for militærtudstyr, for at kunne hjælpe USA. for ikke at snakke om den del af ammunition der kommer fra USA.
Hvis USA ikke var i krig hele tiden, tror jeg ikke deres allierede havde brug for så meget militært udstyr.
#51
Den del med olie var debatten i denne tråd omkring hvad USA havde tjent på de tidligere krige.
Og man kan os godt antyde en lille smule med Syrien, eftersom de har en fælles forsvarsaftale med Iran, som hvis os ligger i top 5 over lande med mest olie.
Men det er jo spekulationer.
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd
#53 Ah, ok. Men.. Mener du at USA direkte har tjent penge på, at gå i krig i fx Irak & Afghanistan?
Der er allerede pt. et importforbud på iransk olie, så det forbliver det samme.
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
Det eneste der fungerer i lande som Syrien er diktatur. Der er så mange religiøse minoriteter i landet som islamisterne gerne vil have fingrene i. Desuden er Assad mere vestligsindet end en skide Jihadist. Kig på Irak efter Sadam blev fjernet.
Den amerikanske regering skal holde deres krigsliderlighed for dem selv.
--
"Make it idiot proof and someone will make a better idiot."
#54 Jeg er sikker på at hvis olien fra det land med 4 mest olie i verden, ændre salget til at være i euro frem for dollars, så snakker vi et ret højt milliard tal, for at dække den værdi.
Men ja tror faktisk deres samfunds økonomi. har tjent på at gå i krig med både Irak og Afghanistan.
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd
I ved godt hvad det koster for USA at gå i krig ikke? Mange mange millioner dollars
Argumentet, at USA tjener på at gå i krig holder ingen steder
--
#56 Fra dollars til euro?? Det er jo ikke det jeg skriver om. Måske går vi forbi hinanden?
Når du siger den 4. største eksportør mener du så Iran? Igen; Der er et importforbud. De kan ændre det til kr., rupee eller rubler, der er stadig forbud mod import til EU & USA! ;) Og det har kostet Iran MANGE milliarder kr. efterhånden!
At USA faktisk har tjent på deres krige via. våbensalg er urealistisk. De vil ikke sælge de mest højteknologiske alligevel, som F22 Raptor eller B2 Spirit bare som 2 eksempler. Flere USA allierede lande har også udviklet fx deres egen tank, som fx den tyske Leopard, den franske Leclerc eller den britiske Challenger. + fx logistik er EKSTREMT dyrt i krige, og US får altså ikke penge fra fx Nato eller EU for at føre krigen.
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
#57 As of 2013, the U.S. spends about $554.2 billion annually to fund its military forces.
Det er stadig en god forretning, ellers gjorde de det ikke. Simple as that.
--
#59 Well.. Jo. Det hedder "magt". Selvfølgelig tjener det på det, men bare fordi man har en omsætning betyder det ikke man har overskud, eller at det bare står nogenlunde lige. Det er også lige præcis det Syrien handler om. Hvis US holder sig helt udenfor vil de tabe ansigt i hele verden. Ved du hvorfor de gik ind i Afghanistan? 9/11. Man ville ikke risikere et frit pas for terrorister i træningslejre. Amerikanerne gik FULDSTÆNDIG i selvsving efter 9/11. Bare se på CIA & NSAs budgetter efterfølgende. Samtlige brugere herinde fra ville efter 9/11 kunne få jobs hos NSA/CIA.
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
#58
lige omkring dette tilfælde, tænker jeg på Irak. med hensyn til euro og dollaren.
Iforhold til eksport af militært udstyr, så skal man ikke tag fejl af at USA står for en stor del.
http://www.amnesty.dk[...]
EDIT: Og er den største eksportør på markedet
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd Både Rusland og Kina er allierede med Syrien.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.
#62
Og ikke bogstavligt, Syrien kan tilbyde Kina og Rusland noget de er interesseret i. Som er militært land, som eksempel har Rusland fået en flådebase i Syrien.
Men de har ikke en fælles forsvarspagt.
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd
#60 True, magt spiller en stor rolle i deres handlinger, ingen tvivl om det.
Igen gode points du kommer med. Men deler ikke helt opfattelsen af 9/11, som så mange mener lignede det mest af alt stats terror, det er bare ikke så nemt at slippe afsted med længere..
Med andre ord, de ville have en fjende, de ville have et påskud for at invadere, de ville have en undskyldning for mere stats kontrol. ( og resten af den vestlige verdenen fulgte trop)
Mange faktorer spiller ind i det, og det er umuligt at begribe alle motiver, da vi så langt fra, har facts nok til at danne os en komplet billede. Af hvad der egentligt foregår. Vi bliver som sædvanlig bare bespist, med en version af det. De gerne vil have os til at tro.
--
#64 Ok, bare lige så jeg er med, så mener du at 9/11 er CIAs værk?
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
#65 Ja. Men lad os bare lade det ligge, da det evt. vil afspore tråden fuldstændigt.
Min endelige mening var at hele deres incitament til deres handlinger virker fordækte, under påskyndelse af X gør de Y.
Og at de har været sådan siden 2 verdenskrig mere eller mindre. Hvor militær industrien for alvor fik magt.
--
der er så mange conspiracy kids..
Er månelandingen så også fake?
Er jorden i virkeligheden flad?
--
#66 Ok, lad os lade være at afspore den ;)
Så bortset fra ovenstående er jeg enig!
Med mindre man er lavere intelligent har alle vidst fra starten af, at der blev begået et kemisk angreb, og jeg tror sgu ikke på det var Assad. Han vidste udmærket hvad der ville komme ud af det. Det er nok den dummeste handling han overhovedet ville foretage sig. Oprørerne derimod har INTET men fordele fået ud af det her. Det er al-Qaeda for fanden, de ville gøre det uanset hvad. Endelig er det begyndt at gå lidt op for folk, senest med diverse billeder på face & Twitter, af højtstående soldater fx :)
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
Oprørerne i Syrien er presset på alle fronter og den syriske regeringshær har mere eller mindre kontrollen i de fleste byer. Det er en perfekt oplagt mulighed for grupper som Al-qaeda at bruger kemiske våben og de er skide ligeglad med tab af civile liv.
--
"Make it idiot proof and someone will make a better idiot."
#69 Ja, regeringstropperne har stadig kontrol med langt størstedelen af landet, men oprørerne presser på og er bestemt (desværre) ikke presset på alle fronter. Hellere et diktatur end et islamistisk styre med et Al-Qaeda styret diktatur!! Med dertilhørende fri terroisttræning. Det er et problem.
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
TO MUCH WALL OF TEXT TO READ !!! BRAIN DAMAGE BRAIN DAMAGE ! NOBODY HAS A CLUE ABOUT IT ANYWAY, THATS WHY WE ARE REGULARY PEOPLE ! CUZ WE GOT NO CLUE WHAT THE THOUGHT ARE BEHIND USA ACTIONS AND OTHER COUNTRIES, WE CAN ONLY GUESS CUZ WE DONT HAVE THE KNOWLEDGE TO DO ANYTHING ELSE... THERE WILL BE A NEW WORLD WAR, BECAUSE NOBODY WOULD BE INSANE ENOUGHT TO BEGIN A WORLD WAR, THEY WOULD DIE THEMSELF IF THEY DO SO, IT WOULD BE THE END OF THE WORLD..
STOP STOP STOP BRAIN DAMAGE !!!!!
GOTTA STOP ! BRAIN DAMAGE !
BOMB SYRIEN BOOOOOOMB IT ALL !!!
--
asus x79, gtx 680, i7 3820, 8gb kingston 1866mhz,NZXT GUARDIAN 921 RB, 800W gamer coirsair.
#71 Jeg tror den eneste der er hjerneskadet her er dig. Og jeg har ikke læst hvad du har skrevet.
--
Two hands working is worth more than a thousand clasped in prayer
Israel som i 2009 udførte et enormt stort kemisk angreb på Palestinenserne, er ikke draget til ansvar for deres handlinger. Hvorfor mon? Ingen har sagt noget, ingen har gjort noget, og nyhedsmedierne fortæller intet om det. Kan du gætte hvorfor ?.
Læs mere her. Få nyvasket hjerne hos alternative medier, forvent beskidte løgne frade officelle medier.
http://www.clevelandchallenger.com[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. Israelsk militær, der smed over en million klyngebomber under invasionen af det sydlige Libanon, der lemlæstede og dræbte utallige uskyldige.
Og det eneste USA gør ved at angribe Syrien, er at styrke wahabierne og drive minoriteterne på flugt fra deres eget land.
--
"Make it idiot proof and someone will make a better idiot."
Kan ikke rigtig se at Syrien er Danmarks problem eller for den skyld andres problem end Syrien.
De tumper i Mellemøsten og nogle af de nordafrikanske lande kan kunne takke sig selv for deres problemer.
og hvad ville der komme ud af et nyt styre i Syrien? Deres latterlige tro og fascination af religion har nu bidt dem hårdt i røven, Allah og Muhammed mig her og der.
De bliver aldrig frie så længe de ikke kan forstå at der er mere imellem himmel og jord end Allah og Muhammed. Som om det er en diktator der bestemmer eller en eller anden religiøs tosse der bestemmer er så vidt lige meget.
Lad dem bombe hinanden og udrydde hinanden.
Jeg er sku mere bange for den moske der er bygget i København.
om 100 år hedder alle mænd Muhammed i DK og alle kvinder går med slør.
Længe leve Isral og DF.
--
#75 Ja det er jo ikke let når Hezbollah soldater gemmer sig blandt civilbefolkningen som kujoner og ikke bærer millitær uniform.
--
#76 Please vær en troll.
Intet voksen individ kan ved deres fulde fem, ønske det der.
--
#78
Når de fanatiske muslimer her i landet kan råbe op om død og ødelæggelse over Danmark et land der har givet dem frihed og muligheder som de aldrig ville have haft i det hul de kom fra.
Ja så kan en Dansker sku også sige op i r.... med dem og deres folk. Jeg er kold over for de lande og deres folk.
--
#79
Så fordi et ekstremt lille mindretal her i Danmark råber om død og ødelæggelse, og får taletid i medierne.
Så ønsker du en granvoksen mand, død over almindlige mennesker som du og jeg?
Hvis du oprigtigt mener dette, så mener jeg at du burde søge psykologhjælp fordi det der er direkte psykopatisk adfærd(Og nej det på ingen måde ment som et angreb på dig eller i den stil, det er et helt oprigtigt forslag fra et medmenneske til et andet)
--
#80
Jeg taler ikke kun om dem i DK og jeg er træt af at se indvandre som kommer til landet og intet gør for at integrer sig i det Danske samfund.
Nu ender det sikkert med vi får en masse for Syrien som ender med at få kontant hjælp og førstehjælp.
De fleste muslimer giver ikke en skid for at 6 millioner jøder dør under anden verdens krig. Man så flere hunrede tusind der løb ud på gaderne og råbte Allah er stor på dagen 11 Sep. 2001.
Selv nu truer islamisterne i Syrien med gengældelse overfor USA og dem der ville hjælpe.
Så hvorfor fanden skulle man give en skid for den flok. De ligger som de har redt.
--
#81 eller usa, europa, tyrkiet,saudi arabien. kunne også bare lade være med at give våben til terroristerne. så vile denne konflikt være ovre om få månneder
--
Næ føler mig skam ikke skræmt :)
--
Er overhovedet ikke i nærheden af at være skræmt.. Er mere bange for edderkopper tbh
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K |
EVGA Geforce GTX 780 3GB Superclocked | Corsair Dom 8GB | OCZ Agility 3 240GB |
#81 Du jo helt og aldeles fra forstand, og burde søge psykologhjælp med det samme!
Du ønsker død og ødelæggelse over flere millioner hvis eneste synd ,er at have en anderledes tro end dig. Fordi et mindretal som selv bliver opfattet som idioter af deres egne trosfæller prædiker død og ødelæggelse? Kan du selv se fejlen?
--
#85
[BLUE]*fuldstændigt uacceptabelt racistisk personligt angreb slettet*[/BLUE]
--
#86 Du jo fuldstændig fra forstanden!
--
#87
[BLUE]*mere ubegavet had uden nogen som helst relation til virkeligeheden*[/BLUE]
--
#88 Ja self er det nemt at sige, fordi du simpelthen er det.
-Du ønsker almindelige mennesker døde, fordi at der et mindretal af idioter(som de selv afskyr) råber om død og ødelæggelse. Derefter kalder du dem fra forstanden, fordi et par kvinder i Danmark går i bad med tøj på?
-Du ser dig selv som værende over dem, og vil dårligt kalde dem mennesker.
--
Er overrasket hvor mange der bare siger "bomb hele lortet"?
Er det det bedste man har at byde på...når man ikke sidder og spiller alverdens shooter-spil?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Ilwaz...synes du har en god bevidsthed om og god føling med hvad der foregår i virkeligheden (:
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
[BLUE]*bidrager ikke til diskussionen, laver grin med nogens navn.*[/BLUE]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
Tror ikke det ender med at de går i krig. Og ja, hvis de gør så gør det vel det. Det ikke noget jeg bestemmer.
Men syntes bare generelt hele det der fred, krig, fred, krig halløj er lidt til grin.
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?
Alle folk, der er bare det mindste i tvivl om historien er sand, burde tjekke de utallige videoer af muslimske ekstremister, der dagligt myrder uskyldige mennesker på de mest bestialske måder. Liveleak og ogrish, så kan man se den sande virkelighed.
Og hold kæft det pisser mig af at man kan drage til Syrien for hellig krig og derefter vende tilbage til Danmark. Der skal være et permanent indrejseforbud/udvisning - og vil jeg da skide på om man har dansk statsborgerskab.
--
"Make it idiot proof and someone will make a better idiot."
#96 og det værste ved det hele og endda SÅ dybt hyklerisk er, at det er vestlige regeringer som bla US, UK, Frankrig og Danmark der har indgået en "uhellig alliance" med de samme ekstremister man jagter med alverdens skyts, tropper, droner osv - hvor titusinder af civile, heriblandt kvinder og børn, bliver dræbt i fejlagtigte laserguidede præcisionsbombninger.
I dette spil har de nævnte lande allieret sig med nogle af de værste diktaturer/tyranner man overhovedet kan finde i den muslimske verden; Saudi Arabien og Qatar samt Tyrkiet og Israel. Og mål for disse ekstremister er altid muslimer og som oftest er de almindelige civile kvinder og børn.
Der er SÅ mange almindelige muslimer der er træt af disse ekstremistiske salafister/wahabitter, der har sin ideologiske hjemstavn i Saudi Arabien. Det er dem der vil oprette de såkaldte sharia-zoner i Danmark og altid taler om et kalifat snart alle steder...i den aktuelle situation forsøger de sig i Syrien, efter de har søndersmadret samfundene i især Irak og Afghanistan.
Det må danskerne forstå inden de får afløb for deres fordomme...vi vil IKKE radikaliseres for det gavner kun politikken i Washington og Downing Street samt Tel Aviv.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Har indsat en del links i denne tråd:
USA & Syrien, konsekvenser?
http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. Spændende læsning Ali og er skam helt enig. Dobbeltmoralen fra mange af de vestlige regeringer er uovertruffen.
--
"Make it idiot proof and someone will make a better idiot."
religion er kun skabt af folk der ønsker magt,nogle her på siden,der kan fortælle om en der ikke her været i krig i nu ? ALI måske ?
--
OVERCLOCK
Det er lige mig
#100 Det er altid nemt altid at hævde, at alle religionerne har sit ophav i dem der er magtbegærlige og det er jeg så bare ikke enig i (:
Men medgiver dig, at når en religion infiltreres og ændrer sig fra at være tolerant og tror på sameksistens, til at blive yderliggående og radikaliseret, så er det oftest dem der øjner mere magt/kontrol og ser en opposition til deres agenda i religionerne, der i virkeligheden står bag dem.
Det tætteste jeg har været krig, var da jeg aftjente frivillig værnepligt i det danske luftvåben..hehe ;)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
#82 du ramte sømmet lige på hovedet!
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Er pt på arbejde ude for egypten, udover vi har set et krigsskib er her sku ingenting :)
Medierne kører det op som som det er starten på en ny verdenskrig, men der sker ikke en skid. :)
--
Ninjaen - The Ninja Way