Jeg bliver stoppet jævnt tit af panserbasserne her hvor jeg bor, men det er sådan set også fordi vi ikke kan fordrage hinanden, at de så ikke har noget og komme efter hvergang de stopper mig udover at jeg kan fremvise mit kørekort, ja må guderne vide, de spilder deres tid på så mange tid. Så er det godt den standard chikane takst ligger på 5.000,- udbetalt til mig for hvergang jeg gider hive dem i retten :-)
--
Before you embark on a journey of revenge, dig two graves. - Confucius

Lars Andersen
--

Det er vel ikke politiet der er problemet. Det er regeringen der har udarbejdet deres mål og den ledelse der følger disse latterlige mål for at få deres bonus. Politiet er jo bare ansatte der gør hvad de får besked på - det fremgår altså også rimelig tydeligt af artiklen.
--

Nu læste jeg kun lige: "Lars Andersen: Fra i store træk at være et folkets politi, der i reglen kun blandede sig, når borgerne anmeldte, at deres liv, frihed eller ejendom var i fare, har politiets rolle i større og større grad skiftet karakter, og synes nu mere og mere at tjene selve systemet og bureaukraterne, der arbejder i det." Min mor bor i et hus hvor der er tilbygget en garage, da hun var høj gravid med min lillebror var der indbrud i vores garage og tyven gik rundt i vores baghave. Min mor kontaktede politiet, men de mente de havde andre ting at tage sig til da hun nok ikke var i fare. Min far var ude og rejse og jeg var ikke hjemme. Tyven begynder så at pille ved hoveddøren og prøver at bryde ind i hjemmet, min mor råber at han skal holde sig væk og tilkalder derefter igen politiet. Politiets udtalelse var således: Hold døre og vinduer lukket og giv det 10 minutters tid, prøver han stadig at bryde ind så ring igen og vi rykker selvfølgelig ud. Samme aften havde hendes ven fået en bøde for at køre på cykel uden lys. Det er en sjældenhed, men det er nok det ringeste politi arbejde jeg længe har hørt. Ikke tid til at rykke ud til en højgravid mor, der muligvis er ved at få indbrud i sit eget hus.. Men tid nok til at stoppe en cykellist der køre uden lys.
--
When people say plz or pls because its shorter than please i say no because its shorter than yes.

#4 Der er jo ingen penge i at rykke ud til en borger som rent faktisk har brug for dem, så hvorfor i alverden skulle de bruge tid på hende? Kæft nogle slackers, ganske uacceptabelt.........
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5

#4 Håber ikke der skete noget med din mor eller barnet :/. Ja det er desværre trist. Synes selv at Politikorpset i DK er igennem de seneste 4-6 år blevet rimelig ringe og prioritere deres arbejde forkert, men nu forstår man da hvorfor :)
--

Politiet skal jo bare give så mange bøder ud som muligt, så politichefen kan få sin store bonus.
--

Vores system er som det er fordi vi som borgere finder os i det og tror vi er magtesløse.Vi kan sidde bag vores skærme og hyle over alt det uret vi ser og læser i det daglige eller vi kunne gøre oprør og forsøge at ændre det. Det hjælper ikke en disse at der er 25000 brugere på fora, der synes det er for galt og laver tråde om det. Hvis bare 5000 af de 25000 lætter røven og faktisk gør oprør eller bare en samlet fredelig protest ville der maske være nogen der lyttede. VI er får og DE er vores hyrder, synes du ikke om det, så forsøg at ændre det, det bliver ikke anderledes ved at tude over det.
--
Vi veri universum vivus vici Bona Nox

ElleSon, jeg gør da oprør?
--

#9 Imod det danske sprog?
--

#10 Imod et lorte samfund, hvor du ikke får en bøde for at ryge en bønne, og en bøde for ikke at køre med sele - Du risikere kun dit eget liv ved det?
--

#10 ?? #9 At vi filmer lidt dårligt politiarbejde her og der er desværre ikke vejen frem for at ændre noget som helst, det er kun den/de filmede betjent/e der måske bliver revset. Jeg er klar over at det heller ikke batter meget at der fredag og lørdag står 10000 mennesker og råber foran borgen, men hvis der nu bare stod 1000 mennesker HVER dag og råbte.... så måske.
--
Vi veri universum vivus vici Bona Nox

#11 Så du vil gøre oprør over at du skal bruge sele og ikke må ryge joints? Haha. Hvis det er sådan et lorte samfund, hvorfor tager du så ikke et andet sted hen.
--

#11 Så du vil også have det lavet sådan, at hvis man kører galt uden sele, så frafalder forsikringen? Så personen selv skal betale for de hospitalsregninger der følger - fordi det jo er på eget ansvar? Det er jo noget samfundet / du og jeg betaler som det ser ud nu.
--

#13 Hvor skal jeg tage hen? Vil hellere end gerne flytte til Amsterdam, men jeg er 15 år, og gider ikke bruge penge på det. #14 Stod det til mig, så betalte vi ikke Skat, og så var det 'Alle mand klarer sig selv', så betalte man selv sine hospitalsregninger, og alt det der. Hvis jeg en dag kommer til at skulle betale højeste skat, så bliver jeg sgu sur. Jeg gider ikke skulle betale for at en enlig mor på 25 år med 4 børn, ikke kan forsørge sig selv og sine tre børn. Og at jeg skal betale for at Mustafa og Ali eller hvad de hedder, skal komme til vores land, og leve af dagpenge, uden at de nogensinde skal løfte en finger.
--

#15 Så du synes vi i fællesskab skal rejse os og få styr på tingene, for at vi alle skal være mere egoistiske? Den der holdning med Alle mand klarer sig selv tror jeg er stor skyld i at vores samfund se ud som det gør.
--
Vi veri universum vivus vici Bona Nox

#15 så må du jo håbe at du aldrig bliver syg eller kommer ud for en ulykke i dit "hver mand for sig selv" samfund. Husk nu ikke at trække SU når du bliver ældre, du skulle jo nødig blive en samfundsnasser.
--

#16 Hvor er det egoistiske i, at jeg ikke gider at smide 75% af dem penge jeg tjener ud til at der er 50 tusinde mennesker der ikke gider arbejde? #17 SU er til dem som studere i Danmark. Jeg skal studere game designing på et universitet i USA. Det koster ca. 3-4 millioner kroner, det er derfor jeg sparere op :)
--

#18 Tjah, man kan sgu godt høre at du kun er 15 år, for du har jo slet ikke prøvet hvordan det virkelig liv er. Men du bliver vel klogere når du bliver voksen.
--
Puls er en bonus!

#18 det skal du nok nå inden du bliver 19, igang med at gå med aviser, held og lykke! ;)
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#11 Bøderne for at ryge hash og køre uden sele burde ti dobles. Så slipper jeg for at betale regningen når du lemlæster dig selv.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Det er den samme Lars Andersen, som nægtede at udføre sit arbejde, da han var politibetjent, og som i dag er narkohandler og stolt af det. Han er primært en almindelig kriminel med lidt mere bag ørene. Han går desuden heller ikke ind for sociale ydelser som SU eller kontanthjælp. Jeg kan sagtens forstå, at han har nogle holdninger som mange måske deler, men når manden vælger at sælge narko for at tjene penge, så ryger respekten for manden og hans holdninger. Og så hader han inderligt politiet, så han er formentlig mere fordomsfuld end politiet selv er. #11 Selvfølgelig skal man da have en bøde for at køre uden sele! Det handler sgu ikke om at trampe på dine frihedsrettigheder, der handler om at sådan en lille ting redder menneskeliv! Derudover sparer det sundhedsvæsenet at du ikke raller, fordi du røg gennem forruden. Og du kan da bare vælge at lade være med at køre med sele, hvis du mener, at det gør dig til en større mand.
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb. http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her

Politiets rolle har ændret sig efterhånden som folk opfører sig anderledes. Det er rigtigt, at politiet engang kunne nøjes med at rykke ud, når borgerne ringede efter dem. Dengang opførte folk sig nogenlunde fornuftigt og forstod konceptet i, at man ikke eksempelvis skulle være til fare for andre. I dag gør folk hvad de vil, så længe politiet ikke kigger. Jeg ser hver eneste dag folk, der kører råddent og sidder og snakker i mobil samtidigt. Når politiet ikke kigger, så gør folk hvad de vil. Det med at tage ansvar for sine egne handlinger er fuldkommen ophørt. Og når man endelig bliver taget med fingrene i kagekrukken, så skal der føres sag mod Gud og hver mand, fordi man jo er så eeevigt uskyldig, og det var POLITIVOLD(tm) og alt muligt andet. Og politiet er nogle magtliderlige svin osv, bare fordi man fik en bøde for at køre for stærkt... Som de har beviser for. Så nu er politiets rolle i stedet at lave razziaer og prøve at dæmme bare en smule op om lovløsheden i det her land. Eksempelvis i artiklen, hvor der tydeligt står skiltet at man IKKE må cykle en bestemt vej. Det gør folk så jo alligevel, og så napper politiet dem. Det er jo ATL FOR GALT! Det er en fordrejning af tingene at påstå, at politiet kun deler bøder ud for at score bonus til chefen. Det handler om, at politikerne sætter nogle mål for, hvor aktive politiet skal være i forskellige grene af deres arbejde (qua at de ikke kan nå det hele). En af kravene er, at de mindst skal patruljere cykelstier så og så mange timer om året, eller uddele så og så mange bøder i året. Og det gør de så. Og når de opfører sig som politikerne gerne vil have det, så får chefen bonus. Stort set som det foregår i alle andre virksomheder: Hvis ledelsen lever op til kravene, så får de bonus. End of story. Det handler ikke om at score bonus på at dele bøder på, men om at politikerne (arbejdsgiverne) skal kunne styre politiets indsats. Det er vel fair nok. Men grundreglen er: Følg reglerne! Så er der ufatteligt lille risiko for at blive bonnet med bøde.
--
profeten, reaperkill60, Ilwaz,

#18 Jeg synes du skulle have en bøde for ikke at tjekke dine indlæg for stavefejl inden du trykker på Send. Hvilket samfund det kunne være...
--

#11 Du risikerer også, at samfundet skal bruge en fandens masse penge på at lappe dig sammen, genoptræne dig og give dig invalidapension resten af livet. Hvis du skal have lov til at have den holdning, så burde du udfylde en blanket, der frasiger dig retten til hjælp, når du engang kører galt. Så må du selv enten tegne en forsikring eller selv betale af egen lomme, når du kører dig selv i smadder. Jeg gider sku ikke betale for det. Af dine andre indlæg gætter jeg på, at du er omkring 16 år gammel og ikke har oplevet andet end at bo hjemme hos de gamle og blive forsørget i hoved og røv, og aldrig have oplevet noget fælt eller har været uheldig eller ude for en ulykke, og aldrig har set den virkelige verden, som vi andre lever i. Når du en dag bliver ældre, så vil du opdage, hvorfor det slet ikke kan hænge sammen, som du gerne vil have det.
--
profeten, reaperkill60, Ilwaz,

#11, selen jo formodentlig, men vi skal stadig som samfund betale for dig hvad end der sker - det synes du vel ikke er i orden? :P
--
3GHz i3 540, 8GB DDR3, 64GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Lenovo Edge 11 lappy

#23 - Jeg er SÅ overlykkelig over at se et indlæg med en der virkelig forstår og har sat sig ind i hvordan det hænger sammen! My hat's off to you sir!
--

#23 Det du skriver er i bund og grund rigtigt, det er vi også enige i, men problemet ligger sådan set i hvor "aktive" politikerne vil have politiet skal være. I min opfattelse vil politikerne have, at politiet skal være mere aktive end hvad godt er med at lave razzia og uddele bøder. Kernen af problemet ligger jo også i, at man får bonus/provision hvis man uddeler X-antal bøder, tror du så ikke at politicheffen sigter efter det mål? Så snart det drejer sig om penge vil mennesket bestræber sig på at opnå det og i min opfattelse er det helt forkert at lave en bonus ordning på sådan noget. Den tid kan man bruge på vigtigere ting som politi. Så kort sagt 2 problemer; 1. Politikkerne der forlanger alt for mange bøder.. 2. At der er en bonus ordning som politicheffen self vil gå efter. Ps Skrevet fra mobilen, så sjove sætninger osv kan opstå :)
--

#28 Selvfølgelig skal vi ikke have en politistat, hvor hver eneste bevægelse, man laver, bliver overvåget af politiet. Men der skal der være en del respekt for den lov, som er besluttet af vores folkevalgte politikere. Hvis politiet kan gå ned på gaden, og så bare dele bøder ud i vildskab er for mig ikke en indikator for, at politiet er for aktive, men et udtryk for at der foregår så mange lovovertrædelser, at politiet slet ikke engang behøver anstrenge sig for at få hundredevis i nettet. Det er som at fiske efter sild i en tønde. Gives der så for mange bøder? Nej jeg ville sige, at der gives alt for få, når lovovertrædelserne er så vanvittigt udbredte. Det er jo nærmest umuligt at færdes i trafikken uden at folk snakke i mobil i bilen eller køre cykel på Strøget eller hvad har vi. Min opfattelse er langt fra, at politiet er alt for aktive. Jeg ser dem stort set aldrig. Jeg har kørt 160 km hver dag på motorvej de sidste 2,5 år, og jeg har kun set politiet holde i vejkanten en enkelt gang. I Københavns gader kører cykler på fortovet, på Strøget og generelt alle steder de vil. Hvis politiet en enkelt gang i mellem laver en razzia for lige at løfte pegefingeren, det kan jeg slet ikke se skulle være alt for meget politi på gaderne. Angående bonusserne, så er det jo politiets arbejde at holde orden i gaderne f.eks. Politiet er blevet kritiseret groft for, at de "bare sidder på kontorerne og ikke er synlige i gadebilledet". Når de så tager ud på gaden for at kontrollere, så bliver de så kritiseret for at være alt for aktive, og deler for mange bøder ud. Det er klart, at bonusserne motiverer lederne. De har nogle krav, de skal leve op til, og de får bonus, hvis de gør. Befolkningen vil have synligt politi, så politikerne vil have synligt politi, og cheferne vil have deres bonus, så de sender polisen på gaden. Det er da lige efter bogen. Det lidt kringlede består i, at cheferne får bonus, når de sender politiet på gaden. Men det er jo deres arbejde. Skal man ikke belønne folk for at gøre deres arbejde? Jeg kan ikke finde noget på nettet om, at politiet får provision af at dele bøder ud. Det er klart, at det dur ikke. På græske ferieøer får (fik?) politiet engang provision direkte af hver bøde, så det udviklede sig til en total politistat. Det holder ikke, enig! Men det er jo ikke politibetjene, der får bonussen, men cheferne. Så betjentene kan jo frit i hvert tilfælde vurdere, om en person skal have en bøde eller ej. Derfor er retssikkerheden stadig intakt. Hvis man skulle rette op på dine to "kritikpunkter", så skulle man sige til politiet, at de skulle blive på kontorerne og ignorere lovløsheden på gaderne, og bagefter skulle man droppe bonusordningerne, så motivationen fra ledelsens side alene bliver at være "gode venner" med befolkningen og i øvrigt lave så lidt som muligt, så man ikke bliver kritiseret for at dele for mange bøder ud :-)
--
profeten, reaperkill60, Ilwaz,

De gange jeg har haft brug for politiet er de kommet inden for få minutter, bla. når jeg har kørt bag nogen der tydeligvis var fulde, til en person der trak en pistol frem i byen osv. Og de gange jeg er blevet rutine stoppet i bilen har betjentene altid været vildt flinke. Fatter ikke folk der har noget imod politiet. Er helt enig i det #23 skriver.
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Gainward GeForce GTX Titan 6GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise|NZXT Phantom Special Edition|

#29 Politiet får ikke provision af bøder. Alle bøder ryger direkte i statskassen. Dog tilfaldt en del af bøden i gamle dage politikredsen, uden at jeg dog lige har undersøgt det nærmere :)
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb. http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her

Jeg har taget min hat af for dig, Fidusen. Stærke og præcise indlæg! Helt enig.
--

#15 Tænk man kan være så snæversynet, og egoistisk anlagt. Skammer mig over, der bor folk med sådanne holdninger i vores land. Synes du skal flytte til udlandet med det samme du bliver 18, der er ingen der vil savne dig. #23 og #29 I forstår da hvad det hadler om :)
--
[Asus VG236HE 120hz full HD] [nVidia Geforce GTX 770 OC][Intel Core i5 2500 3,3Ghz] [2*4 GB DDR3 1333 MHz cl9]

#22 Nu holder du kæft.. Han er IKKE narkohandler, han solgte 10 joints for 20kr pr stk, og lavede en virksomhed der hed et eller andet med narko, fordi han ville se hvordan staten reagerede - Reaktion var følgende: Skat sendte en regning, han skal jo betale skat af de joints han solgte.
--

#25 Forsøget i hoved og i røv siger du? Okay, jeg ser min far som jeg bor ved 1 gang hver 2. uge, fordi han arbejder i udlandet. Så jeg bor sådan set alene, jeg har mit eget job, som betaler for min mad, min computer, mit internet, mit ALTING.
--

#26 Forstår 100% hvad I mener, jeg vil personligt ikke køre uden sele, jeg vil bare gerne leve i et frit samfund, hvor man har ret til det. Men I det frie samfund, skal folk heller ikke betale for at jeg køre mig selv halvt ihjel, og bagefter skal forsørges af staten resten af mit liv. - Det skal være et valg man har truffet, og hvis det går galt, så er man på skideren, for det skal andre folk ikke betale.
--

#35 Det er muligt, at du har dit eget job. Det ændrer dog ikke ved, at dine udtalelser falder i samme kategori som udtalelser fra folk, der lever i en barnlig illusion om, hvis bare alle var frie, så ville verden være meget bedre. Illusionen kommer af, at velfærdssamfundet beskytter borgerne fra virkelighedens strabadser, hvorved man vænner sig til, at alt er hunkydory og loven er bare til besvær. Hvis du virkeligt vil tage 100% ansvar for dig selv, så rejs til Somalia eller et andet sted, hvor der ikke er noget fungerende retssystem. Der er alle fri til at gøre præcist, som det behager dem. Så vil du nok opdage, hvorfor konceptet "fuldkommen frihed til alle" ret hurtigt kommer tilbage og bidder dig i røven.
--
profeten, reaperkill60, Ilwaz,

[BLUE]Personangreb[/BLUE]
--
People who say the programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a markup language.
--

Sidst redigeret af |Smash|

#34 "Han er IKKE narkohandler, han solgte 10 joints for 20kr pr stk" Erhm, undskyld mig.. Men er definitionen på en narkohandler ikke at man handler med narko? AKA at man sælger hash? Synes du skulle smutte fra diskussionen som fra landet af, med de holdninger og virkeligheds-illusioner du bærer rundt på.
--

#37 Jeg ønsker ikke at tage til Somalia med et samfund hvor du risikere at blive slået ihjel, når du går ud fra din dør. Det er ikke det samfund jeg leder efter. #39 Du har én enkelt gang røget hash - Nu er du et narkovrag. Nej vel? Du har drukket én øl, nu er du alkoholiker. Det er sådan du putter tingene i boks kan jeg se.
--

Sidst redigeret af |Smash|

#29 Jamen hvis du mener, at det er vigtigere at vores Politi bruger tid på at uddele bøder i stedet for at tage sig af situationer som f.eks. i #4 så er der ikke så meget at sige til det. Min vens far blev stukket ned under et røveri i hans butik, men politiet havde travlt og dukkede først op efter 1 timer og 40 min. Min vens hus blev røvet, hvor han kontakter politiet mens det sker, men da han ikke selv er i "farer" fordi han står over på den anden side af vejen i en busk, så nedprioritere de situationen og siger de har travlt med vigtigere opgaver. Internetsvindel er en anden side af sagen, det har de heller ikke tid til at rode med, selvom man har alt info på svindleren og har bevis for svindel :) Og jeg kan blive ved med lignende historier :). Synes politiet bruger krudt på de forkerte ting, for mig er det ikke et problem at folk ikke lige har sele på eller kører 60km/t på en 50'er zone, jeg synes det er langt farligere at kører beruset, påvirket, træt tilstand eller mens man snakker i mobil (uden høretelefon) Befolkningen vil gerne se et aktivt politi, men det skal ikke være når en cyklist lige har glemt en baglygte eller når en fodgænger går overfor rødt. I min optik er politikkerne ude efter penge til statskassen, hvorfor der eksistere bonusordninger til politicheferne. Sjovt nok laver de razzia de steder hvor man kan skovle en hel masse penge ind, hvor der reelt ikke er farer f.eks. ved langebro ind mod amager, perfekt sted. Men vi to har delte meninger forstår godt det du skriver og er også enige i at systemet fungerer sådan og er efter bogen, men jeg minder bare der ligger en skjult dagsorden hos politikerne og dermed politikorpset.
--

#41 Det værste er deres holding til børneporno.. Du kan sende dem alt information + beviser, men der går flere måneder før de faktisk kigger på det.
--

#40 Det er godt nok noget af en far du har dig der, han lader dig simpelhen forsørge dig selv, i en alder af 15 år. På trods af at han har et godt job. Forstår godt at du gerne vil væk.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

@NerdsLegend Burde vi heller ikke have politi? Eller hvem skal betale for det?
--

#NerdsLegend og #Randomswag, prøv at opføre jer lidt modent, også selvom i er 15 år :-). Det der mudderkastning skal bare væk, det er totalt åndssvagt at kigge på. Nu til din holdning, #Nerdslegend, snak med dine forældre, de overbeviser dig helt sikkert :).
--
Kan ikke beslutte mig for om CSGO eller CSS er sjovest! Gå i profil for specs, og for antal plusser i whitelisten.

#34 Beklager, men tror ikke du kan bestemme om jeg skal "holde kæft". Og jo, han er narkohandler, som du selv også skriver, så solgte han narko. Bum. Men du forsvarer selvfølgelig hans ret til at selv bestemme om han vil sælge narko i et frit samfund :) Lars burde flytte ud på en øde ø og starte sit eget samfund der. Hvis man så ser ham som sit store idol, så er man velkommen til at flytte med ham. Så bliver Danmark også hurtigere et bedre sted :)
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb. http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her

#40 Du ønsker et samfund, hvor ingen skal bestemme, hvad du skal gøre. Hvis vi lever i sådan et samfund, så vil jeg gerne købe en stor kanon og skrue den fast på taget af min bil, og så vil jeg køre rundt, og pløkke ting. Det er jo min RET, fordi jeg er FRI! Og hvis jeg kommer til ramme dig, så kunne jeg jo ikke gøre for det. Det strider jo mod din frihed og ret til at leve, at jeg har friheden og retten til at køre rundt og pløkke ting og nogle gange ramme andre folk. Et samfund hvor alle er fri er en illusion.
--
profeten, reaperkill60, Ilwaz,

#41 Jamen hvis du mener, at det er vigtigere at vores Politi bruger tid på at uddele bøder i stedet for at tage sig af situationer som f.eks. i #4 så er der ikke så meget at sige til det. Det har jeg jo sjovt nok ikke sagt overhovedet. Kunne du ikke pege mig hen til, hvor jeg skriver noget nonsens som det? Jeg mener ikke, at det ene er vigtigere end det andet. Det handler om en balancering af resourcerne. Der er mange ting, politiet skal tage sig af. Men at konkludere, at fordi der er overfald og mord, så skal politiet totalt droppe at holde opsyn med trafikken, tasketyverier, småindbrud osv, så ender vi i et lovløst samfund. At politiet er synlige i gadebilledet giver folk en oplevelse af, at der er lov og orden. Og det smitter også af på de andre statistikker. Hvis vi parkerer hele politistaben inde kontorerne med at sidde og nusse med beviser fra mordsager, så mister folk fuldkommen følelsen af, at der er lov og orden i landet. Så begynder småkriminaliteten at stige, og småkriminalitet leder til større kriminalitet, og til slut stiger mord-raten også. Politiet har begrænsede resourcer og må prioritere. At sende 3 betjente på gaden til razziaer måske 3 gange i året, og få pressen til at skrive nogle artikler om det har en stor effekt på kriminaliteten i gadebilledet. De 9 mande-dage kunne man også have brugt på at opklare et knivstikkeri, hvilket selvfølgelig er vigtigt, men hvor stor effekt har det? Hvis det nu kræver 30 mande-dage at opklare et knivstikkeri (hvis det overhovedet bliver opklaret), så løser vi 1/3 af et knivstikkeri. Effekten af det er meget lille i forhold til at have 3 synlige betjente 3 dage i året på gaden, og en masse i pressen om det. Se vi sidder jo faktisk og diskuterer det her, at politiet ER aktive og ER i gadebilledet. Havde selvsamme 3 betjente siddet på kontorerne, så havde vi måske i stedet diskuteret, hvor LIDT vi overhovedet ser politiet.
--
profeten, reaperkill60, Ilwaz,

#15 det var da en sørgelig og ensidig holdning, du har. Mon ikke også du når at trække fra kassen igen, når du er på SU, kommer alvorligt tilskade, modtager gratis skolegang eller lukrerer på ny infrastruktur. Jeg synes da også, det er ærgerligt at skulle hæfte for topskat, men mon ikke de penge viser sig at være godt givet ud, hvis jeg engang bliver lam fra ryggen og op? Ved veæfærdsydelser vil du altid finde nassere. Det er utopi at tro, at man kan undgå det, og til de steder, hvor offentlige ydelser ikke er tilgængelige, findes der sandsynligvis andre tilfælde, der er lige så absurde.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

Politiet spilder deres tid på latterlige opgaver som mangle danske fjolser har valgt skulle ske, da de stemte på rød-blok. Alt politiets arbejde er bestemt af politikerne herunder Helle T.
--
Hvis det ikke virker, brug da ikke vold! - Men en større hammer! :-)

#52 Rammer hovedet på sømmet. Politiets arbejde, rammer, mål etc. er bestemt af politikerne. De selvsamme politikere I har stemt på (med undtagelse af et par af deltagerne i denne tråd). Hvis I vil have det ændret, er det ikke Politiet I skal tage kampen op mod - den kamp vil I tabe. Det er politikerne I skal rette Jeres harme mod Politiet til.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#52 #53 Men kan man overhovedet løse problemet? Hvis vi vil have 100% attention på alle politiets opgaver, så skal der måske ansættes 400% flere betjente. Folk har lidt tendens til, at hvis man bliver skubbet til af en fulderik i byen eller cyklen bliver stjålet, så er det pludselig det vigtigste arbejde politiet nogensinde har haft og hele politiet skal smide alt, hvad de har i hænderne og komme susende for at finde den onde cykel-tyv. Det er jo lidt folks egen skyld, at politiet så ikke har tid til at opklare økonomisk kriminalitet på nationalt plan eller på at opklare mord, når politiet skal inddrages ved hvert eneste lille skænderi mellem to naboer om højden på hækken eller lign. Det har politiet bare ikke resourcer til. Og det hjælper SLET ikke, at politikerne hele tiden laver nye love og nye ting, som politiet skal patruljere for. F.eks. vil man gøre det ulovligt at køre med sommerdæk om vinteren. Det giver jo god mening! MEN, skal politiet så til at lave razziaer for det midt om vinteren også? Hver gang, man gør noget ulovligt, så skal politiet arbejde endnu mere, eller også ser man bare igennem fingre med, at det er ulovligt, og endnu flere skider på loven. Et andet eksempel er fiskekort. Hvor meget tid har politiet til at cykle rundt og kontrollere, om folk ved åerne har fiskekort? Og det med at udstede og kontrollere kortene er i øvrigt sikkert dyrere end de småpenge de får ind. Politikerne burde i stedet nedsætte et udvalg med det formål at fjerne 50% af lovene i Danmark og gøre op med hvor utroligt mange ulovlige ting, som politiet slet ikke har tid til at kontrollere. Og ja, jeg er fuldt enige: Den røde blok er utroligt gode til at finde på småtilfælde, hvor man skal lovgive om alt muligt. F.eks. sommerdækkene. Kunne man ikke overlade det lidt til folk selv, at tænke sig om? Kunne man ikke stikke en prop i hullet og undertrykke den venstreorienterede sygelige trang til på formynderisk måde at ville fratage alt folks ansvar for egne handlinger og i stedet erstatte fornuft med lov (som så ikke bliver fulgt alligevel)?
--

#54 - Man kan aldrig køre 100% af befolkningen tilfredse. Men derfor kan man godt omprioritere Politiets arbejde. F.eks. ved at afskaffe deres mål for bøder, anholdte etc. Angående fiskekort, så er det ikke Politiets opgave, det hører under Fødevareministeriet. Det er de lokale fiskeriforeninger og Fiskerikontrollen, der står for det tilsyn. Og det er for nemt at skyde skylden på den nuværende regering. Selvom de har gjort alt for at rende fra deres valgløfter, så er den nuværende Politireform ikke udelukkende deres værk. Den proces var desværre igang allerede inden.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#55 Enig - måltal og resultatkontrakter kan som sådan være fine nok, men målene skal ændres markant. I dag måler man på antallet af sigtelser, opklaringsprocent o.l., hvor man i stedet burde måle på borgernes og medarbejdernes tilfredshed samt antal timer brugt på de forskellige emner. I stedet for at sige 10.000 sigtelser for overtrædelse af færdselsloven, skulle man sige at målet var fx 200 mandetimer brugt på færdselsrazziaer. Antallet af sigtelser bør aldrig være det afgørende. Det fratager politibetjenten på gaden muligheden for at bruge sin sunde fornuft, hvis han er tvunget til at skrive X antal færdselslovsovertrædelser inden for et givent tidsrum.
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb. http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her

#56 Kan godt se din pointe og er enig, men tænker grunden til de skal skrive X eller gøre Y er vel nok fordi de fleste betjente egentlig ikke har lyst til at skrive folk for cykellygter eller reflekser og egentlig helst vil lade de fleste gå med en advarsel for noget så banalt. Derudover synes jeg bestemt der skal nogle ændringer til.
--

#55 Enig. Jeg mener, det er politikerne i årtier, der har sovset os ind i lovgivning, som ikke gør ret meget andet end at gøre os alle til kriminelle. Men jeg synes nu stadig, at formynderi-delen af lovgivningen, den har SF-S-R været ret gode om at bidrage til. Det er så bare min personlige observationer. #56 Det er lidt svært at måle folks tilfredshed. Folks meninger om ting kan ofte svinge ret meget. F.eks. når politiet har tacklet en eller anden fra Ungdomshuset lidt for hårdt, så kan folkestemningen skifte ret hurtigt. Men ellers er jeg enig. Det er svært ovenfra at garantere både effektivitet og kvalitet samtidig. Det bedste middel er som regel bonusordninger, men selv de lider af, at folk begynder at optimere efter ordningnerne alene, og ikke se det store perspektiv. Eller som #57 siger: Hvis betjentene er for flinke til at lade folk gå med en advarsel (for at slippe for papirarbejdet), så kan man enten tvinge dem eller love dem bonusser. Men ingen af delene er særligt fikst, da det her nogle konsekvenser for folks opfattelse af ret og rimeligt.
--

#58 Der bliver hvert år målt på borgernes tillid til politiet og en masse andre erhverv på nationalt plan. Man kunne sagtens lave samme måling på politikredsniveau og lade den indgå som et måltal. For mig at se, bør det være det absolut vigtigste måltal for politiet. Hvis en politibetjent ikke skriver "nok" bøder, så skal der nok tages hånd om det på stationen. De kan jo hurtigt se, hvor meget den enkelte betjent skriver, og ud fra det kan man sætte nogle rammer op for, hvor meget der forventes af den enkelte betjent. Der vil altid være nogle, der skriver flere cyklister end andre, men det gør dem ikke nødvendigvis til bedre eller mere produktive betjente :) Og min opfattelse er, at politibetjente bestemt ikke har valgt deres job for ikke at lave noget. Der er bare forskel på situationer, og det er bestemt ikke alle overtrædelser, der skal kvitteres med et bødeforlæg. Og der bør aldrig være et økonomisk incitament for at give en person en bøde. Så forsvinder objektiviteten i min verden. Men ellers er jeg enig i dine observationer :)
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb. http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her

#59 Enig. Jeg tror også, det er derfor, at man vælger at lave de her razziaer, hvor man kan dele bøder ud for noget, som er lodret ulovligt. Altså hvor der slet ikke kan være nogen tvivl om, hvorvidt man gjorde noget forkert eller ej. Og gerne også et sted, hvor det fremgår meget tydeligt, at dit og dat er ulovligt, og man så gør det alligevel. Så kan man få dasket nogle bøder ud, leve op til reglerne om antallet af bøder eler synlige timer i felten og samtidig har borgerne ikke grund til at brokke sig, fordi de indiskutabelt overtrådte reglerne. Om man så hellere skulle have fanget fartsyndere på landevejene i stedet for cykliter i en bus-sluse er så lidt en anden diskussion. Hver gang man prøver at adfærdsregulere folks arbejdsindsats, så har det altid (og ofte overraskende) bivirkninger. En sjov historie var fra en virksomhed, som i sin spare-iver forbød småkager til møderne... med mindre der var eksterne konsulenter med. Så steg antallet af konsulentmøder. Så indførte virksomheden småkager igen. Småkager er billigere end konsulenter ;)
--