Hey HOL! Så jeg igen løbet ind i en underlig situation, hvor man bliver brændt af med en aftale, og den anden part påstår, at vi ingen aftale havde. Jeg ridser lidt sagen på, og så kan dommerpanelet tage stilling :) Der er en salgsannonce på hol, og jeg skriver, at jeg gerne vil købe dimsen. Dimsen står i en by 40 km væk, og jeg tilbyder at køre forbi samme aften kl 19. Sælger siger, at han ikke er 100% sikker på at være hjemme, men han vil lige skrive kl 17:30, om han er hjemme. For at det skal give mening at køre 40 km hver vej, så aftaler jeg med en kammerat at besøge ham, da han bor i området. Jeg sidder så og venter på svar fra sælger kl 17:30. Hvis jeg skal aflyse min aftale med min kammerat, så skal han vide det inden alt for længe, så han kan bruge sin aften på noget andet. Klokken bliver 18 og jeg hører stadig intet. Hvis jeg skal nå de 40 km til sælger, så skal jeg køre kl 18:20. Jeg hører stadig intet kl 18:20. Jeg begynder at spekulere over, hvad jeg skal gøre. Jeg kan køre til min kammerat og droppe sælgeren, men så bryder jeg jo vores aftale om, at jeg skal være der kl 19. Jeg kan også vente lidt mere og se, om jeg ikke lige kan nå det. Jeg vælger at vente i god tro om, at sælger bare er forsinket. Kl 19:20 har jeg stadig ikke hørt noget, og kører til min kammerat og kommer en del for sent til min aftale med ham. Dagen efter skriver sælger, at hans arbejde trak ud, og at han slet ingen mulighed havde for at hive telefonen op af lommen og skrive, at han ikke kunne nå det. Jeg får en mail med: "Nu er det sådan at man på min arbejdsplads ikke bare hiver smartphonen frem og skriver private mails som det passer en.. Vi havde hverken en hel eller en halv aftale i og med at jeg ikke var sikker på jeg kunne nå det som jeg udtrykkeligt skrev til dig,. Du skal ikke komme her og sige at din planlægning afhænger af mig, det gider jeg ikke høre på.." Tjah altså den logik fatter jeg ikke. Selvfølgelig afhænger min planlægning da af ham? Jeg kan jo ikke gøre andet end at vente på svar fra ham. Ellers er det jo mig, der bryder aftalen. I øvrigt havde vi en klar aftale om, at sælger skulle skrive og sige til, om han var hjemme... hvilket han ikke gjorde, så jeg ved ikke med det der "vi havde ingen aftale". Er det ok at forvente, at køber skal sidde og vente, og så kan sælger hvis/hvis ikke han har lyst sige til, om aftalen gælder eller ej? Hvad skulle jeg have gjort? Skulle jeg bare have aflyst min aftale med min makker kl 17:31 og så have påstået, at det ikke er mig der bryder aftalen? :-)
--