Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hunden BalderAf Guru gQrgh | 28-03-2012 19:27 | 2289 visninger | 56 svar, hop til senesteHvad er jeres holdning og mening om denne uheldige episode?
Artikler :
http://nyhederne.tv2.dk[...]
http://netnyhederne.dk[...]
Kan se min facebook EKSPLODERE med piger der skriver at manden var et usympatisk svin og psykopat .... Og kan se de rotter sig sammen når jeg prøver at forklare dem at det måske ikke er så uretfærdigt igen. Ved ikke om i reagere sådan også. Men nu ser vi
1. JEG syntes først og fremmest at situation er meget uheldig under alle omstændigheder, og det burde aldrig været kommet så langt ud.
2. Noget andet er at det er blevet blæst op til noget det slet ikke er, folk overalt snakker om det (Nej jeg gør det ikke selv bedre nu)
3. Jeg føler mere med manden der var nødt til at skyde den stakkels hund, end med familien der har mistet hunden.
Jeg er sikker på jægeren er træt af den situation han er kommet i.
Og nu vil jeg lige trække på min egen erfaring, fordi jeg er selv jæger lige som manden der skød hunden. Og jægere er ofte glade for både dyr og naturen, og netop denne jæger havde selv diverse dyr. Rådyr, kaniner osv ... Det tyder på han er glad for dyr og vil passe på dem, han har med stor sandsynlighed selv en jagthund. Derfor er jeg sikker på at han kun gjorde det i yderste konsekvens. Han stod jo magtesløs tilbage. Han havde afleveret hunden hos dem over 20 gange, givet dem både skriftlige og mundtlige advarsler om hvad der ville ske hvis hunden kom over til ham igen. Ikke nok med det, nej han har også afleveret hunden hos Politiet flere gange. Det viser at han virkeligt har forsøgt alt. Alt dette skete inden for ét år. Hvis det var over 20 år, måske var plagen knap så stor. Men det er jo meget ofte, hunden har været på hans egendom flere gange om måneden!
Jeg forstår hvorfor han handlede som han gjorde, og jeg føler han skal have medlidenhed frem for familien der ikke har kunnet passe på deres hund. Deres datter sad og græd på tv, men hvis de var så glade for hunden, hvorfor tog de så ikke advarslerne alvorligt?
Hundeejerne har været totalt respekt løse over for jægeren.
Og hvad syntes i om der kommer lov ændringer pga sådan en hændelse?
Jeg er ret sikker på at hvis jeg havde stået i jægerens sted, havde jeg gjort det samme. Men set i bakspejlet kan man jo se hvor langt ud det kommer, så ville nok have fundet en anden løsning. Noget så simpelt som at slå hunden med noget hver gang den kom. Ja, det er ikke sjovt for hunden, og det er synd for den, men den må forstå at den ikke skal være der så, og det er vel frem for alt bedre end den dør?
Hvilken side står i på? Og hvad syntes i om episoden?
(Har du ikke noget relevant at tilføje, så lad være med at skrive noget. Derudover syntes jeg vi skal prøve os at holde os på et fornuftigt diskuterende niveau, i stedet for at skændes, bare fordi vi ikke er enige betyder ikke vi skal svine hinanden til og skabe os som små børn) :)
--
synes det er fint at han skød den, de var blevet advaret... Måske kan de lære at passe bedre på deres dyr nu.
--
#2 kan også godt se det lidt men man skyder stadig ikke en hund :(
--
Ohh harrow there :) 100% enig med dig #0. Synd den skulle skydes, men 20 gange på et år, så er man simpelthen ikke ansvarlig nok til at have hund.
Godt nok skriver de at de havde lavet indhegning og den var stukket af pga. en glemt lukket låge, men ellers ikke havde været ude i et år. - Tror personligt ikke på den undskyldning.
--
Jeg syntes at noget mindre drastisk end rovmord på et kæledyr kunne have været løsningen.
Manden virker jo kvik nok til at kunne lovgivninger, mon ikke han såfremt han er udstyret med en ellers veludviklet intelligens kunne komme op med en anden løsning..!?
vel at mærke hvis han virkeligt ville..
Manden har jagttegn og havde til nyhederne udtalt at han overvejede at skyde den med noget journalisten forklarede som værende "små sandsække som også bruges af politiet til pacificering af personer".
Ubehageligt, "lærerigt", humant..!
--
Selv fede mennesker kan have tynd mave..!! Synes også det var helt ok det han gjorde. Så måtte ejeren have taget mere ansvar..
--
Hvad er livet uden en dejlig kold cola;) Jeg var helt harm da jeg første gang hørte om balder - MEN så kom naboens forklaring.
Yderligt så jeg familien i Tv2, de forklarede balder var stukket af igennem lågen, og så peger familien på en gammel europa palle, som de har brugt som "havelåge".
Jeg synes det helt acceptabelt at hunden blev aflivet, Blame ikke naboen men derimod den uansvarlige familie, der ikke kunne tage vare for hvordan man skal have omgang med kæledyr's færden.
--
øhh ? just love sweet lemon juice :)
Fang mig på mail jesper(AT)1337.dk Som nogen så klogt har sagt, nu tænder alle af over det, fordi hunden var en flot hvid Golden Retriever, dejlig familiehund ved navn Balder
Var det er PittBull der var løbet ind til naboen var snakken en helt anden - så var jægeren ophøjet til heltestatus
Personligt syntes jeg sagen er lidt svær, for selvfølgelig er det da trist at se sin familiehund brutalt dræbt "bare fordi den løber lidt væk" - men igen, den strejfer - og det er ejers problem at holde den på egen jord, de var tilmed advaret om at den ville blive skudt hvis det gentog sig
--
Supra Societatem Nemo
Engang Brøndby - altid Brøndby. Han, jægeren Johnny thomsen udtalte at hunden var blevet afleveret over 20 gange på en periode på 6 år, og det var 9 måneder siden hunden havde været der sidst.
Han var bare træt og ville "passe på vildtet"..
Finder det lidt morsomt at han skyder hunden så den ikke tager dyreunger, så han til efteråret selv kan skyde de samme dyrunger.
Ydermere går min dybfølte sympati til familien, som har mistet sin familiehund, fordi en "jæger" med større empati for potentielle jagttrofæer end for en fredelig labrador udøver unødvendig selvtægt desværre med loven på sin side.
Det at man har retten på sin side indebærer ikke nødvendigvis forpligtelsen til at benytte sig af den!
Det lærer vi på vore kurser..
--
Selv fede mennesker kan have tynd mave..!! Acceptabelt eller ej, jeg synes det er sygt at man kan få sig selv til at skyde en hund. Ville for mig være det samme som at jeg skød naboens børn hvis de blev ved med at løbe ind i min have, fordi det forstyrrede mine egne børn.
- Dette er blot min personlige mening omkring aflivningen, ikke om hvorvidt det var fair eller unfair.
--
Billigt Wow guld sælges :)
http://www.hardwareonline.dk[...] #9 er fuldstændig enig..
kan godt se det kan være irriterende i længden, men ligefrem at skyde den?!
--
i7 2600k 5.0 ghz,4x4Gb vengeance ram 1866mhz, 60 gb corsair series 3 SSD,1 TB spinpoint F3, 2xZotac gtx 560 AMP, ASUS Rampage IV Ext, Corsair ax1200 #1 De burde slet ikke have dyr mere, men forhåbentligt har de da lært noget.
#2 Tror desværre ikke han kunne se en anden udvej - Har du et forslag ?
#3 Nemlig, det er uansvarligt! - Og nej tror heller ikke den undskyldning holder vand. Fordi hvis manden har været med hunden over 20 gange på ét år, og den kommer én gang, efter ét år, så tror jeg han ville være glad og gå hen med hunden, efterfulgt af en kommentar om de skal huske det!.
#12 Ja, nemlig.
#4 Tjae, der burde måske kunne have været en anden løsning, men manden havde nok fået nok. -
#5 Også min overbevisning.
#6 Nemlig!
#7 Ja, underligt nok er verden skruet sådan sammen.
#8 Okay, havde ikke set perioden var så lang. Men syntes du går lidt forkert til den. Er det ikke i orden at han vil passe på sine dyr på egen grund? Jeg går ud fra hunden højst har kunnet skræmme hans rådyr da de har været lukket inde. Den har højst kunne komme i nærheden af det der rigtigt levede vildt på hans jord, etc fasner, og de er ikke just et trofæ. Tror han er interesseret i at have et rigt dyre liv i hans område. Og nu forholder det sig sådant at jægere bidrager mere til vildtet end de tager :) - Med mindre der var en decideret kødforrentning han havde gang i for at sælge kødet fra hans rådyr. Men igen ... Der er mange ting der lige skal tages højde for.
#9 Hund = børn? Hmm jeg er ikke enig. Ejerne har et ansvar de ikke lever op til. Man må gå ud fra at hvis man fortæller nogle forældre at deres børn ikke er velkommen at de så bliver væk. Jeg syntes ikke det er et sammenlignings grundlag. Men okay :)
#10 - Ja det er kommet langt ud, men han må have følt sig nødsaget. Meget uheldig situation. For begge parter!
--
http://www.youtube.com[...]
http://db.tt[...] Er ligeglad, så må de jo få styr på deres hund. De har nok lært det nu.
--
i7 2600K @ 5.2 GHz - 2x eVGA GTX 580 3GB Hydro Copper 2 @ 1065 MHz - Resten under profil Synes ikke man kan sammenligne børn med dyr. En hund er for mig ikke mere værd end andre dyr..
Genboen har gjort alt hvad han kunne. Enda afleveret hunden til politiet 3 gange. Så Jeg synes sagen endte OK. Familien har været uansvarlig..
--
2500k, P67 sabertooth, 6970, 8Gb RAM, 64gb SSD + 2tb NAS , Vandkøling..
www.dkbbq.dk[...] Synes klart det er synd for familien, at deres hund er blevet skudt, men synes også de er lynhurtige til at tage offerrollen, da de jo på ingen måde kunne have gjort noget for at forhindre dette /sarcasm.
Synes desuden 20 gange virker helt absurd, er de da ligeglade med deres åh så højt elskede hund?
Edit: Woow, jeg skiftede drastisk holdning under den post :S
--
Syntes at denne historie er kammet fuldstændig over! Der bliver slået masser af mennesker ihjel hver eneste dag overalt på kloden, men vi giver ikke en fuck! Så at en jæger der skyder naboens hund, som han iøvrigt har afleveret til politiet og familien omkring 20 gange, kan absolut ikke bringe mit pis i kog! Hvis man er hundeejer bør man holde styr på sit dyr, havde det været én eller to gange at hunden var rendt væk, syntes jeg heller ikke at det er i orden at aflive dyret, men come on! 20 gange?!
"Jesus Christ, Fentooon!"
--
#11
"Jeg går ud fra hunden højst har kunnet skræmme hans rådyr da de har været lukket inde. Den har højst kunne komme i nærheden af det der rigtigt levede vildt på hans jord, etc fasner, og de er ikke just et trofæ."
Ja, den har HØJST kunne skræmme, og så udtaler "jægeren" sig at han bare var træt og ville passe på sine dyr.
Hvorfor så ikke "bare skræmme hunden" med noget mere humant omend lærerigt for dyret.
Jeg tænker:
1. Capsaisin kugler.
2. De tidligere omtalte sandposer politiet f.eks gør brug af.
3. Andre humane men ubehagelige foretag.
Jeg ved godt at han har loven på hans side, men eet er at have lov til at aflive dyret.
Noget andet er at være en del af en løsning som er brugbar for alle.
Siger ikke at jeg ikke kan forstå manden, forstår udemærket at det er en handling affødt af frustrationer.
Men når man hører ham sige at det er 9 mdr siden hunden var der sidst, så mener jeg sgu at man så må fare med lempe.
--
Selv fede mennesker kan have tynd mave..!! #16 Nu har jeg ikke selv jagttegn, men kan da forstille mig det er noget kun svære at ramme præcist med en sandpose frem for en kugle, så hvad hvis posen rammer hundens ben?
Så hænger han pludselig på en regning til dyrelægen for et brækket ben + en tilhørende politi anmeldelse for dyreplageri.
--
100% enig med #1 :D
--
Msi GX640 is on my desk :-P
PS3 is for life bby ;) :D #17
Så man man jo formode han rammer rigtigt skidt, i og med at han tidligere har kunnet gå hen og tage fat i hunden, så kræver det vel ikke en højere uddannelse i Über-Ninja for at komme tæt på kræet.
--
Selv fede mennesker kan have tynd mave..!! Folk siger hele tiden at fordi den gjorde det så mange gange, så var det til sidst OK at skyde den. Det er satme et underligt synspunkt, efter min mening.
Det er ejerne der er uansvarlige! Hunden gør jo bare som instinktet nu siger.
Så hellere tage hunden fra familien, og skaffe den nogle ansvarlige "forældre".
--
#Exaaactly !
#16 Ja, du har ret. Men så er han jo stadig tvunget til at passe på dyrene så hunden ikke skræmmer dem så de etc løber ind i indhegningen og måske i værste falde bliver kvalt af det, eller de bare får dårlig psyke af det.
Igen, ja det er ville være bedst at kunne have skræmt den væk. Men man kan sige at det ikke rigtigt er hans ansvar. (Men derfor kunne han godt have gjort det) Ejerne burde være de ansvarlige for dette job.
Ja, det må vi i hvert falde gå ud fra det skyldes! Hvilket jeg også er overbevidst om.
Nej selvfølgelig skal man ikke "udnytte" loven bare fordi man kan. :)
#17 Du har fat i noget ...
#20 Hvis det var sådan du tolkede min tråd, så var det ikke meningen. Jeg ved godt at det aldrig har været hundens skyld, men ejerne. Jeg ville da også havde tonset rundt omkring hvis jeg var hund. Den forstod jo ikke at den ikke var velkommen. Desværre.
--
http://www.youtube.com[...]
http://db.tt[...] #9 jeg kunne ikke være mere enig!!
--
i5 2500k, Radeon 6950 mm. se profil for fulde specs
stavefejl er gratis :-) Jeg har det ligesom Martin Thorborg havde det da Danmark havde skrevet op og ned om Holger i skoven, i stedet for at bruge vores tid på at FORBEDRE SAMFUNDET.. Neej så lad os dog snakke om en 10 årig gammel hund, der er død ved lovlig vis..
http://www.youtube.com[...]
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Weep weep, han kendte vel konsekvenserne.
Der er lovgivning på området, følg den og lad være med at fylde medierne op med en så ligegyldig historie.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580 Der er ligesom folk der brokker sig over at man skal opdrage på deres unger når de ikke selv er i stand til det. Desværre har vi ikke lov til at skyde ejeren/forældrene (eller knægtene der bruger alle deres vågne timer på at rende rundt og chikanere folk), men nu må xfaktor folket lige stoppe med at græde snot. Hvis du vil gøre noget så gå ud og adopter en hund og giv den et godt hjem. Der bliver aflivet stribevis hver uge uden der overhoved har været en potentiel familie og kigge. Stik nu lige piben ind.
--
MSI 770-G45, Athlon II X3 445 @ 3.71GHz, 16GB G.Skilln 1333MHz Ripjaw 9-9-9-24, ATi Radeon HD 6850, 4x 500GB single platter diske i raid0 Jeg har ikke lige læst alle svarene..
Men, det er fuldt ud i orden, at han skyder den, når den har været inde på hans grund op til 20 gange, og at han har advaret om konsekvenserne hvis den kom der ind igen.
Mine bedsteforældre, far, mor og bror samt nogle venner er alle jægere. De er alle glade for dyr og naturen, men de ville også skyde en hund/kat eller hvad det nu kunne være, hvis den gentagne gange kom ind på deres grund, og ejeren havde fået en advarsel om konsekvenserne. Dog ville de ikke være glade for at gøre det, men de ville uden tvivl gøre det.
--
Imperator Solis
If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h there is a possibility of fucking your self Jeg ligger ud med at sige at jeg selv er jæger. Vi bor på landet og en af vores naboer(der er et hus imellem hendes og vores) har også en hund det kniber med at styre. I løbet af sidste sommer havde vi besøg af den 3-4 gange. Den virker fredelig nok når den følges med ejeren, men når den kommer strejfende alene viser den tænder og knurrer truende og virker agressiv. Jeg har en lille datter og tanken om at hun eller min kone kunne være i haven når det kræ viste sig synes jeg virkelig var ubehagelig, så jeg måtte gå den tunge gang til naboen hvor jeg fortalte hvad konsekvensen i sidste ende ville være hvis de ikke lærte at styre deres hund. Det er aldrig sjovt og jeg tvivler på at jægeren har skudt den for sjov, men efter 20+ forsøg synes jeg helt seriøst familien med Balder har fejlet groft. Det er deres ansvart at styre deres hund. Det er dem der har valgt at have hund og ikke naboerne.
Så med min egen historie i baghovedet må jeg indrømme at min sympati ligger ved jægeren.
Jeg har ikke set mere til naboens hund medmindre den har været i snor med sin ejer, men personligt ville jeg ikke have tålmodighed til 20 advarsler, så havde det også sagt BANG! her
--
HO, HO, FUCKING HO! #11 - Så hvis du var min nabo, og havde en lille søn på 7-9år måske, som var en lille ballademager som løb ind til mig, gentagende gange, for at hente bolde, eller whatever, eller uden grund. Så til sidst måtte jeg skyde ham?
Jeg burde vel kunne skyde din søn før en hund, da det burde være lettere at banke det ind i hovedet på din søn.
--
Billigt Wow guld sælges :)
http://www.hardwareonline.dk[...] #27 Det var da dejligt at dit problem så tilsyneladende er løst :) Jeg blev en gang angrebet af naboen hund ... Har stadig 4 ar på skinnebenet her 7 år senere ... Heldigvis skred ejeren ind instant og slog den i hovedet med en svensknøgle ... Tror det gjorde mere ondt på hunden end det gjorde på mig.
#11 Du har vidst misforstået noget meget grueligt. Syntes din kommentar er decideret sindssyg.
--
http://www.youtube.com[...]
http://db.tt[...] #28
Har du svært ved at skelne mellem børn og dyr? Det kan seriøst gå hen og blive et problem for dig.!
--
Med forbehold for stave og tastefejl. #28 Du kan da ikke sammenligne børn med dyr.
--
#28 Jeg syntes for det første at det er (indsæt grimt ord) at du sammenligner børn med hunde.
For det andet konstaterede jeg blot at jeg gik ud fra børn gjorde hvad deres forældre sagde. Det du skriver var overhovedet ikke det jeg mente. Jeg tænkte ikke engang videre over det.
Altså hvis naboens børn bliver ved med at rende i ens have, på trods af at man har fortalt deres forældre det er uønsket. Så må man jo hive dem i ørerne og fortælle dem at nu er det nok. Så tror jeg uden tvil at de har forstået det, da de så vil blive bange for en. :) - Hvis ikke det virker, så må man jo ignorer det, og så er det ikke længere sjovt for børnene. Og så er problemet løst.
--
http://www.youtube.com[...]
http://db.tt[...] Hvis det er rigtigt at den var fredelig og ikke viste tænder til fremmede eller lignende, så syntes jeg at det var ret forkert af jægeren at skyde den.
--
#32 Måske var det ikke det du mente, men hvordan skal jeg vide det når jeg læser det du skriver.
Anyway, jeg er ligeglad med jeres mening, har bare skrevet min egen.
#30 - Ja jeg har faktisk lidt problemer, synes de ligner hinanden ret meget så tager nok fejl engang imellem, sej kommentar du lige fyrede af der :)
- Jeg synes en hund er så meget mere end bare "et dyr" og hvis det sker for første gang i 6-9 måneder kan jeg ikke se grunden til at skyde. Manden må jo ligesom se at der er sket en forbedring, og en enkel fejl har gjort at det er gået galt. Derfor synes jeg det er at gå langt over stregen. Men er ligeglad hvad i synes det er bare min mening.
--
Billigt Wow guld sælges :)
http://www.hardwareonline.dk[...] For at være helt ærlig, så er jeg ved at være lige så træt af at høre om Balder, som jeg var af at høre om Holger og hans jakke! :-)
Men om sagen, så kunne jeg ikke andet end grine da familien begyndte at sammenligne at skyde hunden, med at så ville han nok også skyde børnene. Så derfor vil de gerne flytte... Om få år ser de tilbage og tænker "vi skulle nok have lyttet de 23 gange (han med GOD tålmodighed må have haft) har tilbagelveret hunden. At familien så ikke reagerede på at han truede med at skyde hunden hvis den kom ind på hans grund igen, forstår jeg så ikke!? Det virker ikke som om familien har været særlig medgørlige - specielt da der skal 23 (23!!!!) gange til, før jægeren reagerer, og handler efter loven.
Så jo, det her er sgu for grinagtigt på en tragikomisk måde. Jeg er selv i "familie" med en 10 år gammel labrador, så ved godt hvad det vil sige at have hund. Men de bad sgu selv om det, og nu må de tage skraldet. Jeg føler dog med børnene, alt efter alder må det være svært at forstå.
At hele debatten så pludselig skal køre nu, om loven er en god idé er dårlig stil, og synd for jægeren.
Fik jeg nævnt hvem jeg mener er "the bad guys" for at hænge ud på tarveligt grundlag?
--
Som en lille tilføjelse vil jeg også mene det er et pivringe argument han bruger: Hunden genere de dyreunger som han senere selv skal skyde, så derfor skyder han hunden.
--
Billigt Wow guld sælges :)
http://www.hardwareonline.dk[...] #36 der er vel ligegyldigt hvad han angiver som grund? Hunden er på hans ejendom, det må dem ikke.
--
Enig med #0, dog burde det være ejerne der skulle skydes..
--
Husk! - Jeg er her for at hjælpe :)
Info under profil
HOL = Hardwaresiden over dem alle ;* #37 Kan godt være det er lige meget, når hans handling ikke er forkert. Men derfor synes jeg stadig det er en meget tynd grund, kunne forstå det hvis den havde bidt hans børn eller noget. Kan bare ikk forstå at han skyder den når der er gået over et halvt år siden sidst, det er jo en stor forbedring. Lad det ligge, det ændre ikke hvad jeg synes eller hvad jeg ikke gør.
--
Billigt Wow guld sælges :)
http://www.hardwareonline.dk[...] #34 Jeg skrev følgende :
Man må gå ud fra at hvis man fortæller nogle forældre at deres børn ikke er velkommen at de så bliver væk.
Ikke andet :)
Vi siger også bare vores mening, vi er også ligeglade med din ... Hvis vi absolut skal ned på det niveau ;)
#35 Også blandt andet derfor jeg oprettede tråden, for lige at få det snakket i gennem og hvad folks holdninger var omkring det så det hurtigere kunne blive lukket af.
Og resten er jeg også enig i :)
#36 Hvor står der at hunden genere dyr som jæger selv vil skyde? Der er nok en grund til jægeren vil passe på sine dyr, og det er blandt andet fordi han er jæger! Og jægere skyder ikke alt der bevæger sig, de sætter meget ofte flere dyr ud end de skyder. - Vil mene dit argument er endnu ringere. Men fair nok, det er bare din synsvinkel.
#38 Det er i bund og grund i hvert falde dem der er skyld i fejlen.
--
http://www.youtube.com[...]
http://db.tt[...] efter utallige returneringer og advarsler giver jeg jægeren fuld medhold i sagen.
Det er selvfølgelig trist det der er sket, men eftersom at hunde slet ikke må befinde sig uden snor på offentligt område (udover hunde park og steder det er skiltet) har ejeren fuld ansvarlighed for at forhindre hunden i at stikke af.
Ved at hunden er indleveret så mange gange tænker jeg så - hvorfor har hunden ikke fået bedre indhegning når den gang på gang alligevel stikker af?
Familien burde have forbud mod at holde kæledyr siden de her af sagen ikke har meget styr på hunden når den stikker af uden at de ved det.
--
Hvis det ikke virker, brug da ikke vold! - Men en større hammer! :-) Har ikke læst hele tråden.
Hvis vi forholder os til det der er blevet sagt som f.eks den har været træls gennem et længere periode ;) og at den pludselig efter 9 måneders pause kommer ind igen, så er det måske lige lovligt aggresivt af jægeren at ty til sit våben.
Dog blamer jeg ham ikke, da det er fuldstændig forrykt at en familie ikke kan finde ud af at holde den inde, eller sætte den i en kæde. Har selv oplevet at gå tur et sted med min egen hund, hvor der var en foderstation tæt på, og en jæger tog fat i min krave og sagde at hvis han så hunden igen måtte han skyde den. (Den løb også og irriterede vildtet). Eftersom jeg var 15 år gammel var jeg tæt på at skide i bukserne, og nu er hunden altid i snor eller kæde, samt får den kun lov til at gå frit i "sikre" steder.
Egentlig tror jeg ikke på at hunden tog en pause på 9 måneder, fordi ellers havde jægeren(som lyder rimelig fornuftig) ikke skudt den.
--
Haha jeg var nede på en tankstation her i eftermiddags, hvor jeg så en overskrift på B.T.
"Naboen skød vores Balder. Nu må vi flytte".
Jeg var flad af grin for jeg troede en af ungerne havde fået en håndfuld hagl skudt i røven xD
Har ikke set nyheder osv, da jeg ikke har TV. Eller ikke har det tilsluttet... Så vidste ikke noget om hvad det handlede om.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret *Har ikke orket at læse hele tråden*
Dem som påstår at "det er det samme, som hvis det var naboens barn som blev ved med at komme ind til mig, skal jeg så også skyde dem" er i min optik fuldstændig galt på den. Hvordan kan man pludselig sætte menneskeliv = dyreliv?! Så har man da en helt absurd opfattelse af at dyr er lige så meget værd som mennesker, hvilket er en værre gang følelsesporno.
Desuden er der heller ikke andre et tabere her. Min opfattelse er at det er politiet som ikke har været sit ansvar bevidst. Efter at kræet var blevet indleveret til politiet burde de have taget det seriøst og taget en snak med ejerne og efterfølgende aflivet kræet, når det bliver ved med at stikke af.
Desuden synes jeg at man glemmer at hunden vel også sagtens kunne løbe ud på vejen og blive kørt over, hvilket ville kunne medføre personskader i større eller mindre grad - og den slags bør man absolut forsøge at minimere, selvom at familien så skal have hjælp til at finde ud af hvad den rigtige løsning er.
Endelig mangler jeg måske at sige, at jeg selv er glad for hunde, og selv får en den dag jeg får en have. Men hvis jeg ikke skulle være mit ansvar bevidst, vil jeg langt hellere have at naboen/politiet afliver min hund, end at den er årsag til at en bil kører galt hvorved at en gravid kvinde mister sit foster, ender i kørestol og hendes i øvrigt lille pige på 4 år mister livet.
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn Det er en dybt tragisk situation. Synd for børnene at de mister deres elskede hund, men de kan kun takke deres forældre for det. Hvis de absolut vil have deres hund til at rende frit løs "fordi det gør man på landet", kan de købe noget mere jord selv, i stedet for at lade den løbe ind på naboens jord.
Naboen har udvist alt den tålmodighed man overhovedet kan forlange af ham.
--
så er der hot-dog
for tidligt ?
--
Den hund var et skadedyr for lokalområdet, og familien er tydeligvis ikke egnet til at passe hund.
Jeg synes det er helt fint, hundeejere har AAAAALT for lang snor mht. krav til opdragelse.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500| Hvis man ikke må skyde naboens hund, der igen og igen render ind på en bondes mark og skræmmer livet af bondes får, heste, kør osv, hvad skal man så gøre? Købe en større kamphund, der kan løbe efter naboens hund?
Hvorfor er hunden vigtigere end fårene?
Hvis det havde været en ræv, så skyder man den bare. Det er fint. Men når det er et kæledyr, så må man ikke skyde den. Fordi det er et kæledyr, og der er mennesker, der ejer og passer på den.
Fint nok. Men skulle de fucking mennesker, så ikke holde deres fucking hund lukket inde?
En hund, der er løs, er lige som et jagtdyr. Den bider sku et får ihjel, hvis den kan slippe afsted med det. Så derfor er hunden ikke en skid anderledes end en ræv. Og hvis man har advaret sin nabo om at holde de skide kræ inde, så er der ikke noget i vejen for at pløkke den imo.
Men nu har vi jo en latterlig rød regering, der i socialismens hellige navn vil lave loven om. Hvad skal bonden så gøre? Indgive en klage til kommunen, så kommunen kan sende en dyrepsykolog ud og sætte hunden i behandling?
Flere kommunalt ansatte pladderidioter. Det er vejen frem!
Fucking populistiske, socialdemokratiske, lorteland...
--
Too much time is spent worrying about how to count things, and not enough in understanding what counts. #46 Ikke for tidligt. Bare ikke morsomt, generelt :)
--
Det er utroligt at jeg skriver det eneste kloge i #23, og alligevel bliver det komplet ignoreret.
Fatter folk ikke, at bare det at Danmark diskuterer det her, fjerner fokus fra de store problemer vi står overfor?
-.-
Komplet spild af tid.
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. #50
Helt enig.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580 #50 måske bliver det ignoreret, fordi det faktisk ikke var klogt sagt. Tror nu ikke ligefrem Danmark har glemt det forhenværende problemer, bare fordi en sag om en hund er kommet på banen, uanset hvor meget det diskuteres.
--
#52 Prøv at læs lidt om problematikkerne ved elendig politisk dagsorden i Danmark, der er domineret af ligegyldig symbolpolitik, og hvilke konsekvenser det har. Der er bred konsensus om det. Jeg kan se du er født i 1995, det kan være du får nogle forelæsninger om det senere hen, alt efter hvad du vælger af uddannelse.
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. #53 Kan godt forstå dit synspunkt, og det må man vel bare respektere.
Nu du siger det, så mener jeg faktisk der er planlagt et foredrag på min skole. Så er det vel bare om at tage notater.
--
#54 Kan du overhovedet kapere den information der bliver givet i videoen som Disturbed-Freak linkede til tidligere? Det virker for mig som om du ikke forstår hvad der bliver sagt.
--
297 stemmer og jeg uploader et billede af min hagekors tatovering!!! #55 så ikke videoen, men forstår da hvad Disturbed siger.
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|