Jeg har oplevet det samme faktisk. Og for at sige det rent ud, bliver jeg hylet godt og grundigt ud af den. Jeg får kuldegysninger overalt på kroppen, os så skal jeg bare væk fra stedet. I mit tilfælde var det så en skummel kælder, hvor jeg hørte hvisken og få ting faldt ned fra hylder. Og så fik jeg skiftevis en kold og normal (varm) fornemmelse selvom jeg stod samme sted. Det endte med, at jeg læste om lortet, og kom frem til, at man selv kan gøre noget ved det. Man kan i nogle tilfælde bede "fyren" om at gå væk. Det gjorde jeg så, og det virkede. Så det må have været en nem en for mig. Og der er normalt og stille i kælderen nu. Dog er jeg stadig ikke helt tryk ved at være derned, for der er nogle minder der er hægtet sig ved stedet i mit hoved. Jeg er også flyttet siden da. Så jeg ved ikke om det stadig bevæger sig dernede.
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

Der ikke en som endnu har taget et reelt billede af noget "unaturligt" sgu lidt sjovt med alle de mobiler og skidt vi render rundt med 24/7 Ved i hvorfor man aldrig ser nisser og uhyggelige ting, på en flot og sol klar dag? fordi vi kan se hvad der nu engang er! Og ikke hvad vi "tror" vi så den aften over i hjørnet med de lange skygger. Ånder-spøgelse, kaffe grums og hvad ved jeg, har endnu ALDRIG NEVER EVER kommet med noget der ligner et bevis, for noget som helst. Dem der siger andet kan jo så bare, diske op med svesken på disken, og gøre mig til skamme.
--
giraf

I har en livlig fantasi børn :)
--
Hold kæft hvor er du lækker man!

Ja undskyld men helt ærligt, Det næste bliver vel en påstand om mandlige gynækologer, ikke er perverse.
--
giraf

Man skal ikke sige "spøgelser findes ikke, det er nemlig aldrig blevet bevist". Nej nej, men det betyder ikke at de ikke findes. Det eneste det betyder er at det ikke er bevist endnu. Tyngdekraften er heller ikke bevist. Jeg ved det lyder underligt, men det er stadig kun en teori :) Søg selv hvis I ikke tror mig. I fremtiden finder man måske bevis for ånder eller dårlig energi eller lignende, hvem ved. Og ja ud fra denne tankegang er det svært at konkludere ret meget, men sådan er vores verden nu engang sat sammen. Evolutionsteorien er heller ikke bevist. Det er ikke videnskabeligt definitivt, at der ikke er en skaber bag universet. :)
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

# 3 Er 24, så vil ikke betragte mig som et barn. :-) Kun seriøse svar. # 2 Jeg så det ligesom dig, ind til den episode jeg oplevet.
--

#5 100% enig. :)
--

Man kan heller ikke se vind eller luft. Men det er der jo.
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

Tror vel på der er noget. Men har det alligevel utrolig dårligt med at gå i mørke, da jeg altid bilder mig selv ind at der står en omme bag det næste hjørne... Har utrolig dårlige nerver.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Guru eller ej, det der bare lige til at sk.de i. fordi jeg/vi/dem ikke kan forklare hvad der sker rundt om os, så er det skridt med at tilskrive et eller andet overnaturligt element ind i ligningen, direkte tosset.
--
giraf

Jeg tror ikke på det, dog er jeg lidt bange når jeg skal ned i vores kælder kl. 2 om natten, men det har nok noget at gøre med Amnisia ;) Sorry for OT: Tillykke med Guru Disturbed (:
--
Age. Fac ut gaudeam.

At sige man ikke tror på spøgelser, er som at sige man ikke tror på gud. Jeg kan ikke ærligt sige, at jeg ikke tror på gud, for så har jeg tilkendegivet at det er muligt at tro på ham(hende?) - jeg har bare ladet være. Man kan ikke ikke tro på, noget der slet ikke findes. Men det er vel det der er så underligt ved tro? Så tro på hvad du vil, jeg gider slet ikke forholde mig til alle de ting folk tror på :P
--

Bare rolig #0 Du er ikke den eneste, sjette sans, det har min kone også.. Hun har også en skytsengel, og der hvor hun boede før, der var huset også hjemsøgt.. Jeg har aldrig oplevet det, men jeg tror på, at dem som har det, lever et hårdt liv. Fordi der er nogle ånder, der virker forstyrrende, og godt kan lide at genere. Mens nogle bare er neutrale. Det er altså ikke noget at spøge med.
--

Hvordan kan du være ateist og tro på dæmoner/ånder på samme tid? Det klinger altså ikke sammen ^^ Wiki: Ateisme "Mange af dem, der beskriver sig selv som ateister, er skeptiske over for alle overnaturlige væseneer og henviser til mangel på empirisk evidens for eksistensen af guddommeligheder."
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

Det er lidt interessant at se, at dem der ikke tror på den slags vil pådutte os der har oplevet det, deres moralkodeks. Dog uden valid begrundelse eller beviser. Jeg øsnker at tro på dem der ikke tror på det jeg har oplevet. Men det er så satans svært, når man nu selv har stået i situationen. Så falmer deres teori i sagen lidt i forhold til det jeg har oplevet. #14 Wiki er forkert på den så. Det er jo heller ikke et 100% valid medie, da alle og enhver kan oprette og ændre i artiklerne derinde. Jeg er også Ateist. Men jeg har alligevel oplevet det - og det uanset om jeg benægter eksistensen af en Gud eller ej. Get the point?
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

Jeg tror på ånder, ca lige så meget som jeg tror på at der ligger 18 guldsokker nederst i mit skab. Den dag jeg oplever noget, der definitivt kan overbevise mig om noget andet, der vil jeg selvfølgelig tro på det, men indtil da: LOL! Jeg synes sgu det er meget sjovt, med dem der tror på ånder
--
Citat ToFFo: "Jeg ka ordne ludere hurtigere end sNIPP ka æde en big mac"

#16 Godt for dig :) Men trådstarter beder om en forklaring på hvorfor du ikke tror det. Ikke om du ikke tror det. Så hvorfor det? :)
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

#10 Det siger jeg ikke :) Jeg siger ikke at fordi man har oplevet noget, betyder det definitivt at der findes spøgelser. Det eneste min post i #5 egentlig siger, er at man skal passe på med at afskrive ting blot fordi der mangler beviser. Min svogers bedstemor havde nogle kvindeblade fra 1960erne. "Kvinde kend din krop" eller "alt for damerne" eller hvad det hedder. Hvori der stod at når man er for meget sammen med det samme køn kan der opstå den psykiske sygdom "homoseksualitet". Og det bliver anset som normalt i dag. Det er sjovt at tænke over hvad man om 50 år ser som værende "normalt" eller i dette tilfælde "bevist" :) Hvem ved.. Måske den næste generation svarer definitivt på det.
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#17 Giver det ikke lidt sig selv ud fra mit indlæg? Ellers så tillad mig at tydeliggøre det: Jeg tror ikke på ånder/dæmoner/spøgelser/feer/nisser/alfer/nymfer/andre overjordiske opdigtede væsner, fordi jeg endnu ikke har set et bevis på disse eksisterer. Jeg har ikke oplevet dem på den ene eller anden måde, og derfor virker det ufatteligt usandsynligt, at de skulle eksistere. Hvis tilfældet var at overjordiske opdigtede væsner eksisterede, er jeg ret sikker på at de ville forekomme relativt hyppigt, hvilket betyder at de fleste burde havde oplevet det. Derfor tror jeg ikke på ånder/dæmoner
--
Citat ToFFo: "Jeg ka ordne ludere hurtigere end sNIPP ka æde en big mac"

Lars, du må da gerne få en begrundelse. Hjernen er en kompleks organisme vi kun forstår en brøkdel af. Derfor er jeg af den klare opfattelse, at de fænomener som I kalder for ånder/dæmoner er en simpel projektion af sindet. Dvs. det forgår i hovedet og fysiske hændelser har altid en rationel forklaring. En vi måske ikke på nuværende stadie forstår til fulde. Lars, der ligger mere i ateisme end kun gud-benægtelse. Synes du skal læse op på det, inden du måske tildeler din identitet, noget du i realiteten ikke er. Du lyder nu mere spirituel end ateist :)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#14 Som Lars siger, så ligger Ateisme til guddomligheder og ikke ånder og demoner. Jeg ved godt, der er mange små børn her på hol.dk, der ser det sjovt, at rakke ned på andre, pga. de ikke selv har noget, at have det i. Måske vil i have en lille historie? En jeg også skrev med, skrev lige præcis som jer, hellig afhelvede til, så bede jeg ham besøge den lejlighed en nat. Næste dag møde jeg ham igen, han krybet til korset og sagde undskyld, og sagde, du havde fadme ret, men man skal SE DET/OPLEVE DET, før man tror på det. Men sjovt nok, når man siger til folk: "Så tag hen og besøg det her sted, så vil du tro på det" Så siger de "NEJ, det gider jeg ikke." De er bange for, at tænk nu hvis han havde ret, og generelt bare nogle kujoner, der ikke tør se sandheden i øjnene. Men hvad har en 12-årig også, at byde på? Ind til jeg var 22 år, troede jeg da heller ikke en skid på det ånde værk. Stadig den dag idag, kan jeg et sted ikke tro på det, men på den anden side, som Lars også skriver, så er det sgu svært, at lade være, når man har oplevet det. Alle mine venner har det ligesom mig, de var nemlig også tilstede i den lejlighed, der var en grund til vedkommenden der boede der blev nød til, at flytte..
--

i see dead people
--
giraf

...anyways #20 du må sgu godt sætte mig i bås. Det er jeg rolig over for. Dog har jeg det sjovt med, at du fortæller mig hvad jeg har oplevet. Det virker en anelse arogant for mig. Sådan, nu har jeg også sat dig i en bås ;)
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

# 22 I can see you are leaving this topic.
--

Kun seriøst svar TAK! Ok. At folk kan tjene penge på andres sygelige overtro er fucked up. Der findes ikke ånder og spøgelser og den slags. Desværre. For ville fandme gerne være ghostbuster!!! Det er fup og fidus. Der er ikke mere mellem himmel og jord end flyvemaskiner og fugle.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

# 25 Der er netop lige præcis mere mellem himmel og jord end du aner. :-)
--

Hey! Jeg tror ikke en skid på den slags, og hver gang jeg ser eller høre et medie i fjernsynet så griner jeg af at nogen gider betale penge for den slags. Hvis nogen i min familie eller vennekreds begyndte at tro på den slags ville jeg begynde at lade vær med at se vedkommende omgående.
--
Giv en oplevelse som gave - http://www.oplevelses-gave.dk[...]

#23, Lars, omvendt kan man sige det er arrogant at tag patent på den eneste sandhed, skønt I intet kan bevise. Og hvis du/I får lidt modspil af en anden overbevisning/anskuelse, har I paradere godt og grundig oppe. Hvis i er åbne overfor overnaturligt/guddommelighed, må I også være åbne for overfor: 'en naturlig forklaring' ^^
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

Min mor er alternativ behandler/clairvoyant og har også "renset" huse for "spøgelser". Hun tror på det og dem som ringer til hende for at få det væk, tror på det. Det hjælper også når hun har været der, men om det hele er indbildning ved jeg ikke. Jeg tror ikke rigtigt selv på det, selvom jeg er helt sikker på at der er meget som videnskaben ikke har fundet ud ad endnu.
--
AMD Phenom II X4 955 || Radeon HD 4770 || HyperX 1600 Mhz 4 gb || Corsair SSD 60 gb

Det er vel nok bare en mand, der har fundet på noget pis...
--
Intel core i7 999999 Ghz 87 gb ram 1600 mhz IN MA DREams lol

#26 Din måde at argumentere på minder usandsynligt meget om religiøse folks, "Du kan ikke bevise at det IKKE findes, så derfor har jeg ret". Vend den om: Kom med nogen beviser for det findes - noget andet end øjenvidner. Det er muligt at retten vægter øjenvidner højt, men når det kommer til videnskaben så er det den laveste form for bevis. Du må ku' gøre det bedre OP ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tror sq ikke rigtig på ånder, fordi det aldrig er bevist der findes sådan nogle men selvfølgelig den dag jeg oplever noget fuldstændig mærkeligt hvor det kun kan være ånder, så begynder jeg tro på dem Men er alligevel lidt nervøs når jeg går i fulstændig mørke, eller skal ned i kælderen om natten :D
--
mvh hej med dig !!! i5-2500k, Radeon HD 6950 2GB mm. Se profil.

#0 Nej. Hvorfor? Google.
--

#28 (illuzioN) Jammen det må gå begge veje så. Så må i også være åbne over for om det vi oplever. Det er i jo bare ikke. I går enda så vidt, at fortæller os hvad vi oplever. Det er lidt skørt.
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

# 34 Yup enig. :) Som jeg ser den her debat, så ser jeg dem som (ikke tror) på det. Det er dem der har så ufattligt travlt med, at tro de ved alting. :-) Men ved i hvad, vi kan tage det roligt, for vi ved, hvad vi har oplevet. I ved ikke hvad vi har oplevet, og det frustrerer jer. :) # 31 Gud er noget andet, det er en fucking bog du læser og går efter. Der er forskel på, at læse en bog og opleve underlige ting? SÅ GUD ER SYG FANTASI! Lad være med, at sammenligne det tak.. Denne debat omhandler hverken guddomligheder eller andet kritik. Den omhandler om i har oplevet noget usædvanlige, eller intet. Så kom lige ind på banen igen tak.
--

#34, Jeg er skam åben, men en mundtlig beretning er ikke nok til at rokke ved mit personlig standpunkt og overbevisning. Du må komme med noget mere håndgribeligt? :) Men respektere naturligvis du har en spirituel opfattelse. Men samtidig må du respektere min overbevisning af, hvad der opleves - altså en mere rationel og plausibel forklaring ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#5 Tyngdekraften er bevist. Men hvad tyngdekraften er, er ikke bevist ;) Jeg tror heller ikke på det. Har det på samme måde som Lau,Henrik i #17. Er videnskabeligt anlagt, så kom med beviser ;) (Er dog lidt svært pga. photoshopping + speciel effects). Og selvom jeg skulle opleve det, ville jeg stadig være skeptisk.
--
ASUS P8P67 Socket-1155 - Intel Core i5 2500K @ 4.8 GHz - ASUS Radeon HD 6950 2GB GDDR5 - Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU

#5 LOL! Det er muligvis det dummeste indlæg nogensinde på HOL.
--

#36 det har jeg osse. Jeg ser det som at det er dig der vil fortælle mig, hvad jeg oplever. Derfor denne reaktion fra mig ;)
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

er ånderne vender tilbage på tv3 rent fup? Ved godt det er tv, men det virker ret real. Hvis noget var aftalt på forhånd, ville der da mindst være én der ville sladre
--

#39, jamen så frem med de håndgribelige beviser? :) Tror du misforstår hvad jeg skriver. Jeg sagde ikke: du oplever, men derimod: efter min overbevisning. Så må du gerne være uenig i det statement ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#41 Øhmm.. lad mig vende den rundt så. Jeg tror ikke på at du nogen sinde har fået fisse med mindre du kommer med håndgribelige beviser. Efter min overbevisning har du aldrig fået fisse. Og som jeg har skrevet før; så har jeg det fint med at du er uenig med mig.
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

#42, Hehe kan da gerne komme med nogle saftige billeder/småfilm, men tror ikke trunterne ville synes om at blive udstillet på nettet. Så det holder jeg i privaten ;) Godt vi er enige om at være uenige ^^
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#43 yes yes :D
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme. Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D

jeg boede med min kone i en fremlejet lejlighed i egilsgade på bryggen, og der skete alle mulige mærkelige ting... bla tændte vandhanen i køkkenet flere gange mens vi lå i soveværelset.. vi kunne også høre poterne/fodtrin fra en hund der kom ind i soveværelset hvor vi lå.. den lavede de klassiske hundeting med at gå ind og så "træde" græsset ned inden den lagde sig. Desuden var der et skab der lavede mærkelige lyde, og en loft pendel der begyndte at stå og svinge i små cirkler.. i det hele taget var det en vildt spooky lejlighed, og dem der ejede den havde oplevet en masse tilsvarende ting.
--

#40 ja det er fup, der var en større artikel om det i en avis (kan ikke huske hvilken) hvor et par af afsnittene var isenesat. On topic: Findes der ånder/spøgelser/andre ikke dokumenteret væsener? Mit svar ville have været: De der tror på det findes, eller som i underbevidstheden er nervøs for at det er muligt det sker, så er de modtagelig over for, hvad de selv tror, er uforklarligt fænomen. De der ikke VIL tro på det er svaret lige til, nej de findes ikke. Som jeg skrev mit første svar ville have været at det kun findes for dem der modtagelig over for det. Men der er nogle få facts man skal forholde sig til, både nogle der taler for og andre der taler imod. Fact1: Et menneske bliver i snit 21 gram letter når de dør, bevist i 1907, er efterprøvet sidenhen med resultat der var 34 gram, har ikke et link mere, men det er en universitet professor som lagde sin krop til forsøget da han var på sit dødsleje, forsøget blev lavet i en fuldstændig lufttæt beholder, derfor kan der ikke betvivles noget som helst omkring luft der forlader kroppen, da den mængde stadig vil være inden i den forsejlet beholder, når ingenting kan komme ind eller ud, hvordan skal det så forklares at personen bliver 34 gram letter? Fact2: "Spøgelser" består af energi, et menneske kan hverken skabe eller ødelægge energi, og det er bevist at menneske fungere via energi/elektroniske impulser, spøgelsesjægere bruger et EMF måleapparat som de ofte bruger til bevise at der er et spøgelse i nærheden af dem, eftersom man tager fact1 i betragtning så giver det mening da energi kan bevæge sig frit. Igen dette er åbenlyst noget der kan betvivles. Men de spørgsmål jeg hele tiden undre mig over: Hvorfor er det kun bestemte steder der er hjemsøgt? Hvorfor sker det f.eks KUN i stuen, eller kun på trappen? En ånd burde kunne bevæge sig frit, og derfor burde det jo ikke være et begrænset område der bliver hjemsøgt. Hvorfor holder ånden kun til på det sted ? Hvorfor går de ikke videre ? Hvorfor er det at det kun sker på visse tidspunkter ? Og hvorfor er det mest om natten? Kan alle ånder forstå dit sprog ? Jeg mener flere at de programmer der er omkring spøgelser der er de rundt omkring både i områder hvor de, fra den tid de mener spøgelserne er fra, ikke burde kunne engelsk, men de kommunikerer med dem alligevel og får svar på engelsk? Kan huske et afsnit en mexicaner der skulle huserer på en Texans farm, som svarede med perfekt amerikansk accent. Ghost hunters og Ghost adventures er flere gange blevet bevist som falsk, tag f.eks http://www.youtube.com[...] Men for at summerer op, hvad folk tror er deres egen sag, der er ikke nogle grund til at håne folk der tror på det, det er som sagt ikke bevist at der findes ånder, men det er heller ikke modbevist. Min egen overbevisning er at ja der findes mere mellem jord og himmel, men jeg tror ikke på at gud findes, iflg min mening er det det bedste PR stunt der nogle sinde har været, jeg tror heller ikke på at der findes spøgelser, ånder, alfer, nisser, smølfer, feer, elfer, rumvæsener, talende hunde eller alt andet paranormal pis. Men om ens sjæl eksisterer der er jeg sikker på den gøre og den forsvinder fra kroppen, men det er en energi der bare forlader kroppen og intet andet, der sker ikke noget med den energi andet end den bliver til den energi der er rundt om os. Langt de fleste ting har en naturlig forklaring, og der er nogle få sager hvor man ikke kan finde en naturlig årsag, men det er ikke ensbetydende med at det er åndelige kræfter. Så kort sagt, nej tror ikke på det, hvorfor? Det er for usandsynligt ud fra et videnskabeligt synsvinkel.
--

Det er en meningsløs diskussion. Folk der tror på disse ting, gør det fordi de har truffet et bevidst valg om det, på trods af alt hvad deres fornuft fortæller dem. Ligesom med andre religiøse, så føler de sig kun stærkere i troen hver gang de forsvarer - hvadenten der er overfor andre eller sig selv. Dette gør det til en frugtløs bestræbelse, at prøve at overbevise en troende. Det er dog min holdning, at når man griber til magisk tænkning er at fornægte fornuft og logik. Jeg har hørt så mange historier om hvad folk har oplevet af spøgelser, ånder og mystiske hændelser, samt fantastiske fortællinger om sandsigere, åndemanere og spåkoner, der kunne fortælle om fortid og fremtid med uhørt præcision. Det kommer som regel til et, eller begge, af to argumenter: 1. "Jeg oplevede det selv og det var virkeligt. Du gjorde ikke, så du kan ikke vide hvordan det var." 2. "Der er så mange ting videnskaben ikke kan forklare." Første argument er det der hedder anekdotal bevisførelse og den er lige netop ingenting værd. Optiske illusioner ( http://www.michaelbach.de[...] ) er et godt eksempel på hvordan vores sanseapparat er en utroværdig informationskilde under de rette omstændigheder. De funktioner der gør os virkeligt gode til at orientere os og få vores sensoriske inputs til at give mening i de fleste situationer, kan fuldstændigt narre os i andre. Andet argument: Dette er en sand klassiker. "Videnskaben" ved ikke dit eller dat, ergo må der findes spøgelser. Her er der et ordentligt spring mellem præmis og konklusion. Det beror dels på en manglende forståelse af ordet "teori" i en videnskabelig sammenhæng og dels på den misforståelse, at vores ufuldstændige viden om universet og alt hvad der er i det, næsten garanterer eksistensen af enhver fantasiskabning man kan forestille sig og at enhver påstand herom bør tages seriøst - manglen på nogen form for videnskabeligt bevis uagtet.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

Folk tror på de underligste ting. Tag bare de kristne for eksempel! Tom coladåse akbar siger jeg bare.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#38 Fremsig et argument, alt andet er bare pinligt for dig selv. #47 Hvad med os der siger "Jeg ved det ikke"? ;) Er det i sandhed ikke den eneste 100% korrekte holdning at have, da eksistensen egentlig ikke er bevist. Lidt ligesom spørgsmålet om Gud. Eller tyngdekraften.
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

Nope tror ikke på noget, jeg synes da det ville være super hvis der fandtes noget lign, det ville jo højest sandsynligt også betyde et liv efter døden, hvilket sikkert også er grunden til så mange tror (dødsangst). Har ikke set noget der på nogen måde skulle overbevise mig om at hverken gud,jesus,ånder eller spøgelser skulle findes. Alt man har hørt om disse ting er myter,historier hver gang der er taget billeder eller filmet, er det enten åbenlyst fake eller helt vildt dårlig kvalitet, ligesom med ufo billederne. Tror ikke på noget af det, men ville da blive glad hvis jeg kunne blive modbevist.... Er tilgengæld overbevist om der er liv andre steder i rummet, men det er de fleste vel enige om efterhånden, og heller ikke helt i samme kategori som de andre "fænomener"
--

Skal jeg tror på dæmoner/ånder, så er det på nettet.
--

Helt sikkert, tror på dæmoner, de kommer ca. hver 4. uge... Jeg mindes at have hørt at det betegnes som menstruation, men jeg er overbevist om at det er en ond ånd som overtager hunkønsvæsenet. Som med mange andre, er dette ligefrem noteret i kalenderen. Her er lidt gode råd hvis i har oplevet lignende problem; http://www.youtube.com[...]
--
http://tinyurl.com[...]

#49 Han har jo ret? "Man skal ikke sige "spøgelser findes ikke, det er nemlig aldrig blevet bevist". Nej nej, men det betyder ikke at de ikke findes. Det eneste det betyder er at det ikke er bevist endnu. " Med den argumentation, så er alt sandt, så længe det ikke er blevet modbevist. Derfor var det små grønne nisser, der byggede Månen. Der er jo intet bevis for det, men det betyder jo ikke, at det ikke er sandt? "Tyngdekraften er heller ikke bevist. Jeg ved det lyder underligt, men det er stadig kun en teori :) Søg selv hvis I ikke tror mig." Det er nok her, tosserierne for alvor tager fart! Man kan ikke bevise naturlove! Jeg gentager: Man kan ikke bevise naturlove! Naturlove er noget man erkender ved at lave forsøg og gentage disse så ufatteligt mange gange indtil man er så forvisset om, at det er sandt, at man ophøjer det til en naturlov. Ja, der er stadig ingen rigtigt god belyst model, der forklarer tyngdekraften. Det arbejdes der ihærdigt på i Cern. Man kan kun bevise afledte ting, såsom at man kan udlede nye formler ud af eksisterende. Men man kan ikke bevise grunddefinitionerne eller naturlovene. Det betyder så igen ikke, at de ikke findes eller ikke gælder. Og det betyder SLET ikke, at fordi man ikke kan "bevise dem", at så kan man bruge det argument til at sige, at alt andet, der heller ikke kan bevises også findes. Altså "Tyngdekraften kan ikke bevises, ergo så er Månen bygget af nisser!". Det er noget imponerende vrøvl! Tilbage til at "bevise naturlove", så kan man kun lave mange forsøg, som sandsynliggør, at der er en unik sammenhæng, som man kan udtrykke i en naturlov. Lige pt leder man efter Higgs-bosonen i Cern, og man mener, at den er påvist (ikke bevist), når sandsynligheden for dens eksistens kan utrykkes som en signifikans på over 5 sigma. "I fremtiden finder man måske bevis for ånder eller dårlig energi eller lignende, hvem ved. Og ja ud fra denne tankegang er det svært at konkludere ret meget, men sådan er vores verden nu engang sat sammen." Nej, man vil aldrig kunne bevise en skid! MEN man vil kunne sandsynliggøre, at ånder findes ved at lave et eksperiment, som man kan gentage mange gange og dokumentere, at sandsynligheden for deres eksistens har et eller andet mål. F.eks. 5 sigma (svarende til en sandsynlighed på langt over 99%). Men lige pt er der millioner af mennesker, der snakker om ånder, men jeg har ikke set et eneste systematisk eksperiment, der kan påvise noget som helst. Når det er aller-aller bedst, så kan man MÅSKE erkende et-eller-andet, nogle gange, under særlige forhold. Så er der fanme langt til 5 sigma! Hvis man anvender en videnskabelig metode, og bruger den der "bevist"-talemåde, så er det altså faktisk modbevist, at der findes ånder. Evolutionsteorien er heller ikke bevist. Det er ikke videnskabeligt definitivt, at der ikke er en skaber bag universet. Igen man kan ikke bevise teorier! Og igen: Der er bjergevis af data, der understøtter teorien. Der er til gengæld bjergevis af data, der indikerer, at en stor del af Biblen er enten fejloversat, fjernet, omformuleret, direkte forkert, selvmodsigelser osv osv. Så bliver vi i samme terminologi med at slynge om os med ordet "bevist", så er Biblen langt mere modbevist end bevist. Hvem er den pinlige her?
--

#49 Jeg bryder mig ikke om at en gud og tyngdekraften bliver nævnt i samme vending, med mindre at man drøfter primitive folks verdenssyn (og her menes der primitive folk som i urfolk - ikke aggressive fodboldfans og lignende), hvor magi, videnskab og religion flyder sammen i en pærevælling. Religion og videnskab bør holdes strengt adskilt, da de tjener vidt forskellige formål. Hvis man lader sig forvirre af dette, ender man med at tro på fjollede ting, som at 1. mosebog er en faktuel redegørelse for universets opståen og den slags, og derfra kan de kun gå ned ad bakke. "Jeg ved det ikke"-holdningen er måske umiddelbart acceptabel, men den holder muligheden åben for alt, uanset hvor usandsynligt det er eller hvor lidt baggrund der er for påstanden. Når det så drejer sig om påstande der hverken bevises eller modbevises, bliver det lidt ligegyldigt - en himmelsk tepotte, om man vil.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

Jeg sked en gang så meget at der må have været overnaturlige kræfter på spil... O__o ^^ Har ikke selv oplevet noget så har ingen meninger om det.. er hverken for eller imod... hvis der er nogen der vil mig noget må de jo komme frem.. :D
--
AMD Phenom X2 555BE /X4 B55 3,6ghz | 2x2048MB Crucial 1400MHZ | 1GB ASUS 6850 OC | Creative Audigy 2 ZS, Intelli Mouse 3.0

#53 Netop, som jeg skrev i #47, at folk enten ikke kan eller ikke vil forstå, hvad ordet "teori" betyder i en videnskabelig sammenhæng. Tillad mig igen at citere fra Hr. Hawking: "Any physical theory is always provisional, in the sense that it is only a hypothesis: you can never prove it. No matter how many times the results of experiments agree with some theory, you can never be sure that the next time the result will not contradict the theory. On the other hand, you can disprove a theory by finding even a single observation that disagrees with the predictions of the theory. As philosopher of science Karl Popper has emphasized, a good theory is characterized by the fact that it makes a number of predictions that could in principle be disproved or falsified by observation. Each time new experiments are observed to agree with the predictions the theory survives, and our confidence in it is increased; but if ever a new observation is found to disagree, we have to abandon or modify the theory."
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...]

#0 ind på sporet igen :) Det eneste jeg har oplevet selv,er at om aftenen efter klokken 11 er der sommetider lyde fra en dør der smækker hårdt. Men alle vores døre er lukket, og vi har alarm i huset. og det kan umuligt være en forestilling, da os alle i huset har hørt det, på samme tidspunkter.
--
MSI P55-GD65|i5 [email protected]|Crucial Tracer Blue 4gb 1600mhz cl7|Mushkin Calisto 90gb SSD|Hitachi 2TB|ATI HD5870|Corsair HX520

Jeg tror ikke på ånder ej heller gud!!! Jeg VIL heller ikke tro på ånder, da jeg synes tanken om at min afdøde bedstemor skulle være i rummet mens jeg er på lokum, har sex eller lignende bare er for plat/træls :-)
--

Det er sjovt at se alle de her folk at snakke om spøgelser og dæmoner og andre overnaturlige væsner. Vi har selv skabt de så kaldte spøgelser, det stammer fra lang tid tilbage. Og de dæmoner findes i os selv i vores lille hjerne, fordi vi selv bilder os ind. Man er nok lidt bimmer ved at tro at der findes en gud, ja gud skabte jo helt sikkert vores verden på 6 dage og hvilede den sidste, en rigtig go´ nat historie.
--

Jeg kan fortælle en lille anekdote, fra mit tidligere arbejde: Vi lavede høreapparater, og for at teste dem skulle vi bruge noget "tale". Hvis man tester kun med P3 eller TV-Avisen eller lign, så farver det testresultaterne. Så det vi gjorde, var at lave et stykke software, som kunne "snakke", dvs sætte lyde sammen på en måde, så det lød som en person, der snakkede uforståeligt fnidderfnadder. Når den så kørte i baggrunden, så kunne man nogle gange "høre" ord, der tilfældigvis kom ud af den. Og nogle gange kunne man høre hele sætninger og bilde sig selv ind, at der var en stemme inde i kassen. Men beviseligt var det bare random lyde, hvor hjernen fortolkede det på den måde, den selv ville. Det er usandsynligt, at der kom en hel sætning ud af den! Hjernen er den bedste mønstergenkendelsesmaskine, der findes. Vi kan høre ord i selv den vildeste støj, og når vi ser på skyer, kan vi se dyr eller andre former. Hjernen genkender former og systemer. Jeg tror ofte, at det er det, der spiller folk et pus: Man står i en katekomb og får at vide, at der er spøgelser (og sanserne bliver skærpet). Og pludselig lyder vindens hvislen som ord og sætninger... ;)
--

Hjernen antager en masse ting. Hvis der er huller i informationer kan hjernen selv fylde hullerne ud med det, der virker mest logisk. Det sker helt automatisk.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#47 og #53 Fuldkommen enig. Kunne simpelthen ikke siges bedre. Med hensyn til tyngdekraften, som er blevet nævnt et par gange, så er den altså bevist, og har været det siden folk kunne finde ud af hvad op og ned var. Som jeg også nævnte i #37. så ved man dog ikke hvad tyngdekraften er. Og det er rigtigt som #53 siger, man arbejder ihærdigt på at finde ud af det på CERN i LHC-acceleratoren, og ikke mindst på Fermilab i USA. Teorien om Higgs-partiklen forklarer hvordan nogle bosoner (W- og Z bosoner) kan have masse. De integrerer med higgs-partiklen og får derved masse. Jo mere de integrerer med higgs-partiklen, des mere vejer de. Bare lige for at få det på plads ;) (ret mig gerne, hvis jeg har kludret i det). Jeg tror ligesom #60 og #61, at det er hjernen der spiller os et pus, når vi ser noget overnaturligt.
--
ASUS P8P67 Socket-1155 - Intel Core i5 2500K @ 4.8 GHz - ASUS Radeon HD 6950 2GB GDDR5 - Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU

#5 Tyngdekraften er da bevist? Newtons lov? eller ta et æble og slip det i luften foran dig. Vil de falde ned eller svæve?..Hvis det svæver er det nok et spøgelse der er æble sulten. http://www.youtube.com[...]
--
LianLiX500|i7Core 920|HIS 2x6950|SamsungF1 750GB raid 0|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple|Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe

#63 Læs #53
--