Du kan vel købe et begynderkamera, dem er der helt sikkert mange af derude
--
´ _____________________ ..__|___--_"_--___|__.. .._|__~~(~o~)~~__|_.. ............../---\... .............|-----|...

1# det kommer til at koste ham 3-4k ihvertfald hvis han ska have objektiv med så han har nok ret i at han skal kigge på noget brugt :)
--

Hvis du er fuldstændig blank på spejlrefleks, ville jeg starte med enten et 1000D eller et 550D Det kan lade sig gøre og få forholdsvise billige kit. Som helt nystartet, er 550D slet ikke en dum løsning. Og starte ud med 5D Mrk II, er i min verden ikke nogen god løsning.
--
Smerter? : http://paincare.dk[...] Lav din egen hol-setup-liste: http://hamdenkloge.dk[...] Google Wave: [email protected]

550d er endda et rigtig fedt crop-kamera, og ret nyt på markedet. Kvaliteten af pics og video er næsten identisk med f.eks 7D. Men det koster jo også lidt.. ca. 6000,- med kit-linse. Til gengæld er det et kamera du sagtens kan beholde også når du er blevet en ørn til foto. Ellers få fat i et eller andet DSLR, bare det har fuld manuel mulighed - det er den bedste lærer.
--

Jeg har fundet et Canon 300D i min prisklasse... Er det noget værd?
--

Kan anbefale 1000D, et super begynder kamera til en rimelig pris.
--
ASUS ROG II - Core I7 920 D0 - Corsair HX620W 6GB Kingston HYPERX - Vandkøling GTX260 216 - SupremeFX X-Fi.

1000D, 400D, 450D, 500D og 550D hvis du skal have "øve" kamera. Man bliver hurtig afhængig, hehe.
--
Correct me if I am wrong...

tjek evt på www.fotostart[...] og www.miteos.dk[...] mht brugte kameraer :)
--
Correct me if I am wrong...

#5 Et 300D er ved og være en gammel sven. Jeg har for nylig skiftet mit aldrende 350D ud med et 7D Jeg ville kigge efter noget lidt nyere.
--
Smerter? : http://paincare.dk[...] Lav din egen hol-setup-liste: http://hamdenkloge.dk[...] Google Wave: [email protected]

#5 Jeg har et Canon 300D (gråt, hedder "Digital Rebel") Og det er sådan set et rigtigt godt kamera - med fuld manuel. Autofokus er lidt irriterende til tider, og fokuserer på det forkerte, men det kan man komme uden om enten ved at indstille et fokuseringspunkt eller bruge et objektiv med fuld manuel fokusering. En anden ting der måske er lidt irriterende er, at det kun er på 6,3 megapixel - det er helt udmærket, men udelukker bare at du kan zoome rigtigt meget ind ;) Ellers et rigtigt godt kamera! Nu kan jeg ikke sige så meget andet, da det er det først DSLR jeg har, men jeg er fuldt ud tilfreds med det :) Men som #9 siger, hvis du finder det, så køb dog noget nyere - med bedre autofokus, mindre larmende og flere pixel :)
--

Såfremt du ønsker at købe et billigt "øve kamera", vil jeg anbefale dig at købe dit første kamera i det samme mærke som du regner med at købe dit andet, eftersom at du ikke bare køber et helt nyt set objektiver. Når det så er sagt vil jeg ikke anbefale dig at starte så kraftigt ud med kameraet. Start med et billigt kamera i 3k klassen, f.eks et nikon D5000. Det koster ca. 4k i detail handel med et 18-55mm objektiv, (Som desuden har fået ganske gode anmeldelser for et kit objektiv at være) men brugt burde det kunne erhverves for omkring 3k. Istedet for at prioritere selve kameraet, vil det være langt klogere at prioritere ordentlige objektiver. Et 15000 kroners kamera vil ikke være at foretrække frem for et 3000 kroners med et sæt ordentlige objektiver. Mens at et Mark II kamera vil være out-datet og intet værd om et par år, vil dine objektiver stadig være up-to-date, og stadig have vedligeholdt en del af sin oprindelige værdi. Derudover kunne det også være en god idé at spørge sig selv hvad man ønsker at fotografere. Makro, natur, arkitektur, portrætfotografering? Dit/dine genre-valg vil kraftigt påvirke dit valg af objektiver. Fotograferer du f.eks. primært arkitektur er et vid-vinkels objektiv velegnet. Til portræt fotografering er et 18-105mm objektiv med god bokeh velegnet, og sådan er forskellige typer objektiver velegnede til forskellige genrer. Derfor bør du ikke kun kigge på hvilke kameraer der er på markedet, men også kamera producenternes udbud af objektiver. En anden ting du bør overveje er om du ønsker at bruge Zooms eller fixed lenses. Zooms er mere avancerede at bygge, og byggeomkostningerne er ergo også højere. Hvis du bare ønsker et objektiv ala; "Jack og all trades, master of none", er Nikon nok dit bedste bud, med deres 18-200mm linse. (Den står i 5k) Det er en all-purpose linse, og hvis du vælger en sådan, vil det højst sandsynligt blive den eneste du får brug for. "Fixed lenses" er til gengæld ofte billigere og bedre inden for den ene fokallængde. Begge dele har sine fordele. Zoom-linser giver dig en del fleksibilitet, mens at Fixed linser kræver en del af brugeren, hvilket i sig selv også kan være en fordel. Idet der kræves mere af dig i forhold til at opnå den ønskede komposition, bliver du også mere involveret og tvunget til at tænke over kompositionen, og på den måde undgå en del af de billeder som bliver alt for ordinære, idet der enten ingen idé er bag, eller at denne er blevet dårligt eksekveret. Du kan selvfølgelig sagtens lave eminente kompositioner med et zoom, men det kan være gavnligt, specielt for tidligere casual brugere, at man er tvunget til at bevæge sig for at få det inden for billedet man ønsker. En anden mulighed for øvelse kunne være at starte ud med et analogt SLR som dette http://www.dba.dk[...] Jeg bruger selv et OM-2n. Årsagen til at jeg anbefaler det er at du kan lære omkring gængse egenskaber og deres implementering i spejlrefleks kameraer. Derudover er der intet overflødigt bs, det er næsten bare point-and-shoot. Det eneste du behøvers indstille er blændvidden, og så lukke hastighed hvis du ønsker manuel indstilling.
--
"Beyond the walls of intelligence, life is defined" Nasir bin Olu Dara Jones, NaS

Som en tilføjelse til #11 skal det dog også lige siges, at selvom Nikon nok udbyder et 18-200 mm objektiv, kan det også fås til Canon. Nu har jeg dog ikke tjekket om Canon har lavet et, men ellers har Sigma eller Tamron(som også har lavet et 18-270 mm). Med objektiver med så stort område af brændvidde, er der dog det småirriterende moment, at det (næsten alle typer i større eller mindre grad) folder sig ud hvis man vender det ned af... Dette er dog ikke større problem ind man skal zoome ud, hvis man har tænkt sig at bruge vidvinkel-delen :)
--

Nikon Vs. Canon Svare til ATI Vs. nVidia :)
--
Phenom2 965 3.4 BE + Noctua NH-D14 / HyperX 1600Mhz 4GB / ASUS5850/ Intel X25-M 80GB/ HAF 932/ ASUS M4A785TD-V EVO Kone,G15,BenQ24FullHD

#12 http://www.dpreview.com[...] Det har de også, men havde egentlig ikke hørt om det før nu. Af hvad jeg kan læse mig til har de hver deres fordele. Nikon's har overlegen auto-fokus, mens at Canon's har ligeledes overlegen billedestabilisering. Derudover har Canon's en hel del kompliceret distortion ved 18mm, mens dens overordnede kvalitet ved telephoto spektret er bedre end Nikon's. Altså kommer det al an på ens præference valg, hvor jeg personligt har en hvis forkærlighed til vidvinkel kameraer. En del af den nævnte distortion kan fjernes hvis man skyder i RAW, og efterfølgende processerer det i den gratis software Canon tilbyder. Personligt ville jeg dog nok vælge et desideret vidvinkel objektiv, som f.eks. Tokina's 11-16mm, en hurtig 50mm linse, og så enten et 100mm telephoto, eller f.eks. Nikon's 55-200mm zoom, som skulle være ganske fortrinlig http://www.kenrockwell.com[...] Men min viden omkring Canon's udbud af linser er begrænset, det må der være andre der kan dække herinde :) Derudover kunne det også være rart at høre fra #0 hvad han ønsker at fotografere.
--
"The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy"

Glemte forresten at nævne at prisen på ovennævnte 3-lens combo, ikke er særligt højere end den på et 18-200mm fra Nikon.
--
"The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy"

#15 det var noget af en omgang du kom med der :) Men super fedt. Jeg får læst lidt så jeg kan blive klogere på det. Jeg ønsker at blive god sådan all-round. Så jeg har ikke noget specifikt jeg regner med jeg skal ud og tage billeder af. Grunden til min lille forelskese i Canon's 5D er at det fungere både som stilbillede kamera og til film http://www.youtube.com[...]
--

#16 Både Canon og Nikon tilbyder kameraer i et lavere prisleje med HD-video optage funktion. Nikon har blandt andet D90 til omkring 5k, mens Canon har T2i Rebel, også kaldet 550D hvis jeg husker rigtigt, også til 5k :) Men det er bare en god tommerfingerregel at prioritere kvalitets linser højest. Dine objektiver vil du kunne bruge mange år frem, og er de af ordentlig kvalitet, vil du formentlig ikke få grund til at købe nye. Da Nikons D1X udkom i 2001 med 6 MP kostede det 6000$, idag er det værdiløst. Modsat kan Leica brugere stadig bruge objektiver der er lavet helt tilbage i 50'erne, og med en simpel adapter, helt tilbage til 20'erne. Gode objektiver falder ikke nødvendigvis i værdi :) En anden ting der kan være værd er at tage stilling til, er om du er forberedt på at skifte objektiver en gang imellem? Det er i høj grad en smags- og temperaments sag. Hvis du ønsker at tage billeder af lidt af hvert burde du nok enten overveje en enkelt "Jack of all trades" linse, eller et par få (2-3) specialiserede linser med hver deres formål. En ting du ikke rigtigt kan genskabe med sådan en superzoom som 18-200mm, er den "ægte" vidvinkels effekt. Rigtige vidvinkler er gode til at betone forskelle mellem tæt på og langt væk. Her er der lidt om Vidvinkel objektiver og et par sample billeder. http://www.kenrockwell.com[...]
--
"The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy"

Se her hvad et halvbilligt 550D/T2i kan præstere: http://www.youtube.com[...] (wow) http://www.youtube.com[...] http://vimeo.com[...] Helt på linie med de dyrere klasser.. Det handler mest om evner, kreativitet og lækre linser. :)
--