Der er ikke noget der er gratis, der er bare nogle andre der betaler
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Altså hvis du ønsker nedstående være "gratis" vil skattterne jo bare stige meget drastisk. Vi kunne droppe hjemmeværnet og gå krogende grunddigt igennem og finde alle de unødvendige ting skattekronerne går til som f.eks. hjemmeværnet. Man kunne også sænke skatten, så folk slap f.eks. topskat og så havde bedre råd til f.eks. børnehaver og skolefritidsordninger. Men det ville på den anden hånd også skade velfærden. Bare se USA ikke særlig god velfærd, vel?. De sidste punkter ville på mange måder skade vores sikkerhed og fælleskab med de andre lande. Man kunne skærer drastisk ned på f.eks. landbrugsstøtten, men det ville jo også have sine negative sider.
--

Jeg mener vi har et godt velfærd i danmark. I hvertfald hvis man sætter det op mod USA.
--
Gangster rap made me do it?

Nu synes jeg det lyder som en skoleopgave som jeg synes at man selv burde løse. Men nu det rent faktisk er sommerferie så lad mig da bare svare. 1. Det kommer helt an på om du mener generelt eller lokalt. For der er faktisk eksempler på kommuner som har gjort det gratis at køre i bus. Ikke for at forbedre servicen men for at spare penge. Det viste sig nemlig at omkostningerne ved at få pengene ind var højere end indtægten. Men et godt bud ville være at tage DSB og Movia’s regnskaber og se på deres omsætning DSB havde feks passagerindtægter på næsten 4,4 mia kr i 2007 og Movia budgetterer med 1,5 mia i indtægter. Så et bud på hele landet er vel omkring 8-10 mia kr. 2. Måske et par mia kr. Men det er svært at gætte på. 3. Stat / kommune betaler i forvejen 75% af de ting og plejehjem skal ikke være gratis da beboerne har indtægter i form af pension. 4. Måske en mia kr. Synes man taler om 500 mio for folkeskolen. Men så har jeg et mod spørgsmål vil disse ting hæve velfærden for hvis vi nu bare tager mine gæt så vil det koste 15 – 20 mia kr. Det bliver altså 4000-5000 kr dyrere pr person i skat pr år (Der har jeg fratrukket 1 mio børn og andre der ikke betale skat). Men får vi noget generelt ud af det? Det tror jeg faktisk ikke for det ville blot være at fordele nogle omkostninger som en gruppe mennesker betaler ud over alle mennesker. Personligt ville jeg med glæde betale det ekstra i skat som det ville koste for det ville være penge lige direkte ned i foret på mig. Sagen er nemlig den at jeg er en af dem der bruger næsten alle tingene. Jeg bruger feks omkring 24.000 kr om året på mit togkort. Mine børn koster 36.000 kr at få passet og det koster også lidt at give den ældste madpakke med i skole. Så for de 8-10.000 kr mig og konen ville skulle betale ville vi direkte få over 50.000 igen. Men en meget stor del af mennesker ville intet få ud af ændringerne og de rammer derfor meget skævt. Det der imidlertid ville være interessant at tale om er feks punkt 1. For hvis vi nu siger det koster 10 mia kr i mistede indtægter. Så kunne det være spændende at se hvad det ville betyde for folks vaner ville det feks betyde at folk ville droppe bilen og tage toget på arbejde. Hvad angår dine finansierings forslag. 1. Multinationale selskaber er jo en yndlingsemne for især den yderste venstrefløj. Men jeg tror altså ikke problemet er så stort som de gør den til. For muligvis har firmaerne ikke haft overskud men den danske er faktisk ikke super høj, mener den er på 28% nu. Men de multinationale betaler jo stadig moms og ansætter medarbejdere som betaler skat. 2. Sure det koster og jeg tror de fleste af os havde været fri for irak krigen. Men vi skal stadig have et forsvar og en del af de penge der bruges i afganistan havde været brugt herhjemme på øvelser og lignende. 3. Ikke relevant, den danske stat må ikke yde den slags for EU. Det er EU der står for landbrugsstøtten. 4. Afskrivninger er blot omkostninger som man vælger at trække fra senere. De eneste der kan have noget mod den slags er folk der ikke ved hvad det er. Men er du en virksomhed og køber noget til 100.000 kr så skal det afskrives over feks 5 år. Det betyder at du udgiftsfører 20.000 pr år i stedet for at udgiftsføre 100.000 det første år. Generelle fradrag. Problemet med at ændre den slags ting er at det rammer skævt. Feks har der været snakket om befordrings fradraget men det er jo netop indført for at folk vil tage en længere transport for at komme på arbejde. Hvis du bor i næstved som mig ville det jo aldrig kunne betale sig at tage et lavt betalt job i københavn hvis der ikke er befordrings fradrag. Men når det er sagt så skal befordrings fradrag naturligvis fjernes hvis dit eksempel 1 skulle indføres.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk