Sådan har jeg ikke lige set på det, men kan godt se det er noget værre pjat :/
--
Udemærket
Nu har det jo været kendt et stykke tid, men synes personligt også at det er at trække noget ned over hovedet på folk.
Når man ser på det lyder det så langt ude at man skal betale for noget fordi man har muligheden for at bruge det, at det ikke burde kunne være lovligt.
Desværre har jeg ingen anelse om hvor man skal klage. Det er nok at skyde over målet at gå til Menneskerettighedsdomstolen, men måske en form for EU-instans.
Men vi må ikke glemme DR's problemer. De kom jo, ganske uforudset og uforskyldt, til at overskyde deres budget til deres livsvigtige og utroligt nyttige TV-by, med nogle ganske få millioner. Så de skal da have lidt økonomisk hjælp, det skal de da.
--
-Selvudnævnt Googlemaster
Ja som om. Det er sku da deres fejl at bygge det mega møghus, og så skal det gå ud over betalerne. Tsk
--
GTR2, Simbin! prøv det og Du har forladt Gran turismo, "for good"
Jeg ville egentlig have oprettet min spørgsmål i en ny tråd, men spørger bare her istedet siden emnet er det samme:
Jeg betaler pt. for internettet hjemme hos min mor, men jeg tænkte om det egentlig ikke bare vil betyde dobbelt gevinst til DR når min mor betaler licens for alm. TV og radio og jeg så skal betale for licens gennem nettet? Jeg har en 512Kbit forbindelse så jeg er inden for deres 'grænse'. Derfor tænkte jeg om jeg ikke hurtigst burde få flyttet ejerskabet af Internetforbindelsen til min mor?
På forhånd tak og godt nyt! :)
--
#4 du skal ikke betale for medielicens når du bor derhjemme. Det er én licens pr husstand.
--
Gigabyte GA-965p-ds4 | E6600 2,4Ghz | 2x1GB OCZ Platinum 6400 | Galaxy 7900GTX | disk1 Raptor 74GB | disk2 Seagata Barracuda 320GB | Antec P180-b kabinet | V-sonic VP930 19"
#5. Ok, det var meget rart at høre, men stadig noget lort med DR og deres licens. Jeg betaler skal gældeligt, men ikke hvor noget som jeg hverken ser, bruger eller ønsker...
--
Jeg vil også komme ind i deres "du skal betale" gruppe når jeg flytter senere iår - jeg har dog ikke mulighed for at benytte deres service, da min computers software ikke er istand til dette. Har dog ikke tænkt mig at gøre dette...
--
Q. How many mathematicians does it take to change a lightbulb? A. 1, he gives the lightbulb to 3 engineers, thus reducing the problem to a previously solved joke.
#0
Er 100% enig med dig, men vil dog kommentere at det har vaeret kendt i >6 maaneder nu, og du har ikke mulighed for at have "misset" info'en..
Det er nok for sent at goere noget ved nu, som altid accepterer danskerne alt indtil det rammer dem selv ...
De vaerste er dog "jamen jeg betaler jo, saa skal du ogsaa" gruppen.. Jebus..
Men ja, soeg, der er nok ikke mere at sige i denne diskussion..
--
I win?
Er der ikke nogen der vil være med til at lave en offentlig tv kanal? Det er sku nok ikke så svært. Jeg har lige fået et glimt af programmet SPAM. De stjæler klip fra internettet og viser dem på tv... Det gør vi bare 16 timer i døjnet. Så sender vi en regning på 1000kr. til alle addresser vi kan finde på krak, for hvem har ikke et tv, eller en mobil. Det skulle gerne løbe op i noget der liner 2.500.000.000kr. Yes sir, den er i vinkel.
--
har vækket harme mange steder, og ja, det er noget pis de har lavet
har egentlig ikke noget imod den høje skat vi betaler, for mange goder af den...men "afgifter" er blevet et utrolig populært fænomen
skod licens!
--
It seems like I'm always getting stuck
Between the handshake and the fuck
Ja Medie Licens er noget lort, men hvor svært er det lige?
Lad være med at betale?
Så skal de jo finde dig, for jeg går ikke ud fra at din ISP må udlevere oplysninger såsom hastigheder og linie hastigheder, det kræver vel en domserkendelse for hver gang?
--
(\__/)
(O.o )
(#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
#11.. Erhm.. Hvis de kan sende dig en regning har de vel nødvendigvis også din addresse? ;)
--
God vind
#11 desuden kan de trække det over skatten hvis de er rigtig frække
--
It seems like I'm always getting stuck
Between the handshake and the fuck
#11 Haha ja jeg holder nok lige med #12 her, det bliver vel ikk det store problem for dem at finde en :P
--
...... Loading .... Please stand by...
#12-14
Spørgsmålet er om de udleverer oplysninger om sine kunder til DR frivilligt... og ikke om de kan eller ej, det er indlysende når de har din adresse.
Jeg tror det næppe, der findes svjv. ingen andre virksomheder som lystigt fortæller om sine kunders engagement og kundeforhold?
--
Bevar naturen - sylt et egern
#5 Det kommer så an på hvem der bor i den husstand. Hvis man f.eks. lejer et hus sammen med 4 andre, og man ikke har nogle familiære forhold til disse personer så skal der betales 4 x licens. Sådan har det i hvert fald været indtil nu, og det er næppe lavet om.
--
#12+#13+#14
Spørgsmålet er om fx TDC videregiver oplysninger om dig, for svjh står der i min kontrakt fra TDC at oplysninger ikke bliver videregivet til 3.parts.
Den eneste mulighed for at DR skulle kunne finde ud af hvilken linie du har er ved hjælp af en dommererkendelse.
Det er jo ikke fordi at DR beder TDC om at udskrive en liste med adresser på alle folk der har en linie større end 256/xxx.
--
(\__/)
(O.o )
(#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
Nå ok det er på den måde i mente :P forstod det lidt anerledes..
--
...... Loading .... Please stand by...
Jamen jeg har skam ikke tænkt at betale for den medielicens. Min Internet udbyder er desuden så lille og ny (kun københavn) at den nok aldrig vil blive bedt om at udlevere navne og adresser. Og det tror jeg egentlig heller ikke ikke DR har beføjelser til.
--
Gigabyte GA-965p-ds4 | E6600 2,4Ghz | 2x1GB OCZ Platinum 6400 | Galaxy 7900GTX | disk1 Raptor 74GB | disk2 Seagata Barracuda 320GB | Antec P180-b kabinet | V-sonic VP930 19"
Jeg opdagede først den her omtalte medielicens i går hvilket er ca. fem måneder efter jeg købte min mobil hvor der tilfældigvis er internetadgang og radio i. Men den gang var jeg ikke oplyst om at jeg pludselig skal betale omkring tusind kroner mere hver halve år.
Det bli'r satme dyrt at være ung/studerende hvis man har en forholsvis ny tlf og internetadgang...
Undrer mig dog lidt over hvordan DR 'bare' har fået lusket det her igennem? Synes ikke der har været noget i medierne om det? Og hvorfor er der ingen politikere der har gjort noget, enten for eller imod det?
ps. gid det havde været d. 1. april - så havde jeg tænkt "nøøøj, hvor sjovt" ...
--
En uvidende person, er en der ikke ved det du lige lærte i går.
Mail: friborg |@| gmail.com
Location: Århus
Man burde seriøst gå i strejke eller noget.. Det er svinsk..
--
Bor i: Hejnsvig
MSN: [email protected]
Mail: [email protected]
-- E6600, X1800XT, 750GB, 1GB DDR2 ram, 600W -- Det er ikke noget DR har lusket i gennem. Det er en politisk beslutning gennemført af regeringen m.fl.
--
#20 Det bliver jo ikke dyrer end alle andre, du har jo én licens pr husstand.
Du betaler jo ikke 2x licens.
Det jeg så ikke forstår er hvordan de kan lægge licens på hvert enkelt værelse på et kollegie, for mange kollegier køre de WLAN, og dermed kan du ikke undgå at have net(i teorien, selvom der er MAC acces osv).
--
(\__/)
(O.o )
(#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
#23
Der er stadig ikke nogen klar info om hvorvidt de vil have kollegiebeboere til at betale individuelt.. Specielt da de ikke oensker at gaa ind i en kamp om hvorvidt 100 Mbit til 1000 personer gaelder for een eller 1000... :)
Lidt hovedregning kan snildt modbevise ethvert forsoeg de ville have paa at indfoere det :)
Selvom de dog har udtalt at den nye licens er for at ramme dem paa kollegierne, men hvordan de havde taenkt sig dette er da en gaade... ^^
--
I win?
#24 Taget fra dr.dk/licens
Er der særskilte regler for kollegier?
Der er ikke særskilte licensregler for kollegianere.
Et kollegieværelse er at betragte som en husstand og du er derfor licenspligtig på lige fod med alle andre.
Kollegianere hører under de gældende regler for husstandslicens.
--
Hjem er hvor jeg kan nulre kugler i fred!!!
#25 Men medielicensen gælder jo kun hvis du har internet på >=256 kbit/sec og hvordan vil de beregne hastigheden for hver enkelt værelse?
--
-Selvudnævnt Googlemaster
#26 Præcis! Snakkede med én idag som går på et stort kollegie hvor de har tænkt sig at sige nej til at betale da de kun har 64 Kb/s hvis man dividerer antallet af beboerne med båndbredden.
--
Gigabyte GA-965p-ds4 | E6600 2,4Ghz | 2x1GB OCZ Platinum 6400 | Galaxy 7900GTX | disk1 Raptor 74GB | disk2 Seagata Barracuda 320GB | Antec P180-b kabinet | V-sonic VP930 19"
#25
Skal jeg bare copy / paste mit tidligere indlaeg, eller forstod du godt min pointe? :)
De har _STADIG_ ikke taget nogen beslutning om udregningen af delt internet..
Hvis man ser paa det som en "enkelt husstand" saa skal ingen betale da det maa siges at deles i lige store dele.
Og hvis man vil vaere rigtig pernitten, saa har "kollegiet" sikkert en filserver / webserver / et-eller-andet, som skal bruge mere baandbredde end "average joe", derfor vil man altid kunne argumentere for at der er maks 255 Kbit/sec til hver husstand, uanset om de er 10 der deler 1000 Mbit eller 1000 der deler 10 Mbit :)
( Saa skal kollegiet selvfoelgelig betale den 1 x licens, men det gaar nok liiiige :P )
#27
Jeg tror ikke der er mange steder hvor de reelt har >255 Kbit/s til hvert hus..
Og imo er det heller ikke noedvendigt endnu :)
AUB ( alberstlund ungdoms boliger ) har 1064 lejligheder til 100 Mbit..
Det er ±94 Kbit/s til hver husstand, uden at indregne deres serverbrug..
--
I win?
Betal nu bare den licens...Det gør vi andre...Det er total nedtur at de hæver licensen fordi der er så mange sortséere. Det er fucking skod os andre bare kommer til at betale for det..
Og alle jer der siger i sidder i en lejlighed uden tv...MY ASS!!!
--
Kontakt mig personligt på [email protected]
#29
Betal nu bare min bil..
Det er da fucking skod at du ikke betaler min bil saa jeg skal betale mere..
... Er du idiot? HVorfor skulle jeg dog nogensinde betale for et produkt du oensker, men som jeg ikke selv oensker?
Saa kan du argumentere alt det du har lyst til... Intet logisk argument retfaerdiggoer opkraevningen af licens..
Og hvis du saa begynder paa "faellesskabs-idiotien", saa vil du nok opdage at 99% af alle som er imod licensen, ville vaere fint tilfredse hvis licensen roeg ind over skatten..
--
I win?
#29
De hæver ikke licensen?
--
[F]Bevar naturen - sylt et egern[/F]
Ja, licensen over skatten, men hvordan? vores "kloge" regering har jo lovet skattestop.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein
Ville det ikke være en idé at alle fik gratis INET når de betalte licens?, ellers kan man jo ikke gøre brug af de tjenester man betaler for via licensen på DR´s hjemmeside.
--
MANGLER RAAAAAAAM