altså for alle jeans gælder der: vask dem ikke!! -men hvis du alligevel beslutter dig for dette, så gør det ved en lav temperatur (30c) og lad være med at tørretumble dem.. eller endnu bedre, vask dem i hånden i koldt vand.. self stadig uden tørretumbling
--
A64-2800+,K8S8X,1,5gb cl2.5,6600gt 128mb, 600gb, soundblaster audigy, 16x dvd og 4xdvd brænder, chieftec HPC-360w-2002-df. Støjsvag.

Hvis du vil vaske dem så vask dem seperat i en vaskemaskine uden skyllemiddel og med en minimal mængde vaskepulver. Indstil vaskemaskinen til 30c og indstil den til ikke at centrifugere.
--
http://www.rallen.dk[...]

#1 Er det ikke meget ujævnt at vaske dem i hånden? Man bliver vel nød til at gøre noget ved dem efter lang tid? De kan jo ikke holdes 100% rene og i et år f.eks. De kommer også til at lugte lidt (Røg osv.) :S
--
Motherboard:Asus P4C800 Deluxe, 800mhz CPU:Intel Pentium 4 2.8 ghz Ram:Dane-Elec, Dual Channel 2x256 MB Grafikkort:P.O.W, FX-5900 XT, DDR 128 MB TV/DVI

Vend vrang siden ud af .. Så bliver de ikk så hurtig slidte af vasken. Det gælder for mange mørke bukser.
--

#4 Ja, jeg skal love for jeg følte mig røvrendt da mine dior homme jeans til 5600 var slidte pga. vask hver uge - nu er jeg blevet klogere, og vasker aldrig bukserne :-)
--
| MacBook 13,3" 80GB, 2GB | 2 x 500GB MyBook PRO Ekstern | DLP Projektor | 108" Lærred | Pioneer Surround | MX Revolution | Red Steelpad | Digital TV Tuner |

#5 Haha, ik så kvikt :-P Godt at se, forresten, at du valgte at købe et par DH jeans.. (kender dig fra tg online)
--

Hmm så må konklusionen være at man helst skal lade være med at vaske dem, men når der ikk er en anden udvej skal det være med vrangen ud af og mildeste program på vaskemaskinen?
--
Motherboard:Asus P4C800 Deluxe, 800mhz CPU:Intel Pentium 4 2.8 ghz Ram:Dane-Elec, Dual Channel 2x256 MB Grafikkort:P.O.W, FX-5900 XT, DDR 128 MB TV/DVI

#1 "Vask dem ikke" - Vasker du ikke dine bukser? Det var dog utrolig ulækkert.
--

' Nej ville aldrig putte dem i vaskemaskinen.. pak dem ind i en plastikpose sæt en hel rulle Gafatape rund om så der ikke kan komme vand ind og lig dem derefter ned i vanden.. ;D ...Hvis du endelig skal vaske dem skal det ske i hånden om meget skånsomt. Men tror de fleste ville fraråde det helt , og derimod bare "lufte" dem! NisseQl
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er generelt ikke nogen god ide at vakse sine jeans, men på et eller andet tidspunkt begynder det at blive ulækkert, og så tager de altså ikke skade af en tur i vaskemaskinen. Evisu selv anbefaler, så vidt jeg husker, at man undlader at vaske dem det første halve års tid, men begge mine par har været udsat for utallige vaske, og de holder både farve og pasform.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Jeg har sgu aldrig haft problemer med at vaske mine jeans/cowboybukser. De får 40C eller 60C (alt efter hvad der er plads til i de forskellige kulørt vaske), og har aldrig haft problemer med det. De bliver skam også tørretumblet. Ja, tøjet bliver slidt, men jeg kan sgu sagtens have sådan et par i 2 års tid. Personligt har jeg aldrig købt jeans til mere end 200-300kr. Ville personligt aldrig give mere bare fordi der står et eller andet bestemt mærke på.
--
...

Jeg har nu heller aldrig hørt om at man ikke skal vaske sit tøj. Lyder ekstremt ulækkert og gør brugen af vaskemaskine overflødig - sært? Hellere vaske mit tøj og gå i rent og velduftende tøj, og så købe nye bukser hvert femte år, end aldrig at vaske mine bukser og købe nye hvert 20. år. Hvem går med de samme bukser i 20 år alligevel? Nu må I liiiige styre jer drenge.
--
DFI Lanparty UT NF4-D · AMD 64 3500+ @ 2600 mhz · HIS X850XT IceQ 519/540 @ 567/591 · 2x 1GB G.Skill Extreme Series PC4000 · 2x 250GB WD WD2500YD · MSN: mpagh[fjern_dette]@msn.com

#12 Man vasker skam også sit tøj, men dyed jeans som cheap monday, evisu osv mister altså farven af at blive vasket det første halve års tid. Det er da desuden ikke ulækkert ikke at vaske sine jeans. Ja, de kommer til at lugte, så lufter man dem lidt, ja der kan komme pletter på, så renser man dem lige i hånden.. Det er en stor misforståelse at tro at jeans skal vaskes så meget.
--

Ja, selvfølgelig skal man da vaske sit tøj, dette gælder også bukser, men faktum er at raw denim jeans har bedst af at blive vasket skånsomt og så sjældent som muligt. #11 og 12: Nu er der så også kæmpe forskel på jeans generelt (især til 2-300 som der omtales) og så Raw Denim jeans til 1-2000 kr.
--
http://www.rallen.dk[...]

Mine Diesel bukser til omkring 1500,- bliver da vasket og tørret i en tørretumpler mindst 1 gang om ugen, og der er aldrig sket noget med dem.. Vil vove at påstå at man ikke kan se forskel på et sæt nye bukser og et sæt gamle der er blevet vasket 30 gange..
--
k...

Hva fanden? er der nogle af jer som ikke vasker jeres bukser?? Det lyder virkelig klamt :S ej bare vend vrangen ud og smid dem ind i vaskmaskinen på 40 grader så køre det.
--

#15 - Okay, jeg vil så vove at påstå at du ikke har hørt efter hvad der er blevet sagt op til flere gange i tråden. Det er RAW/DYED jeans som man ikke vasker det første halve år. Dine diesel jeans er nok ikke raw denim. #16 - Lad nu være, du har jo obviously ikke forstand på det. Hvis du f.eks køber et par Dior Homme jeans til 5*** kr. vil du få at vide at du ikke skal vaske dem før der er gået et halvt år. Det er ikke spor klamt nej, medmindre man er på alder med dig og leger i mudder osv, så kan det godt være lidt ulækkert i længden.
--

#17 om de hedder Dior Hommo, Dolce gabbana, ostemad, så skal de ind i vaskemaskinen på 40 grader med vrangen ud, og så hænger man dem til tørre.
--

#18 "Hvis du f.eks køber et par Dior Homme jeans til 5*** kr. vil du få at vide at du ikke skal vaske dem før der er gået et halvt år."
--

Det var da ekstremt! klamt at i ikke vasker jeres bukser, men det er vel op til jer =) #0 Smid dem da ind i vaskemaskinen og vend vrangen ud
--
...... Loading .... Please stand by...

hvis i nu vælter ned i en hundelort, vil i så stadig vente et halvt år med at vaske jeres bukser? :S
--

#21 self ville de det.. jeg er typen der vasker mine bukser efter nogle dages brug, nogle gange en uge, nogle gange mindre. jeg synes det er ulækkert at unlade at vaske sine bukser i 6 måneder bare fordi de er pisse dyre. det er da det mest underlige at sige at man ikke bør vaske dem det første halve år, på den måde kunne de sgu da også sige at det er bedst at undgå at bruge sine bukser det første halve år ellers bliver de slidt. :S umiddelbart vil jeg også mene at man er en idiot hvis man vil bruge 5*** på et par cowboybukser, selv vil jeg ikke bruge mere end 5-600 kr og synes det er fjollet at bruge bare 1500 på et par bukser, men kan da acceptere det. vask de bukser med vrangen ud og kom videre..
--
man er sin egen lykkes smed nærmest.

jeg vasker sku mine bukser hvergang jeg har brugt dem 1 gang og bruger også ca 1000 kr pr par Fuck det deer med at de ik kan tåle det hva det for noget pis? fuck da de der dyre bukser !!
--

men aldrig bukser i tørretumbler!
--

evisu, dem der har du måske købt i Quint? de kan sagtens vaskes !!
--

Det kommer meget an på hvilken slags jeans man køber om de har godt af at blive vasket konstant. Mine egne jeans eksempelvis, er et par Nudie Jeans Regular Ralf der er købt "Dry". Det vil sige at de overskydende farve ikke er vasket ud af dem efter farvning og at de ikke er slidt på forhånd, ligesom mange af de jeans man kan købe i dag. Fordelen ved dette er at når de stille og roligt bliver slidt til, bliver resultatet langt pænere og mere personligt og dette betyder noget hvis man går op i jeans - hvis ikke kan man købe et par til 200 kr. og vaske dem hver uge. Flere mærker anbefaler ikke at vaske bukserne i mindst 6 måneder fra de er købt, så man kan gå dem til. Det er ikke bare noget vi finder på for at forarge børnene. "Dry jeans means that they are not washed at all before you buy them, just like the old days. Denim is a material that changes due to how you wear and wash them. If you want you jeans to age in a beautiful way, a tip is to wear the as long and as often as possible before you wash them the first time. To keep the "fresh" during this time, you can hang them outside instead of throwing them in the washing machine. If you have patience, hold out for at least six months. By that time, they will get a nice patina and will come out beautifully after you wash them. Turn them inside out, use washing powder with no bleach and wash in 40 degrees. Hang them dry, no tumble dry." http://eu.lee.com[...] "Dry denim Dry, dark unwashed denim, is the strongest and most durable alternative, and will also give the most personal result. Use your dry jeans as much as possible before the first wash. Six months is a good start. A pair of jeans is like a second skin where the indigo and denim are living materials. Jeans is all about passion and deep relationship – the more you wear and treat your jeans, the more beautiful they get. Your everyday life gives the denim its unique character, formed by you into a second skin – personal and naked. As long as they are dry (dark and stiff) they have a surface, almost like they are water resistant. You should not try to clean local spots as it removes the indigo and you will get a bleach spot for a long time. The longer you can keep them unwashed, the more beautiful they will get. Washing your dry jeans Turn well worn dry jeans inside out otherwise they might get unwanted crinkles from the machine. Use washing powder with little or no bleach. Wash in 60 degrees to get a better fading effect of the indigo and the natural worn in effects also get more evident. You can wash in 40 degrees if you prefer to get a darker cast. Turn them back to normal and shake them flat, otherwise they might get unwanted stay press effect. When they are still damp you can stretch the inseam as much as needed. Let them dry naturally by hanging, not folded. If you prefer to keep the dry look (dark and slightly greycasted) you can have them dry cleaned which only removes the dirt but does not affect the indigo fading process as water is not added. Prewashed jeans Many people want to buy jeans with a used look. These jeans are washed and treated in different ways to give them a worn and used look from day one. To get the authentic second hand feeling and washed look the distressed denim is achieved through bleaching and several mechanical treatments like stonewashes, sandblasting and scraping locally. All these processes is time consuming, hand made and expensive, which is reflected in the higher prices compared to dry denim (unwashed). The effect of the treatments that are made to get a second hand feeling is permanent and can not be removed. They are comparable to jeans already worn for years and years. This means that they will not last as long as if you buy them dry and break in your own denims. Prewashed jeans don't have to be treated as dry jeans, There is no point in waiting a long time to wash them as the prewash effect is already done." http://www.nudiejeans.com[...] Her er eksempler på hvor flotte jeans kan blive hvis man behandler dem ordentligt: http://www.nudiejeans.com[...]
--
Reality is the original Rorschach. http://www.fravia.com[...] <- lær at søge! "Oderint dum metuant"

#26 Ok, men ligemeget hvad, er det da stadig yderst vummelt at selv flere mærker ligefrem anbefaler at man ikk vasker sine bukser i ½ år :// Et par uger er da til at leve med, men så begyndte det at lugte lidt af byldesuppe :)
--
...... Loading .... Please stand by...

#13> "Man vasker skam også sit tøj, men dyed jeans som cheap monday, evisu osv mister altså farven af at blive vasket det første halve års tid." Hvorfor fanen så bruge ekstra penge på dårligere kvalitet? :D Går personligt i semi-mærketøj (imo) som Volcom, Carhartt og hvad jeg nu ellers finder på, og de kan sgu bare lukke røven og ryge i vasketøjskurven med vrangen ud af :P Hvad er det fede i at blære sig med 5000 kr bukser hvis man lugter så meget at ingen gider høre på ens blær? ;D
--
MSN: [email protected] Det tog [156.250.000] tråde at whine om hastighederne på hol.dk!

Jeg forstår ikke helt, at folk tager sådan på vej over, at man ikke vasker sine jeans. Jeg vasker sokker, underbukser, t-shirts og skjorter efter at have haft dem på én gang, for de kommer til at lugte af sved, sure tæer eller you go figure, men hvis man behandler sine jeans bare nogenlunde og er kommet over fodbold i skolegården stadiet, så bliver jeans altså ikke ulækre på samme måde. Normale mennesker sveder jo ikke ned af benene, og de kan jo luftes, hvis man har haft dem på i byen? #28, du bruger netop ikke penge på dårligere kvalitet! Tag dig tid til at læse #26, og du vil forstå, at man netop køber raw denim jeans for at give dem en patina, der gør dem anderledes. I øvrigt tvivler jeg på, at folk køber jeans til 5 kilo for at "blære sig" med dem; så det er a waste of money, men jeg synes, det er helt fair, hvis man selv føler, at pengene er godt givet ud, og bukserne rent faktisk er dét værd. Personligt synes jeg måske, det er i overkanten, men hvis bukserne er fede nok, ville jeg nok heller ikke have problemer med det; rent bortset fra at det er i overkanten medmindre vi snakker haute couture :)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#27 Det lyder bestemt mere fesent end det er. Det par jeg har på nu, har jeg gået med næsten hver dag det sidste halve års tid og de hverken lugter eller ser klamme ud. Der er begyndt at komme lidt slid der hvor jeg har småmønter liggende i lommen og hvor bukserne krøller når jeg sidder ned, men der er ingen pletter eller anden klamhed. Efter en tur i byen hvor man har siddet i massiv cigaretrøg en hel aften, kan de godt stinke, men det gør alt ens tøj og lugten forsvinder overraskende hurtigt hvis man lader dem hænge ude til luftning natten over.
--
Reality is the original Rorschach. http://www.fravia.com[...] <- lær at søge! "Oderint dum metuant"

Dumme popbørn, vask nu bare jeres bukser. Selv om i ikke vil vide af det, så bliver jeres popsmarte bukser fyldt med skidt fra omgivelserne, døde hudcelle og alverdens andre klamheder.
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, K750i + P900 til hverdag, T68i til "det grove"! :) - Begge solgt og erstattet med K800i, indtil N95 udkommer!

Hvem gider også nu til dags at hoppe i et par "evisu out of style baby jeans" Deres jeans var et in navn en kort periode og hvem har ikke sådan et par liggende der hjemme i skabet og støver(døngflue stil). Vi husker vel alle Von dutch? Men efter tiden er de blevet luftet nok til vi kan hoppe i de nye par bukser vi har fået siden da (måske af kæresten i julegave?). Jeg har en god griner når jeg ser folk stadig går i deres 1-1½ år gamle jeans hvis de altså købte dem dengang - "back in the days" da de så var in, cmon guys!
--

#32 Nå! Hvad er så "inn" smarte?
--

#33 selvom jeg slet ikke forstår at folk vil bruge penge på det, så er du da omend mere dum.. du snakker om at det er lame at folk går i 1-1½ år gamle bukser fordi de ikke er "in" mere. det er sgu da mere lame at du griner af det. jeg kan love dig for at hvis jeg gav 2 k eller mere for et par bukser så blev de stadig vasket hver uge og jeg ville gå med dem indtil de var så slidt at man var i tvivl om at jeg havde dem på, endnu en god grund til at købe ganske fine bukser i J&J for lige meget hvad der er "in" så er det sgu altid i orden at have et par af deres bukser på selvom de koster væsentlig mindre.
--
man er sin egen lykkes smed nærmest.

#31, "popbørn" ... Det udtryk er jo så fortærsket, at end ikke min 15 årige lillesøster ville tage det i sin mund. Umiddelbart synes jeg heller ikke, at det giver den store mening. Hvordan definerer du det? Hvis vi snakker "popmusik", så er det jo et synonym for populærmusik. Hvorvidt noget tøj så er "pop" må vel afhænge af, hvad der er "populært". Nu ved jeg ikke, hvad du går i, men din åbenbare afstandtagen til den slags tøj, der omtales i denne tråd, giver mig anledning til at gætte på, at vi befinder os ovre i en mere baggy / street / whatever genre. Der hvor jeg kommer fra, er den slags "pop", men det defineres vel af dine omgivelser. Nu går jeg selv i ganske meget forskelligt tøj, men ja, jeg ofrer mange penge på det. Jeg kunne aldrig finde på at købe et par Evisu bukser med måger hele vejen ned af benet eller en t-shirt med et eller andet logo påklistret brystet. Jeg betaler til gengæld gerne for kvalitet, og jeg har absolut ingen problemer med at smide 7 kilo for et Armani sæt eller en trenchcoat fra et eller andet "posh" mærke, hvis jeg føler, at jeg får noget for pengene; typisk en god kvalitet eller nogle detaljer, der gør, at man kan se, ikke at det har været dyrt, men at det så i hvert fald skiller sig lidt fra mængden. Jeg kan ikke hævde, at jeg ikke gør det for at brande mig selv, men det ville jo også være branding, hvis jeg bevidst foretog et andet valg - f.eks. udelukkende at købe tøj i Føtex. Alle bevidste køb af tøj må i bund og grund handle om branding og om at signalere et bestemt tilhørsforhold, og folk, der siger, at de maks. vil give f.eks. 300 kroner for et par jeans, har i virkeligheden foretaget præcis det samme valg som ham, der giver 5.000 for et par. #32, hvorfor skulle man ikke kunne gå i et par Evisujeans i dag? Kvalitet bliver mig bekendt aldrig umoderne, og jeg synes, at de mere diskrete af deres modeller er pæne.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

35# Fortærsket eller ej, stadig det bedst beskrivende ord for den slags dumheder. Det har ikke noget med tøjet at gøre som sådan, og jeg tager hverken afstand fra stilarter, eller de mennesker de bærer dem. DOG tager jeg afstand fra direkte stupiditet! Hvis man er så forblændet af popkulturens tomme genklang (deraf popbørn), at man er villig til at give ~5000 kr. for et par bukser der ikke må vaskes, så er man efter min mening ikke en person. Man er en tom skal, der fyldes med værdier og holdninger alt efter hvad moden dikterer uanset hvor dumt det så end måtte være. Jo, jeg er selv meget kræsen hvad mit tøj angår, og jeg køber konsekvent ikke andet end DC, iPath, Carhartt og ALIS på grund af min smag, og den kvalitet jeg får for mine penge. Jeg er heller ikke ked af at bruge mange penge på det (etc. 4 nye par sko i løbet af de sidste 6 mdr. Det løber hurtigt op). Jeg er ganske klar over at det måske kan få min kritik til at virke noget hul, men forskellen er at jeg vælger min stil, og lader den afspejle min personlighed. Og det gør jeg uanset hvad andre måtte mene. Popkulturens grimme fjæs har vi jo allerede set her. Det skal være det rigtige mærke, den rigtige model, den rigtige type og den rigtige farve. Og så må man for guds skyld ikke vaske sit tøj! Ellers er man bare ikke med på moden! I mine øjne er det helt til grin at lade sig definere ud fra det synspunkt.
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, K750i + P900 til hverdag, T68i til "det grove"! :) - Begge solgt og erstattet med K800i, indtil N95 udkommer!

"Hvis man er så forblændet af popkulturens tomme genklang (deraf popbørn), at man er villig til at give ~5000 kr. for et par bukser der ikke må vaskes, så er man efter min mening ikke en person. Man er en tom skal, der fyldes med værdier og holdninger alt efter hvad moden dikterer uanset hvor dumt det så end måtte være." Tillykke.. Meget flot formuleret. Men må jeg have lov at spørge dig hvad der præcist giver dig den udsøgte ret til at postullere at folk er "tomme skaller" eller ej udfra hvad du har hørt om deres tøj- og indkøbsvaner? I virkeligheden kunne det da tænkes at de er enormt flinke mennesker med en bedre sans for kvalitet end dig selv? Pas på med at smide om dig med den slags beskyldninger! "Jeg er heller ikke ked af at bruge mange penge på det (etc. 4 nye par sko i løbet af de sidste 6 mdr. Det løber hurtigt op). Jeg er ganske klar over at det måske kan få min kritik til at virke noget hul, men forskellen er at jeg vælger min stil, og lader den afspejle min personlighed. Og det gør jeg uanset hvad andre måtte mene." Meget flot at du selv påpeger din dobbeltmoral før jeg fik mulighed for det. Men nu må jeg så bare lige spørge dig: Hvem og hvor i denne tråd har folk skrevet at de hovedløst køber et par bukser af et bestemt mærke uden at overveje om de pågældende jeans vil "stå godt", om du vil, til deres personlighed. Eller i din verden er det måske kun DIN persinlighed (ergo tøjstil) der er den korrekte? For det lyder da somom at man automatisk bliver en hjernedød bukse-zombie hvis man har en anderledes [læs evt. bedre] stil end din! Kan forstå at nogen synes at det er underligt at gå mod normerne ved ikke at vaske sine jeans, men siden så mange ikke vidste at man bør behandle gode jeans på den måde lader det jo umiddelbart til at uvaskede jeans aldrig har generet jer i jeres hverdag, hverken ved lugtgener eller andet sjov og ballade. Og hvis det ikke har generet jer hvorfor så ikke holde sig ude af tråden eller bidrage positivt i stedet for at skyde folk ned der følger en bestemt trend? Siger ikke at den ene stil er bedre end den anden.. Siger bare at der i min verden er plads til udskejelser og kan ikke forstå hvis ikke folk bare kan lære at acceptere at deres medmennesker muligvis kan lide at skille sig ud på den ene eller anden måde!
--
Bor i: Hejnsvig MSN: [email protected] Mail: [email protected] -- E6600, X1800XT, 750GB, 1GB DDR2 ram, 600W --

LOL, jeg anede ikke man ikke måtte vaske sine raw denim bukser, vaskede mine med det samme! Men nu anede jeg jo heller ikke at de skulle slides til, købte dem også forbi jeg kunne lide den meget mørke blå (sorte) farve.
--
Mo money Mo bitches

#38, det er jo heller ikke, fordi de tager skade af at blive vasket. Man anbefaler bare at vente så længe som muligt, så de kan blive slidt på den "rigtige" måde... Personligt har jeg heller ikke kunnet vente et halvt år med at vaske min raw denim bukser, men det gør dem jo ikke nødvendigvis ringere :-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#32 er helt enig ang evisu, de er _GRIMME_. Men det var nu bare for at state et eksempel. Og jeg tror de fleste herinde misforstår.. jeg er alt andet end et "popbarn", de eneste rigtige mærker jeg har på mig er Cheap Monday og All stars sko. Resten er for det meste tight skjorter fra h&m, bluser, hættetrøjer osv osv.. det der mærke sjov er jeg kommet over.
--

"Tillykke.. Meget flot formuleret. Men må jeg have lov at spørge dig hvad der præcist giver dig den udsøgte ret til at postullere at folk er "tomme skaller" eller ej udfra hvad du har hørt om deres tøj- og indkøbsvaner? I virkeligheden kunne det da tænkes at de er enormt flinke mennesker med en bedre sans for kvalitet end dig selv? Pas på med at smide om dig med den slags beskyldninger!" Jeg tillader mig at komme med den udtalelse på baggrund af mine egne erfaringer, og de siger mig at de mennesker der blindt følger en trend oftest ikke er værd at kende. Måden jeg har oplevet størstedelen af den type mennesker på, er som ensporede og snæversynede mennesker, der kun mener at det de dyrker og forguder er det eneste rigtige: ergo mennesker der IKKE tolererer adskillelse eller udskejelser. Det sjove ved den tendens er så, at de få måneder efter at have kritiseret "hængerøv" på det groveste, køber de selv loose fit bukser fordi de er nyeste hit. Jeg ved ikke med dig, men jeg kalder det falske mennesker. "Meget flot at du selv påpeger din dobbeltmoral før jeg fik mulighed for det. Men nu må jeg så bare lige spørge dig: Hvem og hvor i denne tråd har folk skrevet at de hovedløst køber et par bukser af et bestemt mærke uden at overveje om de pågældende jeans vil "stå godt", om du vil, til deres personlighed. Eller i din verden er det måske kun DIN persinlighed (ergo tøjstil) der er den korrekte? For det lyder da somom at man automatisk bliver en hjernedød bukse-zombie hvis man har en anderledes [læs evt. bedre] stil end din!" Tag kke fejl, der er ikke noget jeg værdsætter mere end adspredelse og unikke personligheder. Min vennekreds indeholder mange meget forskellige mennesker, og jeg er som udgangspunkt åben over for alle mennesker, uanset hvordan de ser ud og hvilken slags tøj de går i. Men ud af den gruppe mennesker er der kun ét dedikeret modedyr (her snakker vi ikke provins-poppede mennesker, men dem der virkelig følger spidsen af moden) og det synes jeg afspejler den gruppe meget godt. Ud af alle dem jeg har mødt, har der kun været en enkelt person der har været åben nok til at blive min ven, på trods af at jeg ikke dyrker samme mode. Er der regler er der selvfølgelig også undtagelser, og dermed sagt at det selvfølgelig ikke er alle popmodedyr der er ignorante tåber. Men jeg må nok indrømme, at flertallet af dem der er villige til blindt at følge modens henvisninger, efter min mening er. Måske det var værd at lave en undersøgelse på området, så vi kan afklaring: Lancer et nyt mærke mode bukser, fortælle folk at de holder formen bedst, hvis de håndvaskes med demineraliseret vand tilsat havsalt og lad os så se hvor langt folk selv tænker. Mit bud er, at der i løbet af de første to dage vil dukke en tråd op i Hyggekrogen med emnet "Hvor meget salt skal jeg bruge?" ;)
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, K750i + P900 til hverdag, T68i til "det grove"! :) - Begge solgt og erstattet med K800i, indtil N95 udkommer!

Helt ærligt, har jeg haft et utal af Diesel jeans, fra prisklassen 11-1600,- og jeg vasker dem på 30 grader med vrangen ud af, efter måske.. 7-8 måneder kan man se forskel, men seriøst, så er det vidst også på tide med en ny model? Det er ihvertfald min holdning, så hellere købe nogle til 1600 man har råd til at skifte ud, end at give 3-4k for evisu som man ikke tør vaske.. Desuden kunne jeg ikke forstille mig de tog skade, og har en ven som har brugt det med at undlade vask et halvt år.. kan kun sige - KLAMT!
--
20-04-2003 - 20:04 Vuti & los ... Jeg synes det er på sin plads at meddele jer begge at i netop er blevet anmeldt til jeres ISP for spam. <fløjt fløjt>

Edit: Desuden efter 3-5 dages brug, vil et par jeans blive mindre gode i pasformen, og man mister også den stærke og solide pasform som cowboy har efter vask. Er ikke typen der sidder og hænger der hjemme i mine nye jeans, så det er ikke derfor (o; Vask jeres tøj gutter, så vil jeg være ligeglad hvad de smarte tøjfabrikanter siger, hehe..
--
20-04-2003 - 20:04 Vuti & los ... Jeg synes det er på sin plads at meddele jer begge at i netop er blevet anmeldt til jeres ISP for spam. <fløjt fløjt>

#42 - Du forstår åbenbart ingenting? Dine Diesel jeans er ikke raw denim, derfor kan du vaske dem ligeså tosset du vil, kan du fatte det? det var dog mega belastende at det skal siges så mange gange. NEJ, det er ikke klamt, det er ikke fordi man savler på sine jeans, leger i jord eller spiller fodbold i dem. de bliver jo lufter hver gang du er udenfor anyway. Og det er da klart at hvis man får pletter, falder i en lort eller værre så vasker man dem da en gang i hånden, eller sender dem til renseri. Prøv at lade være med at spille dum.
--

Vidst dig der er dum Oliver, snakker ikke om dine raw-denim, men bare vask af jeans generalt, kan forstå på folk det ikke kun er dem med G-star (hvilket imo, er et skod mærke), der vælger ikke at vaske sine bukser.. Hvis du lige gad åbne øjnene en smule mester, så havde det nok sparet dit temprement. Og jo, det er mega klamt, seriøst, det er lige meget om du lufter dem, det fjerner ikke sved / diverse andre hudceller osv. Desuden tvivler jeg på nogle gider sende et par g-star til 900 kr til rens, cmon..
--
20-04-2003 - 20:04 Vuti & los ... Jeg synes det er på sin plads at meddele jer begge at i netop er blevet anmeldt til jeres ISP for spam. <fløjt fløjt>

Desuden startede emnet med et par Evisu, og så vidst jeg ved er de ikke "dry jeans".. Dvs. de ikke skal ventes med at vaskes, i såfald fair, har forstået konceptet, men jeg ved stadig nogle ikke vasker deres prewashed. Slut, gider ikke diskutere med dig nub Oliver xD
--
20-04-2003 - 20:04 Vuti & los ... Jeg synes det er på sin plads at meddele jer begge at i netop er blevet anmeldt til jeres ISP for spam. <fløjt fløjt>

Desuden ser evisu ud til at "låne" fra andre tøjfabrikanter på må og få. Trykket på baglommerne af denne model http://kortlink.dk[...] minder påfaldende meget om Matix's logo! http://kortlink.dk[...]
--
http://www.nmc-cycles.com[...] "See you in hell, dinnerplate!" Mine foner, K750i + P900 til hverdag, T68i til "det grove"! :) - Begge solgt og erstattet med K800i, indtil N95 udkommer!

#45 - snakker ikke om dine raw-denim, men bare vask af jeans generalt Nå så det gør du ikke..? Guess what, det gør jeg! Du siger at du vasker dine Diesel jeans - JA, der er jo forhelvede ingen grund til ikke at gøre det når de ikke er raw denim. Og jo, det er mega klamt, seriøst, det er lige meget om du lufter dem, det fjerner ikke sved / diverse andre hudceller osv. Om det er "mega klamt" kan vi jo åbenbart diskutere i en evighed, så det lader jeg ligge, men, som der er sagt tidligere i tråden, så er der kraftedeme ikke nogen normale mennesker der sveder ned af deres ben. Desuden tvivler jeg på nogle gider sende et par g-star til 900 kr til rens, cmon.. Så kan man jo gøre som jeg nævnte før, rense pletten selv. Og hvorfor bliver du ved med at snakke om dine g-star jeans, jeg har ikke nævnt g-star nogen steder. For lige at få det på det rene en sidste gang, der er ikke nogen der ikke vasker sine normale jeans, det er kun raw denim folk venter med at vaske for at give dem et naturligt slid. Og så tror jeg vist dette emne er uddebateret.
--

#36, Hvis man er så forblændet af popkulturens tomme genklang (deraf popbørn), at man er villig til at give ~5000 kr. for et par bukser der ikke må vaskes, så er man efter min mening ikke en person. Man er en tom skal, der fyldes med værdier og holdninger alt efter hvad moden dikterer uanset hvor dumt det så end måtte være. Jeg er så lodret uenig, at jeg nærmest står på hovedet! Ikke nødvendigvis i din pointe med, at jeans til 5.000 kr. er overdrevet, men du ræsonnerer lidt underligt i betragtning af, at du længere nede skriver, hvor tolerant du er... Det er ganske fordumsfuldt at lave en deduktion, der hedder, at man, såfremt man vil ofre så mange penge på bukser, er en tom skal og ikke en person. Jeg vil hjertens gerne acceptere din udmelding om, at det kan være tilfældet, såfremt man lader sit køb diktere af en reklame i Euroman, eller måske endda af et ønske om at fortælle alverden, at man har penge nok. Det virker dog ikke som om, du overhovedet overvejer muligheden for, at køberen blot prioriterer anderledes end dig selv, og at han faktisk synes, at de skide bukser er hver eneste surt sammensparede skilling værd. Hvis din argumentation rent faktisk holdt vand, ville det også være stupidt at købe en Ferrari, når nu en Opel også har fire hjul og er i stand til at køre. Eller et par B&W Nautilus højttalere, når nu Eltax også kan spille højt. Eller måske en ny computer, fordi den gamle også har Word og kan køre Civ II. Eller måske et terrarium med en edderkop i, når man nu kan nyde dem gratis i naturen? ;-) Du har naturligvis ret i, at det er komisk med alle de 15 årige knægte, der bruger en månedsløn på et Burberry halstørklæde, fordi alle de andre også har ét, men hvis de nu rent faktisk synes, at et Burberry halstørklæde er det dejligste i hele verden, er det så ikke i orden? Hvis vi snakker modens state of the art, så handler det jo i øvrigt netop om ikke at ligne de andre, men derimod om at skille sig ud og være så avantgarde som muligt. Det kan synes komisk, men vi definerer vel os selv ud fra forskellige parametre? Jo, jeg er selv meget kræsen hvad mit tøj angår, og jeg køber konsekvent ikke andet end DC, iPath, Carhartt og ALIS på grund af min smag, og den kvalitet jeg får for mine penge. Jeg er heller ikke ked af at bruge mange penge på det (etc. 4 nye par sko i løbet af de sidste 6 mdr. Det løber hurtigt op). Jeg er ganske klar over at det måske kan få min kritik til at virke noget hul, men forskellen er at jeg vælger min stil, og lader den afspejle min personlighed. Og det gør jeg uanset hvad andre måtte mene. Tror du i øvrigt ikke, at ham, der har givet 5.000 kr. for et par jeans, har gjort det ud fra et bevidst ønske om at definere sin stil og ikke for at please andres fine fornemmelser - vi kan jo se, hvor meget credit han har fået i denne tråd? Jeg bruger selv mange penge på tøj, men jeg træffer altid et bevidst valg og sorterer selektivt en masse tendenser fra, som jeg ikke mener, passer til mig. Jeg kunne for eksempel ikke finde på at hoppe med på den nye mode, der dikterer, at dine jeans skal være så smalle, at du ikke kan flekse dine lægmuskler. Jeg synes ikke, det er pænt. Jeg har aldrig haft mine bukser hængende, så man kan se mine boksershorts mellem buksekanten og t-shirten. Grimt. Til gengæld har jeg købt både jakkesæt til 7.000 kr., frakker til det samme og skjorter til 1.200 kr. Ikke fordi jeg vil være særlig avantgarde, for det er jeg sådan set ikke, men fordi du får et andet snit og en anden kvalitet, end du gør ved billigere produkter. Det prioriterer jeg højt, og så vil jeg hellere gå i det samme tøj i to år, end jeg vil skifte garderobe hver anden måned. Der er så nogle, der prioriterer anderleder; de skifter måske bundkort, cpu, ram og grafikkort hver anden måned, og køber så i stedet tøj i H&M og fred med det, men jeg kan ikke se, hvordan det skulle være en mere "fornuftig" investering? Popkulturens grimme fjæs har vi jo allerede set her. Det skal være det rigtige mærke, den rigtige model, den rigtige type og den rigtige farve. Og så må man for guds skyld ikke vaske sit tøj! Ellers er man bare ikke med på moden! I mine øjne er det helt til grin at lade sig definere ud fra det synspunkt. Enig, men jeg tror igen ikke, at folk lader "sig definere" ud fra dette synspunkt. De vælger til og fra, og jeg håber da ikke, at folk køber en skjorte i en farve, de synes er grim blot for "at være med på moden". Naturligvis forekommer det, og så har du al mulig ret til at vælge ikke at kunne lide disse mennesker, fordi de står for noget andet end dig selv, men indtil du ved med sikkerhed, at dette er tilfældet, så synes jeg, at en fordømmelse vil være utrolig fordomsfuld.
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#49 Det virker dog ikke som om, du overhovedet overvejer muligheden for, at køberen blot prioriterer anderledes end dig selv, og at han faktisk synes, at de skide bukser er hver eneste surt sammensparede skilling værd. Det er jo så også galimatias - uanset om han synes det eller ej. Jeg synes det er sjovt at sparke til pudler, men det bliver det ikke mindre sygt af. :)
--
[F]Bevar naturen - sylt et egern[/F]

#50, det er jeg for så vidt enig i, men det gør dig da ikke til et dårligere menneske, at du render rundt og sparker til puder ;-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#51 Pudler. :)
--
[F]Bevar naturen - sylt et egern[/F]

Well Oliver hvis du gad og læse, så skre jeg faktisk at jeg kendte til et par stykker som IKKE vasker sine prewashed, men har den ide at de bare skal luftes, hvis det ikke står klart for dig, håber jeg du forstår det nu. - så derfor, er jeg ret ligeglad om du snakker om dine raw eller ej.. (og så vidt jeg ved laver g-star også RAW-demin) Bensved er sq da ikke unormalt, siger ikke man sveder som en abe, eller som ens armhuler en hård aften på daisy, men du kommer ikke uden om jeans bliver berørt af din krop. Desuden er jeg foldkommen overensforstående med ideen af dry washed, så det behøver du ikke forklare,du kan evt. bare ignorere det jeg skriver, siden som vi jo, som du påpeger snakker om 2 forskellige ting.
--
20-04-2003 - 20:04 Vuti & los ... Jeg synes det er på sin plads at meddele jer begge at i netop er blevet anmeldt til jeres ISP for spam. <fløjt fløjt>

#52, aha! Så er vi jo pludselig ovre i straffelovens hærværksbestemmelser, og så er det jo knap så uskyldigt :-) #53, tror bare, han prøver at påpege, at du er den eneste, der snakker om prewashed jeans i denne tråd, og at dine kommentarer derfor kan forekomme en kende uvedkommende...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]